рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 508/144/23

Номер провадження 2-о/495/118/2023

26 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 092957 від 16.12.2004 року, виданого 16 грудня 2004 року Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 16 жовтня 2003 року №506/А-2003 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.04.528.00121 кн.№003638.

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 16 жовтня 2003 року №506/А-2003 йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 092957 від 16.12.2004 року, у якому помилково його прізвище вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Також заявник вказує, що нещодавно також виявилося, що кадастровий номер :01:001:0182, що вказаний у вищезазначеному державному акті, вказаний помилково. Так як відповідно до інформації з Державного земельного кадастру кадастровий номер земельної ділянки, що відповідає даному державному акту - :01:001:0382 на земельну ділянку площею 12,88 га. є дійсним.

Вказана земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0382 перебуває в оренді ФГ «КЛП-ФГ», про що є відомості в Державному реєстрі речових прав.

Заявник вказує, що встановлення цього факту йому потрібно для реалізації її права розпорядження земельною ділянкою.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання 26.04.2023 року сторони не з`явились.

18.04.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, відповідно до якої просить задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 16.10.2003 року № 506/A-2003 отримав у власність земельну ділянку площею 13,75 га. Відповідно до даного розпорядження ОСОБА_1 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 092957 від 16.12.2004 року загальною площею 13,75 га, кадастрові номера :01:00:0182 (площа 12,88 га) та :01:001:0185 (площа 0,87 га).

У вказаному державному акті помилково прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 08.12.2021 року, дані заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Окрім кадастровий номер :01:001:0182, що вказаний у вищезазначеному державному акті, вказаний помилково.

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру кадастровий номер земельної ділянки, що відповідає даному державному акту серії ЯА № 092957 від 16.12.2004 року - :01:001:0382 на земельну ділянку площею 12,88 га. є дійсним.

Вказана земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0382 перебуває в оренді ФГ «КЛП-ФГ», про що є відомості в Державному реєстрі речових прав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту, що має юридичне значення, є реалізація його права на розпорядження земельною ділянкою, належною йому.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заявнику належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 092957 від 16.12.2004 року, виданого 16 грудня 2004 року Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 16 жовтня 2003 року №506/А-2003 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.04.528.00121 кн.№003638.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 092957 від 16.12.2004 року, виданого 16 грудня 2004 року Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 16 жовтня 2003 року №506/А-2003 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.04.528.00121 кн.№003638.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський