Номер провадження 2-п/229/23/2023

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду, скасування заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05.10.2023 року у справі № 229/4777/23,

встановив:

заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05.10.2023 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , адреса знаходження: Донецька область м. Краматорськ пров. Земляний, 2, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2018 року по 31.05.2023 року в сумі 29447 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 30 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період 01.02.2018 року по 31.05.2023 року в сумі 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 87 коп., інфляційні збитки в сумі 6989 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 18 коп., 3 % річних в сумі 2523 (дві тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , адреса знаходження: Донецька область м. Краматорськ пров. Земляний, 2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу в сумі 56 (п`ятдесят шість) грн., витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 35 (тридцять п`ять) грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що з періоду утворення заборгованості вбачається строк позовної давності, крім того, в умовах карантину діяла заборона щодо стягнення штрафів та пені.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2- 4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач по теперішній час копію заочного рішення суду та додаткові рішення не отримав.

Судом встановлено, що матеріали справи містять супровідні листи Дружківського міського суду Донецької області про направлення заочного рішення суду, у тому числі відповідачу ОСОБА_2 , проте повідомлення про вручення такого рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не подала відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що він не був повідомлений про розгляд справи, та докази, на які посилаються відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05.10.2023 року по цивільній справі № 229/4777/23 (провадження № 2/229/1795/2023) за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 01 грудня 2023 року, о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна