Справа № 141/145/23
Провадження № 2-о/141/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін:

представника заявника адвоката Кметюка О.В.

представника заінтересованої особи - Липовецького сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Заїки О.В.

заінтересована особа - Оратівська селищна рада не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу №141/145/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оратівська селищна рада Вінницької області, Липовецький сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту постійного проживання на території України,

У С Т А Н О В И В :

28.02.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оратівська селищна рада Вінницької області, Липовецький сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту постійного проживання на території України

Ухвалою суду від 03.03.2023 відкрито провадження у справі № 141/145/23, призначено розгляд справи на 11.04.2023.

Судове засідання, призначене на 11.04.2023, було відкладено на 16.05.2023, у зв`язку з задоволенням клопотання заявника ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Оратівська селищна рада, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, 16.05.2023 в судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила, жодних заяв чи клопотань суду не подала.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кметюк О.В. заявив усне клопотання про закриття провадження у справі № 141/145/23, у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Липовецького сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Заїка О.В. не заперечував стосовно задоволення клопотання адвоката Кметюка О.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю заявника.

Суд, заслухавши клопотання представника заявника, думку представника заінтересованої особи Липовецького сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/145/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до довідки про причину смерті від 11.05.2023 (до форми № 106/о № 14/1, видається для поховання), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки.

Також, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2023 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки, про що 16.05.2023 складено актовий запис № 141.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги той факт, що заявник у справі №141/145/23 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту постійного проживання на території України мала значення для охорони його прав та інтересів, для здійснення ним своїх особистих немайнових прав та для підтвердження наявності чи відсутності лише його неоспорюваних прав, а тому спірні правовідносини, що виникли у порядку окремого провадження, не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 55, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Усне клопотання представника заявника адвоката Кметюка О.В. від 16.05.2023 про закриття провадження у справі № 141/145/23 задовольнити.

2. Провадження у справі №141/145/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оратівська селищна рада Вінницької області, Липовецький сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту постійного проживання на території України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

3. Копію ухвали направити заінтересованій особі - Оратівській селищній раді Вінницької області.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук