Справа №464/4992/21
пр № 2/464/398/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

з участю секретаря судового засідання Ірочко М.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя-,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача просила призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, з метою визначення вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведення даної експертизи просить доручити експерту Мельник О.П.

У судовому засіданні позивачка підтримала клопотання її представника, просила таке задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив призначенню експертизи, однак просив проводити її в іншій установі та оплату за проведення такої здійснювати позивачу.

Заслухавши думку позивача та її представника, думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною)не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет даного позову, суд вважає, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема визначення ринкової вартості спірного майна, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо дійсної ринкової вартості квартири.

З огляду на те, що попередня експертиза була проведена не за ухвалою суду, а за ініціативою позивача, суд не вбачає підстав для проведення додаткової експертизи та призначає судову оціночно-будівельну експертизу, вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача, оскільки експертиза проводиться за її клопотанням, проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальностю ''Гал- Світ''.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задоволити частково.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальностю '' Гал- Світ''.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Якою є дійсна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

В решті клопотання- відмовити.

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи № 464/4992/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2023.

Головуючий: Мичка Б.Р.