Справа №937/8830/20
Провадження №6/333/168/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», про видачу копії рішення та виконавчих листів по цивільній справі №937/8830/20 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2011, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2022 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2011 - задоволено частково.

Суд, вивчивши рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2022 року, встановив наступне.

23.11.2011 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 05.10.2020 становить 53026,21 грн. і складається з: 37255,41 грн заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту та 37255,41 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість по нарахованим відсоткам; 15770,80 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія.

У заяві зазначено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення.

Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі зазначеному у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 36000,00 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, а відповідачу надано у користування кредитну картку. Номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримання картки.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua.

На підставі розгляду справи суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. ухвалила:

«Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2011 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 23.11.2011 в розмірі 35855 /тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять/ гривень 41 копійка, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1421 /одна тисяча чотириста двадцять один/ гривень 34 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», розташоване за адресою: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 (р/р НОМЕР_1 , , МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ».

10.05.2023 року представник позивача за довіреністю О.Нечет через канцелярію суду подав заяву про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по справі №937/8830/20 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2022 року, належно оформлених відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 року заяву передано в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначивши територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

В межах своєї компетенції Комунарський районний суд м.Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

За відомостями з ЄДРСР, ухвалене 26.01.2022 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області рішення у цивільній справі № 937/8830/20 не набрало законної сили.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Згідно матеріалів справи інформація щодо подання апеляційної скарги в підсистемі комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» у вкладці «Апеляційне оскарження» відсутня.

Згідно відповіді Запорізького апеляційного суду від 17.05.2023 року встановлено, що станом на теперішній час справа 937/8830/20 в провадженні Запорізького апеляційного суду не перебувала, апеляційні скарги на судові рішення у цій справі не надходили.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити та видати позивачу копію рішення суду та виконавчий лист по справі №937/8830/20 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, які набрали законної сили 28.02.2022 року.

На підставі викладеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по цивільній справі №937/8830/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2011 - задовольнити.

Видати представнику позивача за довіреністю копію рішення суду та виконавчий лист по цивільній справі №937/8830/20 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2022 року, яке набрало законної сили 28.02.2022 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2011 (справа №937/8830/20 пр.2/937/150/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков