ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Меркулова Тетяна Петрівна, на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, про усунення особи від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 рокув задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, про усунення особи від права на спадкування відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодились позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Меркулова Т.П., таподали апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

08 листопада 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

17 листопада 2023 року справа надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що по справі неможливо відкрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 03 жовтня 2023 року. Проте, протокол судового засідання, в якому було підписано зазначене рішення суду (а.с.186), датований 11 вересня 2023 року, що не відповідає дійсності.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наявність описки в даті протоколу судового засідання, справа має бути повернута до Першотравенського міського суду Дніпропетровської областідля усунення зазначеного недоліку.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Меркулова Тетяна Петрівна, на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 269, 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу номер 186/916/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, про усунення особи від права на спадкуванняповернути до Першотравенського міського суду Дніпропетровської областідля виправлення помилки у протоколі судового засідання від 11 вересня 2023 року.

Надати строк для усунення вказаного недоліку у справі протягом одного місяця з моменту отримання судом цієї ухвали разом з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: