Справа № 682/2499/23
Провадження № 2/682/697/2023
23 листопада 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2499/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26.09.2023 до суду надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 21 липня 2022 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 72543595.
31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОФ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31012023, згідно із яким позивачу передано права вимоги згідно Реєстру боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , заборгованість якої складала 8175,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175,00 сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.
Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.10.2023.
24.10.2023 розгляд справи було відкладено на 23.11.2023 у зв`язку із неявкою відповідача до суду.
23.11.2023 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.
Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.
Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 23.11.2023 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).
Положеннями ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких передбачено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
За змістом зазначених норм права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача.
Особа не може відступити право вимоги, яке їй не належить. За загальним правилом п.1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.
Під час розгляду даної справи судом встановлено, що 21 липня 2022 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 72543595.
Згідно п. 1 Договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, а погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Сума кредиту 6000 грн., строк позики 18 днів, дата повернення позики 18.08.2022.
Таким чином, з наведеного вище вбачається, що у матеріалах справи відсутні докази наявності в ТОВ «1 безпечна агенція з повернення кредитів» права вимоги до ОСОБА_1 на час укладення договору факторингу з позивачем 14.06.2021 року, оскільки договір позики з відповідачкою укладений 21.07.2022.
Отже, що на час укладення між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 року договору факторингу № 14/06/21 у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не було прав кредитора у зобов`язанні за договором позики № 72543595, оскільки цей договір позики був укладений з відповідачкою пізніше 21.07.2022.
Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 не набуло прав кредитора у зобов`язанні за договором позики № 72543595 від 21.07.2022.
Отже, у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за договором позики від 21.07.2022 № 72543595 слід відмовити.
Кредит надається в безготівковій формі на реквізити банківської картки, вказаної клієнтом (п. 6 Договору).
Згідно п. 1.6 Договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання кредитних коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства zecredit.com.ua. Приймаючи умови договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений із усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією укласти договір (офертою) та визначають порядок і умови кредитування, пава та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОФ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31012023, згідно із яким позивачу передано права вимоги згідно Реєстру боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , заборгованість якої складала 8175,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175,00 сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 26-28, 29-30, 31).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість перед кредитором загальною сумою 8175,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 1048, 1054 ЦК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 223, 263-265, 274, 280, 280-289 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
5175,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.