Справа № 539/4404/23
Провадження № 2/539/1002/2023
23 листопада 2023 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,
з участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Анатолій Федорович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
У вересні 2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, зазначивши наступне.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.
Згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду від 21.04.2022 р. з відповідача на його користь було стягнуто аліменти на період навчання у Лубенському фінансово-економічному фаховому коледжі Полтавської державної аграрної академії, починаючи з 01.09.2020 р. до закінчення навчання 30.06.2023 р.
На даний момент він продовжив навчання в навчально-науковому інституті економіки та бізнесу ДЗ « Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» на І курсі денної форми навчання ОС «бакалавр» напряму підготовки «Менеджмент» за кошти фізичних осіб, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Оскільки батько добровільно не надає матеріальну допомогу, він вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання та просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, або до досягнення 23 років.
В судове засідання позивач та його представник, адвокат Лисенко А.Ф., не з`явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, на ухваленні заочного рішення не заперечують.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, відповідно до ст.128 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 (а.с.5).
На даний час позивач є студентом першого курсу навчально-наукового інституту економіки та бізнесу ДЗ « Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», денної форми навчання ОС «бакалавр» напряму підготовки «Менеджмент» за кошти фізичних осіб (а.с.6).
Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до досягнення дитиною 23-х років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач в судове засідання не з`явився, своїх пояснень чи заперечень не надав, тому суд погоджується з розміром аліментів, які просив стягувати позивач, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, задовольнивши позов в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 81, 263, 265, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у навчально-науковому інституті економіки та бізнесу ДЗ « Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», денної форми навчання ОС «бакалавр» напряму підготовки «Менеджмент», в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.09.2023 р., та до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко