Справа № 161/3745/22 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-ц/802/375/23 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У березня 2022 року ДКП «Луцьктепло» звернулось в суд із зазначеним позовом.

Покликалось на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як особи, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з теплопостачання, які надає підприємство.

Однак, відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг з опалення вказаного житла, тривалий час не проводять їх оплату, а тому, станом на 01 березня 2022 року, утворилась заборгованість у сумі 69 289 грн. 67 коп.

Ураховуючи наведене та уточнивши позовні вимоги, позивач ДКП «Луцьктепло» просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з травня 2013 року по грудень 2019 року в сумі 12 931 грн. та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги за період з січня 2020 року по червень 2022 року в розмірі 19 314 грн. 88 коп. та відшкодувати йому понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість в сумі 12 931 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість в сумі 19 314 грн. 88 копійок.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним і необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції, під час ухвалення оскаржуваного рішення, не було надано належну правову оцінку встановленим обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам і як наслідок прийнято незаконне і необґрунтоване рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ДКП «Луцьктепло», вважаючи оскаржуване рішення законним і обґрунтованим, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Дослідивши обставини справи та перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що позивач ДКП «Луцьктепло» у зазначений ним період, надавав послугу з теплопостачання квартири, у якій проживають відповідачі, а останні, будучи фактичними споживачами цих послуг, зобов`язані їх оплачувати незалежно від наявності укладеного між сторонами спору відповідного договору.

Такий висновок суду є правильним.

Встановлено, що ДКП «Луцьктепло» надає послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 , у якій зареєстровані і проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та фактично являються користувачами послуг з теплопостачання.

Крім того, встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований у вищевказаній квартирі з 03 вересня 2007 року і є власником цього житла, за період з травня 2013 року по грудень 2019 року, незалежно від часткової проплати, існує заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 12 931 гривень.

Також встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 20 грудня 2019 року зареєстровані і проживають разом із ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 та користуються послугами з теплопостачання, які надає позивач, і за період з січня 2020 року по червень 2022 року у них існує заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 19 314 гривень 88 копійок.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг (ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до вимог пунктів 1, 5 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний:

1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом;

5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлові комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до вимог частини 1 статті 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Власність, відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України, зобов`язує; зокрема, за статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У ст. 264 ЦК України встановлено підстави переривання перебігу позовної давності. Згідно якої перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

З наявного в матеріалах справи розрахунку послуги з постачання теплової енергії квартири АДРЕСА_2 слідує, що відповідач ОСОБА_1 за період з травня 2013 року по червень 2022 року частково здійснював грошові платежі за спожиту теплову енергію у розмірах, які перевищували нараховані до сплати суми за окремі поточні місяці, що свідчить про переривання строків позовної давності.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не було надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунку заборгованості за спожиті послуги з теплопостачаня житла, власником якого він є, то, на думку колегії суддів, суд першої інстанції, встановивши наведені обставини справи, прийняв законне і обґрунтоване рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи і давши їм вірну правову оцінку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про підставність вимог позивача, у зв`язку із чим заявлений розмір заборгованості підлягає до стягнення з останніх у солідарному порядку та у спосіб ним визначений.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовуються вірних висновків суду першої інстанції та не впливають на законність оскаржуваного відповідачем рішення.

Керуючись ст. ст.. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 30 січня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини третьої статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді