Справа № 214/3433/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

18 травня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування у Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ в Дніпропетровській області (адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 31, тел. 056 720 9458, e-mail: ):

-Інформацію щодо дати реєстрації транспортного засобу Volkswagen Passat, 2007 року випуску, колір сірий, VIN: НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

-Інформацію щодо дати та на користь якої особи (ПІБ, датанародження, РНОКПП та адреса реєстрації) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , було відчужено Volkswagen Passat, 2007 року випуску, колір сірий, VIN: НОМЕР_1 .

-Засвідчені належним чином копії правовстановлюючих документів на підставі яких було здійснено відчуження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , транспортного засобу Volkswagen Passat, 2007 року випуску, колір сірий, VIN: НОМЕР_1 , та його реєстрацію за новим власником.

Заява обґрунтована тим, що 21.07.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. У жовтні 2022 подружжям було придбано транспортний засіб Volkswagen Passat, 2007 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 . Титульним власником вказаного транспортного засобу був ОСОБА_2 , транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 . Сімейне життя між ними не склалося, а тому ними було прийнято рішення про розірвання шлюбних стосунків. Заявниця бажає поділити транспортний засіб Volkswagen Passat, 2007року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 , а тому для підтвердження майбутнього позову їй необхіні відомості про набуття та відчуження транспортного засобу.

Учасники справи в суде засідання не викликалися.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд заяви про забезпечення доказів, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення такої, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ в Дніпропетровській області (адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 31, тел. 056 720 9458, e-mail: ):

-Інформацію щодо дати реєстрації транспортного засобу Volkswagen Passat, 2007 року випуску, колір сірий, VIN: НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

-Інформацію щодо дати та на користь якої особи (ПІБ, датанародження, РНОКПП та адреса реєстрації) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , було відчужено Volkswagen Passat, 2007 року випуску, колір сірий, VIN: НОМЕР_1 .

-Засвідчені належним чином копії правовстановлюючих документів на підставі яких було здійснено відчуження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , транспортного засобу Volkswagen Passat, 2007 року випуску, колір сірий, VIN: НОМЕР_1 , та його реєстрацію за новим власником.

Ухвалу направити на виконання до Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ в Дніпропетровській області (адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 31, тел. 056 720 9458, e-mail: )та іншим учасникам справи для відома.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун