Справа № 585/2008/23
Номер провадження 2/585/575/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області про поділ нерухомого майна та визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської обл. і просить: 1. Виділити ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в натурі в індивідуальну власність 27/50 частин житлового будинку літ. «А» (прихожа 1-2 площею 6,5 кв.м., прихожа 1-3 площею 6,5 кв.м., жила кімната 1-4 площею 14,4 кв.м.), житлової прибудови літ. «А1» (жила кімната 1-8 площею 26,9 кв м.), житлової прибудови літ. «А2» (жила кімната 1-5 площею 7,1 кв.м., жила кімната 1-6 площею 9,6 кв.м., жила кімната 1-7 площею 8,3 кв.м.), прибудови літ. «а1» (веранда 1-1 площею 5,5 кв.м.) загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 66,3 кв.м., погрібу літ «п/г» під літ. «А2», сараю літ. «Ж», гаражу літ. «З», огорожі літ. «N», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на виділене майно. 2. Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в натурі у індивідуальну власність по 9/50 частин земельної ділянки площею 0,0587 га, кадастровий № :03:053:0123, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на виділене майно. 3. Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у рівних частинах (по 1/3 частині за кожною) право власності на самочинно побудовані прибудову літ. «а2»(коридор 1-10 площею 5,4 кв.м., ванна 1-11 площею 6 кв.м.), сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», а також на прибудову літ. «а» (кухня 1-9 площею 11,1 кв.м), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягнення недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч.2 ст. 176 ЦПК України).

До позовної заяви представник позивача долучив підтвердження сплати судового збору в розмірі 1073,6 грн., який сплачено ОСОБА_2 .

Відповідно п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч вказаної вимоги позивачі, звертаючись з позовом, ціну позову не визначили. В обґрунтування цього позивачі вказали, що їм невідома вартість спірного майна.

П. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Частиною 2 ст. 177 ЦПК України вказано - якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Дана норма, на яку посилаються позивачі, застосовується лише у двох випадках: коли ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості спірного майна, або ж неможливо визначити точно ціну позову. В той же час вартість земельної ділянки може бути визначена експертом або у витязі з нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Щодо вартості нерухомого майна, в тому числі самочинно збудованого, така вартість визначається висновком експерта чи іншого уповноваженого органу (особи). В позовній заяві відсутні будь-які обґрунтування причин неможливості позивачами визначити вартість майна.

В той же час заявники вказують у позові, що просять суд попередньо визначити розмір при відкритті провадження.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивачів заявив три різні за змістом та суттю позовні вимоги майнового характеру 1) про виділ у власність позивачів 27/50 частин будинку, 2) про виділ кожному з позивачів у власність по 9/50 частин земельної ділянки, 3) про визнання за кожним з позивачів, у рівних частках по 1/3 частині кожному, права власності на самовільно збудоване майно. Отже перша вимога про виділ у власність 27/50 частин будинку всім разом позивачам може вважатися оплаченою, за умови якщо вірно визначена ціна позову. Що стосується вимог про виділ кожному позивачу по 1/9 частині земельної ділянки за кожним з позивачів та визнання права власності на самочинно збудоване майно по 1/3 частині за кожним позивачем дані вимоги взагалі не оплачені. При цьому, оскільки кожен позивач просить виділити йому відповідну частку, кожен з позивачів повинен оплати судовий збір за кожну заявлену вимогу. Отже має бути оплачено 6 позовних вимог 2 вимоги від кожного позивача. В будь-якому випадку позивачі повинні сплатити судовий збір в мінімальному розмірі, який визначений за подання позовної заяви майнового характеру, за кожну заявлену позовну вимогу.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області, про поділ нерухомого майна та визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки заяви: визначити ціну позову та надати докази на підтвердження правильності її визначення; надати підтвердження сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,6 гривень кожним позивачем за кожну заявлену позовну вимогу. Тобто крім сплаченої суми кожен позивач повинен сплатити по 2147,2 грн. за дві позовні вимоги, заявлені кожним. (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга