Справа №949/698/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Отупор К.М.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Маєвського О.А.,

представника відповідача - адвоката Власик В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Маєвського О.А. (ордер на надання правничої (правової) допомоги №1007481 від 03.06.2021 року) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00146ДК у розмірі 53188,85 грн., за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00218 у розмірі 143139,10 грн. та за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00272 у розмірі 36800,53 грн., яка в загальному розмірі становить 233128,48 грн.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Власик Вікторії Яківни про витребування доказів, а саме: витребувати з ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" належним чином завірені докази здійснення оплати ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на користь ТОВ "Вендор-Фінанс" 50000 грн. (ціна прав, що відступаються) відповідно до п. 1.3, 1.5, 2.2, 2.3 договору відступлення права вимоги №19/12/18 від 19.12.2018, укладеного між ТОВ "Вендор-Фінанс" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" за кредитними договорами.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у позовній заяві значиться, що ОСОБА_2 укладала кредитні договори від 01.09.2017 та від 26.12.2017 з ТОВ "Вендор-Фінанс", яке 19.12.2018 відступило ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" право вимоги за даними договорами. У свою чергу, в цей самий день, а саме 19.12.2018, ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" відступило право вимоги за даними кредитними договорами до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 1.3, 1.5, 2.2, 2.3 договору відступлення права вимоги №19/12/18 від 19.12.2018, укладеного між ТОВ "Вендор-Фінанс" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" за кредитними договорами, цесіонарій (ТОВ "ФК "Прайм Альянс") заміщає цедента (ТОВ "Вендор-Фінанс") у всіх правовідносинах, що склалися між останнім і боржником з моменту зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок цедента, що зазначені в п. 1.3, 2.2, 2.3 договору.

У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про вибуття первісного кредитора, а саме ТОВ "Вендор-Фінанс" з матеріального правовідношення та перехід його прав та обов`язків до іншої особи - ТОВ "ФК "Прайм Альянс", яке у свою чергу відступило право вимоги за даними кредитними договорами ОСОБА_1 ,, необхідно дослідити первинні документи, які підтверджують факт правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази оплати ТОВ "ФК "Прайм Альянс" на користь ТОВ "Вендор Фінанс" 50000 грн. - ціни прав, що відступаються, відповідно до договору відступлення права вимоги №19/12/18 від 19.12.2018, тому неможливо встановити чи є ОСОБА_1 належним позивачем по даній справі, зокрема, чи правомірно до нього перейшли матеріальні права первісного кредитора за даними кредитними договорами.

У судовому засіданні представник позивича - адвокат Маєвський О.А. заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - адвокат Власик В.Я. клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2).

Суд враховує, що представник відповідача - адвокат Власик В.Я. самостійно вживала заходів по отриманню доказів щодо здійснення оплати ТОВ "ФК "Прайм Альянс" на користь ТОВ "Вендор-Фінанс" 50000 грн.- ціни прав, що відступаються відповідно до п. 1.3, 1.5, 2.2, 2.3 договору відступлення права вимоги №19/12/18 від 19.12.2018, укладеного між ТОВ "Вендор-Фінанс" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" за кредитними договорами, однак на її адвокатський запит інформації надано не було.

У свою чергу, вказані відомості про здійснення оплати відступлення прав вимоги за кредитними договорами підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог, зокрема, що стосується правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника.

За таких обставин, клопотання представника відповідача - адвоката Власик В.Я. про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 107, 240, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Власик Вікторії Яківни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (вул. Січових Стрільців, 77 м. Київ, 04053) належним чином завірені докази здійснення оплати ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на користь ТОВ "Вендор-Фінанс" () 50000 грн. (ціна прав, що відступаються) відповідно до п. 1.3, 1.5, 2.2, 2.3 договору відступлення права вимоги №19/12/18 від 19.12.2018, укладеного між ТОВ "Вендор-Фінанс" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" за кредитними договорами.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 10 хв. 06 червня 2023 року.

Витребувані докази надати суду до 02 червня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.