Справа № 357/3161/23
Провадження № 2/357/1356/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2023 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 16.03.2023 р., до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 25.04.2023 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленям учасників справи.

18.05.2023 року до канцелярії суду відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251,253 ЦПК України, мотивуючи тим, що він бажає брати участь у розгляді справи, бажає надати відзив на позов, власні усні та письмові пояснення по справі, але позбавлений такої можливості, оскільки з 25.02.2023 року перебуває у складі ЗСУ в військовій частині НОМЕР_1 у званні солдата на посаді водія першої гармати першого взоду третьої гаубичної батареї, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, на підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав військовий квиток серії НОМЕР_2 про перебування його на військовій службі з 20.08.2014 року за підписом тво начальника штабу в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

Суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В даному випадку, відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів в підтвердження обставин перебування на військовій службі, що слугувало б підставою для зупинення провадження у справі. Крім того, зважаючи на предмет спірних правовідносин, які стосуються інтересів дитини відповідача, утримання і забезпечення якої не можуть бути не реалізовані через тривалий розгляд справи, суд, виходячи із загальних засад та принципів судочинства, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі на невизначений строк не підлягає задоволенню.

Як вбачається з військового квитка т.в.о. начальника штабу в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 від 20.08.2014 ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації з 20.08.2014 по 17.03.2015року.

Зі змісту вказаного клопотання про зупинення провадження у справі слідує, що з 25.02.2023 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , однак доказів зазначеному не надано. При цьому, відповідач особисто підписав та передав до канцелярії суду письмово викладене клопотання про зупинення провадження у справі, що вказує на можливість сторони подати свою письмово викладену позицію у справі.

Згідно правової позиціії Верховного Суду, викладеної у постанові від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, в якій суд переглядаючи у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі вказав, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що надані відповідачем на підтвердження проходження військової служби документи - довідка форми 5 та витяг з наказу командира військової частини, не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а відтак суд апеляційної інстанції зробив неправильний висновок про зупинення провадження у справі.

З огляду наведеного, зважаючи на предмет спору та необгрунтованість заявленого клопотання, суд відмовляє в зупиненні провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 247, 251-253, 258, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола