Справа № 138/771/22
Провадження №:2-во/138/10/23
22 травня 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Попеля Дмитра Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, виданого 28.03.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 138/771/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2022 позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за борговою розпискою від 17.06.2020 у розмірі 70399 грн. 73 коп., з яких 40000 грн. основного боргу, 24000 грн. відсотків за користування грошовими коштами, три відсотки річних в розмірі 1229 грн. 60 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 5170 грн. 13 коп. Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) грн. 20 коп.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.03.2023 рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року у частині вирішення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних, інфляційних втрат, а також щодо розподілу судових витрат скасовано та ухвалено у зазначених частинах нове рішення, а саме: стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , 3% річних у розмірі 726,58 гривень (сімсот двадцять шість гривень 58 коп. ), 2560,00 гривень ( дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 коп. ) - інфляційних втрат, а також 791,85 гривню (сімсот дев`яносто одна гривня 85 коп.) у відшкодування витрат з оплати професійної правничої допомоги.

28.03.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист у даній справі.

15.05.2023 представник позивача адвокат Попель Дмитро Володимирович подав до суду заяву про виправлення описки допущеної у виконавчому листі виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 28.03.2023 у справі № 138/771/22.

Разом з тим, 19.05.2023 від представника позивача адвоката Попеля Д.В. надійшла заява про залишення вказаної заяви про виправлення описки без розгляду.

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, та проводячи аналогію закону, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача адвоката Попеля Д.В. про виправлення описки допущеної виконавчому листі виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 28.03.2023 у справі № 138/771/22 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 12, 13, 257 ч.1 п. 5, 259 ч. 5, 260, 261, 353 ч. 1 п. 16 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача адвоката Попеля Дмитра Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, виданого 28.03.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова