Справа № 359/3423/23
Провадження № 2/359/1531/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Степаненко Н.М., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль питання щодо закриття провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати недійсними рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» (далі по тексту ОСББ або ОСББ «Щасливі метри»), затверджені Протоколом засідання правління за №2 від 08 червня 2022 року; зобов`язати ОСББ здійснювати розрахунки вартості спожитого тепла згідно показань індивідуального вузлу комерційного обліку теплової енергії; стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати, а саме : витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

25 липня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні від 10 листопада 2023 року судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що даний спір належить до юрисдикції Господарського суду Київської області.

Позивач та її представник заперечили проти закриття провадження у справі, оскільки вважають, що спір належить саме до компетенції загального суду.

Представник відповідача при вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи з наявними в ній доказами, прийшов наступного висновку.

Згідно ст. 385 ЦК України власникиквартир та нежитлових приміщень у багато квартир-ному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відпо-відно до статуту та закону.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , забезпечення експлуатації яким здійснюється ОСББ «Щасливі метри». Наведене підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 березня 2014 року за № 18549018 (а.с 8).

Згідно даних, відображених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСББ «Щасливі метри», код ЄДРПОУ 38661055, за організаційно - правовою формою є об`єднанням співвласників багато -квартирного будинку, основний вид діяльності - 81.10 комплексне обслуговування об`єктів, у зв`язку з чим у своїй діяльності керується Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Вказаним законом визначено правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквар-тирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Положеннями ст. 4 вказаного Закону встановлено, що об`єднання створюється як непід-приємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Згідно ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 99 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Таким чином, Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння вико- ристання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Схожої правової позиції дійшла й Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі за № 813/6286/15, у постанові від 06 лютого 2019 року у справі за № 462/2646/17 та у постанові від 02 жовтня 2019 у справі за № 501/1571/16-ц та Верховний Суд в ухвалі від 17 серпня 2021 року у справі за № 372/1095/20.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом п. 2, 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або пере-бування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно ч. 2 ст. 12 вказаного Закону договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньо-будинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про житлово комунальні послуги» за рішенням співвласників багатоквартирного будинку, прийнятим відповідно до закону, з виконавцем відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) укладається договір про надання комунальних послуг, а саме : 1) індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньо-будинкових систем, що укладається кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно, за умови що співвласники прийняли рішення про вибір відповідної моделі організації договірних відносин та дійшли згоди з виконавцем комунальної послуги щодо розміру плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку; 2) колективний договір, що укладається від імені та за рахунок усіх співвлас-ників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласник-ками особою; 3) договір про надання комунальних послуг з колективним споживачем, що укладається з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридич-ною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону колективний споживач - це юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

12 жовтня 2021 року ОСББ «Щасливі метри», як споживач, та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз», уклали договір за № 1466-НГТ-17 про постачання природного газу. 07 вересня 2022 року між ОСББ «Щасливі метри» та ФОП ОСОБА_3 укладено договір за № 179 щодо проведення технічного обслуговування ВОГ, газоспоживаючого обладнан-ня, внутрішніх газопроводів. 03 серпня 2020 року ОСББ «Щасливі метри» та ТОВ «Новобокс» уклали договір за №10/1 про участь у витратах на утримання і ремонт будинку.

Зважаючи на досліджені договори, суд приходить переконання, що ОСББ «Щасливі метри» укладено договори про надання комунальних послуг, як колективним споживачем, в особі об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

В свою чергу, матеріали справи не містять доказів укладення ОСОБА_1 індивідуальних договорів з обслуговування внутрішньобудинкових систем з вищевказаними товарис-твами.

Відтак, ОСББ «Щасливі метри» формує та виставляє для сплати індивідувальним споживачам - власникам квартир та одночасно членам ОСББ щомісячні рахунки щодо сплати вартості наданих і отриманих послуг.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, перед-бачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припинен-ням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 лютого 2022 року в справі за № 910/5179/20 (провадження № 12-38гс21) вказано, що спори про визнання недійсними рішень вищого органу управління суб`єкта некомерційного господарювання щодо вирішення питань, пов`язаних з управлінням такою особою, між суб`єктом некомерцій-ного господарювання та одним з його засновників (членом) належать до господарської юрисдикції відповідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України виходячи з характеру правовідносин, які є предметом такого спору (щодо визнання недійсним рішення вищого органу управління такої юридичної особи, прийнятого в межах його виключної компетенції). Прийняття рішення установчими зборами щодо всіх питань, віднесених до їх компетенції та виключної компетенції загальних зборів ОСББ відповідно статей 6, 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», стосується створення та управління ОСББ як юридичною особою, що відповідно п. 3 ч. 1 ст.20 ГПК України визначає предметну юрисдикцію спору про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ судам господарської юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду звернула увагу судів на те, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, незалежно від того, чи є позивач акціонером (учасником) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами ГПК України (постанови від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18 (провадження № 12-293гс18, пункт 4.19), від 01 квітня 2020 року у справі № 813/1056/18 (провадження № 11-1012апп19, пункт 40), від 15 квітня 2020 року у справі № 804/14471/15 (провадження № 11-1106апп19, пункт 39)).

З огляду на вищевказане та те, що відповідач ОСББ «Щасливі метри» є юридичною особою, а позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена правами співвласника в юридичній особі (є її учасником), суд приходить переконання, що даний спір, в тому числі, щодо визнання недійсним рішення рішення загальних зборів правління ОСББ є спором, що виник між юридичною особою та її учасником, який пов`язаний з діяльністю ОСББ «Щасливі метри», а тому має розглядатись за правилами господарського судачин-ства.

Зважаючи на вказане, суд приходить висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору, зокрема, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 своєї постанові № 10 від 14 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приєднала до позовної заяви оригінали квитанцій від 10 квітня 2023 року за № 0.0..1 та 0.0..1, квитанції до платіжної інструкції від 19.06.2023 року за №0.0..1, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3220 грн. 80 коп., яке є належними доказом сплати судового збору в встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 3220 грн. 80 коп. слід повернути позивачу.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

З урахуванням наведеного вище, слід повідомитиОСОБА_1 , що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду та може бути предметом судового розгляду Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19, 30, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 квітня 2002 року Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, код платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок відповідно квитанцій від 10 квітня 2023 року за № 0.0..1 та 0.0..1 та квитанції до платіжної інструкції від 19 червня 2023 року за №0.0..1.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що даний спір належить до юрисдикції Господар-ського суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду виготовлено 14 листопада 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.