печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9526/23-ц
19 травня 2023 рокуПечерський районний суд м. Києва
суддя Волкова С.Я.
секретар судового засідання Топал А.І.,
справа № 757/9526/23-ц
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , з урахуванням заяви від 11.04.2023 р. просило стягнути 86 562,35 грн заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 4514287 від 24.07.2021 р. про надання споживчого кредиту, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та тим, що 25.05.2022 р. між останнім і позивачем було укладено договір факторингу № 25-05/2022 р., згідно з умовами якого позивач має право грошової вимоги за договором № 4514287 від 24.07.2021 р. про надання споживчого кредиту. Станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 не сплачена і складає 20 000,00 грн - тіло кредиту, 45 600,00 грн нарахованих процентів, 18 433,60 грн інфляційних втрат, 3% річних - 2 528,75 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2023 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи.
Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі пункту першого статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом установлено, що 24.07.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір № 4514287 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 20 000,00 грн строком на 30 днів із датою повернення кредиту 23.08.2021 р. Враховуючи, що 24.08.2021 р. ОСОБА_1 було здійснено оплату на рахунок кредитора 8 930,00 грн нарахованих процентів за користування кредитом, строк кредиту продовжено на 30 днів до 23.09.2021 р. із стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Оскільки 23.09.2021 р. відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконала, угоду щодо продовження строку дії договору не уклала, на підставі пункту 4.3 договору про надання споживчого кредиту такий було автоматично продовжено на 90 календарних днів.
За умовами укладеного договору кредитор має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту або договори факторингу з будь-якою особою без окремої згоди ОСОБА_1 .
Установлено, що 25.05.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (клієнт) таТовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (фактор) було укладено договір факторингу № 25-05/2022, за умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за договором № 4514287 про надання споживчого кредиту від 24.07.2021 р., про відступлення права грошової вимоги ОСОБА_1 було повідомлено.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
За змістом статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
Оскільки відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, тарифами та правилами до вказаного договору, то станом на 11.04.2023 р. за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 86 562,35 грн, що складається з 20 000,00 грн - тіло кредиту, 45 600,00 грн нарахованих процентів, 18 433,60 грн інфляційних втрат, 3% річних - 2 528,75 грн.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.
За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним, інфляційні втрати, 3% річних підлягає стягненню з відповідача.
У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 684,00 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Волкова С.Я.