Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/808/23
У Х В А Л А

23.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 18.08.2023 року у справі № 299/808/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, заявлені позовні вимоги задоволено.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Заяву обґрунтовує тим, що у судове засідання не з`явився у зв`язку із поважною причиною неотримання повісток суду, процесуальних документів, у звязку з чим був позбавлений можливості подати особисті пояснення, відзив на позовну заяву, докази які б вплинули на результат прийнятого рішення.

Особи, які беруть участь у справі про розгляд справи повідомлені належним чином. Неявки таких осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України. Відповідачі, представник відповідача рухом справи не цікавилися, клопотання про причини неявки до суду та відкладення розгляду справи не заявляли, а тому суд, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989р. про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності, що не може розцінюватись як порушення відповідачів.

Судом встановлені наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наслідками розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, судом не встановлено обставини, які б вказували на те, що відповідачі 18.08.2023 року не з`явилися в судове засідання з поважної причини, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Відповідачі про розгляд справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 130, 131 ЦПК України (а.с. 69-73, 82-83, 89, 96-97, 103-104, 11-112, 115-116, 125-126, 130-131, 141-144).

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст. 12).

Докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявником до суду не подано. Суд при постановлені судового рішення дав належну оцінку виниклим між сторонами правовідносинам.

За встановлених в судовому засіданні обставин, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскраження рішення починає відраховуватись з дати постановлення даної ухвали.

Головуючий В. Р. Трагнюк