Справа № 490/2966/23
Провадження № 22-ц/812/629/23
У х в а л а

19 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний реєстратор Недвіга Олена В`ячеславівна Миколаївського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна ,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний реєстратор Недвіга Олена В`ячеславівна Миколаївського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

18 травня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження та вона підлягає залишенню без руху оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 12 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 18 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 11 травня 2023 року. За такого, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за наявності клопотання про його поновлення та наданням відповідних доказів. Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вона не порушує.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку, у якому зазначити підстави для його поновлення з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подачі мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська