Справа 165/1644/17
Провадження 6/165/41/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

встановив:

Старший державний виконавець Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 71973328 по примусовому виконанню виконавчих листів №165/1644/17 від 05.01.2023 та №165/3472/19 від 06.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1390 грн., 4000 грн., 7860 грн. витрат на правничу допомогу та судового збору. В добровільному порядку кошти за виконавчими документами боржник не сплатив, 19.07.2023 на адресу ДВС надійшла заява боржника ОСОБА_1 , згідно якої остання зобов`язується сплачувати заборгованість. Рішення на день подачі подання до суду божником не виконано, заборгованість не сплачена.Зазначає, що з метою повного, своєчасного виконання рішення суду державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, зокрема скеровано запити до ТСЦ 0744, ОДПІ, УПФУ та в банківські установи міста щодо наявності рахунків, належних боржнику. Вказує, що згідно отриманих відповідей встановлено, що боржник ОСОБА_1 уклала договір суборенди на торгівельне місце №275 в ТОА «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» та здійснює торгівельну діяльність в торгових рядах ПП «Західний Буг-2». 26.10.2023 державним виконавцем було надіслано ОСОБА_1 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та попереджено про те, що у випадку невиконання рішення суду у десятиденний строк державний виконавець звернеться до поліції з повідомленням про внесення відомостей про кримінальне правопорушення з приводу невиконання боржником ОСОБА_1 рішення Нововолинського міського суду. Боржником рішення суду виконано не було. Державний виконавець звернувся до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки станом на 07.11.2023 заборгованість не погашена. Просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчими листами Нововолинського міського суду №165/3472/19 від 06.03.2023 та №165/1644/17 від 05.01.2023.

У судове засідання представник ДВС не з`явився, у поданні просить проводити розгляд подання за його відсутності.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 71973328 по примусовому виконанню виконавчих листів №165/1644/17 від 05.01.2023 та №165/3472/19 від 06.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1390 грн., 4000 грн., 7860 грн. витрат на правничу допомогу та судового збору. (а.с.14).

За змістом п. 5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Частиною 4 вказаної статті Закону передбачено, що паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.377-1 ЦПК України, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В матеріалах подання відсутні докази на підтвердження тих обставин, що державний виконавець здійснив усі необхідні заходи для своєчасного і повного виконання рішення суду.

Зокрема, на час розгляду подання державним виконавцем не встановлено чибула боржник ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для поїздок за кордон, а також чи оголошувався боржник у розшук. Крім того, не з`ясовано в повній мірі коло належного боржнику майна, не вирішено питання про порядок виконання рішення суду, а також про виклик боржника до державного виконавця, як це передбачено п.11 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

Із змісту вимог ст.313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України", в їх системному зв`язку, вбачається, що право ОСОБА_1 на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у зв`язку з навмисними діями останньої, що спрямовані на ухилення від виконання обов`язків по виконанню рішення суду.

Державним виконавцем у відповідності до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" не використано надані йому права у точній відповідності із Законом та допущено порушення прав та законних інтересів боржника, не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та його намір вибути за межі України з метою невиконання рішень суду, а тому суд приходить до висновку, що подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.119, ст. 210, ст.377-1 ЦПК України, на підставі ст.313 ЦК України, ст 6 Закону України "Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України", ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк