ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 712/9831/22 провадження № 22-ц/821/385/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівКарпенко О.В., Василенко Л.І.
секретар Мунтян К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва Валерія Федоровича про зупинення провадження у справі № 712/9831/22 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2023 року скаргу задоволено частково.

Зобов`язано державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який уповноважений на вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 48266967, винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 48266967 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1961/11, виданого 11 жовтня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси.

Стягнуто з Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

В задоволенні іншої частини заявлених в скарзі вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду апеляційної скарги по суті від представника ОСОБА_2 адвоката Макеєва В.Ф. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді апеляційного суду перебувала цивільна справа № 712/3686/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органів ДВС, яка стосувалася порушення аналогічних прав скаржника. По справі № 712/3686/15-ц прийнято постанову, яка оскаржена до суду касаційного провадження.

13 квітня 2023 року касаційну скаргу прийнято до розгляду.

У справах № 712/3686/15-ц та № 712/9831/22 предмет та зміст скарг ОСОБА_1 є аналогічними, однак стосуються різних виконавчих проваджень.

Представник ОСОБА_1 адвокат Макеєв В.Ф. вважає, що розгляд касаційним судом справи № 712/3686/15-ц та ухвалення у ній остаточного рішення буде сприяти правомірному вирішенню спору щодо розгляду скарги у справі № 712/9831/22, що є предметом апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, просить зупинити розгляд апеляційної скарги у справі № 712/9831/22 до розгляду касаційним судом справи № 712/3686/15-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В п. 33 постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предмет, сторони та зміст вимог скарги ОСОБА_1 у справі № 712/9831/22 є тотожними справі № 712/3686/15-ц, тому суд апеляційної інстанції погоджується з заявленим клопотанням, оскільки є всі підстави вважати, що висновок суду касаційної інстанції у справі № 712/3686/15-ц матиме наслідки для правильного вирішення справи № 712/9831/22.

Керуючись ст. ст. 222, 251, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва Валерія Федоровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи № 712/9831/22 за апеляційною скаргою представника Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевчук Алли Василівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду касаційним судом цивільної справи № 712/3686/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко