Справа №333/1354/22
Провадження №2-во/333/49/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі 333/1354/22 за клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2023 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

05.05.2023 року через канцелярію суду від заявниці надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

В період часу з 01.05.2023 року по 08.05.2023 року включно суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С. знаходився у відрядженні.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в рішенні суду допущені описки, а саме: по тексту рішення в різних його частинах не правильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявниці. Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є інвалід 1 групи, а не 2-ї.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі описку за відсутності сторін.

Згідно з п.19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішенні суду, шляхом правильного зазначення в описовій частині прізвища заявниці « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 ». Крім цього, матеріалами справи підтверджено, що ім`я та по-батькові заявниці ОСОБА_5 . За такого суд вважає за необхідне у тексті рішення правильно зазначити ім`я заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » та з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » відповідно. Також судом у вступній частині рішення зазначено, що ОСОБА_2 є інвалід 2 групи, замість вірного «інвалідом 1 групи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2023 року по цивільній справі №333/1354/22, а саме: правильно зазначити:

- прізвище заявниці - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » в абзаці 1 описової частини рішення;

- ім`я заявниці « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » замість помилково зазначених « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно;

- по-батькові « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 » замість помилково зазначених « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 » відповідно;

- в описовій частині рішення зазначити правильно, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков