Справа № 727/5396/22
Провадження № 2/727/28/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі: головуючої судді- Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання- Васківчук В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ниміджан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання договору кредиту нікчемним,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа №727/5396/22.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання договору кредиту нікчемним прийнято до спільного розгляду з первісним та перейдено до розгляду цивільної справи №727/5396/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання договору кредиту нікчемним та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання 19.05.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач та його представник - адвокат Ниміджан Ю.В. у судовому засіданні 19.05.2023 року заявили про відмову від вимог зустрічного позову, про що остання подала відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч.1.,ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4.,ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Ниміджан Ю.В. правові наслідки відмови від позову, а також зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі, останні відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відмовилися від позову, а тому суд відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України своє ухвалою закриває провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання договору кредиту нікчемним, оскільки заява адвоката Ниміджан Ю.В. про відмову від зустрічного позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч.1 п.4.,ст.255 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та адвоката Ниміджан Ю.В., яка діє в його інтересах, від зустрічного позову у справі №727/5396/22 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання договору кредиту нікчемним.

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання договору кредиту нікчемним у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко