Справа № 548/81/23
Провадження №2/548/176/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2023 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Коновод О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Манжос Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на моє утримання, на період мого навчання
Позиція позивача, відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування позову зазначає, що 16 жовтня 1999 року її батьки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія Полтавської області, і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Хорол Полтавської області, вступили до реєстрованого шлюбу. Реєстрація їхнього шлюбу була проведена у Відділі РАГСУ Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 жовтня 1999 року зроблено запис за № 120.
Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка і зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 .
У свідоцтві про народження позивача батьками записані, відповідно, батько, ОСОБА_2 , і мати, ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане у Відділі РАГСУ Хорольського районного управління юстиції Полтавської області 19 грудня 2000 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №131.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 липня 2002 року зроблено запис за № 375. Свідоцтво видано ОСОБА_3 , 26 листопада 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука, свідоцтво серія НОМЕР_3 .
Позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 18 (вісімнадцять) років і вона має статус повнолітньої особи.
Але, позивач продовжує навчатися і є студенткою денного відділення Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка.
Відповідно до довідки, виданої деканом факультету від 17 листопада 2022 року за № 106 - 03, позивач, ОСОБА_1 , дійсно є студенткою першого курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти денного відділення комерційної форми фінансування факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.
Дата закінчення навчання - 31 січня 2024 року.
Відповідно до договору про навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені Короленка В.Г. № 18/03- 153 від 01 жовтня 2022року, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи, тобто, за рахунок позивача- ОСОБА_1 , що підтверджує комерційну форму навчання.
Батько позивача ОСОБА_2 був зобов`язаний до сплати аліментів на її користь, на період навчання, ступеня вищої освіти бакалавра по 30.06.2022 року у вищевказаному навчальному закладі.
Позивач ніде не працює, навчається, форма навчання - денна, комерційна, тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Це ще раз підтверджує той факт, що позивач, як повнолітня дочка своїх батьків, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Потреба позивача в матеріальній допомозі не викликає сумніву. Тягар обов`язку її утримання , на період її навчання , повинні нести батьки.
Але, весь тягар обов`язку на навчання несе мати позивача ОСОБА_3 .. Батько, позивача ОСОБА_2 , не цікавиться навчанням, витратами на проживання, проїзд, харчування, та інше, та і взагалі не спілкується із позивачем.
Це дійсно підтверджує той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько , не бажає надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку.
Відповідач, працездатний, має постійне місце роботи та постійне місце проживання, має вищу освіту, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, як повнолітній дочці, на період її навчання. Відповідач не має доказів на підтвердження того, що він надає матеріальну допомогу позивачу, чи вносить оплату за навчання згідно договору в добровільному порядку.
16.02.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до вимогст. 280 ЦПК України.
За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки, виданої деканом факультету від 17 листопада 2022 року за № 106 - 03, позивач, ОСОБА_1 , дійсно є студенткою першого курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти денного відділення комерційної форми фінансування факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Дата закінчення навчання - 31 січня 2024 року.
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Зважаючи на ці обставини, суд керуєтьсяст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, яка, згідно з частиною першоюстатті 9 Конституції України,є частиною національного законодавства України, та визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановленіЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.182 Сімейного Кодексу Україниі приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, по 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби доньки, яка продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.
Відповідно до ст.191 аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як встановлено при розгляді справи, позивач ОСОБА_1 , навчається на денній формі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач допомогу на її утримання не надає, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки починаючи з 16.01.2023 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову, і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, що продовжує навчання покладено на обох батьків, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити .
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України(ч. 1ст. 192 СК України).
Відповідно до ч.6ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 181, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 76, 77, 78, 81, 128, 210, 211, 223, 247,258,259,263-265,352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на моє утримання, на період мого навчання,- задовольнити .
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія , Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 11 червня 2007 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , працездатного, місце роботи якого - невідомо, зареєстрованого АДРЕСА_2 аліменти на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки і зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,на період навчання в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка, згідно доданої довідки про навчання, у твердій грошовій сумі, по 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 16.01.2023 року і до закінчення навчання, тобто 31.01.2024 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія , Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 11 червня 2007 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.05.2023 року.

Суддя: О.В.Коновод