Справа № 373/859/23
Номер провадження 2/373/405/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Циблівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом/заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на користь ОСОБА_1 щодо належної спадкодавцю на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії КВ №073508). Про існування заповіту на свою користь позивачка дізналася лише 14.05.2023, розбираючи речі матері. 16.05.2023 вона звернулася до Другої переяславської нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, однак нотаріусом їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання та/або поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки нею не надано докази щодо спільного проживання зі спадкодавцем. Також нотаріусом повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачкою не виконані вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження та щодо неможливості досудового врегулювання спору.

По-перше, позивачка у резолютивній частині позовної заяви не конкретизувала свої вимоги щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом чи за заповітом, зазначивши і за законом, і за заповітом. При тому, що підстави для визначення додаткового строку пов`язує виключно з незнанням про існування заповіту.

По-друге, позивачка не викладає, а повинна викласти обставини з посиланням на докази щодо відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку ч.3 та ч.4 ст. 1268 ЦК України (про всіх зареєстрованих осіб зі спадкодавцем на день її смерті, про недієздатних дітей, вдівця спадкодавця тощо), оскільки прийняття спадщини такими особами не вимагає подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та заведення нотаріусом спадкової справи. Водночас такі особи або їх спадкоємці мають право на участь у розгляді справи, оскільки порушене позивачем питання може вплинути на їх права та інтереси.

По-третє, якщо є особи спадкоємці, які прийняли спадщину, в т.ч. у порядку ст. 1268 ЦК України і вони не заперечують проти прийняття її позивачкою, яка пропустила строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, то позивачка може за їх згодою реалізувати своє право в досудовому порядку (у нотаріуса) у відповідності до положень ч.2 ст. ч.2 ст. 1272 ЦК України.

По-четверте, позивачці для підтвердження свого права на звернення до суду з даним позовом, як спадкоємця за заповітом, а отже для обґрунтування захисту цього права в судовому порядку у обраний нею спосіб, необхідно викласти обставини дійсності цього заповіту з посиланням на докази, яким має бути витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори).

В іншому випадку захищати своє право, обґрунтовуючи причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка може виключно як спадкоємець за законом.

Окрім того, додатки до позову, які подані в копіях, незасвідчені позивачкою, в тому порядку, що визначений ст. 95 ЦПК, а саме: учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Виявлені судом недоліки змісту позовної заяви підпадають під вимоги п.5 та 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а отже їх недодержання є підставою для залишення позовної заяви без руху з визначенням судом строку для усунення відповідних недоліків (ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК).

У випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками, що не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, зміст якого відповідатиме вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Циблівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська