Справа № 344/1390/23
Провадження № 2/344/1264/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Кочержук З.В.,

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. За змістом позову просив визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини ОСОБА_4 , а саме на 1/2 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку під літ. А, загальною площею 151,5 кв.м., житловою площею 72,5 кв.м., гаражу літ. Б, площею 12,0 кв.м., вбиральні під літ. У, площею 1,5 кв.м., колонки №1, площею 6,0 п.м., огорожі №2, площею 150,7 кв.м.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 яка була дружиною позивача. 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом, за яким спадкодавець заповідала 1/2 будинку позивачу, решту свого майна відповідачці ОСОБА_3 . Вказує, що спадкове майно складає спірне будинковолодіння. Так, 1/2 будинку належала покійній ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Інша ж 1/2 будинку належала тітці спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_4 зверталась до суду з позовом про визначення додатково строку для прийняття спадщини, позов було задоволено. Але, на 1/2 будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось, оскільки після звернення з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 отримала відмову нотаріуса в вчиненні нотаріальної дії, на підставі відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. В подальшому, ОСОБА_4 померла, в зв`язку з чим позивач немає можливості оформити спадкові права в позасудовому порядку.

ОСОБА_3 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування. За змістом позову просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , а саме на 1/2 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку під літ. А, загальною площею 151,5 кв.м., житловою площею 72,5 кв.м., гаражу літ. Б, площею 12,0 кв.м., вбиральні під літ. У, площею 1,5 кв.м., колонки №1, площею 6,0 п.м., огорожі №2, площею 150,7 кв.м.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є її двоюрідною сестрою. На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт за яким заповіла 1/2 будинку ОСОБА_1 та 1/2 будинку ОСОБА_3 . Позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Вказує, що 1/2 будинку на яку вона претентує належала її матері ОСОБА_5 , позивач не вступала в спадщину, оскільки перебувала в США та пропустила строк. ОСОБА_4 рішенням суду було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини рішенням суду, саме вказана особа зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому померла спадкодавець фактично прийняла спадщину, але не оформила спадкові права. В зв`язку з чим позивачка не може реалізувати право на прийняття спадщини в позасудовому порядку.

Також позивачка за зустрічним позовом подала суду аналогічні за змістом позову письмові пояснення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримав, надав пояснення, що будинковолодіння фактично складається з двох відокремлених частин. 1/2 частки на яку просить визнати право власності позивач, не накладається на 1/2 частки, на яку просить визнати право власності позивачка за зустрічним позовом. Тому, вимоги зустрічного позову позивач визнає, про що подано письмову заяву.

Відповідачка в судові засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

08 квітня 2021 року приватним нотаріусом посвідчено заповіт складений ОСОБА_4 , яка на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 ; решту майна, яке належатиме спадкодавцю на день смерті, заповіла ОСОБА_3 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 була власником 1/2 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку під літ. А, загальною площею 151,5 кв.м., житловою площею 72,5 кв.м., гаражу літ. Б, площею 12,0 кв.м., вбиральні під літ. У, площею 1,5 кв.м., колонки №1, площею 6,0 п.м., огорожі №2, площею 150,7 кв.м. Дана частина домоволодіння належала батьку померлої - ОСОБА_6 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за яким ОСОБА_7 була власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та спору, за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво видано Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 18.06.1991 року, складено українською та російською мовами (а.с.7-8).

09 лютого 2021 року рішенням Івано-Франківського міського суду позов ОСОБА_8 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 01.06.2018 року житловий будинок АДРЕСА_1 , будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. А, Гараж літ Б, вбиральня літ. У, гараж (тимчасов.) літ Г, №1 колонка, №2 огорожа. Технічний паспорт містить розділ «Експлікація приміщень до плану одноквартирного (садибного) житлового будинку» містить детальний опис приміщень, їх призначення, загальні площі, житлові. Всього по літері А: 151,5 кв.м., житлова: 72,5 кв.м., допоміжна 42,7 кв.м., площа приміщень загального користування 36,3 кв.м.

В матеріалах цивільної справи наявна копія спадкової справи заведеної Першою Івано-Франківською нотаріальною контрою після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої встановлено, що ОСОБА_3 є донькою померлої, до спадкового майна належала 1/2 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

05 березня 2018 року ОСОБА_9 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

24.07.2018 року приватним нотаріусом Кіцулою О.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстави пропуску ОСОБА_10 строку для прийняття спадщини встановленого ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини остання не проживала разом з спадкодавцем та не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця.

04.12.2020 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_4 .

В свою чергу, матеріалами справи також встановлено, що і ОСОБА_3 і ОСОБА_1 звертались до приватного нотаріуса Федчук О.Б. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_11 звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса 28.04.2022 року, особисто.

ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини засобом поштового зв`язку, заяву отримано 24.06.2022 року

Двома листами від 15.03.2023 року кожному з спадкоємців за заповітом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави відсутності правовстановлюючих документів.

Постанови про відмову в вчиненні нотаріальної дії не виносились.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є частка в розмірі 1/2 права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона набула у власність згідно свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 . Та з частки в розмірі 1/2 права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона не оформила у власність та успадкувала після смерті тітки ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 претендують на дві різні частки в одному будинковолодінні, якими фактично можна користуватись окремо, проте в сторін відсутні правовстановлюючі документи, з яких можна було б встановити, що майно виділено в натурі, або складає окремий об`єкт нерухомого майна.

Оскільки, після смерті спадкодавця коло спадкоємців складає 2 осіб, то кожному спадкоємцю належить по 1/2 частки будинковолодіння.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки сторони претендують на різні частки домоволодіння, слід прийняти їх заяви про визнання позову та задовольнити і зустрічний і первісний позови.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 200, 206, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку під літ. А, загальною площею 151,5 кв.м., житловою площею 72,5 кв.м., гаражу літ. Б, площею 12,0 кв.м., вбиральні під літ. У, площею 1,5 кв.м., колонки №1, площею 6,0 п.м., огорожі №2, площею 150,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини ОСОБА_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку під літ. А, загальною площею 151,5 кв.м., житловою площею 72,5 кв.м., гаражу літ. Б, площею 12,0 кв.м., вбиральні під літ. У, площею 1,5 кв.м., колонки №1, площею 6,0 п.м., огорожі №2, площею 150,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 18 травня2023 року.

Суддя Бабій О.М.