Справа № 158/3211/23
Номер провадження 2-о/167/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 листопада 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

присяжні М.О. Влодавчук, Н.А. Кузьмук,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

12.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичною особи ОСОБА_2 недієздатною.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2023 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області ( ас 25) і надійшла в Рожищенський районний суд 23.10.2023 року.

Згідно протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 28).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 23.10.2023 року, визначені основні присяжні: М.О. Влодавчук, Н.А. Кузьмук ( ас 29).

У зв`язку з відсутністю в ЄДДР інформації щодо місця проживання ( реєстрації) заінтересованої особи ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною ( 30), уповноважена особа на запит суду від 23.10.2023 року ( ас 31, 32) надала відповідь про місце реєстрації ОСОБА_2 ( ас 34, 35), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 295 ЦПК України, з урахуванням розпорядження Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2023 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03.11.2023 року: прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі заінтересовану особу - виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування; постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних; призначено судове засідання; залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ( ас 37-39).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

24.11.2023 року представник ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання 24.11.2023 року у її відсутності та відсутності її довірительки, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи ( ас 57).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився. 10.11.2023 року подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду ( ас 55).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо його вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи ( ас 42, 44). Судова повістка ОСОБА_3 , з додатками, повернулася без вручення, згідно повідомлення уповноваженої особи « Укрпошти»: « Адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 56).

Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 3 статті 294, пункту 3 частини 8 статті 128, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у справі слід призначити і провести судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також для визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи, тому клопотання заявника є підставним, обгрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки дослідження обставин справи в частині того, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись частинами 1, 2, 3 статті 102, пунктом 2 частини 1 статті 105, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статті 260, частиною 1 статті 298, абзацом 3 частини 1 статті 299, частиною 2 статті 352, пунктом 12 частини 1 статті 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2) якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними, у тому числі станом на день проведення експертизи?

3) чи може ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, брати особисто участь у розгляді цивільної справи ( в судових засіданнях) ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке знаходиться за адресою: село Липини Луцького району Волинської області, вулиця Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 158/3211/23 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 24.11.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний М.О. Влодавчук

Присяжний Н.А. Кузьмук