Справа № 523/766/20
Провадження №2/523/1798/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, про визнання права власності.

18.05.2023 року до суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Савицької О.М. про витребування доказів, в якому просила витребувати від Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості про дату народження, прізвище на російській та українській мові, місце реєстрації на час видачі паспортів наступних осіб:

ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 09.07(02).1998 року;

ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 09.07(02).1998 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, в прохальній частині клопотання, представник позивачів просила розгляд клопотання провести за відсутності сторони позивача.

У судове засідання представник відповідача ОМР не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій просив судове засідання провести за його відсутності (т.2, арк.сп.1).

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, про визнання права власності- задовольнити.

Витребувати від Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості про дату народження, прізвище на російській та українській мові, місце реєстрації на час видачі паспортів наступних осіб:

ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 09.07(02).1998 року;

ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 09.07(02).1998 року.

Копію ухвали направити до Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65025, вул. Академіка Заболотного, 18-А) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.