Справа № 185/8208/23
Провадження № 2/185/2860/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Сагунівської сільської ради, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідач з 2013 року жодних контактів з дітьми не підтримує, не виконує свій батьківський обов`язок щодо виховання дітей.

Ухвалою від 10 липня 2023 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради, зобов`язано орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Сагунівської сільської ради № 299/VIII від 10 липня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування Сагунівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачкою подано заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив не подав. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача опубліковано двічі: 11 вересня 2023 року та 09 жовтня 2023 року.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками дітей записані громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с.4, 6)

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 09 січня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . З тексту цього рішення видно, що сторони припинили шлюбні відносини з травня 2013 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. (а.с.5)

30 квітня 2014 року ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 . (а.с.26)

Згідно з довідкою, виданою 05 червня 2023 року Слов`янським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, відкрито виконавче провадження № 51288746 з примусового виконання виконавчого листа № 2/708 від 09 березня 2016 року, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За матеріалами виконавчого провадження заборгованість по аліментам станом на 05 червня 2023 року складає 176 328 грн 85 коп. (а.с.3)

Рішенням виконавчого комітету Сагунівської сільської ради № 299/VIII від 10 липня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування Сагунівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.42-43)

Висновок обґрунтовано тим, що з 2014 року ОСОБА_1 одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , батько не бере жодної участі у їх вихованні, має значну заборгованість по сплаті аліментів. Зі слів матері батько не дарував дітям подарунків на дні народження чи на свята. Коли діти хворіли, батько їх не провідував, не цікавився станом їх здоров`я, не допомагав у їх лікуванні. Зі злів матері діти не підтримують з батьком ніякого контакту, не бачаться з ним.

Працівниками служби у справах дітей встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання створила належні умови для проживання, навчання та виховання дітей. З батьком дітей зв`язку немає. Орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідає інтересам дітей.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що родинний зв`язок між дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх батьком ОСОБА_2 втрачений. Батько припинив будь-яке спілкування з дітьми з 2014 року.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною.

Як видно з матеріалів справи, а також з пояснень ОСОБА_1 , наданих працівникам служби у справах дітей, позивачка не має жодного зв`язку з відповідачем, він не спілкується з дітьми протягом тривалого часу, не сплачує аліменти, не повідомляє про своє місцезнаходження. Будь-яких доказів протилежного судом не отримано.

Батьківство відповідача має формальний характер, діти фактично позбавлені піклування свого біологічного батька, не спілкуються з ним, виховуються в сім`ї матері та її нового чоловіка. Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є багатодітною сім`єю і мають право на відповідні пільги. (а.с.7)

Причини тривалого невиконання відповідачем батьківських обов`язків невідомі, оскільки відповідач не подав відзив і не приймав участі у судовому розгляді справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Зважаючи на пріоритетність інтересів дітей над інтересами батька, саме батько повинен довести наявність об`єктивних перешкод для належного виконання ним обов`язків по вихованню дітей. Проте суду не надано доказів існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дітей. Також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що позивачка або інші особи чинили відповідачу перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

З метою захисту найкращих інтересів дітей, які втратили родинний зв`язок з відповідачем, забезпечені сімейним оточенням та вихованням з боку матері та її чоловіка, враховуючи тривале невиконання відповідачем обов`язку по вихованню дітей, відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У даному випадку відсутня необхідність у прийнятті рішення щодо аліментів, оскільки аліменти на утримання дітей вже стягуються з відповідача на користь позивачки за виконавчим листом № 2/708 від 09 березня 2016 року, виданим Чигиринським районним судом Черкаської області.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка звільнена від сплати судового збору ухвалою суду від 10 липня 2023 року. (а.с.30-33)

Тому у зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на день звернення позивачки до суду.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

-Служба у справах дітей Сагунівської сільської ради, 19644 Черкаська область, Черкаський район, село Сагунівка, вулиця Лесі Українки, будинок 77/4, РНОКПП 43654778,

-орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради, 19644 Черкаська область, Черкаський район, село Сагунівка, вулиця Лесі Українки, будинок 77/4, .

Суддя У.М. Болдирєва