Справа № 212/2915/20
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у цивільній справі № 212/2915/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява в якій ОСОБА_1 просить: (а) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; (б) скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2020 року. Мотивуючи свою заяву тим, що він дізнався про існування вказаного рішення тільки 31.10.2023 року з заблокованого карткового рахунку ПОКРОВСЬКИМ ВДВС У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ М. ОДЕСА за ВП № 689886016. Вказав, що дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак скеровані судом судові виклики жодного разу йому не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, а тому був необізнаним про існування щодо нього цивільної справи за позовом АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ». Зазначив, що не згоден з вказаним рішенням суду, оскільки за вказаною адресою зареєстровано чотири людини, однак позов щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги подається лише до нього. Акцентував увагу суду, що будь якого договору про надання позивачем послуг постачання теплової енергії не укладав. Просив застосувати строк позовної давності згідно ст.. 257 ЦК України, судом проведено стягнення поза строком позовної давності за 7м років, а не за з роки, як це передбачено законом. Щодо поновлення попущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що у відповідності до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому не було вручено повне заочне рішення у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення повного заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 03.11.2023, вважає за можливим поновити строк, та вважати підстави пропущення строку на звернення поважними.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подав до суду з31.10.2023 року заяву про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомився з нею із зняттям фотокопій 03.11.2023 року (а.с.34).

Копію заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2020 року ОСОБА_1 отримав 03.11.2023 року, про що в справі наявна розписка про отримання копії рішення суду (а.с.35).

За таких обставин, враховуючи карантинні обмеження, які існували на час винесення рішення суду, встановлені Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. А також запровадженням військового стану на території України з 24.02.2022 року, який неодноразово був продовжений та триває на теперішній час, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст. 285-286 ЦПК України, суддя,ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2020 року ухвалене у цивільній справі № 212/2915/20.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у цивільній справі № 212/2915/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 04 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін