КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/6935/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи подане клопотання про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Універсал Банк», подану представником Македоном Олександром Андрійовичем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. подав апеляційну скаргу 01 березня 2023 року засобами електронного зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

В подальшому, 18 травня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року, яку мотивовано тим, що банк досяг згоди із боржником щодо реструктуризації заборгованості.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, а також мотиви, викладені у заяві про відмову від апеляційної скарги, доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також той факт, що апелянт виявив бажання відмовитися від поданої ним апеляційної скарги та відсутність інших осіб, які б приєднались до вказаної апеляційної скарги АТ «Універсал Банк», то апеляційний суд доходить висновку про можливість задоволення вказаного клопотання (заяви) про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерне товариство «Універсал Банк», подану представником Македоном Олександром Андрійовичем, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Універсал Банк», подану представником Македоном Олександром Андрійовичем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв