Справа №: 398/6081/21
провадження №: 2/398/498/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" листопада 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача Коханової І.В. ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.

В подальшому 01.07.2022 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей та стягнути з відповідачки аліменти.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги мотивовані тим, що родина ОСОБА_2 перебувала з 2015 року до 2020року на обліку служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації, якою в листопаді 2017 року було влаштовано малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дитячого будинку «Перлина» на підставі акту комісії Новопразької селищної ради від 20.11.2017 року в якому було вказано, що під час проведення рейду «Сім`я і діти» було виявлено малолітнього ОСОБА_5 , який знаходився на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_7 спала у будинку і знаходилась у стані схожому на стан алкогольного сп`яніння. Санітарний стан у будинку незадовільний. Ворота помешкання були відчинені. Комісія вважаючи, що існує загроза життю і здоров`ю малолітньої дитини, прийняла рішення доставити малолітню дитину до Олександрійської районної лікарні, де він і перебував до влаштування його в дитячий будинок «Перлинка». Питання стану виконання відповідачкою батьківських обов`язків відносно сина виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської РДА в травні 2015 року та жовтні 2017 року, натомість позитивних висновків та зміни у виконанні батьківських обов`язків ОСОБА_2 не зроблено, що призвело до влаштування дитини до лікарні з метою попередження дитячої смертності та загрози для життя та здоров`я дитини.

18 грудня 2017 року служба у справах дітей Олександрійської РДА подала судовий позов про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів. 19 квітня 2018 року позовну заяву було відкликано у зв`язку з не підтриманням позовної заяви Новопразькою селищною радою на підставі усунення матір`ю дитини обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

З метою попередження соціального сирітства та вилучення дітей із сім`ї протягом 2015-2021 років з відповідачкою проводилася профілактична та роз`яснювальна робота фахівцями Олександрійського РЦСССДМ.

Родина відповідачки перебувала на обліку в службі у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації, як така, що потрапила в складні життєві обставини у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. З 2020 року родина відповідачки перебуває на обліку в службі у справах дітей Новопразької селищної ради як така, що потрапила в складні життєві обставини у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. З 2020 року по 2021 рік службою у справах дітей Новопразької селищної ради були проведені обстеження умов проживання в результаті яких, було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання в сім`ї незадовільні, для малолітніх дітей не створені належні умови для повноцінного виховання та розвитку.

25 лютого 2021 року дільничним офіцерам поліції надійшло повідомлення про підкинутих дітей, в ході реагування на яке, було складено акт органу внутрішніх справ України та закладом охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Діти перебували в Олександрійській ЦРЛ на обстеженні та лікуванні з 25 лютого 2021 року до 24 березня 2021 року За повідомленням ОЦРД від 10 грудня 2021 року №473 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при госпіталізації візуально одяг забруднений, пошарпаний, занедбаний. Шкірні покрови візуально забруднені.

24 березня 2021 року діти були передані опікунам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі рішення виконавчого комітету Новопразької селищної ради про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування малолітнім дітям №21 від 24 березня 2021 року та рішення виконавчого комітету Новопразької селищної ради про встановлення опіки над дітьми позбавлених батьківського піклування №22 від 24 березня 2021 року.

Окрім того, 16.05.2022 року служба у справах дітей взяла на облік ОСОБА_2 , як дитину, яка проживає в сім`ї що потрапила в складні життєві обставини та провлодила відповіднку робота з сім`ю.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує недбале ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

На даний момент малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають під опікою родини ОСОБА_11 на підставі рішення виконавчого комітету Новопразької селищної ради про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування малолітнім дітям №21 від 23 березня 2021 року.

Відповідачка ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їхнім життям, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, просила їх задовольнити у повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказувала, що вона змінилась, хоче повернути дітей, не п`є, працює.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог Новопразької селищної рада Олександрійського району.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2023 року закрити підготовче провадження у справі, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Виключено з числа третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Залучено до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графі батьками вказано ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , у графі батьками вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , у графі батьками вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до характеристики, наданої селищним головою, ОСОБА_2 в смт. Нова Прага проживає близько десяти років. В даний час ніде офіційно не працює, проживає за рахунок земельною паю та державних соціальних виплат, схильна до вживання спиртних напоїв.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.10.2020 року, складного начальним у справах дітей Коваленко О.В. , спеціалістом відділу освіти, молоді, спорту, охорони здоров`я, культури та соціального захисту населення селищної ради Небелицею А.В., головним спеціалістом відділу освіти, молоді, спорту, охорони здоров`я, культури та соціального захисту населення селищної ради Гловацькою О.А., дільничним офіцером поліції Руденком Я.О., спеціалістом із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Трибунською А.В. , вбачається, що було обстежено житлові - умови проживання неповнолітніх, останні проживають за адресою АДРЕСА_2 . Під час перевірки у будинку та на подвір`ї не прибрано, брудно, запас продуктів мінімальний, одяг наявний в мінімальній кількості. Відповідно до висновку комісії, останні вирішили проводити профілактичну бесіду, тримати сім`ю на контролі. Забезпечити належними умовами малолітніх дітей.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.02.2021 року, складного начальним у справах дітей Коваленко О.В. , спеціалістом відділу освіти, молоді, спорту, охорони здоров`я, культури та соціального захисту населення селищної ради Небелицею А.В., головним спеціалістом відділу освіти, молоді, спорту, охорони здоров`я, культури та соціального захисту населення селищної ради Гловацькою О.А., дільничним офіцером поліції Руденком Я.О., спеціалістом із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Трибунською А.В., вбачається, що було обстежено житлові - умови проживання неповнолітніх, останні проживають за адресою АДРЕСА_2 . Під час перевірки у будинку та на подвір`ї не прибрано, брудно,в будинку холодно. Відповідно до висновку комісії, останні вирішили проводити профілактичну бесіду, тримати сім`ю на контролі. Забезпечити належними умовами малолітніх дітей.

Відповідно до відповіді від 16.11.2021 року, наданої в.о. начальника відділу Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що за результатом проведеної перевірки перших примірників книг державної реєстрації шлюбу відносно запитуваної дитини, виявлено запис про народження №14, складений 23 липня 2015 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрації народження проводилася відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України

Відповідно до довідки від 10.12.2021 року, виданої директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрійської міської ради», вбачається, що ОСОБА_5 , 2015 року народження, госпіталізований 25.02.2021 року о 18 год. 10 хвил. для обстеження і вирішення соціальних питань в зв`язку з вилученням із сім`ї. Виписаний 24.03.2021 року з діагнозом Гострий обструктивний бронхіт для передачі в сім`ю ОСОБА_9 . ОСОБА_16 , 2018 року народження, госпіталізована 25.02.2021 року в 18 год. 10 хв. для обстеження і вирішення соціальних питань в зв`язку з вилученням із сім`ї. Виписана 24.03.2021 року з діагнозом Гострий обструктивний бронхіт для передачі в сім`ю ОСОБА_9 .

Відповідно до розпорядження селищного голови Новопразької селищної ради Богдан Куруп від 28 червня 2022 року № 135-р, тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до встановлення дитині соціально-правового статуту або повернення її до батьків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новопразької селищної ради від 21.05.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2021 року, встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.05.2022 року, складного начальним у справах дітей Кохановою І.В. , директором КЗ «ЦНСП Новопразької селищної ради» - Трибунською А.В., фахівцем із соціальної роботи відділення соціальних послуг для сім`ї, дітей та молоді КЗ «ЦНСП Новопразької селищної ради» - Мазур О.О. , дільничним офіцером поліції Руденком Я.О. , спеціалістом із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Трибунською А.В. , вбачається, що було обстежено житлові - умови проживання неповнолітніх, останні проживають за адресою АДРЕСА_2 . Під час перевірки у будинку та на подвір`ї не прибрано, брудно, в будинку холодно, речі розкидані, постільна білизна брудна, присутній різкий запах тютюну. Відповідно до висновку комісії, останні вирішили ОСОБА_2 разом з дитиною відвести до її рідного брата ОСОБА_2 . Проводити профілактичну бесіду, тримати сім`ю на контролі. Забезпечити належними умовами малолітніх дітей.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.05.2022 року, складного начальним у справах дітей Кохановою І.В. , директором КЗ «ЦНСП Новопразької селищної ради» - Трибунською А.В. , фахівцем із соціальної роботи відділення соціальних послуг для сім`ї, дітей та молоді КЗ «ЦНСП Новопразької селищної ради» - Мазур О.О. , дільничним офіцером поліції Руденком Я.О. , спеціалістом із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Трибунською А.В. , вбачається, що було обстежено житлові - умови проживання неповнолітніх, останні проживають за адресою АДРЕСА_2 . Під час перевірки встановлено, що у будинку для виховання та розвитку дітей не створено, дитяче ліжко заповнене брудною білизною, одягом. Дитина залишена одна. В будинку спав невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння, дитина брудна ззовні, одяг брудний, від неї погано пахло. Відповідно до висновку комісії, ОСОБА_2 , 2021 року народження вилучений згідно акту оцінки рівня безпеки із загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.05.2022 року, складного начальним у справах дітей Кохановою І.В. , директором КЗ «ЦНСП Новопразької селищної ради» - Трибунською А.В., фахівцем із соціальної роботи відділення соціальних послуг для сім`ї, дітей та молоді КЗ «ЦНСП Новопразької селищної ради» - Мазур О.О. , дільничним офіцером поліції Руденком Я.О. , спеціалістом із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Трибунською А.В. , вбачається, що було обстежено житлові - умови проживання неповнолітніх, останні проживають за адресою АДРЕСА_2 . Під час перевірки, встановлено, що умови проживання задовільні. В будинку прибрано, все складене, одяг та постільна білизна випрані, чисті. Наявний запас продуктів - м`ясо, овочі, крупи. Відповідно до висновку комісії, з матір`ю проведено бесіду, щодо підтримання за дитиною ОСОБА_2 , наголошено на наслідках батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15 червня 2022 року, складного начальним у справах дітей Кохановою І.В. , директором КЗ «ЦНСП Новопразької селищної ради» - Трибунською А.В. , фахівцем із соціальної роботи відділення соціальних послуг для сім`ї, дітей та молоді КЗ «ЦНСП Новопразької селищної ради» - Мазур О.О. , дільничним офіцером поліції Руденком Я.О. , спеціалістом із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Трибунською А.В. , вбачається, що було обстежено житлові - умови проживання неповнолітніх, останні проживають за адресою АДРЕСА_2 . Під час перевірки, встановлено, що в момент відвідування матір з дитиною за адресою реєстрації була відсутня. Дитина 4 дні проживає не за адерсою реєстрації, а у знайомої матері, не забезпечена необхідним засобами гігієни, одягом та продуктами харчування. Грошей для утримання дитини мати не залишила. Відповідно до висновку комісії, зі слів сусідів за адресою реєстрації матір з дитиною не з`явилися близько 4 днів. Знайома, якої знаходиться дитина, повідомляє, що ОСОБА_2 на зв`язок не виходе, грошей для утримання дитини не залишила.

Відповідно до розпорядження селищного голови Новопразької селищної ради Куруп Богдана від 16.05.2022 року № 110-р, взято на облік дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проживає в сім`ї, що потрапила в складі життєві обставини, у зв`язку з ухиленням метрі - ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків.

Відповідно до рішення селищного голови Новопразької селищної ради Куруп Богдана від 06.05.2022 року №47, вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до рішення селищного голови Новопразької селищної ради Куруп Богдана від 11.05.2022 року №53, вирішено повернути малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до його матері ОСОБА_2 у зв`язку з усуненням причин та обставин, що перешкоджали належну вихованню дитини та стали підставою для її відібрання.

Відповідно до рішення селищного голови Новопразької селищної ради Куруп Богдана від 17 червня 2022 року №63, вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1986 року народження, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новопразької селищної ради від 17.06.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення секретаря селищної ради Новопразької селищної ради Василя Гейка від 18.08.2021 року №64, вирішено надати статус дитини позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_5 , 2015 року народження та малолітній ОСОБА_6 , 2018 року народження, які залишились без батьківського піклування відповідно до акту органу внутрішніх справи України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдені дитину та її доставку від 25 лютого 2021 року.

Відповідно до рішення секретаря селищної ради Новопразької селищної ради Василя Гейка від 18.08.2021 року №68, вирішено встановити опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_5 , 2015 року народження та ОСОБА_6 , 2018 року народження. Призначити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , опікунами над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_5 , 2015 року народження та ОСОБА_6 , 2018 року народження.

Відповідно до рішення селищного голови Новопразької селищної ради Куруп Богдана від 26.10.2022 року №107, вирішено припинити опіку ОСОБА_10 та ОСОБА_9 над малолітніми ОСОБА_5 , 2015 року народження та ОСОБА_6 , 2018 року народження, дитиною, позбавленою батьківського піклування, у зв`язку із заявою опікунів та їх виїздом для подальшого проживання за межі України.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Новопразької селищної ради Ірини Коханової від 15.12.2022 року за № 8, наказано тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_5 , 2015 року народження, позбавлену батьківського піклування в сім`ю знайомої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до рішення селищного голови Новопразької селищної ради Куруп Богдана від 22.12.20222 року №133, вирішено встановити опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , 2015 року народження. Призначено ОСОБА_3 , 1971 року народження, опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , 2015 року народження.

Відповідно до рішення селищного голови Новопразької селищної ради Куруп Богдана від 11.07.2022 року №72, вирішено встановити опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_6 , 2018 року народження. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_6 , 2018 року народження.

ОЦІНКА СУДУ

Судом встановлено, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 є матір`ю дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач, відповідно до вимог ст. 150 СК України, має обов`язки піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити дитину, готувати її до самостійного життя.

Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо дітей, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні вказувала, що працевлаштувалася на роботу, не п`є, проте не надала жодного доказу на підтвердження цього факту.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у припичі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст. 152 Сімейного Кодексу України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них, а також повно і всебічно досліджувати обставини справи, оскільки, позбавлення батьківських прав - це крайній захід впливу на недобросовісних батьків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви … про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (параграф 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.

Позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачка байдуже ставиться до дітей, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Позивачем доведено ті обставини, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не створила належних умов проживання для дітей, не цікавиться успіхами дітьми, після відібрання дітей від матері жодного разу не відвідували їх, не працює.

Відповідачка не надала суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Отже, встановлені обставини вказують на злісне ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню й матеріальному забезпеченню дітей, не забезпечує законних прав дитини на нормальні умови життя.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо неї є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява надійшла до суду 23.12.2021 року, отже аліменти підлягають стягненню з 23.12.2021 року.

Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачку,

Керуючись ст. ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 245, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти або опікуна, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 , починаючи з 23.12.2021 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та у розмірі 908,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.11.2023 року.

Учасники справи:

позивач: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області,адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел.Нова Прага, вул.Центральна, буд. 14;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА