КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/3915/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

17 травня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року та призначено справу до нового судового розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_3, судді - Гаращенко Д.Р., Сушко Л.П.

09 листопада 2022 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи №753/23491/18.

Із розпорядження Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя від 02 березня 2023 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_3 продовжувати розгляд судової справи № 753/23491/18 (а/п 22-ц/824/3915/2023)відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпунктів 5.4. пункту 5 розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Таргоній Д.О., судді Голуб С.А., Писана Т.О.

13 березня 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи №753/23491/18.

08 травня 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції повторно направлено запит про витребування справи №753/23491/18.

16 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №753/23491/18.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Оскаржуваною ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала про скасування заочного рішення у справі відсутня у переліку ухвал, визначеному ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 353, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана