КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6845/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Роз`ясненопозивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 22 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року залишено без руху апеляційне провадження.

Судом встановлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 15 травня 2023 року, а саме помилково зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 » замість правильно «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, зазначивши «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.

Вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ».

Головуючий

Судді