Номер провадження: 22-ц/813/6199/23
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком, та виділення співласникам часток земельної ділянки внатурі, стягнення грошової компенсації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_1 (т.1, а,с.4-7).

20 квітня 2023 року рішенням позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком, та виділення співласникам часток земельної ділянки внатурі, стягнення грошової компенсації задоволено частково.

Виділено ОСОБА_3 , в натурі та визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 55/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : які складаються із:

Частина садового будинку площею 215,9 кв.м., у т.ч. житловою 53,5 кв.м.:

Підвал: 2-басейн площею 37,4 кв.м., 3-сауна площею 4,7 кв.м, 4-котельня площею 13,7 кв.м, разом по підвалу - 55,8 кв.м,;

1-ий поверх: 2-коридор площею 8,9кв.м, 3-санвузол площею 6,5 кв.м„ 4-гараж площею 25.4 кв.м, 5-гардероб площею 1,7 кв.м, 6-кухня площею 13,7 кв.м, разом по першому поверху -56,2 кв.м.

2-ий поверх: 2- коридор площею 3,5 кв.м, 3-санвузол площею9,4 кв.м., 4-вітальня площею 25,4 кв.м, 5-сходи площею 5,1 кв.м, 6-літня житлова площею 15,2 кв.м, разом по другому поверху - 58,6 кв.м.

Мансарда: 2-літн. житлова площею 38,3 кв.м, 3-туалет площею 1,9 кв.м, 4-сходи площею 5,1 кв.м,. лоджія, разом по мансарді - 45,3 кв.м.

Виділено ОСОБА_1 в натурі та визнати за нею право приватної власність на 45/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : які складаються із:

Частини садового будинку площею 171,1 кв.м., у т.ч. житловою 56,0 кв.м.:

Підвал: 1 - сходи площею 13,0 кв.м., 5-кладова площею 4,6 кв.м, 6 - підсобка площею 13,2 кв.м, 7-топочна площею 13,1 кв.м, разом по підвалу - 43,9 кв.м,;

1-ий поверх: 1-сходи площею 12,9 кв.м, 7-санвузол площею 4,4 кв.м,, 48-кухня площею 27.5 кв.м, разом по першому поверху - 44,8 кв.м.

2-ий поверх: 1- сходи площею 13,1 кв.м, 7-літня житлова площею 28,0 кв.м, балкон, разом по другому поверху - 41,1 кв.м.

Мансарда: 1 - сходи площею 13,3 кв.м, 5-літн. житлова площею 28,0 кв.м, разом по мансарді - 41,3 кв.м.

Виділено ОСОБА_3 в натурі земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 301 кв.м з приляганням до задньої зовнішньої межі, правої та фасадної межі ділянки з урахуванням площі під частиною будинку з господарськими будівлями, що складає 1/2 частину земельної ділянки.

Виділено ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 301 кв.м з приляганням до задньої зовнішньої межі, лівої та фасадної межі ділянки з урахуванням площі під частиною будинку з господарськими будівлями, що складає частину земельної ділянки.

Встановлено межі, що відокремлюють ділянки співвласників домоволодіння по другому варіанту розподілу спірної земельної ділянки, згідно Висновку судової будівельно-технічної та земельно- технічної експертизи № 21-5051/5052 від 29.10.2021 року та описується наступним чином:?

-від лінії розподілу будинка паралельно до межі суміжної ділянки відрізок довжиною 3,18 м, з поворотом праворуч відрізок довжиною 3,97 м, надалі незначним поворот паралельно фасадної межі відрізок довжиною 10,31 м;

-незначний поворот ліворуч відрізок довжиною 1,14 м;

-по прямій з незначними ламаними відрізками довжиною 2,56 м+6,1 м;

-поворот ліворуч паралельно уздовж існуючої задньої зовнішньої межі відрізок довжиною 3,03 м;

-поворот праворуч паралельно вздовж існуючої лівої межі відрізки довжиною 2,62 м, надалі незначний поворот праворуч паралельно існуючої лівої межі відрізок довжиною 12,39 м, поворот праворуч паралельно існуючої суміжної межі по фасаду відрізок довжиною 9,53 м.

-поворот праворуч паралельно вздовж існуючої лівої межі відрізки довжиною 2,62 м, надалі незначний поворот праворуч паралельно існуючої лівої межі відрізок довжиною 12,39 м, поворот праворуч паралельно існуючої суміжної межі по фасаду відрізок довжиною 9,53 м.

Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію за зменшення її частки після виділу частки домоволодіння в натурі у розмірі 60 454 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічної позовної заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування права власності відмовлено в повному обсязі (т.3, а.с.112-121).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року (т.3, а.с.124-140).

Разом із апеляційною скаргою апелянт звертається із клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з війною в Україні та скрутним матеріальним становищем, зазначає, що відповідачем вже було понесено значну суму витрат на сплату судового збору та правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В свою чергу, апелянтом не надано будь-яких відомостей, доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 , тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.2,6 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 2613,60 грн (1742,40*150%).

В свою чергу, враховуючи положення ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» щодо того, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, апелянту необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 2090,90 грн (2613,60*0,8).

Розраховуючи вказану суму судового збору суд виходить з того, що апелянтом оскаржується судове рішення в повному обсязі, а тому ставку судового збору за подання апеляційної скарги слід розраховувати від загальної суми позову та з урахуванням зустрічних позовних вимог.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком, та виділення співласникам часток земельної ділянки внатурі, стягнення грошової компенсації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра