Справа №: 2-609/10
Провадження № 6/272/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Карповця В.В.

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ТОВ "Девелоп Фінанс" про заміну боржника у виконавчому документі по справі №2-609/10 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

представник заявника звернувся до Андрушівського районного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому документі. У якій зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.08.2010 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/0710/74/117857 від 05.09.2007 року в сумі 36779,79 доларів США , а всього гривневому еквіваленті 291295,92грн, 1708, 50 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

24.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною було відкрите виконавче провадження №64641877 про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

25.11.2022 Андрушівським районним судом Житомирської області винесено ухвалу якою задоволено заяву ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», замінено стягувана у виконавчому провадженні № 64641877 з виконання виконавчого листа № 2-609/2010 від 10.08.2010.

20.12.2022 ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» дізналось про смерть ОСОБА_1 та звернулось 24.01.2023 до Андрушівської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) за вих. № 182-12/22-В-1 в якій просили державного нотаріуса повідомити спадкоємців про зобов`язання які вони успадкували разом майном, що належало спадкодавцю та надати інформацію про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини.

У відповідь на Вимогу Андрушівська державна нотаріальна контора своїм листом в

02.02.2023 за № 23/02-14 повідомила, що нею заведено спадкову справу № 5/2023 щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші особи щодо прийняття спадщині до нотаріуса не звертались.

Згідно відповіді Червоненської селищної ради від 31.01.2023 за № 95 на адвокатський запит адвоката Савінського К.В., за адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_2 (1987 р.н.), ОСОБА_3 (2006 р.н.), ОСОБА_4 (2011 р.н.).

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритгя спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протяги строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене представник заявника просить замінити боржника, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 на його правонаступників - ОСОБА_2 (1987 р.н.), ОСОБА_3 (2006 р.н.), ОСОБА_4 (2011р.н.), законним представником яких є мати - ОСОБА_2 , у виконавчому листі по справі № 2-609/10 про стягнення з ОСОБА_1 291295,92 грн. заборгованості по кредитному договору, 1708,50 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає їх часткам у спадщині.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до повідомлення із Андрушівської державної нотаріальної контори від 01.05.2023 №100 /02-14, 02 лютого 2023 року заведена спадкова справа №5/2023 що до майна померлого ОСОБА_1 претензією до спадкоємців від ТОВ « Девелоп Фінанс». Згідно матеріалів спадкової справи дружина померлого ОСОБА_2 , син померлого ОСОБА_3 , дочка померлого ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились (а.с.51-52).

Відповідно п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» за таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "Девелоп Фінанс" про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на те, що правонаступники відмовились від прийняття спадщини після смерті боржника ОСОБА_1 .

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Девелоп Фінанс" про заміну боржника у виконавчому документі по справі №2-609/10 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:В. В. Карповець