Справа № 155/336/23 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Провадження № 22-ц/802/1067/23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І.,Шевчук Л. Я.,

секретаря Черняк О. В.,

з участю:

представника позивача Веремчука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бохонковича Василя Євгенійовича на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкодавця 08 вересня 2007 року склала заповіт, в якому цілий житловий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла своїй невістці ОСОБА_2 . Остання після померлої ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавицею до дня її смерті. Позивачка зверталась до приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з тим, що спадкоємець не подала оригіналу правовстановлюючого документу, який бипідтверджував право власності на вищевказане майно. Враховуючи, що у досудовому порядку оформити свої спадкові права на майно по смерті ОСОБА_3 позивачка не має змоги, остання просить позов задовольнити.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду,Ж представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бохонкович В. Є. подав апеляційну скаргу, в якійзазначає, що суд прийняв судове рішення з порушеннямнорм матеріального та процесуального права. Просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу.

Від представника відповідача Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають повністю.

Апеляційний суд в складі колегії суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивачки, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

08 вересня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області Бартошик Марією Мефодієвною та зареєстровано в реєстрі за № 89, в якому цілий житловий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла своїй невістці ОСОБА_2 (а.с.15).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що заповіт чинний та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 89.

Спадкодавиця є свекрухою позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , відповідно до якого матір`ю останнього є спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.16,17).

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у житловому будинку, що належав їй, за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті ОСОБА_3 проживала разом з сином ОСОБА_6 та невісткою ОСОБА_2 . Дані обставини зазначені у довідці Мар`янівської селищної ради від 20.02.2023 №77 (а.с.10).

Чоловік спадкодавці ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є син ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався в Мар`янівській селищній раді Горохівського району Волинської області 08.09.2007 року в реєстрі за №89. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є невістка ОСОБА_2 , яка вступила у фактичне володіння майном спадкодавиці шляхом спільного проживання. Вказані обставини стверджуються довідкою Мар`янівської селищної ради від 26.01.2023 р. №59 (а.с.11).

Після померлого ОСОБА_8 спадкоємцями за законом були дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 , що проживали в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_8 в Мар`янівській селищній раді не посвідчувався. Вказані обставини стверджуються довідкою Мар`янівської селищної ради від 26.01.2023 р. №58 (а.с.12).

Син спадкодавці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина ОСОБА_2 повторно в юридичному шлюбі не перебувала. Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_6 в Мар`янівській селищній раді не посвідчувався. Вищенаведене стверджується довідкою Мар`янівської селищної ради від 26.01.2023 р. №60 (а.с.13).

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,9).

Зі спадкової справи №22/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 24 лютого 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Г. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області 08 вересня 2007 року за Р№89. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2023 року №104/02-31 приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г. С. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не подала документи на оформлення спадщини в повному обсязі. У постанові приватний нотаріус зазначила, що спадкоємець не надала оригінал правовстановлюючого документу, який стверджував би право власності на вищевказане майно, яке належало спадкодавцю, що є необхідним для оформлення запиту компетентному органу та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Технічний паспорт, долучений представником позивача до позовних матеріалів, виготовлений 17 березня 2023 року на замовлення позивача на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджує той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями побудовано у 1961 році.

На виконання ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 23 березня 2023 року про витребування витягу з погосподарської книги щодо житлового будинку АДРЕСА_1 03 квітня 2023 року за №588/05-16/2-23 надано відповідь, з якої вбачається, що погосподарські книги в смт.Мар`янівка не ведуться.

Відповідно до Витягу з будинкової книги №7 від 1961 року по селищу Мар`янівка Луцького району Волинської області від 03.04.2023 за №108, по особовому рахунку № НОМЕР_5 будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

З відповіді комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 02.05.2023 р. за вих.№1971/01-04 вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відмовляючи у задоволенні позову, судом зроблений висновок, що в цьому випадку у позивачки відсутній документ, який підтверджує належність ОСОБА_3 житлового будинку, що є предметом спадкування. Довідки органу місцевого самоврядування, які підтверджують, що домовласником житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 не можуть підтверджувати право власності спадкодавця на нерухоме майно. Таким чином, позивачка у справі не довела, що домовласником житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (станом на момент смерті), а відтак, і наявність порушеного права як спадкоємця за заповітом.

Апеляційний суд не погоджується з таким висновком суду, оскільки він не відповідає обставинам справи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , яку позивач фактично успадкувала, але юридично не оформила.

При зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщину по смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її невістка, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради № 59 від 26 січня 2023 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті. Згідно з витягом з будинкової книги №7 від 1961 року по особовому рахунку № НОМЕР_5 будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами пор АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 (а.с. 41).

З технічного паспорту на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с. 80) убачається, що замовником технічної інвентаризації була позивачка ОСОБА_2 , будь яких відомостей про іншого, крім померлої ОСОБА_3 , власника будинку немає.

З матеріалів справи убачається, що Мар`янівською селищною радою було надано усі наявні в органу місцевого самоврядування документи, які підтверджують належність спірного будинковолодіння померлій ОСОБА_3 , при цьому селищною радою визнано факт належності майна померлій.

В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції покликався на довідку відповідь Державного архіву Волинської області на адвокатський запит № 123/01.30 від 18.05.2023 р. (а.с. 62), вказавши, що із зазначеної відповіді вбачається, що в архівних документах Мар`янівської селищної ради Горохівського району за 2001 рік відомості про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель ОСОБА_3 відсутні. Разом з тим, із даного документу вбачається, що будь якої інформації про такі обставини Державний архів не надавав, вважаючи її конфіденційною.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, але не може оформити своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння у спадкодавця, апеляційний суд приходить до висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно. Покликання на відсутність доказів, які б підтвердили право власності померлої ОСОБА_2 , є безпідставним, оскільки з матеріалів справи було встановлено, що будинок належав ОСОБА_3 .. Є очевидним, що за наявності правовстановлюючих документів позивач безперешкодно могла оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції через невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи та порушенням норм процесуального права необхідно скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення позову.

Керуючись статтями 268, 367, 368, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бохонковича Василя Євгенійовича задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2023 рокув даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 листопада 2023 року.

Головуючий

Судді :