Справа № 699/363/23
Номер провадження № 2/699/218/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі - Горбенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 19 липня 2012 року вона уклала шлюб з Відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач та відповідач втратили почуття любові один до одного.

Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, сторони з червня 2022 року проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим вона наполягає на його розірванні. Примирення між сторонами неможливе. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. За спільною домовленістю та бажанням дитини остання залишається проживати разом з позивачем. Заперечень з боку відповідача не має.

В позові позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 12.04.2023 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони до судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- свідоцтво про шлюб (а.с.5)

- копія паспорта, ІПН позивача (а.с.6-8);

- свідоцтво про народження дитини (а.с.9)

- витяг з реєстру територіальних громад, щодо місця проживання позивача (а.с.10)

- довідка місця реєстрації відповідача (а.с.16)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським PC УДМС України від 01.09.2012року) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України: НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України від 20.06.1995року) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №58-розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.