Справа № 396/72/21
Провадження № 2/396/6/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Єльнікова Н.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/72/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та витребування свого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 28.01.2021 року провадження у справі відкрито в загальному позовному провадженні та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

10.02.2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзиа на позовну заяву.

02.06.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Грейніса В.О. про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги поданої на рішення Новоукраїнсь кого районного суду по цивільній справі №2-264/06.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.04.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Єльнікової Н.О. про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

06.06.2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзиа на позовну заяву.

05.10.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача адвоката Руденко Г.В. про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 396/572/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Єльнікова Н.О. в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями не зверталася.

Представник відповідача адвокат Руденко Г.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 13.11.2023 року, про причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

Судом також врахований висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 915/593/17, згідно з яким, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, оскільки судом були створені всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, зважаючи на те, що розгляд справи неодноразово відкладався, а затягування строку розгляду справи в даному випадку може призвести до порушення прав сторін, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та витребування свого майна та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07.12.2023 року о 11:45 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи. Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення

Суддя:А. А. Русіна