Справа № 473/3819/20
УХВАЛА

іменем України

"19" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2020 року у справі №473/3819/20 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 20 серпня 2019 року у загальному розмірі 62 986,96 грн. Також судом розподілено судові витрати

Рішення набрало законної сили.

На підставі рішення стягувач отримав виконавчі листи.

03 травня 2023 року на адресу суду від ТОВ «Верра Фінанс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що згідно договору факторингу №232 від 08 лютого 2022 року АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Верра Фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 20 серпня 2019 року.

Оскільки зобов`язання за кредитним договором №0 від 20 серпня 2019 року та, відповідно, судове рішення про стягнення кредитної заборгованості за цим договором боржником на користь жодного з кредиторів не виконано, водночас до ТОВ «Верра Фінанс», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором, та права стягувача у виконавчому провадженні, а тому заявник просив про задоволення заяви.

В судове засідання представниця заявника не з`явилася, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження клопотала про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи - АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Також в судове засідання не з`явився представник Вознесенського відділу ДВС, однак надіслав на адресу суду повідомлення про те, що на виконанні відділу не перебуває та не перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно договору факторингу №232 від 08 лютого 2022 року АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Верра Фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 20 серпня 2019 року.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за кредитним договором та судове рішення на користь АТ «УкрСиббанк» чи його правонаступника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2020 року у справі №473/3819/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості первісного стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11; код ЄДРПОУ 42633165).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв