Справа № 351/1871/21
Номер провадження №2-во/351/24/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 15.11.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 15.11.2021р. у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду від 15.11.2021 р. її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Однак у другому абзаці описової частини рішення помилково зазначено "Дочку залишити проживати із нею", коли правильним є "Сина залишити проживати із нею".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 15.11.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описку, яку слід виправити.

На підставі наведеного, враховуючи, що через допущену описку рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити, та виправити описку, допущену у у другому абзаці описової частини рішення Снятинського районного суду від 15.11.2021р., а саме слід правильно зазначити : "Сина залишити проживати із нею" замість " ОСОБА_3 залишити проживати із нею".

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку у другому абзаці описової частини рішення Снятинського районного суду від 15.11.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замість "Дочку залишити проживати із нею", вказати "Сина залишити проживати із нею".

Другий абзац описової частини рішення суду від 15.11.2021р. викласти наступним чином: "Подальше спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим по тій причині, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. У них немає спільних інтересів. Сторони втратили почуття поваги один до одного. З липня 2021 р. сторони спільно не проживають. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а перебувати у такому шлюбі не бажає. Просила шлюб розірвати. Сина залишити проживати біля неї. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 908 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ