УХВАЛА

04.05.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.03.2023 року судом було повернуто позовну заяву ОСОБА_1

03.05.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 повторно надійшла позовна заява третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу у розмірі 2000,00 доларів США; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» попередню оплату за договором про надання послуг у розмірі 1000,00 доларів США. Представник третьої особи просить поновити строк на звернення до суду із даною заявою.

Представник ОСОБА_1 адвокат Григор`єв В.В. у судове засідання з`явився, просив прийняти позовну заяву третьої особи та розглянути дане питання без його участі.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Ошаріна Д.С. надійшло клопотання у якому він просив розглянути справу без його участі у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, а також просив повернути ОСОБА_1 її позовну заяву, оскільки остання не є стороною договору зберігання, який було укладено між ОСОБА_2 та ТОВ «Атланта», а також нею було пропущено строк на звернення до суду із даною заявою.

Дослідивши позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пред`явлені первісний та позов третьої особи позови яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

За таких обставин суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовною заявою третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнає причини його пропуску поважними, прийняти в провадження позов ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», третя особа ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.52,127,175,177,187, 195,193,194,247, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Прийняти позов ОСОБА_1 яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31.05.2023 року об 12-00 год.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова