У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №707/1758/19,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №707/1758/19.

Заява обґрунтоване тим, що виконавчі листи було втрачено при пересилці.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за положенням чинного ЦПК України, яким передбачено скорочений термін розгляду справ вказаної категорії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області 11.08.2020 року у справі № 707/1758/19:

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 25800,00 грн. в якості грошової компенсації замість її 1/5 частки у спадковому майні на автомобіль HYUNDAI SANTA FE, фіолетового кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 25800,00 грн. в якості грошової компенсації замість його 1/5 частки у спадковому майні на автомобіль HYUNDAI SANTA FE, фіолетового кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати які складаються з судового збору у сумі 768,40 грн.

В інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діяла їх мати

На підставі рішення суду 13.10.2020 року було видано три виконавчих листи, які отримала заявник.

Як вбачається з постанов головного державного виконавця Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Петренко С.В. про повернення виконавчого документу стягувачу від 07.11.2022, три виконавчі листи № 707/1758/19, видані 13.10.2020, було повернуто стягувачу ОСОБА_1 .

Однак, матеріалами заяви підтверджено, що станом на 26.04.2023 стягувач ОСОБА_1 виконавчі листи за адресою проживання не отримувала

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З вищевикладеного можна зробити висновок, що виконавчі документ стосовно боржника ОСОБА_2 було втрачено при пересилці

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи , що виконавчі листи були втрачене при пересилці, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №707/1758/19 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 707/1758/19 виданого 13.10.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 25800,00 грн. в якості грошової компенсації замість її 1/5 частки у спадковому майні на автомобіль HYUNDAI SANTA FE, фіолетового кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 .

Видати дублікат виконавчого листа № 707/1758/19 виданого 13.10.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 25800,00 грн. в якості грошової компенсації замість його 1/5 частки у спадковому майні на автомобіль HYUNDAI SANTA FE, фіолетового кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 .

Видати дублікати виконавчого листа № 707/1758/19 виданого 13.10.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, які складаються з судового збору у сумі 768,40 грн.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: Є. П. Тептюк