УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

Справа № 495/5063/23

№ провадження 2/495/2775/2023

19 травня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/5063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідності до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощенного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа повинна розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що задля повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно вислухати усні пояснення сторін, подати додаткові докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (місцезнаходження - 67772, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, код ЄДРПОУ - 05445480) наступні документи: Наказ від 15.06.2016 р. № 43-к «Про прийняття на роботу ОСОБА_2 »; Наказ від 28.04.2017 р. № 31/1-к «Про приведення найменування посад у відповідність до Класифікатора професій, внесення змін до штатного розпису та його затвердження»; Наказ від 02.03.2023 p. № 3-К «Про попередження працівників про наступне звільнення з роботи у зв`язку зі скороченням чисельності та штату та призупинення дії трудових договорів»; Наказ від 02.05.2023р. № 6-к про звільнення ОСОБА_1 з посади юрисконсульта; Докази про персональне попередження ОСОБА_1 з наступним вивільненням зпідстав, визначених наказом про звільнення; Докази проведення відповідачем попередніх консультацій до намічуваних звільнень з профспілковим комітетом профспілкової організації; Докази отримання попередньої згоди профспілкового комітету профспілкової організації та вищестоящоого виборного органу профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 ; Докази змін в організації виробництва і праці у Відповідача, які передували скороченню; Докази надання ОСОБА_1 копії наказу про її звільнення та письмового повідомлення про розрахунок з нею; Докази видання ОСОБА_1 оригіналу трудової книжки; Діючий Колективний договір; Витяг з протоколу конференції трудового колективу Затоківського ВУЖКГ про обрання ОСОБА_3 членом профспілкового комітету профспілкової організації Затокського ВУЖКГ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу цивільної справи № 495/5063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі цивільної справи № 495/5063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 05.07.2023 року на 10:00 год., з викликом сторін, у залі судового засідання № 22.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (місцезнаходження - 67772, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, код ЄДРПОУ - 05445480) наступні документи: Наказ від 15.06.2016 р. № 43-к «Про прийняття на роботу ОСОБА_2 »; Наказ від 28.04.2017 р. № 31/1-к «Про приведення найменування посад у відповідність до Класифікатора професій, внесення змін до штатного розпису та його затвердження»; Наказ від 02.03.2023 p. № 3-К «Про попередження працівників про наступне звільнення з роботи у зв`язку зі скороченням чисельності та штату та призупинення дії трудових договорів»; Наказ від 02.05.2023р. № 6-к про звільнення ОСОБА_1 з посади юрисконсульта; Докази про персональне попередження ОСОБА_1 з наступним вивільненням зпідстав, визначених наказом про звільнення; Докази проведення відповідачем попередніх консультацій до намічуваних звільнень з профспілковим комітетом профспілкової організації; Докази отримання попередньої згоди профспілкового комітету профспілкової організації та вищестоящоого виборного органу профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 ; Докази змін в організації виробництва і праці у Відповідача, які передували скороченню; Докази надання ОСОБА_1 копії наказу про її звільнення та письмового повідомлення про розрахунок з нею; Докази видання ОСОБА_1 оригіналу трудової книжки; Діючий Колективний договір; Витяг з протоколу конференції трудового колективу Затоківського ВУЖКГ про обрання ОСОБА_3 членом профспілкового комітету профспілкової організації Затокського ВУЖКГ.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко