Справа № 944/141/21 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/3259/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 10.01.2006 року в розмірі 1672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 287 (двісті вісімдесят сім) грн 82 коп. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

Рішення суд оскаржив позивач - Акціонерне товариства Комерційний Банк "Приватбанк", в особі представника О.М.Ніколаєнко, яка подала 06.11.2023 засобами поштового зв"язку апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення, копія повного тексту отримана представником банку наручно в суді 12.10.2023.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, проте докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення до апеляційної інстанції не долучено, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10 травня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич