Справа № 758/564/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Лазуренко А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексації по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

15 травня 2023 року до суду представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що Подільським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України 04.10.2022 відкрито виконавче провадження № 69955794 із виконання рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/6444/20. Позовні вимоги позивача грунтуються на розрахунках заборгованості зі сплати аліментів, проведених державним виконавцем.

Просить залучити Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач в підготовче судове засідання до суду не з`явився, останнім подано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, надавши належну оцінку підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки наявні підстави вважати, що виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав ухвалення в майбутньому судового рішення з розгляду спору безпосередньо впливає на права та обов`язки Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексації по аліментам.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Подільському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін