Номер провадження: 22-ц/813/3762/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 22 травня 2023 року о 14:00 год.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сачаєва І.О. звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vzk.court.gov.ua.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, додані докази його надіслання іншим учасникам справи.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення.

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та проводити розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2022 року за участю представника ОСОБА_1 адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vzk.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2022 року проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vzk.court.gov.ua.

Забезпечити участь ОСОБА_3 у розгляді справи, який призначено на 22 травня 2023 року о 14:00 год у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький