Справа № 309/1614/23
Провадження № 2/309/322/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису у актовому записі про укладення шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з позовом до Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису у актовому записі про укладення шлюбу.

Заява вмотивована тим, що 27 лютого 1997 року позивач, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Данилівською сільською радою народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №10.

Однак, у свідоцтві про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 від 27.02.1997р., яке було видано подружжю після реєстрації шлюбу, по батькові позивача записано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». За наведених обставин, у державних органах позивач не може підтвердити факт свого одруження, оскільки його по батькові у свідоцтві про укладення шлюбу не відповідає по батькові у паспорті та свідоцтві про народження.

У січні 2023 року позивач звернувся до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виправлення допущеної помилки та видачі відповідного свідоцтва, однак йому було відмовлено з тих причин, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 06.08.1974р. народження позивача зареєстровано Митрофанівською сільською радою Троицко-Печерського району Комі АССР. Таким чином, отримати інформацію з актового запису є неможливим.

Також позивачу було роз`яснено, що законодавство закріплює суб`єктивне право на звернення до органів реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін та виправлень до актових записів цивільного стану. Водночас, враховуючи суспільну важливість достовірності актових записів, закон встановлює як коло осіб, уповноважених звертатися до органів реєстрації актів цивільного стану з цих питань, так і підстави внесення змін та виправлень до актових записів. Зокрема, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх для цього підстав. Вичерпний перелік підстав для внесення відповідних змін наведений у п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5.

Відновити достовірну інформацію відносно позивача не вдається, оскільки в даний період часу відсутня комунікація між Україною та російською федерацією.

Допущена при реєстрації шлюбу помилка створюють для позивача перешкоди у реалізації його прав та унеможливлюють отримання державних послуг, які вимагають підтвердження укладення шлюбу.

На прохання заявника виправити помилковий запис та внести зміни в актовий запис №10 від 27.02.1997р., на підставі дійсного свідоцтва про народження працівниками Хустського відділу ДРАЦС йому було надано відповідь, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Тобто, без відповідного рішення суду внести зміни в актовий запис неможливо.

За таких обставин позивач позбавлений можливості належним чином реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права. Інакше, як у судовому порядку, вирішити дане питання не вбачається можливим.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, 17.05.2023 р.О.Росоха подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 1997 року позивач, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Данилівською сільською радою народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №10 (а.с.10).

У свідоцтві про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 від 27.02.1997р., яке було видано подружжю після реєстрації шлюбу, по батькові позивача записано « ОСОБА_3 »

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 яке видано Митрофанівською сільською радою Троіцько-Печерського району Комі АССР 06.08.1974 р. по батькові, позивача зазначено « ОСОБА_4 »

Також в судовому засіданні встановлено, що при реєстрації укладення шлюбу Данилівською сільською радою було допущено помилку у написанні місця народження ОСОБА_1 зокрема зазначено, що він народився « с. Данилово Хустський район , Закарпатська область », замість вірного - «Республіка Комі Троїцько -Печерський район смт. Мирний».

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженимиНаказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису.

Відповідно до ч. 5ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно ч.1ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

В пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №7 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Керуючись вимогами ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про укладення шлюбу № 10 від 27лютого 1997 року, складений Данилівською сільською радою народних депутатів, в частині невірного зазначення по батькові чоловіка « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також в актовому записі про шлюб № 10 від 27лютого 1997 року, складений Данилівською сільською радою народних депутатівв частині невірного зазначення місця народження нареченого « с. Данилово Хустський район , Закарпатська область », замість вірного - «Республіка Комі Троїцько -Печерський район смт. Мирний».

Внести зміни в актовий запис про укладення шлюбу № 10 від 27лютого 1997 року, складений Данилівською сільською радою народних депутатів, виправивши в графі по батькові нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в графі місце народження нареченого з «с. Данилово Хустський район , Закарпатська область» на «Республіка Комі Троїцько-Печерський район смт. Мирний».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.05.2023року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.