Справа № 128/3562/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка і дружини та визнання права на спадкування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача, адвокат Левченко А.О. в підготовчому засіданні подав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити, а саме витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 57/2023 до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, повторно просив витребувати згідно раніше поданого клопотання про витребування доказів, поданого разом з позовною заявою, з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади», КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради» медичну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншу наявну медичну документацію. Необхідність медичної документації обгрунтував метою встановлення, на чиє ім`я виписувалися сильнодіючі лікарські препарати та хто здійснював догляд за ОСОБА_5 під час лікування у вказаних закладах.

Також Представник позивача, адвокат Левченко А.О. в підготовчому засідання підтримав попередньо подану суду заяву від 25.10.2023, якою змінив заявлені позовні вимоги.

Позивач клопотання її представника підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Корнійчук С.А., в підготовчому засіданні щодо заявлених клопотань поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Щодо вирішення поданого та заявленого в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має об`єктивної можливості отримати та надати суду відомості з медичної документації померлої особи, водночас враховуючи мету заявлення клопотання в частині витребування медичної документації, суд вважає, що витребування всього обсягу медичної документації не є доцільним, тому за результатами розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 57/2023 до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади», КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради» відомості про особу, яка згідно спеціальних рецептурних бланків була зазначена як особа, яка має право придбавати препарати наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у фармацевтичних (аптечних) закладах для хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або здійснювала догляд за ним.

Щодо заявленого клопотання про прийняття до розгляду змінених позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 2 чт. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 31 травня 2023 року, справа N 916/1029/22, вказав, що зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оглянувши подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета позову та матеріали справи, враховуючи, що представник позивача фактично змінив заявлені позовні вимоги та доповнив прохальну частину позову до закінчення підготовчого засідання з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України, суд розцінює подану заяву саме як заяву про зміну предмета позову та вважає, що вказану заяву слід прийняти до розгляду в даній цивільній справі.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Так, представником позивача позовні вимоги доповнено новою вимогою, а саме про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 2008 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , проте документа про сплату судового збору за вказану позовну вимогу до заяви про зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета позову долучено не було, підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону також не зазначено.

З огляду на досліджені матеріали справи, суд встановив, що позовна заява з урахуванням прийняття судом частково змінених позовних вимог не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі за наслідком вирішення клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета позову виявлено недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 073, 60 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за пред`явлення нової позовної вимоги в сумі 1 073, 60 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 81, 198, 260, 261, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Левченка Артема Олександровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької Олени Юріївни (21100, м. Вінниця, вул. Київська, 2/13) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 57/2023 до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» (23210, Вінницька область, смт Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 6А) відомості про особу, яка згідно спеціальних рецептурних бланків була зазначена як особа, яка має право придбавати препарати наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у фармацевтичних (аптечних) закладах для хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або здійснювала догляд за ним.

Витребувати у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 68) відомості про особу, яка згідно спеціальних рецептурних бланків була зазначена як особа, яка має право придбавати препарати наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у фармацевтичних (аптечних) закладах для хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або здійснювала догляд за ним.

Витребувати у КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради» (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84) відомості про особу, яка згідно спеціальних рецептурних бланків була зазначена як особа, яка має право придбавати препарати наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у фармацевтичних (аптечних) закладах для хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або здійснювала догляд за ним.

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Прийняти змінені позовні вимоги за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Левченка Артема Олександровича від 25.10.2023 до розгляду.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькій Олені Юріївні (21100, м. Вінниця, вул. Київська, 2/13), КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» (23210, Вінницька область, смт Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 6А), КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 68), КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради» (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023.

Суддя: