У Х В А Л А

20.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє Кожухівський Ярослав Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 30895,50 грн.

Ухвалою від 23.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

22.09.2023 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 15.00 год. 25.10.2023 року та ухвалено викликати в представника позивача для дачі особистих пояснень у справі.

25.10.2023 року ухвалою суду повторно відкладено розгляд справи на 15.30 год. 20.11.2023 року та ухвалено викликати в представника позивача для дачі особистих пояснень у справі.

17.11.2023 року представник позивача Пархоменко Є.Д. на електронну адресу суду надав клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyCon».

20.11.2023 року на електрону адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника позивача, просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання всіх сторін у справі для дачі особистих пояснень у справі.

На підставі наведеного, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Суд вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про доручення доказів, виходить із такого.

За ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст.83 ч.8 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що на час розгляду справи вже пройшли строки подачі зазначених доказів, клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків для подання доказів є необґрунтованим, оскільки залежали від його дій та власного волевиявлення в часі, тому суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає та надані докази до уваги судом не приймаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212.223,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyCon» відмовити.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про доручення доказів до матеріалів справи.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 13.12.2023 року з повідомленням сторін.

Викликати представника позивача для дачі особистих пояснень у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.