Справа № 372/2452/22
Провадження № 2-189/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання - Редьці Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якої вказав, що після смерті його двоюрідного племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне йому майно, у складі якого є закінчений будівництвом, але не введений спадкодавцем за життя до експлуатації житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельна ділянка, на якій розташоване вказане домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Пережившої дружини, дітей чи онуків у спадкодавця немає, заповіту він не складав. Щодо спадщини приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М., заведено спадкову справу №24/2020. Заява позивача про прийняття спадщини надійшла до нотаріуса 11.09.2020 р. Крім позивача, на час відкриття спадщини, спадкоємцями за законом (як двоюрідні тітки) були рідні сестри позивача: ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, подавши 13.08.2020 р. заяву про її прийняття, ОСОБА_5 , яка 12.10.2020 р. подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь позивача, ОСОБА_6 , яка 20.10.2020 р. подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Таким чином, є два спадкоємці за законом, які належним чином прийняли спадщину: позивач та відповідач. При цьому, з урахуванням відмови двох сестер позивача від спадщини на його користь, його частка спадщини складає 3/4, а частка ОСОБА_2 -1/4. З заявою про прийняття спадщини, першим за всіх до нотаріуса звернувся той, кого цей спадок зовсім не стосується - ОСОБА_3 , тому він вказаний як третя особа без самостійних вимог.

Є три судових рішення: 1) рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19.07.2021 р., справа №521/6609/21, яке набрало законної сили 19.08.2021 р. Цим рішенням встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2) рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.04.2022 р, справа №521/18094/21, яке набрало законної сили 13.05.2022 р. Цим рішенням встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 3) рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.10.2021 р., справа №521/7920/21, яке набрало законної сили 11.11.2022 р. Цим рішенням встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним племінником ОСОБА_2 .

Реалізуючи своє право на отримання спадщини, як двоюрідний дядько спадкодавця, тобто як спадкоємець п`ятої черги за законом, позивач звернувся 30.05.2022 р. до нотаріуса Амбарнової Л.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою нотаріуса від 30.05.2022 р. позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадщину.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 закінчене будівництвом, однак не введене до експлуатації. Наразі у позивача відсутні документи, які були підставою для проведення будівельних робіт, проектна документація та ін. Тому він не заявляє про право власності на вказане домоволодіння.

Інакшою є ситуація зі спадкування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавцем було зроблено значну роботу для отримання у власність спадкової земельної ділянки. Так, рішенням ХХХ сесії ІV скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 21.03.2006 р., протокол №30 було вирішено надати у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,25 га в АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд. Цим же рішенням проектній землевпорядній групі було надано дозвіл на виготовлення Державного акту на право приватної власності ОСОБА_4 .

Рішенням ХХХХХІІІ сесії V скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 03.09.2010 р. було вирішено надати дозвіл ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Закінчити оформлення права власності на земельну ділянку спадкодавець не встиг.

Таким чином, спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки, а тому отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не можливо, так як спадкодавець за життя не встиг отримати правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку.

В зв`язку з цим позивач просить суд, визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його двоюрідного племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,25 га в АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд та одержання документа, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку, із зазначенням його частки власності - частин.

Ухвалою суду від 21.11.2022 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала суду клопотання, в якому просила справу розглядати за відсутності відповідача та представника відповідача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням ХХХ сесії ІV скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 21.03.2006 р., протокол №30, вирішено надати у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,25 га в АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд. Дано дозвіл проектній землевпорядній групі з виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 . (а.с.14)

Рішенням ХХХХХІІІ сесії V скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 03.09.2010 р., вирішено надати дозвіл ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,25 га (остаточний розмір земельної ділянки визначити за проектом) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2020 р. (а.с.16)

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.04.2022 р. по справі №521/18094/21, яке набрало законної сили 13.05.2022 р., встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17-18)

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.07.2021 р. по справі №521/6609/21, яке набрало законної сили 19.08.2021 р., встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19)

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.10.2021 р. по справі №521/7920/21, яке набрало законної сили 11.11.2022 р., встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.20-22)

З матеріалів спадкової справи №24/2020, відкритої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що:

13.05.2020 р. від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 надійшла заява про прийняття спадщини; (а.с.67)

13.08.2020 р. від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , надійшла заява про прийняття спадщини; (а.с.68)

11.09.2020 р. від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , надійшла заява про прийняття спадщини; (а.с.68)

12.10.2020 р. від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , надійшла заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 ; (а.с.68)

20.10.2020 р. від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_6 , надійшла заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . (а.с.69)

30.05.2022 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.70).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 30.05.2022 р. вих. №66/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_4 . Відмова мотивована тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 на підтвердження спадкового майна не подано правовстановлюючих документів. (а.с.12, 73)

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 - двоюрідний дядько померлого ОСОБА_4 , є спадкоємцем п`ятої черги за законом, згідно ст.1265 ЦК України.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч.3 ст.152 ЗК України.

Разом із тим, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації т одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 р. у справі №350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 р. у справі №128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 р. у справі №623/633/17, від 25 березня 2020 р. у справі №158/1672/17, від 17 квітня 2019 р. у справі №723/1061/17, від 29 серпня 2019 р. у справі №554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Спадкодавець ОСОБА_4 , за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, отже його спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушують права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218,1222, 1223,1265, 1268 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті його двоюрідного племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,25 га в АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд та одержання документа, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку, із зазначенням його частки власності - частин.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Зінченко