Провадження № 2/344/793/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, покликаючись на те, що 18 вересня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2018 року з відповідача ОСОБА_6 на її користь стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - 1800 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 17 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Після прийняття даного рішення суду матеріальне становище відповідача покращилось, він працевлаштувався у Республіці Польща та відкрив там свою фірму. Тому вона звернулась до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.10.2019 року вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 18.12.2018 року по справі № 344/12701/18 та стягувати з ОСОБА_6 аліменти в користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення ним повноліття. З часу звернення до примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 09.10.2019 року старший державний виконавець проводив розрахунок 1/4 всіх видів заробітку ОСОБА_7 з розміру середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості. У зв`язку зі зміною розміру середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості змінювався розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_4 на утримання сина. Таким чином, йому проводились нарахування аліментів у розмірі 3000 грн. Відповідач свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання сина належним чином не виконував та допустив виникнення заборгованості. Станом на 25.05.2022 року у відповідача була заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 69 412,78 грн. 04.07.2022 року ОСОБА_7 звернувся до відділу ДВС в м. Івано-Франківськ Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою про перерахунок аліментів за весь період згідно виконавчого листа № 60854507. До заяви додано податкові декларації про майновий стан ОСОБА_8 . На підставі поданих податкових декларацій про майновий стан ОСОБА_8 старшим державним виконавцем Татакіним П.П. було проведено розрахунок із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/15304/19 від 28 листопада 2019 року, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 аліментних платежів станом на 01.07.2022 року. З даного розрахунку вбачається, що з липня 2021 року розмір доходу боржника, з якого проводиться розрахунок, становить 1 280,00 гривень і тому розмір аліментів нарахований на утримання їх сина в цей місяць і в наступні місяці 2021 року становить 1 255, 00 гривень, замість 3 156,28 грн. за попереднім розрахунком. З Довідки з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу від 11.07.2022 року вбачається, що дохід ОСОБА_8 за 2021 рік становить 7 730, 00 гривень, а за 2022 рік 7 980,00 гривень. Дані дії Боржника свідчать лише про те, що він не бажає брати участь в утриманні їхнього сина та його вихованні. Він свідомо занижує розмір своїх доходів, щоб зменшити розмір допомоги для дитини. Сума коштів, яку на даний час нараховує старший державний виконавець, недостатня для належного матеріального забезпечення їх сина з огляду на теперішні ціни, а боржник має немалі доходи будучи співвласником багатьох юридичних фірм, а саме: ТОВ «АВТОЮНІВЕРС», ТОВ «ПОЛЬСЬКО-УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН». Однак відповідач свідомо не декларує свої доходи, хоча працює в сфері надання в оренду автомобілів як в Україні, так і в Польщі.

Позивач вважає, що при визначенні суми аліментів врахування лише трудових офіційних доходів платника аліментів не відповідає сучасним реаліям соціально-економічного розвитку суспільства. На даний час у платника аліментів основне джерело доходу пов`язане з господарською діяльністю. У звітах ДФС він не показує свої заробітки, а лише зазначає зручну йому суму, щоб не платити аліменти. При стягненні аліментів слід виходити з оцінки майнового стану платника аліментів, а не з врахування його трудових доходів. Матеріальне становище відповідача є достатнім та не може обмежуватись лише наявністю в нього офіційного доходу. ОСОБА_4 є власником автомобіля SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який придбав у 2021 році, маючи заборгованість по аліментах.

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із ОСОБА_4 та стягувати з нього аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 10 000 гривень, шляхом їх виплати в інтересах дитини на користь ОСОБА_1 .

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що на утриманні ОСОБА_8 перебуває його дочка від першого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на утриманні відповідача перебуває його син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас з моменту ухвалення рішення Івано-Франківського міського суду від 09.10.2019 року змінився сімейний стан відповідача. Так, 03.09.2020 року ОСОБА_11 одружився із ОСОБА_12 . Батько відповідача - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом третьої групи, а його мама - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , досягне пенсійного віку в цього року. Таким чином відповідач, в силу вимог чинного законодавства України, зобов`язаний також матеріально підтримувати своїх батьків. Факт придбання відповідачем автомобіля SKODA FABIA, 2006 року випуску, їх д.н.з. НОМЕР_1 , на який посилається позивач, не дає підстави для збільшення розміру і аліментів згідно із п. 3-2 ч. 1 ст. 182 СК України, оскільки джерелом доході для придбання вказаного автомобіля були грошові кошти, які були позичені відповідачем.

Щодо посилання позивачки на отримання відповідачем доходів, будучи співвласником ТОВ «АВТОЮНІВЕРС» та ТОВ «ПОЛЬСЬКО-УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН», представник відповідача зазначає, що ОСОБА_8 в дійсності є співзасновником вказаних товариств. При цьому, даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АВТОЮНІВЕРС» зареєстроване 06.02.2019 року, тобто ще до ухвалення Івано-Франківським міським судом рішення від 09.10.2019 року про зміну способу стягнення аліментів. Таким чином, факт заснування такого товариства не може слугувати доказом зміни майнового стану відповідача після ухвалення вказаного рішення. Окрім цього, розмір статутного капіталу зазначеного товариства становить 10 000,00 грн., при цьому розмір частки ОСОБА_8 становить всього 5 000,00 грн. Розмір статутного капіталу ТОВ «ПОЛЬСЬКО-УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» становить лише 1000,00 грн. Згідно із довідкою ТОВ «ПОЛЬСЬКО-УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» від 07.10.2022 року № 07/10/2022 вбачається, що ОСОБА_8 не отримує доходи від діяльності вказаного товариства у вигляді заробітної плати, виплати дивідендів чи інших видів доходу. Згідно із довідкою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 11.07.2022 року, яка долучена позивачкою до позовної заяви, вбачається, що дохід ОСОБА_8 за 2021 рік становить 7730,00 грн., а за 2022 рік 7980,00 грн. (приблизно 1 300,00 грн. на місяць). У відповідності до розрахунку аліментів, який наданий відділом державної виконавчої служби і долучений позивачкою до матеріалів справи підтверджено вказаний розмір доходу відповідача. Відповідно до листа Відділу Державної виконавчої служби в м. Івано-Франківську від 17.10.2022 року вбачається, що згідно із отриманих відділом ДВС документів ОСОБА_8 не отримує доходи від діяльності ТОВ «ПОЛЬСЬКО-УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» та ТОВ «АВТОЮНІВЕРС», заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_8 відсутня. Враховуючи вказані письмові докази очевидно, що ОСОБА_8 не має об`єктивної можливості сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивачка у позовній заяві, а саме 10000,00 грн. на місяць. Стягнення аліментів у вказаному розмірі поставить відповідача у скрутне матеріальне становище та позбавить засобів до існування. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 416,50 грн. на місяць.

У відповіді на відзив позивач вказує, що долучення відповідачем довідки ТОВ «Польсько-українська служба безпеки «Легіон» про неотримання доходів від діяльності підприємства, вважає що дана інформація не відповідає дійсності. Працюючи підприємцем, відповідач свідомо не декларує свої доходи, а сплачує мінімальний розмір податку і дані занесені ним же в податкову декларацію жодним чином не перевіряються. Тому він обрав такий вид ФОПа, доходи якого ДФС не перевіряються. Той факт, що допустивши у липні 2022 року заборгованість по аліментах в розмірі 67 418, 62 грн. за 2021 рік, ОСОБА_8 придбав автомобіль «Шкода» говорить про свідоме ухилення відповідача від утримання нашого сина і приховування своїх доходів. Вважає, що не заслуговує на увагу безпідставне твердження представника відповідача у відзиві на позов про те, що даний автомобіль придбано відповідачем на позичені кошти. Позивач зазначає, що заснування ОСОБА_8 06.02.2019 року ТОВ «АВТОЮНІВЕРС» та 29.10.2019 року ТОВ «ПОЛЬСЬКО-УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» однозначно може слугувати зміною майнового стану, оскільки на день винесення рішення Івано-Франківським міським судом від 09.10.2019 року про зміну способу стягнення аліментів їй не було відомо про цей факт. У своїй позовній заяві у 2019 року вона лише вказувала про те, що платник аліментів є засновником ТОВ «ЛЕ Марбет». Відповідач ніколи не утримував свою дочку ОСОБА_9 , 2011 року народження, під час перебування у шлюбі з нею і після їх розлучення. Його донька проживає за кордоном і її мати не подавала на стягнення аліментів до суду, так як сказала що не хоче нічого від нього. Більше того, відповідач навіть не знає де зараз проживає його донька, бо не цікавиться своїми дітьми взагалі. Так само він не цікавиться їх сином ОСОБА_15 , не знає навіть в яку школу син ходить, що він любить, чим цікавиться, який його стан здоров`я. Батьки відповідача є працюючі обидвоє. Батько отримує пенсію і ще працює, а мама є здоровою та працюючою особою. Крім того, вони проживають окремо від відповідача і здатні утримати самі себе і ще й своїх дітей та онуків. ОСОБА_8 не проживає з батьками з 2017 року і, наскільки їй відомо, фінансово не піклується про них. Відповідач, за порадою знайомих з ДВС, зареєструвався ФОПом і цілий 2021 рік заповнював податкові декларації про мінімальний дохід. Оскільки перевірка цієї групи ФОП податківцями не здійснюється, то державний виконавець взяв цю суму як дохід боржника зі сплати аліментів і зробив перерахунок розміру аліментів починаючи з 11.07.2022 року . За основу для розрахунку взято дохід ОСОБА_8 за 2021 рік, який становить 7 730, 00 гривень, а за 2022 рік - 7 980,00 гривень. Ці обставини свідчать, що ФОП ОСОБА_8 перебуває на спрощеній системі оподаткування. Відповідач свідомо не декларує свої доходи, хоча працює в сфері надання в оренду автомобілів як в Україні так і в Польщі.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував доводи позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задоволено. Присуджено стягувати з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1 800 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року ухвалено змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 18.12.2018 року по справі №344/12701/18, провадження №2/344/3906/18 та стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення ним повноліття.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини.

Як слідує з положень ч. 3 ст. 181 СК України, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Чинне законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у твердій грошовій сумі. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі. Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.

Як роз`яснено у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповіднодо ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн., від сплати якого позивач звільнена.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,259,263-265,268, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 7000 (сім тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2023 року.