Справа № 149/1321/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19.05.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.05.2023 року у справі № 149/1321/23 за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про скасування судового наказу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.05.2023 у справі № 149/1321/23, оскільки 09.05.2023 року у день видачі судового наказу ним було сплочено всю суму заборгованості.

Дослідивши вищевказану заяву, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

09.05.2023 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 3956,09 грн., та 268,40 грн., як відшкодування оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлено, що він заперечує заборгованість перед АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", оскільки 09.05.2023 року ним було сплочено всю суму заборгованості, тобто до видачі судового наказу, що підтверджується копією квитанції про оплату від 09.05.2023 року № 58. Зазначене вказує на існування спору, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд роз"яснює АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити.

Судовий наказ Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, виданий 09.05.2023 року у справі № 149/1321/23 за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, скасувати.

Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС