ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1419/23 Номер провадження 22-ц/814/4831/23Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Книш Сергієм Івановичем,

на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2023 року, постановлену суддею Макарчуком С.М. (повний текст складено 22 вересня 2023 року),

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни; стягувач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2023 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця - задоволено частково.

Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни щодо відмови у знятті арешту з банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 - неправомірними.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріну Тетяну Вікторівну зняти арешт із банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 .

Стягувач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Книш С.І., не погодився із цією ухвалою суду та оскаржив її в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 09 жовтня 2023 року, тобто у 15-ти денний строку від дня виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20 жовтня 2023 року витребувано із Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу №532/1419/23, яка надійшла до суду 08 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Книш С.І., на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

17 листопада 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника стягувача із усунутими недоліками скарги.

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 цього Кодексу.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Книш Сергієм Івановичем, на ухв алу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак