Справа № 390/613/19
Провадження №6/390/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/613/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №390/613/19, виданого на підставі рішення суду, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника, у справі №390/613/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, розглянувши цивільну справу №390/613/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист. 27.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором: № від 17.10.2016, укладеним між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку із цим, просять замінити сторону у виконавчому провадженні.

Стягувач - ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»та заінтересована особа - ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» своїх представників до суду не направили, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. В заяві представник ТОВ«Європейська агенція з повернення боргів» просив розглядати справу без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні матеріалів справи № 390/613/19 встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 17.10.2016 в сумі 50 143 грн 33 коп, а також судові витрати у сумі 1921 грн.

Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по вищезазначеній справі.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження у приватного виконанця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №64766684 з примусового виконання виконавчого листа №390/613/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 17.10.2016.

27.01.2023 міжТовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором: № від 17.10.2016, укладеним між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Зазначене підтверджується договором відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023, додатком №1 до договору відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023, актом прийому-передачі реєстру боржників від 27.01.2023, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); б) дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права та обов`язки відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.442, 512 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/613/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №390/613/19, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 17.10.2016, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка