Справа № 226/1924/23

Справа № 226/1924/23
Провадження № 2-о/226/61/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

присяжних Рак О.О., Турчиної О.Г.,

при секретарі Щербаченко А.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Косенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 , з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: F72.1, важка розумова відсталість, значне порушення поведінки, що потребує постійного догляду та лікування. Донька є особою з інвалідністю першої А групи, унаслідок психічного розладу не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не може одягатись, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, тобто не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Вона з народження і по теперішній час доглядає за донькою і надалі має можливість про неї дбати. В неї задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності вона не притягалася, разом із чоловіком ОСОБА_4 , батьком доньки, має постійний дохід, який складається із заробітної плати та пенсії за віком. Вона має можливість і бажання доглядати доньку і бути її опікуном. З метою забезпечення та реалізації прав та інтересів своєї дитини, яка досягла повноліття, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 для визначення її психічного стану.

Представник ОСОБА_3 адвокат Косенко С.В. та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Синявська Л.Р. у судовому засіданні підтримали клопотання заявника.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у зв`язку з хронічним психічним захворюванням перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» та згідно із копіює довідки до акту огляду Міжрайонної МСЕК м.Покровська від 21.08.2023 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров`я розумiти значення своїх дiй або керувати ними необхiднi спецiальнi знання в галузi медичноi психiатрiї, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 298, 299, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення судово-психіатричної екпертизи поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь якими психiчними захворюваннями, якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розумiти значення своїх дiй або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленнi стосовно нього опіки?

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 226/1924/23 (провадження № 2-о/226/61/2023) та медичні документи стосовно ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 до вказаної державної установи для проведення призначеної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є. Редько

Присяжні О.О.Рак

О.Г.Турчина