Провадження №6/748/10/23
Єдиний унікальний № 748/1087/19
У Х В А Л А

22 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 року, згідно поштового відправлення, ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулись до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 748/1087/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 43.12.1017.ФО_К від 25.10.2017.

В заяві зазначено, що 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43.12.Ю17.ФО_К від 25.10.2017 р. Таким чином, TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_1 .

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.07.2019 р. по справі № 748/1087/19 провадження № 2/748/509/19 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 43.12.1017. ФСКК від 25.10.2017 р., позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКСБАНК» 18 457 грн 18 коп. заборгованості, що виникла по кредитному договору № 43.12.1017.ФО К від 25.10.2017 року станом на 18 квітня 2019 року та 1 921 грн 00 коп. - судового збору.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 18.11.2019 року.

10 грудня 2019 року Чернігівським відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 60844661 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП - НОМЕР_1 на користь AT «ЮНЕКС БАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 43.12.Ю17.ФО_К від 25.10.2017 р., в розмірі - 18 457 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) TOB «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого - входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43.12.Ю17.ФО_К від 25.10.2017 р.

Факт набуття прав вимоги TOB « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

Таким чином, TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 43.12.Ю17.ФО К від 25.10.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, відбулася заміна кредитора з АТ «ЮНЕКС БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 748/1087/19-ц, провадження №2/748/509/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода