Справа № 521/1653/23
Провадження № 2/521/1798/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Роїк Д.Я.

При секретарі Примакіній С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження питання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа № 521/1653/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, у якій позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі, Одеської області, актовий запис № 3129 від 31.03.2014 р., та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) в твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Роїк Д.Я.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, на підставі якої відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

21.03.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій він заперечував щодо задоволення позовних вимог. Також надав заяву, в якій щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечував, просив розглянути клопотання за його відсутності.

04 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

a)Чи є ОСОБА_2 (громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Табаки Болградського району Одеської області) біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Одеси Одеської області (актовий запис № 3129 від 31.03.2014 р.)?

b)Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 (громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Табаки Болградського району Одеської області), відносно малолітньої ОСОБА_3 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Одеси Одеської області (актовий запис № 3129 від 31.03.2014 р.)?

Представник позивача до судового засідання надав до суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подане до суду клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до приписів ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З аналізу вищевикладених роз`яснень Верховного суду України слід зробити висновок, що встановити відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, можливе лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд доходить висновку, що у справі слід призначити судово медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Надавши оцінку заявленому клопотанню, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване позивачем в письмовому клопотанні.

Вирішення зазначеного у клопотанні питання, на переконання суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача з метою доведення обґрунтованості заявлених позовних вимог, тому саме на останнього покладається обов`язок проведення оплати за її проведення.

Крім того, суд роз`яснює, що за наслідками розгляду справи, судові витрати, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, будуть розподіленими між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ляха Романа Миколайовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 (громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Табаки Болградського району Одеської області) біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Одеси Одеської області (актовий запис № 3129 від 31.03.2014 р.)?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 (громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Табаки Болградського району Одеської області), відносно малолітньої ОСОБА_3 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Одеси Одеської області (актовий запис № 3129 від 31.03.2014 р.)?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 521/1653/23 доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з паспортом та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час для проведення судової молекулярно -генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 (громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Табаки Болградського району Одеської області) з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 (громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Табаки Болградського району Одеської області) представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 521/1653/23.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Роїк Д.Я.