Справа № 175/1449/20
Провадження № 2-п/175/24/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Стеценко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1449/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено; визнано недійсним розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації від 19 листопада 2010 року № 3701-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства»; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 грудня 2010 року на земельну ділянку площею 1,0437 га з кадастровим номером :01:154:0200 виданий ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.; стягнуто з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

08 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1449/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив суд скасувати заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року.

Представник ОСОБА_3 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_7 надав заперечення проти заяви про скасування заочного рішення.

Відповідач Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області надали заперечення проти заяви про скасування заочного рішення.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, запереченнями, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника відповідача, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Оскільки повний текст заочного рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/1449/20, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими поверненнями за закінченням терміну зберігання(а.с.56-57, 69, 82-83, 98), однак з текстом рішення представник ОСОБА_1 був ознайомлений лише 09 серпня 2023 року, що підтверджується відповідною заявою. Докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1449/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року по цивільній справі №175/1449/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному провадженні в підготовче судове засідання на 20 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.