Справа №707/3113/23
Провадження №2/707/1275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представниця позивачки подала клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу спірного домоволодіння та спірної земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представниця позивачки підтримала вищевказане клопотання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи та витребування оригіналів документів, суд враховує наступні обставини та норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд звертає увагу на те, що головною підставою цього позову є те, що сторони не можуть досягти згоди щодо порядку користування спірними домоволодінням та земелькою ділянкою, внаслідок чого існує необхідність вирішення спору в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів розподілу спірного домоволодіння та спірної земельної ділянки.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити судовим експертам ТОВ «Контакт-Сервіс».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивачки про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

На вирішення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти розподілу порядку користування домоволодінням, що є об`єктом права спільної часткової власності сторін (реєстраційний номер - 49) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і складається з наступних складових частин: житловий будинок з прибудовою, «А-1», «а» - загальна площа 2.8 кв.м, житлова площа - 30.8 кв.м; літня кухня «Б»; сарай «61»; сарай «В»; погріб «Е»; вбиральня «Д»; огорожа №1 та 2; водоколонка №3, відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_2 1/3 частина, ОСОБА_3 2/3 частини) та вимог нормативно-правових актів?

2. Які можливі варіанти розподілу порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має загальну площу 0,2483 га, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, і наступний склад угідь: рілля - 0,1634 га; прибудинкова територія - 0,0692 га; капітальна - 0,0092 га; капітальна - 0.0035 га; капітальна - 0,0030 га, відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_2 1/3 частина, ОСОБА_3 2/3 частини), вимог нормативно-правових актів та з урахуванням розташування належних сторонам часток домоволодіння, що можуть перебувати в їх користуванні?

Доручити проведення зазначеної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 52/2, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д. Б. Баронін