Справа №295/5304/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новозаводський старостинський округ Пулинської селищної ради, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андрус Анатолій Валерійович, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті вказаній особі належало спадкове майно, до складу якого увійшли: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, передана для будівництва та обслуговування будинку за тією ж адресою, а також земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н, Новозаводська сільська рада.

При оформленні спадкових прав постало питання про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як доньки та матері у зв`язку з наявними розбіжностями у зазначенні прізвища особи-спадкодавця ОСОБА_3 у документах, поданих до нотаріуса на підтвердження спорідненості осіб.

Посилаючись на неможливість відновити порушені права у позасудовому порядку, заявник просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з вищевикладених підстав.

Представник Новозаводського старостинського округу Пулинської селищної ради, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андрус Анатолій Валерійович в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 (прізвище до одруження ОСОБА_4 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новий Завод Пулинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками даної особи визначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 14.10.1978 року складено актовий запис про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. від 21.03.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Нотаріусом звернуто увагу, що відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу громадянка ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». При цьому, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ОСОБА_2 .

За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, зокрема, зміст довідки виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області з відомостями про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в с. Новий Завод, погосподарську книгу щодо домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , відомості з Державного змеленого кадастру з даними про землекористувачів, а також заслухавши свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обізнані про родину ОСОБА_2 та зазначили, що дійсно, вказана особа мала доньку ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як донькою та матір`ю.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя : Д.М.Лєдньов