Справа № 6/593/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" листопада 2023 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа у справі №593/1275/17 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 - на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс». Заява обгрунтована тим, що 07.12.2017 року Бережанський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення у справі №593/1275/17 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором №0. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 19.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №19-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0. 17.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №17-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0, відтак є потребу у заміні вибулого стягувача на його правонаступника.

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не з`явився, у поданій заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, жодних заяв не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, адресована їй судова повістка повернута до суду без вручення, жодних заяв не подано.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення, жодних заяв не подано.

Заінтересована особа приватний виконавець Пиць А.А. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяв, заяв не подав.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяв, заяв не подав.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якоює правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено таке,-

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області 07 грудня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» з відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 виниклу станом на 14 вересня 2017 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №-0 від 18 вересня 2007 року в розмірі 263 329 (двісті шістдесят три тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 53 коп., а також судові витрати у розмірі 3949 (три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 94 коп.

Таке рішення суду має законну силу.

Як вбачається із Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке є наступником всіх прав та обов`язків товариства.

19.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №19-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0.

17.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №17-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0, відтак є потребу у заміні вибулого стягувача на його правонаступника.

Отже, ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником сторони стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №593/1275/17 від 12.11.2020 року, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області на виконання рішення від 07 грудня 2017 року про стягненння із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №593/1275/17 від 12.11.2020 року, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області про стягненння із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місто Київ, Харківське шосе, 201-203, літера 2А, офіс 602, ).

Замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №593/1275/17 від 12.11.2020 року, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області про стягненння із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місто Київ, Харківське шосе, 201-203, літера 2А, офіс 602, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко