УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 198/183/23

провадження № 61-14861ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2021 року до нинішнього часу.

Ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 . Роз'яснено заявнику право на звернення з позовом до окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

17жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мандрик В. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням, а також докази сплати судового збору.

Верховним Судом з'ясовано, що вперше заявник звернулася з касаційною скаргою з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України, та повторно звернулася з касаційною скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали Верховного Суду від 13 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 198/183/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко