Справа № 950/2320/23
Номер провадження 2-о/950/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

присяжних Нагиба А.М., Шинкар А.О.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Стегнія А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, яка являється інвалідом першої групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, так як у 2019 року була госпіталізована і доправлена до Лебединської лікарні ім. Зільберника з інсультом. Внаслідок перенесеного інсульту не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, залишити її саму небезпечно для здоров`я та потребує опіки. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над матір`ю.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Стегній А.М., та й сам заявник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив провести судове засідання за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, яка являється інвалідом першої групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, так як у 2019 року була госпіталізована і доправлена до Лебединської лікарні ім. Зільберника з інсультом. Внаслідок перенесеного інсульту не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, залишити її саму небезпечно для здоров`я та потребує опіки.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №382536 серія 12 ААБ від 07.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 має 1 (першу) групу інвалідності та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

З довідки лікаря психіатра №429 від 09.08.2023 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ, Д1- Розлади особистості обумовлені органічним ураженням головного мозку, помірно виражені інтелектуально - мнестичні розлади.

З висновку судово-психіатричного експерта № 650 від 12.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, довідкою лікаря психіатра та відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка говорить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, тому є доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заява в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО

Присяжні: Алла НАГИБА

Арсеній ШИНКАР