Справа № 639/7649/21 Провадження № 6/639/30/23
Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Рубіжний С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 639/7649/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник ТОВ «Вердикт Капітал»звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 20 березня 2023 року та рішенні суду від 02 лютого 2023 року у цивільній справі № 639/7649/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить виправити описку, а саме вказати вірну суму заборгованості за кредитом «25 416,15 грн.», замість «25 416Ю15грн.»
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 639/7649/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийнято до провадження. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника подав заяву з проханням розглядати заяву без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2023 року позовну заяву задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 1881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят одну) гривню 83 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 875 (сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 50 копійок.
Відтак, дійсно судом було допущено описку в в абзаці другому резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2023 року, а саме зазначено «т заборгованості за кредитом «25 416Ю15 грн.» замість правильного «заборгованості за кредитом 25 416,15 грн.», яку суд вважає за необхідне виправити.
20 березня 2023 року видано виконавчий лист по справі №639/7649/21, в якому допущено помилку, що зазначено вище
Відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені в заяві описки та помилки.
Дані виправлення не змінюють суті судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 639/7649/21 задовольнити.
Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року у цивільній справі №639/7649/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у другому абзаці резолютивної частини зазначивши вірно «із заборгованості за кредитом в розмірі 25 416,15 грн.», замість «т заборгованості за кредитом «25 416Ю15 грн.».
Виправити помилку у виконавчому листі суду №639/7649/21 від 20.02.2023 року зазначивши вірно «із заборгованості за кредитом в розмірі 25 416,15 грн.», замість «т заборгованості за кредитом «25 416Ю15 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023.

Суддя С.О. Рубіжний