Провадження № 2-о/641/1/2023 Справа № 641/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю представника заявника Головашич Ю.О.,

секретаря Литвиненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява представника адвоката Головашич Ю.О., подана в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Батьками ОСОБА_6 записані : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Повідомила, що мати заявниці змінила своє та ім`я чоловіка в свідоцтві про народження доньки на український акцент. Вказала, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне з метою оформлення спадщини після смерті сестри, тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши свідка, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право .

Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що в її свідоцтві про народження відомості про батьків було записано зі слів її матері - ОСОБА_9 . Тому, в свідоцтві про народження заявниці батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Проте, в свідоцтві про народження її старшої сестри - ОСОБА_10 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 6 від 09.02.1945 року (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 14.07.1967 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 , про що складений актовий запис 3810 від 14.07.1967 року міським ЗАГС м. Харкова, у зв`язку з чим, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_13 » (а.с. 17).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вінниця, Вінницька область, батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , про що складений актовий запис № 1062 від 01.12.1935 р. (а.с.23).

22.11.1984 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_14 , актовий запис № 108 від 22.11.1984 р., у зв`язку з чим, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_15 »(а.с.22).

Свідоцтвом про смерть встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22.06.2022 року складено актовий запис № 4857 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)( а.с. 19).

Як вбачається з довідки відділу соціального забезпечення від 13.08.1971 року №24, ОСОБА_16 перебуває на обліку в Неміровськом відділі соціального забезпечення як сім`я померлого воїна в період Вітчизняної війни та отримує пенсію за загиблого чоловіка ОСОБА_8 (а.с.24)

Згідно інформації, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області управління державної реєстрації, наявний актовий запис про народження № 84 від 17.02.1956 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 померла, про що складений актовий запис №39 від 09.04.2002 року у Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з посвідки про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками останньої є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ( а.с - 30)

Свідоцтвом про шлюб № 718 встановлено, що між ОСОБА_22 та ОСОБА_19 укладено шлюб 26.01.1941 року, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_23 »(а.с.29).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками останньої є ОСОБА_22 та ОСОБА_25 , актовий запис №4587 від 12.05.1949 р. (а.с.33).

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила, що її тітка ОСОБА_16 мала двох доньок - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є рідними сестрами, зауважила, що в свідоцтві про народження старшої доньки - ОСОБА_10 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а коли народилась молодша донька ОСОБА_11 , її тітка записала своє ім`я як матері дитини ОСОБА_26 , а батька ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_26 є одні й ті ж самі особи. Крім того, надала пояснення, згідно яких в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_19 (після шлюбу ОСОБА_27 ) вказані батьками ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , проте в свідоцтві про народження старшої сестри її матері ОСОБА_9 батьками вказані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Проте, ОСОБА_24 достовірно відомо від своєї матері, що в свідоцтві про народження ОСОБА_9 невірно вказано ім`я, по - батькові їх батька та прізвище дитини, вірним є ОСОБА_20 та ОСОБА_16 .

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_28 , подана її представником адвокатом Головашич Ю.О., законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 293,294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна (адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, буд.15, корп а-4).

Суддя: О. О. Маньковська