ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11141/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1484/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про визнання виконавчого написа нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.09.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал 06.11.2023 року (а.с.137), після постановлення судом першої інстанції 10.10.2023 року ухвали про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 04.09.2023 року, подало на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. В подальшому, вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №750/11141/23, які були 08.11.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.139), надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами ч.4 статті 287, статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.09.2023 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал додано на підтвердження сплати судового збору копію платіжної інструкції № від 14.09.2023 року про сплату 1 342 грн. судового збору, при цьому, в графі Призначення платежу зазначено: Суд. збір за под. заяви на перег. заоч. ріш. ТОВ Вердикт Капітал від 04.09.2023 по спр. №750/11141/23 ОСОБА_1 , Десн. район. суд м. Чернігів. Згідно матеріалів справи (а.с.71), дана сума судового збору була сплачена апелянтом при зверненні до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.09.2023 року.

За даних обставин, апелянтом не надано апеляційному суду доказів сплати судового збору у визначеному Законом розмірі, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 04.09.2023 року .

Таким чином, за подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 610 грн. 40 коп., виходячи із наступного розрахунку: 1 073 грн. 60 коп. х 150 % = 1 610 грн. 40 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2023 року у даній цивільній справі №750/11141/23, залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка