Справа № 577/2114/23
Провадження № 2-о/577/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом і бажає прийняти спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані обставини не дають можливості реалізувати її спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області (а.с.21).

Згідно довідки Гружчанського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 20.03.2023 року № 4-19/7-137 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. (а.с. 13).

27.11.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 14,15).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_5 12.02.1967 року одружилась з ОСОБА_6 , після одруження взяла прізвище ОСОБА_7 (а.с.7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 8).

08.09.1990 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після одруження взяла прізвище ОСОБА_11 (а.с.8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком вказаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого 23.11.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (а.с.5).

Відповідно до довідки Гружчанського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 20.04.2023 року №14-19/7-200 ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство по день смерті (а.с.11).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Горячевої Н.В. від 21.03.2023 року №77/01-16 заявнику роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є сусідами заявника, також підтвердили факт, що ОСОБА_1 постійно спільно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубов`язівка, вул. Глуховця, 8 Конотопського району, Сумської області.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, юридична адреса, м. Конотоп, вул. Лазаревського,19/1, Сумська область.

Повний текст рішення складено 22 травня 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.