Номер провадження: 88-ц/813/22/23
Справа №: 523/1603/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про скасування усиновлення задоволено.

Скасовано усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на яке надано рішенням Суворовського місцевого районного суду міста Одеси №2-2827/2002р. від 09.09.2002р.

23 грудня 2021 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року скасовано.

Прийнято постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про скасування усиновлення залишено без розгляду.

11 січня 2023 року в постанові Верховного Суду вказано, що доводи касаційної скарги з урахуванням меж касаційного оскарження не дають підстав уважати, що оскаржене судове рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та/або порушенням норм процесуального права, в зв`язку з чим касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову апеляційного суду без змін.

30 березня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким скасувати усиновлення повнолітньої особи, в зв`язку з тим, що відносини між заявником та усиновленою особою не склалися та виключити з актового запису про батька та місце народження, а саме - ОСОБА_1 та місто Одеса - виключити та поновити - ОСОБА_4 , місто Вітебськ.

03 квітня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

28 квітня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши надані заявником відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки було виправлено, а тому перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки заявником надано докази сплати судового збору то зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам, встановлених ст. 426 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття провадження у справі відсутні, на підставі ст. 427 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про скасування усиновлення.

Копію ухвали апеляційного суду, копію заяви з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова