Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/1009/21
Провадження №2/552/2004/23
У Х В А Л А

23.11.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

представник позивача Сурова Юлія Володимирівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Батіщева Карина Володимирівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/1009/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати зі стадії розгляду по суті.

Під час розгляду справи сторони в судове засідання не з`являються.

При цьому представник позивача звертається до суду з заявами про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та представник відповідача в засідання також не з`являються, не повідомляючи про причини неявки.

В той же час, справа тривалий час перебуває в провадженні судів, а саме з лютого 2021 року.

Після введення в Україні воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, є підстави вважати, що відповідачі з дітьми виїхали з м. Харкова.

При цьому суду не надано відомостей ні щодо місця проживання/перебування дітей та відповідачів, ні щодо умов їх проживання, відвідування дітьми навчальних закладів, тощо.

З метою встановлення всіх обставин у справі судом витребувано у Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №126 Харківської міської ради (м. Харків, вул. Підлісна, 9, 61093) інформацію чи продовжують навчання у даному навчальному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду навчальним закладом суду повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула з ХЗОШ №126 02 грудня 2021 року на підставі заяви матері ОСОБА_1 та довідки ХСШ №170 ХМР ХО.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі, встановлення місця навчання дитини, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального закладу "Харківський ліцей № 170 Харківської міської ради" (м.Харків, Київський район, вул. Гастелло, 11/13) інформацію щодо навчання у даному навчальному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комунального закладу "Харківський ліцей № 170 Харківської міської ради" (м.Харків, Київський район, вул. Гастелло, 11/13) інформацію чи поступала на навчання у даний навчальний заклад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи продовжує навчання. Якщо дитина продовжує навчання, суду необхідно надати характеристику на неї. Якщо дитина вибула до іншого навчального закладу, за наявності такої інформації суду необхідно повідомити до якого саме.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова