1Справа № 332/3827/23 2/335/3078/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та виклик свідків

21 листопада 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романішина Євгенія Володимировича про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романішіна Євгенія Володимировича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романішіна Євгенія Володимировича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Разом із позовною заявою подано заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю позивача та померлого ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

21.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та за відсутності позивача. Також у заяві підтримав раніше подану заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просив витребувати у приватного нотаріуса Полєжаєвої Г.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин та враховуючи приписи ст.ст. 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до позовної заяви, позивачем заявлено вимоги, зокрема, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, а саме що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01.07.2005 до 05.12.2022, а також про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно (транспортні засоби).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2622 від 08.12.2022.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Вивчивши зміст заяви позивача про виклик свідків, з`ясувавши обставини, які свідки можуть підтвердити, з урахуванням предмету позову, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що спір виник з приводу спадкових правовідносин, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Самостійно позивач та його представник не мають можливості надати копію спадкової справи, оскільки її матеріали складають таємницю вчинення нотаріальних дій.

Тому суд вважає можливим витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєвої Г.М. належним чином засвідчену копію цієї спадкової справи, у зв`язку із чим вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 91, 148, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романішина Євгенія Володимировича про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду справи як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєвої Ганни Миколаївни (09301, Київська область, Білоцерківський р-н., смт. Володарка, вул. Коцюбинського, буд. 29-а, поверх 3, прим. 5) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Підготовче судове засідання відкласти до 12 січня 2024 року до 13:00 год.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєвій Ганні Миколаївні, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова