справа № 439/1833/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 листопада 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунди А.О., з участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

28.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 27.10.2023 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження. Розгляд справи призначено на 23.11.2023 року на 09.30 год. за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

14.11.2023року адвокатом відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (справа №688/3925/23) перебуває аналогічний позов між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав. ОСОБА_2 подала позовну заяву до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 07.09.2023 року.

23.11.2023 року ОСОБА_1 подав заяву щодо його процесуальної позиції щодо поданої заяви відповідачки ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України. Просить суд відмовити повністю у заяві ОСОБА_2 . Водночас, зазначив, що дійсно в Шепетівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу. На даний час розгляд справи зупинено, за його заявою надано строк на примирення до 26.12.2023 року. Так як справа у Шепетівському районному суді Хмельницької області розглядається за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а у Бродівському районному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тому просить позов задовольнити шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд спрви у їх відсутності.

Судове засідання проведено у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ст.247 ч.2 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що 07.09.2023 року ОСОБА_2 подано позовну заяву до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 .

Ухвалою головуючого судді Цідик А.Ю. Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у провадженні . Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, п. 4 ч. 1ст. 257,ст.ст. 260, 353 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2023 року.

Суддя А.О.Бунда