Провадження № 2-о/752/1067/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

присяжних Міщенко В.В., Рейдалов Є.В.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.11.2023 року від заявника на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2, Амбулаторне відділення № 1 (м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться його заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У зв`язку з необхідністю призначення у справі судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у витребуванні медичної документації, яка стосується захворювання ОСОБА_2 та необхідна судовим експертам для забезпечення повного та об`єктивного висновку щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Медична документація щодо ОСОБА_2 знаходиться в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2, Амбулаторне відділення № 1 за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8 та не перебуває у наявності в заявника, а отже і не може бути самостійно надана ним як доказ у справі.

Від заявника надійшло клопотання у якому просить розглянути його клопотання про витребування доказів без його участі.

Перевіривши матеріали справи та клопотання заявника про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2, Амбулаторне відділення № 1 (м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення, результати огляду спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією щодо інвалідності тощо відносно ОСОБА_2 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко

Присяжні В.В. Міщенко

Є.В. Рейдалов