Номер провадження: 22-ц/813/8556/23
Справа № 947/604/23
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Прощенко Денис Володимирович

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільної власності

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано нерухоме майно нежитлове приміщення №2, загальною площею 5,2 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено за співвласниками нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, частки у спільній сумісній власності, а саме: частка ОСОБА_2 складає 4/5 часток; частка ОСОБА_3 складає 1/5 частка. Визначено за співвласниками нерухомого майна нежитлового приміщення №2, загальною площею 5,2 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, частки у спільній сумісній власності , а саме: частка ОСОБА_2 , складає 4/5 часток; частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/5 частка.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Прощенко Д.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій порушувала питання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Прощенко Д.В. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року залишено без руху, запропоновано скаржниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

21 листопада представник ОСОБА_1 , адвокат Прощенко Л.В. через підсистему «Електронний суд» надіслав на адресу суду платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалене 09 жовтня 2023 року, повний текст цього рішення складено 17 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга подана 14 листопада 2023 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Прощенко Денис Володимирович на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільної власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/604/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова