Справа № 727/5147/23
Провадження № 4-с/727/10/23
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та витребування доказів

19 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали за скаргою божника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаргало (Басюк) Анжеліки Валеріївни, стягувач ОСОБА_2 , щодо визнання незаконними дій державного виконавця та скасування арешту на кошти боржника,-

встановив:

18.05.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Першого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юсти-ції Шаргало (Басюк) Анжеліки Валеріївни, стягувач ОСОБА_2 , що-до визнання незаконними дій державного виконавця та скасування арешту на кошти боржника.

Відповідно до ст.4 ЦПК України скаржник має право на порушення справи. Скар-га за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.448, 449 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.185 ЦПК України, відсутні, а тому справу слід прий-няти до розгляду і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передба-чених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за від-сутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановле-них цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та тре-тій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено-го строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запере-чення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи на-явна необхідність у витребуванні виконавчого провадження.

Також, скаржником заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеокон-ференції з приміщенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ух-валі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника спра-ви в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 9 вказаної статті ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що судове засідання по справі за скаргою божника ОСОБА_1 слід проводити в режимі відеоконфе-ренції та доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпе-чити проведення відеоконференції за участю боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 81, 84, 175, 177, 212, 258-261, 450 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду справу за скаргою божника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м.Чернівці Південно-За-хідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаргало (Басюк) Анжеліки Валеріївни, стягувач ОСОБА_2 , щодо визнання незаконними дій державного виконавця та скасування арешту на кошти боржника.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 26 травня 2023 року, з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи проводити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чер-нівці в режимі відеоконференції з приміщенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забез-печити проведення відеоконференції за участю боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Красногвардійському район-ному суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: проспект Пушкіна, 77-Б, м. Дніпро, 49000, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеокон-ференції.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду та витребування доказів.

Направити сторонам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запро-понувати подати письмовий відзив на скаргу з посиланням на докази, якими вони об-ґрунтовуються.

Витребувати від Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чер-нівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ):

- оригінал або належним чином завірену копію виконавчого провадження №68833614 з примусового виконання виконавчого листа виданого 14.03.2022 року по справі №727/222/20.

Надати витребувані докази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з ори-гіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знахо-диться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко