КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8207/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачьова Сергія Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КиївЗНІДЕП» про зміну формулювання запису в трудовій книжці та визнання звільнення з роботи за власним бажанням з поважних причин,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 3 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сікачьов С.М. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

5 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 травня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 5 травня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

15 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сікачьов С.М. подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої доданий оригінал ордеру серії АІ №1391666 від 15 травня 2023 року, який відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено рішенням Ради Адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, у підтвердження повноважень на представлення інтересів позивача у Київському апеляційному суді.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сікачьов С.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду ні він, ні позивач не отримували, а з повним текстом ухвали суду він ознайомився лише 29 березня 2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12 вересня 2022 року судом був проголошений повний текст ухвали суду, тому строк на апеляційне оскарження

ухвали суду закінчився 27 вересня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Згідно супровідного листа копія ухвали суду була направлена на адресу позивача 12 вересня 2022 року (с.с.75), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

За змістом ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачьова Сергія Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КиївЗНІДЕП» про зміну формулювання запису в трудовій книжці та визнання звільнення з роботи за власним бажанням з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, яке має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк