Провадження №2-о/748/37/23
Єдиний унікальний № 748/1548/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правоустановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа Довідки № 134, виданої 16 березня 2023 року Комунальним закладом «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради на ім`я ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона має право на звернення за призначенням пенсіїї за віком і тому звернулась з відповідною заявою до пенсійного фонду та надала довідку комунального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» для підтвердження трудового стажу, однак при перевірці документів з`ясувалось, що в довідці невірно зазначено ім`я заявниці, а саме, « ОСОБА_2 », що не збігається з ім`ям зазначеним в свідоцтві про її народження та в паспорті громадянина України, у яких її ім`я зазначено ОСОБА_3 . В позасудовому порядку заявник вирішити дане питання не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2023 року відкрито провалдення у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

25 січня 1997 року заявник отримала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно довідки Комунального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради від 16 березня 2023 року ОСОБА_1 навчалась в Чернігівському професійному торгово-кулінарному училищі в групі кухарів з 01 вересня 1979 року ( наказ від 28 серпня 1979 року № 138 ) по 08 жовтня 1981 року( наказ від 08 жовтня 1981 року № 146) . Форма навчання - денна. Присвоєно кваліфікацію кухар 4 розряду, видано свідоцтво № 20822/23386. Рішенням Чернігівської обласної ради від 28 жовтня 2020 року заклад з 04 березня 2021 року було переіменовано в комунальний заклад «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради (а.с.20).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або погоджується.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Наказом директора Чернігівського професійного торгово-кулінарного училища № 138 від 28 серпня 1979 року ОСОБА_1 була зарахована до Чернігівського професійного торгово- кулінарного училища на 1979-1980 учбові роки з виплатою стипендії. Відповідно до копії Наказу директора Чернігівського професійного торгово-кулінарного училища № 146 від 08 жовтня 1981 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про закінчення училища та присвоєно кваліфікацію повара 4 розряду.

Із записів у Журналі обліку випускників училища та видачі свідоцтв про закінчення училища вбачається, що ОСОБА_1 отримала свідоцтво № НОМЕР_1 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 підтвердила у судовому засіданні, що заявницю в побуті всі звали ОСОБА_2 , насправді її ім`я по паспорту ОСОБА_3 . Також підтвердила, що ОСОБА_5 після закінчення школи навчалась Чернігівському професійному торгово-кулінарному училищі на кухаря в 1979 року - 1981 роках.

Рішенням Чернігівської обласної ради від 28 жовтня 2020 року № 57-25/7 з 04 березня 2021 року Чернігівське професійне торгово- кулінарне училище переіменовано в комунальний заклад " Чернігівський центр професійно- технічної освіти" Чернігівської обласної ради.

Таким чином, зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що заявнику належить Довідка № 134, видана 16 березня 2023 року Комунальним закладом «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України , Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Довідка № 134, видана 16 березня 2023 року Комунальним закладом «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.