Справа № 204/8422/23
Провадження № 2-во/204/104/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву представника позивача адвоката Ільченко Олексія Петровича про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

06 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Ільченко Олексія Петровича про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у якій заявник просив суд виправити описки у тексті заочного рішення суду від 05.09.2023 року вказавши вірно дату реєстрації шлюбу 08 вересня 2001 року. Дана описка унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутись до суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В. перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 08.09.2021 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №714 розірвано.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 08 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №714, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Як вбачається з рішення, в останньому допущена описка, а саме в рішенні невірно зазначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ільченко Олексія Петровича про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 08.09.2001 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №714 розірвати».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар