Справа № 484/644/23
Провадження № 2/484/370/23
УХВАЛА

23.11.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши клопотання представника в/ч НОМЕР_1 Новорічного Ю.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди., -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання у даній справі призначене на 23.11.2023 на 13.30 год.

22.11.2023 від представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені в законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що представником військової частини в клопотанні не наведено виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", а також беручи до уваги те, що вказане клопотання подане менш ніж за пять днів до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ