Провадження № 2/359/917/2023
Справа № 359/9952/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2016 року по 30 липня 2020 року. З початку 2019 року позивач та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_6 . Оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, укладеного відповідачами, батьком ОСОБА_6 був записаний ОСОБА_4 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, і відповідачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Оскільки не зазначення позивача батьком дівчинки порушує права ОСОБА_1 , тому він просить суд визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису про народження дитини №333 від 19 травня 2021 року, складеного Бориспільським МВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), відомості про батька - ОСОБА_4 ; внести зміни стосовно дитини до актового запису, записавши батьком дитини ОСОБА_1 , змінити прізвище дитині з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитині з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », місце народження, ім`я та дату народження залишити без змін.

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2022 року (а.с.14) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року (а.с.22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 березня 2023 року (а.с.43-44) було виправлено описку в ухвалі судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року щодо зазначення прізвища відповідача.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 березня 2023 року (а.с.54) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні. ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно з початку 2019 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , від яких народилась донька ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 підтримує позов та посилається на те, що з початку 2019 року вона вже не проживала разом з ОСОБА_4 , а перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. ОСОБА_3 подала до суду позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 в квітні 2020 року, і на той час вона ще не була вагітна. Однак у зв`язку з тим, що дитина народилася до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, батьком ОСОБА_6 був записаний ОСОБА_4 . Рідним батьком доньки є позивач, а тому ОСОБА_3 просить суд задовольнити позов.

ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, відзив не направив, він неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання (а.с.46, 62, 71, 73).

Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання, направив суду лист (а.с.32), в якому просив розглянути справу за відсутності представника відділу, заперечень по суті справи не мають.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

10 грудня 2016 року ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_12 шлюб, зареєстрований Бориспільським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №562. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2016 року (а.с.7).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 липня 2020 року (а.с.8-11), шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було розірвано. Рішення набрало законної сили 8 вересня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , про що Бориспільським МВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) був складений актовий запис №333 від 19 травня 2021 року. Матір`ю дитини була записана ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст.122 СК України. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 травня 2021 року (а.с.6).

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №958. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21 грудня 2022 року (а.с.12).

Спірні правовідносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України

Згідно з ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства №653 від 17 лютого 2023 року (а.с.50-52) вбачається, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 . Ймовірність даної події складає 99,99999999%. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_4 не подав жодного доказу на спростування достовірності вказаного дослідження. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 є батьком дитини. У зв`язку з тим, що іменем відповідача є « ОСОБА_1 », на підставі ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини повинно бути « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 ».

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення особистих немайнових прав дитини та забезпечення юридичної визначеності належить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 та виключити з актового запису №333 від 19 травня 2021 року, складеного Бориспільським МВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), відомості про батька ОСОБА_4 , та записати батьком ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а також змінити прізвище дитині з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », місце народження, ім`я та дату народження дитини - залишити без змін.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №333 від 19 травня 2021 року, складеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька - ОСОБА_4 .

Внести зміни стосовно дитини до актового запису про народження №333 від 19 травня 2021 року, складеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: записати батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитині з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитині з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Повний текст рішення складений 15 травня 2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта