справа №732/1585/23
провадження № 2-во/732/5/23
УХВАЛА

20.11.2023 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., у присутності секретаря Дударенко Ю. П., розглянувши питання щодо виправлення помилки у судовому наказі від 02 листопада 2023 року ( справа № 732/1585/23, провадження № 2-н/732/183/23 ), виданому Городнянським районним судом Чернігівської області за заявою Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року Городнянським районним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ (справа № 732/1585/23, провадження № 2-н/732/183/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 1170,95 грн за період з 01.01.2021 по 25.09.2023. Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн.

14.11.2023 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

При винесенні судового наказу було помилково вказано суму заборгованості, замість правильної суми заборгованості „1770,95 грн, у судовому наказі зазначено суму заборгованості „1170,95 грн.

У судове засідання стягувач та боржник по справі не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка в судове засідання стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити, або розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 173, 432 ЦПК України, допущена у судовому наказі помилка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 173, 247, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу від 02 листопада 2023 року ( справа № 732/1585/23, провадження № 2-н/732/183/23 ), виданого Городнянським районним судом Чернігівської області за заявою Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу із ОСОБА_1 .

Абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 1770,95 грн за період з 01.01.2021 по 25.09.2023, на р/р № НОМЕР_2 в АТ „Ощадбанк, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Лиманська