Ухвала

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 761/43734/21

провадження № 61-5032ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року, позовну заяву залишено без задоволення.

10 квітня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бойко А. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2023 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів.

Адвокат Бойко А. М. вказує, що копія оскаржуваної постанови апеляційного суду була надіслана 13 березня 2023 року на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Канторіза А. М. та на електронну адресу представника відповідачів - адвоката Сиротюка Р. В., на підтвердження чого надає копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року зі звітом про відправку, які містяться в матеріалах справи. Вказує, що у справі відсутні будь-які інші листи, розписки чи документи, які б свідчили про направлення чи вручення указаної постанови позивачу або його представнику.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року в справі № 638/13030/13-ц та від 02 лютого 2022 року в справі № 367/2873/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/43734/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко