Справа № 392/759/22
Провадження № 2/392/102/23
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

13 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судових засідань Покуц І.С., представника позивача Холоденка Р.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Сигляк Володимиром Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-АгроГруп» про захист права власності, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Сигляк В.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агродар-Україна Плюс» та ТОВ «Ідеал-АгроГруп» про захист права власності.

При зверненні до суду з зазначеним позовом, представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання: чи виконаний підпис на 1 сторінці додаткової угоди в графі «Орендодавець» оригіналу додаткової угоди № б/н від 30 листопада 2021 року до договору оренди землі б/н від 11 грудня 2013 року, зареєстрованої державним реєстратором реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про інше речове право 9796995, ОСОБА_1 , чи іншою особою? Проведення даної експертизи просив доручити «Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене ним клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з підстав, викладених у клопотанні. Вважав достатньою кількість витребуваних оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_1 , які будуть надані експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вивчивши заявлене представником позивача клопотання, ознайомившись із матеріалами справи та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати державну реєстрацію за ТОВ «Агродар-Україна Плюс» права оренди належної ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,6999 га, кадастровий номер :02:002:0134, розташованої на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (номер запису про інше речове право 9796995), яку було здійснено державним реєстратором реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області Блажко А.П., на підставі Договору оренди землі від 11 грудня 2013 року;

- скасувати державну реєстрацію за ТОВ «Ідеал-Агрогруп» права суборенди належної ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,6999 га, кадастровий номер :02:002:0134, розташованої на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (номер запису про інше речове право 45863669), яку було здійснено державним реєстратором реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області Блажко А.П., на підставі Договору оренди землі від 11 грудня 2013 року.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Звертаючись до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, представник позивача вказує, що встановлення та доведення факту підробки підпису позивача можливо лише через призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Суд за клопотанням представника позивача витребував додаткові документи, в яких містяться зразки підписів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)пенсійна справа № 161840 на імя ОСОБА_1 ;

2)додаткова угода до договору оренди землі зареєстрованого у РС Маловисківського РУ юстиції Кіровоградської області за № 9796995 від 22 травня 2015 року.

3)договір суборенди земельної ділянки від 17 грудня 2021 року.

4)акт передачі- приймання земельної ділянки від 17 грудня 2021 року.

5)Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 290338715.

6)угода про розірвання договору оренди землі зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі за № 02591 від 11 липня 2012 року.

7)Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 38068461.

8)Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 292086411.

9)договір оренди землі від 11 грудня 2013 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агродар-Україна Плюс».

10)Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 38070816.

11)угода про розірвання договору оренди землі зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі за № 02591 від 11 липня 2012 року.

12)Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 38068461.

Крім того, в судовому засіданні 13 жовтня 2023 року в ОСОБА_1 було відібрано на 10 (десяти) аркушах - експериментальні зразки її підпису.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі статтею 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, та те що сторонами не надані відповідні висновки із цих самих питань, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 103, 104, 107, 109, 125, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 392/759/22 (провадження № 2/392/465/22) за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Сигляк Володимиром Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-АгроГруп» про захист права власності, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис на 1 сторінці додаткової угоди в графі «Орендодавець» оригіналу додаткової угоди № б/н від 30 листопада 2021 року до договору оренди землі № б/н від 11 грудня 2013 року, зареєстрованої державним реєстратором реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про інше речове право 9796995 - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам «Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» (адреса: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 392/759/22(провадження № 2/392/465/22);

- оригінали документів, які є об`єктами досліджень, а саме:

1)пенсійна справа № 161840 на імя ОСОБА_1 ;

2)додаткова угода до договору оренди землі зареєстрованого у РС Маловисківського РУ юстиції Кіровоградської області за № 9796995 від 22 травня 2015 року.

3)договір суборенди земельної ділянки від 17 грудня 2021 року.

4)акт передачі- приймання земельної ділянки від 17 грудня 2021 року.

5)Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 290338715.

6)угода про розірвання договору оренди землі зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі за № 02591 від 11 липня 2012 року.

7)Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 38068461.

8)Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 292086411.

9)договір оренди землі від 11 грудня 2013 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агродар-Україна Плюс».

10)Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 38070816.

11)угода про розірвання договору оренди землі зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі за № 02591 від 11 липня 2012 року.

12)Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 38068461;

13) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібранні в судовому засіданні 13 жовтня 2023 року на 10 (десяти) аркушах;

які знаходяться в цивільній справі № 392/759/22, запаковані до конверту із надписом «Речові докази по справі № 392/759/22».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за вирішення питань, викладених у резолютивній частині цієї ухвали.

На час проведення експертизи - зупинити провадження у справі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кратко Дмитро Михайлович