У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №348/409/18

22 листопада 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно ухвали суду від 27.01.2021 року первісного відповідача Пнівську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області замінено на її правонаступника Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Надвірнянського районного суду від 27.01.2021 року - без змін і відповідно 18.03.2021 року вона набрала законної сили.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року було задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №348/2209/19, за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Дана ухвала також була оскаржена в апеляційному порядку, однак постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Надвірнянського районного суду від 30.09.2021 року - без змін і відповідно 11.11.2021 року вона набрала законної сили.

Відповідно до ухвали суду від 28.09.2023 року постановлено задоволити клопотання представника третьої особи: ОСОБА_2 , адвоката Госедла О.Д. і на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України закрито провадження у справі №348/2209/19, за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.1 ст.256 ЦПК України, судом роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Вказана ухвала 19.10.2023 року набрала законної сили.

16.11.2023 року представник третьої особи: ОСОБА_2 , адвокат Госедло О.Д. подав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки минули обставини, які зумовили зупинення провадження по зазначеній вище справі.

Вивчивши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом перевірено, що згідно ухвали суду від 28.09.2023 року провадження у справі №348/2209/19, за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась і 19.10.2023 року набрала законної сили.

Враховуючи наведене, те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, на даний час - відсутні, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії судового розгляду та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. - 13.12.2023 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області, 78405), з викликом учасників по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.