08 листопада 2023 року
№ провадження 6/646/182/2023
Справа № 2-464/2005
У Х В А Л А

іменем України

08.11.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну стягувача його правонаступником, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року в.о. директора Куп`янської філії Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості О. Коваленко звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Куп`янський міськрайцентр зайнятості його правонаступником Харківський обласний центр зайнятості, у цивільній справі № 2-464/2005 за позовною заявою Куп`янського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

Заява мотивована тим, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2005 року позовні вимоги Куп`янського міськрайцентру зайнятості у цивільній справі № 2-464/2005 були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Куп`янського міськрайцентру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю, в розмірі 1 196 грн. 18 коп.

На виконання зазначеного рішення Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, 07.03.2008 року було видано виконавчий лист.

Наказом Міністерства економіки України (Мінекономіки) від 06.12.2022 №5064 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано Куп`янський міськрайцентр зайнятості () шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов`язків Куп`янського міськрайцентру зайнятості. Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 №861 створено новий структурний підрозділ Куп`янську філію Харківського обласного центру зайнятості та затверджено її Положення.

З урахуванням викладеного, оскільки відбулося правонаступництво стягувача, заявник посилаючись на ст. 442 ЦПК України просив замінити сторону стягувача на Харківський обласний центр зайнятості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2005 року позовні вимоги Куп`янського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1196 грн. 18 коп. були задоволені.

На виконання зазначеного рішення Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, 07.03.2008 року було видано дублікат виконавчий лист.

07.12.2021 року постановою головного державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Трегуб Є.В. повернуто виконавчий лист стягувачу (а.с. 4).

З Інформації про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 11.09.2023 року вищезазначений виконавчий лист не перебуває на виконанні у ВДВС (а.с.5-7).

Наказом Міністерства економіки України (Мінекономіки) від 06.12.2022 №5064 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано Куп`янський міськрайцентр зайнятості () шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов`язків Куп`янського міськрайцентру зайнятості.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 року № 861 створено новий структурний підрозділ Куп`янську філію Харківського обласного центру зайнятості та затверджено її Положення.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, встановивши, що на підставі Наказу Міністерству економіки України від 06.12.2022 року № 5064 Куп`янський міськрайцентр зайнятості реорганізовано, шляхом його приєднання до Харківського обласного центру зайнятості та його правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків є Харківський обласний центр зайнятості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Харківського обласного центру зайнятості, замінивши стягувача внаслідок відступлення права вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача Куп`янський міськрайцентр зайнятості щодо виконання рішення від 18.03.2005 року у цивільній справі № 2-464/2005 за позовом Куп`янського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, його правонаступником- Харківський обласний центр зайнятості (, 61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, 1-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя