Справа № 333/4970/21
Провадження № 2-во/333/47/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника позивача Районної адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як органа опіки та піклування Мельник Наталії Георгіївни про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2023 року за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась РА ЗМР по Комунарському району як орган опіки та піклування до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

13 березня 2023 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позовна заява задоволена.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду шляхом вірного зазначення по батькові дитини ОСОБА_2 , в резолютивній частині рішення суду та по всьому тексту рішення, а саме: зазначити правильно « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_7 ». Та зазначити правильно по батькові дитини ОСОБА_8 в резолютивній частині рішення суду та по всьому тексту рішення, а саме: зазначити правильно « ОСОБА_9 », замість помилково вказаного « ОСОБА_10 »

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , по батькові дитини вказано саме « ОСОБА_6 »

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , по батькові дитини вказано саме « ОСОБА_9 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 судом було ухвалено рішення, в якому вказано, в резолютивній частині рішення суду та по всьому тексту рішення, по батькові дитини ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_7 » та по батькові ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення у рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Районної адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як органа опіки та піклування Мельник Наталії Георгіївни про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2023 року за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Виправити допущену у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2023 року за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, описку шляхом правильного зазначення по батькові дитини ОСОБА_2 , як: « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного як « ОСОБА_7 » та дитини ОСОБА_1 , як « ОСОБА_9 », замість помилково вказаного як « ОСОБА_10 » в резолютивній частині рішення та по всьому тексту зазначеного рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва