Справа № 442/3382/23
Провадження № 2/442/806/2023
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

"22" травня 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, місцезнаходження пл. Ринок, 1, м. Дрогобич Львівської області, про відібрання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

18.05.2022 позивач звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до відповідача про відібрання у нього її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення його матері.

18.05.2023 отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місця реєстрації відповідача, згідно якої місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали даного цивільного позову, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом, якщо інше не встановлено ЦПК України, у відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, яку ще називають альтернативною підсудністю. Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Отже, право обирати суд, до якого бажає звернутися особа, належить виключно цій особі.

Позивачка посилається на частину 17 статті 28 ЦПК України, як на підставу свого звернення до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Суд вважає, що дана категорія справ не відноситься до позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки предмет її позовної заяви - відібрання дитини та її повернення матері, а сама позовна заява подана до фізичної особи ОСОБА_2 .

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування ч. 17 ст. 28 ЦПК України для даних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду цивільної справи Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача - до Покровського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про відібрання малолітньої дитини передати за підсудністю до Покровського районного суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 22 травня 2023 року.

Суддя Курус Р.І.