Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 545/5263/22

провадження № 61-6470ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відшкодування шкоди, завданої органом місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування, у сумі 1 000 000,00 грн.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня

2022 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення

ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 вересня 2019 року у справі № 916/1423/17, від 01 вересня 2020 року у справі

№ 216/3521/16-ц (пункт 1 другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відшкодування шкоди, завданої органом місцевого самоврядування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу (№ 545/5263/22).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник