У Х В А Л А

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 644/6703/21

провадження № 61-471ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзенського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про порушення прав та законних інтересів протиправними рішеннями, неправомірними діями та бездіяльністю приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, стягувач - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про порушення прав та законних інтересів протиправними рішеннями, неправомірними діями та бездіяльністю приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В. В., стягувач - ОСОБА_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року, яка залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду через «Електронний суд» із касаційною скаргою на ухвалу Орджонікідзенського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції доказів надсилання копій касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

Заявник надала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначила, що звертається до суду касаційної інстанції після повернення її касаційної скарги згідно з ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2022 року та повернення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження згідно з ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2023 року.

ОСОБА_1 зазначає, що з ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2023 року ознайомилась 09 січня 2023 року, після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Полтавський апеляційний суд ухвалив 10 листопада 2022 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 12 грудня 2022 року (з урахуванням вихідних днів). Вперше скаргу подано з дотриманням строку на касаційне оскарження, вдруге - 09 січня 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши наведені заявником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, Верховний Суд дійшов висновку про його поновлення, тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Недоліки касаційної скарги усунено.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суди ухвалили оскаржувані судові рішення з недотриманням статей 11, 18, 25, 26, 30, 31, 47 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження», пунктів 6, 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Орджонікідзенського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзенського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року.

Витребувати із Орджонікідзенського районного суду м. Харкова матеріали справи № 644/6703/21 у справі за скаргою ОСОБА_1 про порушення прав та законних інтересів протиправними рішеннями, неправомірними діями та бездіяльністю приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, стягувач - ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження і роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко