КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9742/2023
Унікальний №759/3257/2023
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 10 квітня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за плату за проживання,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Махлай Л.Д., судді -Ящук Т.І., Немировська О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №759/3257/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гуль В.В., судді - Матвієнко Ю.О., Мельник Я.С.

Окрім того ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на воєнний стан, та скрутне матеріальне положення.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись із заявою про відстрочку або звільнення від сплати судового збору, Державна казначейська служба України не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність у неї коштів на оплату судового збору на момент подачі апеляційної скарги, відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Інші підстави передбачені Закону України «Про судовий збір» на звільнення від сплати судового збору відстуні.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Враховуючи викладене апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 4026 грн.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998 ; Р/Р № UA0026010.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 10 квітня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за плату за проживання.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скаргина рішення рішення Святошинського районного суду м.Києва від 10 квітня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за плату за проживання.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 10 квітня 2023 року залишити без руху та встановити строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гуль