Справа №442/1459/23
Провадження №2-о/442/81/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Дяк А.Є., Довженко А.О.,

секретар судового засідання Антоненко А.О.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Попів-Кішко Р.Й.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Шулак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодровою О.П. від 07.03.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області (суддя Бодрова О.П.) 27.03.2023 постановлено ухвалу, якою, зокрема, призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/1459/23 (провадження №2-о/442/81/2023); провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 02.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку із вибуттям судді Бодрової О.П. зі штату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, достроковим закінченням відрядження останньої до Снігурівського районного суду Миколаївської області з 30.04.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 03.05.2023 справу передано судді Грицай М.М.

01.09.2023 на розгляд суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №582 від 14.06.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2023 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник та його представник просили заяву задоволити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник не заперечили щодо задоволення такої.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши учасників судового процесу, враховуючи заяву представника опікунської ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно з довідкою ОСББ "Долотник" про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мама заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №600 від 12.08.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №596 від 12.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, по стану здоров`я може надавати соціальні послуги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №582 від 14.06.2023, ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує строннього догляду та опіки.

Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №23 від 21.02.2023, вирішено затвердити подання у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1970 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над мамою ОСОБА_2 , 1944 року народження, яка проживає разом з ним за вищевказаною адресою.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу та з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 , його особу рекомендовано опікунською радою, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в розмірі 5379,40 грн (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 40 копійок), пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2023.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Анатолій Дяк

Андрій Довженко