22.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/7968/23
Провадження № 2/205/2798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Авраменко Кароліна Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3216 від 22.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про звернення з нього на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», заборгованості у розмірі 7054,08 грн.

В позовній заяві позивач заявляє позовні вимоги, відповідно яких просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3216 від 22.07.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у сумі 7 054,08 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору за подання позову у розмірі 1073,60 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У зв`язку з чим, в порядку ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення при вирішенні даної справи, необхідним є витребування у відповідача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. виконавчого напису від 22.07.2020 р. № 3216 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в сумі 7054,08 грн..

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі єдиним унікальним номером 205/7968/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Авраменко Кароліна Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2023 рік, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» належним чином завірену копію виконавчого напису від 22.07.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за № 3216 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в сумі 7054,08 грн.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису від 22.07.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за № 3216 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в сумі 7054,08 грн.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвал.

Роз`яснити, що у відповідності до ст 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва