Справа № 592/1786/23
Провадження № 2/584/207/23
УХВАЛА

22.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача адвоката Друченко Т.В.

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Сопової В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації в рахунок вартості спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля LЕXUS IS 200, 1999 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VІN код) НОМЕР_2 , укладений 04.07.2022 за № 5946/21022/3254063 в Територіальному сервісному центрі № 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області;

- визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль LЕXUS IS 200, 1999 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VІN код) НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 93065 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаний автомобіль придбано під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотала про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який є покупцем за договором купівлі-продажу спірного автомобіля.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що воно не оформлене належним чином, а саме не викладено в письмовій формі та його копію не направлено іншій стороні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

В силу ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, на підставі ст. 51 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який є покупцем за договором купівлі-продажу спірного автомобіля.

При цьому суд зазначає, що в силу ст. 182 ЦПК України заяви та клопотання можуть подаватися як в письмовій, так і в усній формі, а ст. 51 ЦПК України не передбачає обов`язкової письмової форми до клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 182, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації в рахунок вартості спільного майна подружжя, залучити як співвідповідача ОСОБА_3 .

2. Направити співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви, судову повістку.

3. Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

4. Підготовче засідання відкласти до 09-30 години 26.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв