Ухвала

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 450/2196/17

провадження № 61-6383ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне підприємство «Центр ринкових досліджень», Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про відновлення межі земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 відновити межі між земельними ділянками площею 0,0979 га, кадастровий номер :01:002:0414, та площею 0,0950 га кадастровий номер :01:002:0415, що належать ОСОБА_2 та земельною ділянкою, належною ОСОБА_1 , змістивши наявні межові стовпці, встановлені ОСОБА_2 на відстань 1,86 м по межі з земельною ділянкою ОСОБА_3 та на відстань

1,83 м по межі з землями загального користування у бік земельних ділянок ОСОБА_2 з встановленням межових знаків у координатах кутів зовнішніх меж, позначених на схемі 18, 19 дослідження, на підставі якого складено висновок експерта № 011/19 від 12 березня 2019 року за результатами проведення земельно - технічної експертизи.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року - скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі

№ 925/1265/16, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц,

від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (пункт 1 другої

статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне підприємство «Центр ринкових досліджень», Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про відновлення межі земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 450/2196/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник