Номер провадження 6/728/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.10.2023 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа №750/14560/23 за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П.

При вирішенні питання про прийняття вказаної справи до розгляду, відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.11.2023, заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» була залишена без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення її недоліків, шляхом надання суду копії виконавчого напису №15696, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.

21.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від заявника через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 03.11.2023, у якій представник заявника зазначив, що копія ухвали була отримана ним 05.11.2023 і у зв`язку з пропуском п`ятиденного строку, встановленого для усунення недоліків, він просить поновити йому вказаний процесуальний строк, мотивуючи великою завантаженістю представників товариства та ракетними обстрілами

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У даній справі, заявником пропущений п`ятиденний строк, який був встановлений для нього судом для усунення недоліків заяви. Виходячи з мотивів клопотання, копію ухвали про залишення заяви без руху ТОВ «ДЕБТ ФОРС» отримало 05.11.2023. Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків заяви є 10.11.2023.

Разом з тим, заява про усунення недоліків направлена до суду разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку 21.11.2023.

За приписами ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, процедура поновлення процесуальних строків передбачена для строків, встановлених законом.

У свою чергу для строків, які встановлені судом, передбачена процедура їх продовження, яка має реалізовуватися заінтересованою стороною до спливу такого строку.

У даному випадку, представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку до його закінчення до суду не звертався, а звернувся із клопотанням про поновлення такого строку після його спливу, що не передбачено діючим цивільним процесуальним законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для поновлення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» строку для усунення недоліків заяви, які були визначені в ухвалі від 03.11.2023, тому враховуючи, що вказані недоліки у встановлений судом строк не усунені, заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. вважається неподаною та підлягає поверненню у відповідності до положень ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 185, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» у поновленні строку для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода