Справа № 645/3331/23
Провадження № 2/645/1391/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ( не з`явилась), представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 (не з`явився), представник третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної Ради Чугуївського району Харківської області,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 12.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Чугуїв Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 444. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2017 р. шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.09.2017 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі частини всіх доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2017 р. та до його повноліття. Станом на 01.05.2023 р. заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 93551,89 грн. Позивач зазначає, що з відповідачем вони разом не проживають з лютого 2017 р.. З цього часу дитина проживає з позивачем, дитина перебуває на повному утриманні позивача. З лютого 2017 р. відповідач бачив сина один раз на рік, при цьому він навіть не телефонував синові та не цікавився його життям та розвитком. З початку 2021 р. відповідач жодного разу з сином не бачився та взагалі жодним чином не проявляв себе, з сином не спілкувався, участі у його житті не приймає, фактично відповідач для дитини є чужою людиною. Позивач зазначає, що вона перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком і син позиціонує його як батька. У зв`язку із збройною агресію рф позивач з сином вимушені були виїхати до Полтавської області та були зареєстровані з сином, як ВПО. Відповідно до довідки Служби у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної Ради від 05.06.2023р. №08-01-12/44 « ОСОБА_1 перемістилася на територію Ромоданівської територіальної громади Миргородського району Полтавської області 27 липня 2022 року разом із малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянка ОСОБА_1 вказана єдиним законним представником дитини, згідно Довідки ВПО. Батько дитини, ОСОБА_3 , протягом 2022-2023 років на території Ромоданівської територіальної громади не з`являвся, як ВПО не реєструвався, участі у вихованні сина не брав. Зараз позивач з сином разом зареєстровані, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . З 01.09.2018 року по 21.05.2021 року син відвідував дошкільний підрозділ Граківського ліцею Чкаловської селищної Ради Чугуївського району Харківської області. Відповідно до довідки наданої вказаним закладом «за час перебування у закладі, вихованням дитини займалася мати. Батько не приділяв належної уваги сину, участі у вихованні не брав, не відвідував батьківські збори, успіхами не цікавився». З 04.06.2021 року по 24.02.2022 року ОСОБА_4 відвідував КЗ ДНЗ №5 «Берізка» Кремінської міської ради Луганської області групи «Капітошки». Відповідні до довідки наданої зазначеним закладом «дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкувалася з вихователями, які навчають і виховують сина, цікавилася повсякденним життям дитини. Батько ОСОБА_4 контакту із дошкільним закладом, де виховувалась дитина, не підтримує, із вихователями не спілкується. Педагогічний персонал жодного разу батька не бачив. Дитину до садочка приводила і забирала мати». Позивач зазначає, що вона офіційно працевлаштована та має змогу забезпечувати сина усім необхідним. За попереднім місцем роботи характеризувалась позитивно. Так як відповідач не цікавиться сином, його життям, станом, не відвідує його, не надає матеріальної допомоги на його моральний чи духовний розвиток, не бажає брати участі у виховані та утриманні сина, позивач вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, також оскільки відповідач не приймає жодним чином участі у вихованні сина та ігнорує свої обов`язки, як батько, вирішення спільних питань щодо дитини, зокрема питання пов`язані з пропискою, місцем навчання, та інші питання які потребують участі двох батьків, не є можливим.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.07.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.

01.08.2023 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.10.2023 року закрито підготовче судове засідання та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання.

05.10.2023 року від представника позивача - адвоката Іванова О.А. надійшла заява про долучення до матеріалів справи Висновку третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної Ради Чугуївського району Харківської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_4 ; заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Іванов О.А. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не з"явились, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач - його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2017 року.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.09.2017 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти, що підтверджується копією виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.05.2023 року, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 93551 грн.

Відповідно до Заяви від 20.07.2023 р., посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шеметовою О.В. та зареєстрованою в реєстрі за №507, відповідач - ОСОБА_3 , з позовними вимога позивача, ОСОБА_1 , ознайомлений, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, будь яких претензій до позивача не має. Просив про розгляд цивільної справи №645/3331/23 (провадження 2/645/1391/23), за якою він є відповідачем, розглядати без його участі.

Встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відсутні, останній свідомо ухиляється від їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної Ради Чугуївського району Харківської області від 30.08.2023 за №01-01-43/1708, останній вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що відповідач тривалий час не цікавиться долею своєї малолітньої дитини, її станом здоров`я та розвитком, не спілкується з сином, не надає коштів на його утримання, тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а також визнає позовні вимоги у повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_4 у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно сина, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Згідно квитанції від 28.05.2023 року за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який позивач не просив стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної Ради Чугуївського району Харківської області - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання (ВПО): АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної Ради Чугуївського району Харківської області, , адреса: 63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське вул. Свободи, буд.1.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2023 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч