КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 758/9686/22
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Головчака М.М.,

у цивільній справі №758/9686/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 3 % річних та інфляційних втрат,-

встановила:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва 26 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року залишена без руху, а скаржникові надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

20 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання-заява про усунення недоліків відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

До апеляційної скарги скаржником долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 01 вересня 2023 року, а 22 вересня 2023 року його представником - адвокатом Підгайним П.Т. подано апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Копію ухвали, представник скаржника отримав 09 жовтня 2023 року, 13 жовтня 2023 року, скаржник направив апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 26 липня 2023 року, повний текст якого скаржником отримано 01 вересня 2023 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22 вересня 2023 року представник скаржника подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року повернуто особі, яка її подала. Копію зазначеної ухвали суду було отримано представником скаржника 09 жовтня 2023 року, а 13 жовтня 2023 року безпосередньо скаржником направлено апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 127, 354 ЦПК України, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 3 % річних та інфляційних втрат.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: