Номер провадження: 22-ц/813/8298/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора Російської Федерації про стягнення збитків та моральної шкоди,-

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави-агресора Російської Федерації про стягнення збитків та моральної шкоди.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до держави-агресора російська федерація про стягнення збитків задоволено частково.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати заочне рішення суду частково, а саме в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення грошових коштів в рахунок погашення понесених збитків, ухвалити в цій частині нове рішення. В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 25 вересня 2023 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 не був присутній, копію повного тексту судового рішення ОСОБА_1 отримав 25 вересня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в матеріалах справи (а.с. 254), тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора Російської Федерації про стягнення збитків та моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________ Є.С. Сєвєрова