Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онука в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що являється бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю онука є ОСОБА_2 , батько дитини записаний зі слів матері. Дочка залишила їй на виховання онука у шестимісячному віці. Відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання дитини, в зв`язку з чим притягалась до адміністративної відповідальності. Мати ніяким чином не виявляла і не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, до його інтересів, не створює умов для отримання освіти. Не дарує подарунків на день народження, не забирала з садочку, не відвідувала під час хвороб, не цікавилася його шкільним життям, не відвідувала батьківських зборів, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання. Дочка намагається влаштувати своє життя, проте ухиляється від свого батьківського обов`язку, веде аморальний спосіб життя, не спілкується з сином. Протягом 2011-2023 років притягалась неодноразово до адміністративної та кримінальної відповідальності. Матеріально сина не утримує. З 2011 року онук проживає з нею, вона займається його вихованням, відвідує батьківські збори, займається уроками, здійснює за ним постійний догляд. Фактично з народження онука, який проживає з нею, вона займається його вихованням.

Ухвалою від 11 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

У поданій до суду заяві від 20 листопада 2023 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у заяві від 25 жовтня 2023 року позовні вимоги визнає в повному обсязі, судові засідання просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Подкаура О.М. в заяві від 20 листопада 2023 року просить судове засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, висновок ООП від 10 листопада 2023 року підтримує.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2010 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 2 лютого 2023 року.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 7 червня 2023 року, відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Малолітній ОСОБА_5 зареєстрований та проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № 15075 від 06 липня 2023 року.

З характеристики ОСОБА_3 , учня 7В класу Рівненського ліцею «Колегіум», встановлено, що домашнім вихованням дитини займається бабуся. Вона приділяє належну увагу внукові. Регулярно відвідує батьківські збори та бере активну участь в суспільних справах та громадському житті класу, позакласних заходах. Бабуся учня постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Мама участі у вихованні ОСОБА_6 не бере, не контактує з учителями та класним керівником.

Нормами ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною першою статті 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За положеннями ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2403 від 10 листопада 2023 року зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 . В бесіді хлопчик пояснив, що мама вже давно не бере участі у його вихованні, всі обов`язки по його вихованню виконує бабуся. Мама кошти не надає, подарунків не передає. Ночує по притонах, зловживає спиртними напоями, була засуджена за крадіжки. Назар вказав, що йому соромно за маму та він не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Відповідач, яка протягом тривалого часу не надає дитині матеріальної допомоги, не піклується про її фізичний та духовний стан, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити.

За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, в розмірі 536,80 грн, та в дохід держави 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 536,80 грн, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 142, 200, 206, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12А; код ЄДРПОУ 04057758.

Повне судове рішення складене 23 листопада 2023 року.

Суддя