Справа № 199/9863/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23.11.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київо Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Олеся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київо Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Олеся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_1 ) засвідчені копії виконавчого напису №9352 від 14.05.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» () заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в загальній сумі 5 838 грн. 40 коп. (п`ять тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 40 копійок), та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №66900404 з примусового виконання виконавчого напису №9352 від 14.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» () заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в загальній сумі 5 838 грн. 40 коп. (п`ять тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 40 копійок);

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС»(адреса: 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла II, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2) засвідчені копії наступних документів:

1.оригінала договору про надання фінансового кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього.

2. доказів надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання фінансового кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання.

3. доказів ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис.

4. повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до вчинення виконавчого напису.

5. засвідченої копії виконавчого напису №9352 від 14.05.2021 р., який вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» () заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в загальній сумі 5 838 грн. 40 коп. (п`ять тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 40 копійок) та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, їх витребування можливо лише ухвалою суду через встановлений законодавством порядок їх отримання, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київо Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Олеся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

-витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену копію виконавчого напису №9352 від 14.05.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» () заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в загальній сумі 5 838 грн. 40 коп. (п`ять тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 40 копійок), та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 66900404 з примусового виконання Виконавчого напису № 9352 від 14.05.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» () заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в загальній сумі 5 838 грн. 40 коп. (п`ять тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 40 копійок);

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС»(01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла II, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2) засвідчені копії наступних документів:

2.оригінала договору про надання фінансового кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього.

2. доказів надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання фінансового кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання.

3. доказів ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис.

4. повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до вчинення виконавчого напису.

5. засвідченої копії виконавчого напису №9352 від 14.05.2021 р., який вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» () заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в загальній сумі 5 838 грн. 40 коп. (п`ять тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 40 копійок) та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 23.11.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї