Справа 556/497/23
Номер провадження 2/556/205/2023
УХВАЛА

про відкладення розгяляду справи

18.05.2023 року .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то надати засвідчені копії матеріалів спадкової справи. Чи повідомлялись особи, визначені у заповіті від 17 березня 1998 року, посвідченого секретарем Лозківської сільської ради народних депутатів Полунко Н.М., зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та про наявність складеного на його ім`я заповіту?

Належним чином повідомлений відповідач в судове засіданння не з`явився, надав зяаву про розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

За положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом на 21 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то надати засвідчені копії матеріалів спадкової справи. Чи повідомлялись особи, визначені у заповіті від 17 березня 1998 року, посвідченого секретарем Лозківської сільської ради народних депутатів Полунко Н.М., зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та про наявність складеного на його ім`я заповіту?

Докази надати суду в строк до 21 червня 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.