Справа № 351/71/23
Номер провадження №2/351/237/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 липня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розлучення слугувало те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Кожен живе окремим життям, має власні інтереси. Сторони не знаходять порозуміння. Більше року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі не бажає.

Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 19 липня 2014 року виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавався строк для примирення 1 місяць, тобто до 03.05.2023, а провадження у справі зупинялось до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28 грудня 2022 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 та ОСОБА_6 19 липня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 15. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбуОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.2015 виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 5. Батьком дитини записанийОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.06.2017 виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 10. Батьком дитини записанийОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.02.2020 виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 5. Батьком дитини записанийОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем і заходи щодо примирення подружжя, вжиті судом, не дали бажаного результату.

За таких обставин суд вважає, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 26 від 04.01.2023 про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2014 року виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15.

Стягнути зіОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Іван ПОСОХОВ