Справа № 946/4794/22
Провадження № 2/946/1662/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

18.07.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що позивачі є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідачка ОСОБА_3 разом із своєю дочкою ОСОБА_5 не проживають за даною адресою більше двох років, а саме у 2020 році вони переїхали на постійне місце проживання до цивільного чоловіка ОСОБА_6 , де у нього є своє власне житло за адресою: АДРЕСА_2 . Більше двох років відповідачі комунальні послуги не сплачують, особистих речей у будинку не мають, їх реєстрація чинить позивачам перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні будинком.

Аргументи учасників справи

В судове засідання позивачі не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви 19.04.2023 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно заяви від 19.04.2023 позовні вимоги визнали, просять справу розглядати у їх відсутність.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 27.09.2022 просить справу розглядати у його відсутність, при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 є власницею 7/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 11.12.2012 виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради.

ОСОБА_2 є власницею 5/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 11.12.2012 виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради.

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.07.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 22.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.07.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 22.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.09.2016 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 8118, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана « ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови від 19.02.2016 № 57р, перейменовано вул. Крупської в м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області у вул. Яковлєва Григорія.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 - колишня невістка з малолітньою ОСОБА_7 - онукою ОСОБА_1 зареєстровані за вказаною вище адресою, фактично у будинку не проживають, їх реєстрація за адресою позивачів чинить їм як власникам перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним їм майном.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі, визнання позову закону не суперечить, прав та інтересів інших осіб не порушує, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 131, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна