1Справа № 335/7307/23 8/335/13/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023, яким стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 07.08.2023, і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 просить переглянути вказаний судовий наказ за нововиявленими обставинами та відмовити у його видачі.

Заява ОСОБА_1 подана на підставі на п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, якою передбачено, що нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ухвалою від 22.11.2023 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що в ній не були вказані істотні для справи обставини, яка вона не знала і не могла знати станом на час видачу судового наказу, а також не було вказано дату, коли такі обставини були відкриті або встановлені.

Вказана ухвала була вручена 22.11.2023 представнику заявника, адвокату Железняк Л.В.

23.11.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника заявника, адвоката Железняк Л.В., надійшла заява в порядку усунення недоліків.

Зокрема, представник заявника зазначила, що заявник не може вважатись такою, якій було вручено оспорюваний судовий наказ, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає, а с. Уди Харківської області, в якому заявник зареєстрована, є зруйнованим внаслідок бойових дій. Відтак, заявник не може вважатись такою, що пропустила строк на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Крім того, представник заявника вказала, що нововиявленою обставиною слід вважати те, що станом на час видачі судового наказу між заявником та ОСОБА_2 існував спір про право, а саме про визначення місця проживання дитини. Наявність такого спору була прихована ОСОБА_2 від суду, і тому судовий наказ був виданий без врахування цієї обставини.

На підтвердження цього до заяви доданий акт, складений 24.07.2023 членами обслуговуючого кооперативу «Садово-огороднє товариство «Мокрянка», про те, що у будинку 1-а цьому кооперативі з листопада 2018 року проживає заявник ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_4 .

Беручи до уваги характер порушеного заявником питання, надані додаткові докази, значення справи для учасників, суд вважає за необхідне надати оцінку відповідним доводам заявника та її представника в судовому засіданні з викликом всіх учасників.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 259-261, 423, 424, 427 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023, яким стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 07.08.2023, і до досягнення дитиною повноліття.

Справу за вказаною заявою розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Встановити стягувачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Встановити заявнику трок для подання письмової відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву.

Судовий розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 21.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв