Справа № 450/5067/23 Провадження № 2/450/1704/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13588,8 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням суду ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, а саме з 15.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. 11.12.2015 судом видано судовий наказ у справі №450/1694/15-ц. В проваджені Франківського відділу ДВС м. Львів знаходиться виконавче провадження №51193088, відкрите на підставі виконавчого документа, виданого на підставі рішення від 17.11.2015 по справі №450/1694/15-ц. Станом на 16.10.2023 утворилася заборгованість по аліментах у розмірі 98637,42 грн. Заборгованість зі сплати аліментів у відповідача утворилась з його вини, оскільки він своєчасно і належним чином не виконував свої обов`язки. Просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 98637,42 грн. - 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою від 18.10.2023 спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, де не визнав позов в повному обсязі та має заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими не погоджується. Просить зменшити суму пені за прострочення сплати аліментів на розмір штрафу, оскільки 19.10.2023 державним виконавцем Франківського відділу ДВС у м. Львові ЗМУМЮ було накладено штраф у розмірі 49 318,71. Повідомляє суд, що його матеріальний стан погіршився у зв`язку з сімейними обставинами, а саме, хвороба дитини від іншого шлюбу, а також зросли витрати на щоденне забезпечення сім`ї та ведення побуту.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що обставина, а саме, те що у відповідача погіршився матеріальний стан у зв`язку хворобою дитини є надуманою та не відповідає реальному стану здоров`я дитини. Позивач заперечує щодо накладення штрафу на боржника та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, оскільки це різні види юридичної відповідальності за одне і те саме правопорушення.

Відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, де заперечує проти доводів позивача, викладених у відповіді на відзив. Заперечує щодо витрат на правничу допомогу та вважає такі необґрунтованими.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2012 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали шлюб та позивачці відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.10.2022 позивач уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 08.12.2022 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Пустомитівським районним судом Львівської області 11.12.2015 року видано виконавчий лист, з якого вбачається, що суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, а саме з 15.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, ВП51193088, що проведений державним виконавцем, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 16.10.2023 становить 98637,42 грн. З вказаного вбачається, що боржником сплачено 194037,27 грн.

19.10.2023 державним виконавцем винесено постанову, ВП 51193088, про накладення штрафу на ОСОБА_2 в сумі 49318,71 грн. у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки. Зазначено, що станом на 16.10.2023 заборгованість боржника зі сплати аліментів становить 98637,42 грн.

Згідно ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

У відповідності до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, така складає 98637,42 грн. станом на 16.10.2023 .

Враховуючи положення ч.1 ст.196 СК України та те, що до відповідача були застосовані заходи, передбачені ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», тобто, останній уже частково поніс юридичну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на підставі постанови державного виконавця, яка ним не оскаржувалася і є чинною, суд прийшов висновку, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 16.10.2023 становить 49318,71 грн. (98637,42 грн. - 49318,71 грн.), які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оскільки ОСОБА_2 ухилявся від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання сина до досягнення ним повноліття, шляхом несплати аліментів на користь позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, позивачем до матеріалів справи не долучено договору про надання правничої допомоги, що унеможливлює дослідити умови такого, щодо визначеного порядку обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо.

Відсутність документального підтвердження надання правової допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акта прийому-передачі виконаних робіт на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні стягнення судових витрат у зв`язку з недоведеністю їх наявності.

Так, статтями 77 - 80 ЦПК України встановлено критерії доказів, а саме їх належність, допустимість, достовірність та достатність. При цьому, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справу «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), зазначив, що відшкодування судових витрат передбачає встановлення їх реальності, необхідності та розумності їх розміру.

У справі «Георгуліс та інші проти Греції» (Georgoulis and others v. Grece) Європейський суд з прав людини, пославшись на наведену вище справу «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), зазначив, що згідно з його практикою, відшкодування судових витрат передбачає, що встановлена їх реальність, необхідність і, більше того, розумний характер їх розміру. Суд відзначив, що у цій справі на обґрунтування вимоги про відшкодування судових витрат не було надано підтверджуючих документів, які дозволили б йому точно розрахувати ці витрати.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача суми судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу відсутні, а тому в задоволенні стягнення витрат на правничу допомогу, слід відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, від сплати якого позивач звільнена при пред`явленні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 49318,71 грн. (сорок дев`ять тисяч триста вісімнадцять 71 коп.) по виконавчому провадженню 51193088.

Стягнути з ОСОБА_2 ,1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

СуддяД. А. Кукса