Cправа № 563/640/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що з січня 2022 року є пенсіонером. Проте, для перерахунку пенсії їй необхідно підтвердити факт належності архівної довідки, виданої Архівним відділом Корецької міської ради, через виявлені в ній розбіжності. Тому, звернулася до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представниця заінтересованої особи до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що працювала разом з ОСОБА_1 в Корецькому цукровому заводі. Інших працівниць з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові в заводі не було.

Аналогічні показання, з приводу обставин роботи з ОСОБА_1 в Корецькому цукровому заводі, надала свідок ОСОБА_3 ..

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 05 лютого 2001 року, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 січня 1982 року заявниці було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В архівній довідці № 805/01-12, що була видана 08 лютого 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради вказано, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1990-1991 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1996 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1992-2000 рр.) - дійсно працювала у ВАТ «Корецький цукровий завод» м. Корець Рівненської області та вказана її заробітна плата за 1990-2000 роки.

Періоди, вказані в архівній довідці співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявниці. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявницею. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявницею протягом спірного періоду, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно, належить архівна довідка № 805/01-12 від 08 лютого 2023 року. Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 805/01-12, виданої 08 лютого 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2023 року.

С у д д я :