Справа № 226/641/23
Справа № 226/641/23
Провадження № 2/226/155/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2023 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарi Рижковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав.

25.04.2023 судом винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у цій справі.

Між тим, у дванадцятому абзаці резолютивної частини цієї ухвали суду має місце описка у написанні найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме помилково зазначено «Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради» замість «Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області».

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2023 дійсно має місце описка в написанні найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке помилково зазначене як «Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради» замість правильного «Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області», що підтверджується позовною заявою, у якій відсутній учасник справи «Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради», та ухвалою суду від 25.04.2023, згідно із якою до участі в справі залучено саме «Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області».

Оскільки в ухвалі суду допущена очевидна описка, яка ніяким чином не впливає на обгрунтування і висновки суду, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав, вважати правильним найменування третьої особи як «Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько