печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Державної податкової служби в м. Києві - про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Державної податкової служби в м. Києві - про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг від 20 лютого 2020 року №20.02-2020 в розмірі 195 105 (сто дев`яносто п`ять тисяч сто п`ять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 штраф в сумі 15 608 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісім) гривень 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 96 копійок.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат змінено, збільшивши розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , з 2 078,96 грн. до 2 412,99 грн.

В решті рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року залишено без змін.

Додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 28 662 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн..

10 серпня 2023 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки.

22 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення даної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву позивача про залишення заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Державної податкової служби в м. Києві - про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О. Л.Бусик