Номер провадження: 22-ц/813/5459/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Дришлюка А.І., Склярської І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року за апеляційною скаргою адвоката Олійника Олександра Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.24 березня 2023 року, не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Олійник О.О., який діє ввід імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядалась судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, відповідно до положень частини 1 статті 375 ЦПК України, апеляційну скаргу адвоката Олійника О.О., який діє від імені ОСОБА_1 , залишено без задоволення.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року в справі за позовом АТ«ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишено без змін .

Так, з мотивувальної частини наведеної постанови вбачається, що апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки висновок суду першої інстанції про доведеність позовних вимог є правильним та таким, що ґрунтується на вимогах чинного національного законодавства та матеріалах справи.

Проте, у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року було помилково зазначено про задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, привівши її резолютивну частину у відповідність до її мотивувальної частини, а саме вважати правильними, що Апеляційну скаргу адвоката Олійника Олександра Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , залишити без задоволення, замість невірного Апеляційну скаргу адвоката Олійника Олександра Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, привівши її резолютивну частину у відповідність до її мотивувальної частини, а саме вважати правильними, що Апеляційну скаргу адвоката Олійника Олександра Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , залишити без задоволення, замість невірного Апеляційну скаргу адвоката Олійника Олександра Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : А.І. Дришлюк

І.В. Склярська