УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 348/149/22

провадження № 61-16254ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Василевська Анжела Анатоліївна, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 37 «Джерельце» Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент освіти та науки Івано-Франківської області, про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 37 «Джерельце» Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент освіти та науки Івано-Франківської області, про

визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від

16 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня

2023 року залишено без змін.

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Василевська А. А., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від

16 травня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від

17 жовтня 2023 року ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. Вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 23 січня 2011 року у справі № 6-87цс11, від 16 грудня 2015 року у справі № 6-648цс15, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21 та у постановах Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 337/3087/17, від 03 червня 2020 року у справі № 205/4333/17, від 08 лютого 2021 року у справі № 630/554/19, від 10 березня 2021 року у справі № 331/5291/19, від 08 березня 2023 року у справі №120/17495/21-а (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Василевська А. А.,

на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 16 травня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від17 жовтня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 37 «Джерельце» Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент освіти та науки Івано-Франківської області, про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Василевська Анжела Анатоліївна, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року.

Витребувати із Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/149/22.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

15 грудня2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович