Справа № 682/851/23
Провадження № 2/682/321/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під час судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логінов Денис Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логінов Денис Вікторович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21.09.2022 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було зареєстровано шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище відповідача після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 . Деякий час позивач намагався зберегти шлюб , однак його старання були марними. У них різні погляди на життя, тому на початку січня 2023 року шлюбні стосунки з відповідачем, позивач припинив. Позивач неодноразо наполягав на тому, щоб відповідачка повернулася із Польщі та мешкала разом з ним, натомість остання продовжувала мешкати у Польщі. Позивач вважає, що примирення неможливе, стосунки з відповідачем тривалий час не підтримує. Від шлюбу дітей не мають, майновий спір відсутній.

Просив суд шлюб розірвати.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

На підставі ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2022, шлюб зареєстрований Славутським державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 264.

Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

На теперішній час спільне життя між сторонами не склалося внаслідок несумістності характерів, різних поглядів на життя, подружжя проживає окремо, і різних країнах, на примирення не згодні, вважають, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логінов Денис Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2022 року Славутським державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 264.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.