Справа № 128/4757/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Обгрунтовуючи підсудність даної справи Вінницькому районному суду Вінницької області, позивач зазначив, що ним заявлено позов в порядку захисту прав споживачів, а відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Водночас, згідно ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. Виходячи із системного аналізу визначення термінів, а саме п.п. 3 (виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги), 7 (договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція), 13 (належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах, та умовам договору із споживачем), 17 (послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб), 22 (споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника) ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів», в порядку захисту прав споживачів між споживачем та виконавцем (щодо надання послуг) мають існувати договірні відносини.

Та даний позов обгрунтований позивачем неналежним виконанням відповідачем договору № 007/001/006-009838/031КО добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від нещасних випадків на транспорті та КАСКО за програмою «Захищений водій 2021», який було укладено між ОСОБА_2 та відповідачем ПрАТ «СК «Брокбізнес», в зв`язку з чим він вважає безпідставним стягнення з нього, як винуватця ДТП, рішенням суду в іншій справі суми відшкодування завданої шкоди, яка, на його думку, мала бути стягнута саме з відповідача.

Тому оскільки позивач ОСОБА_1 не є стороною укладеного договору добровільного страхування цивільної відповідальності, яким він обгрунтовує підстави для задоволення позовних вимог, він не є споживачем послуг ПрАТ "СК "Брокбізнес" в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», у зв`язку з чим між сторонами даної справи відсутній спір про захист прав споживачів та підстав для визначення підсудності даної справи за ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання позивача, немає.

Будь-яких інших підстав для визначення підсудності даної справи Вінницькому районному суду Вінницької області позивачем не обгрунтовано та судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали позовної заяви, та встановивши, що підстав для визначення підсудності даної справи за зареєстрованим місцем проживання позивача немає, місцезнаходження відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, будь-яких яких інших підстав для визначення підсудності даної справи Вінницькому районному суду Вінницької області не встановлено, справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, згідно загальних правил визначення підсудності.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Сторонам слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно позовної заяви, місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3.

З урахуванням того, що місцезнаходження відповідача не належить до території Вінницького району Вінницької області, підстав для визначення підсудності даної справи Вінницькому районному суду Вінницької областінемає, справа не належить до виключної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодуванняпередати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі,здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: