Справа № 144/1390/23
Провадження № 2/144/399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янецьке Агро» до ОСОБА_1 , Спілки співвласників майнових паїв, в особі - ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсним акту прийому передачі нерухомого майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янецьке Агро» до ОСОБА_1 , Спілки співвласників майнових паїв, в особі - ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсним акту прийому передачі нерухомого майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янецьке Агро» до ОСОБА_1 , Спілки співвласників майнових паїв, в особі - ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсним акту прийому передачі нерухомого майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито. По справі призначено підготовче судове засідання, в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Кам`янецьке Агро», адвокат Ляховська О.Т., подала до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду. Також просила вирішити питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету та повернути позивачу оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Павлюк С.М. направив на адресу суду клопотання з проханням проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.257 ЦПК України - в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Також ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з п. 2 та п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янецьке Агро» до ОСОБА_1 , Спілки співвласників майнових паїв, в особі - ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсним акту прийому передачі нерухомого майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права звернутися до суду повторно та повернути сплачений судовий збір у розмірі 8052 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись Закону України «Про судовий збір», ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивачаТОВ «Кам`янецьке Агро», адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янецьке Агро» до ОСОБА_1 , Спілки співвласників майнових паїв, в особі - ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсним акту прийому передачі нерухомого майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно - залишити без розгляду.

Повернути ТОВ «Кам`янецьке Агро» () судовий збір в розмірі 8052 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 коп.), що був перерахований згідно платіжних інструкцій № 1121 від 21.09.2023 та № 1122 від 25.09.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя