Справа № 736/651/23
Номер провадження 2-з/736/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суд Чернігівської області розглянувши заяву керівника Новгород-Сіверської прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради про забезпечення позову по справі за позовом керівника Новгород-Сіверської прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В.о. керівника Новгород - Сіверської окружної прокуратури звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Корюківської міської ради до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В заяві про забезпечення позову керівник Новгород-Сіверської прокуратури просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:002:1303, розташовану на території Корюківської міської ради (колишньої Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58971959 від 26.06.2021) право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Підстави для застосування представницьких повноважень та позовні вимоги прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.12.2020 № 25-17679/14-20-сг) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.12.2020 № 25-17739/14-20-сг), Що є порушенням вимог ст. ст. 116, 118, 121, 125 Земельного Кодексу України.

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2021, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 відчужено на користь ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на даний час оспорювана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_4 , належним та ефективним способом захисту порушеного права у даному випадку буде пред`явлення позову про витребування у добросовісного набувача ОСОБА_4 на користь держави в особі Корюківської міської ради земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. ст. 16, 387, 388 Цивільного кодексу України.

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вартість земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:1303 становить 23 111,36 грн.

Розгляд заяви здійснено судом у порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає правилам ч. 13 ст.7 та ч. 1 ст.153 ЦПК України.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд прийшов таких висновків.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення заявнику відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 ЦПК України та до них зокрема належить: зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи відповідне рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно із п. п. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Статтею 124 Конституції України задекларовано принцип обов`язковості судових рішень, який з урахуванням положень ст.ст.2,18,153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому відповідно до ч. 3ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:002:1303, розташовану на території Корюківської міської ради (колишньої Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58971959 від 26.06.2021) право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 149-151, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву керівника Новгород-Сіверської прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради про забезпечення позову по справі за позовом керівника Новгород-Сіверської прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:002:1303, розташовану на території Корюківської міської ради (колишньої Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58971959 від 26.06.2021) право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ю. С. Кутовий