ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4935/23 Справа № 2-478/10 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алли Ярмоленко на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року у справі №2-478/10 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Алли Ярмоленко, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Металургійного відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) Алли Ярмоленко, заінтересована особа: АТ «Державний експортно-імпортний банк України», задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, старший державний виконавець Металургійного ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Алла Ярмоленко подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 08 травня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

Державним виконавцем Металургійного ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Аллою Ярмоленко заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав 03 квітня 2023 року.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду першої інстанції постановлено та складено 21 березня 2023 року, копію ухвали отримано скаржником 03 квітня 2023 року, апеляційну скаргу направлено на адресу апеляційного суду 10 квітня 2023 року.

З огляду на наведене, та враховуючи право скаржника на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому підпунктом 6 пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

16 травня 2023 року до апеляційного суду скаржником надано клопотання про заміну Металургійного відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) на Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який є його правонаступником у зв`язку з реорганізацією.

Згідно із частини 3 статті 359 ЦПК України, Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

За таких обставин, учасники справи мають право подати заперечення щодо клопотання про заміну ДВС та відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алли Ярмоленко про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити старшому державногому виконавцю Металургійного відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алли Ярмоленко строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алли Ярмоленко на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року у справі №2-478/10 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Алли Ярмоленко, заінтересована особа: АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити боржнику та стягувачу та надати їм строк для надання заперечень щодо заявленого клопотання та подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста