Справа №760/2443/21 2-с/760/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 лютого 2021 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 лютого 2021 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом установлено, що 08 лютого 2021 року Солом`янським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 29 270,91 грн та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Таким чином, судовий наказ виданий судом 08 лютого 2021 року, водночас, з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся лише 02 березня 2023 року, однак не зазначає коли ним був отриманий судовий наказ та доказів на підтвердження його отримання не надає, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не звертається.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання боржником строку звернення із заявою про скасування судового наказу, а з наявних матеріалів судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу подано з порушенням визначених строків, проте, клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви про скасування судового наказу не додано.

Згідно з частиною шостою статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Беручи до увагу викладене, заяву про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги слід повернути заявнику без розгляду і роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 170, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 лютого 2021 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна