20.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/9542/23
Провадження номер 2/205/3204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Танких Дмитра Валерійовича, про проведення судового засідання у справі 205/9542/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника - Кіріченко В.М., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та перше судове засідання по суті призначено на 28.11.2023 рік о 09:00 год.

АТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника за довіреністю - Танких Д.В. через систему «Електронний суд», подав до суду, зареєстроване в канцелярії 17.11.2023 року, клопотання в якому просить надати можливість представнику брати участь у судовому засіданні по справі призначеному на 28.11.2023 рік в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Тобто, аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, клопотання представника позивача не містять обґрунтованих причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні та належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання, а також достатніх підстав і їх обґрунтувань необхідності проведення судового засідання 28.11.2023 року в режимі відеоконференції.

При цьому, у даному випадку явка осіб до суду також не є обов`язковою, а матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності.

Таким чином, достатньої необхідності участі представника позивача у справі в режимі відеоконференції судом не встановлено.

За вказаних вище обставин, суд, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, а також характер правовідносин та предмет доказування у справі, вважає недоцільним проведення судового засідання 28.11.2023 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Танких Дмитра Валерійовича, про проведення судового засідання у справі 205/9542/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва