"21" листопада 2023 р. Справа № 363/4879/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 , представника третьої особи СТ «Десна-3» Прокопенко Р.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору СТ «Десна-3», Вишгородська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває цивільна справа № 363/4879/17 за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору СТ «Десна-3», Вишгородська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, у якій позивач просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0085 га, кадастровий номер :38:123:0158, що розташована по АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 , на підтвердження якої Державний кадастровий реєстратор видав витяг з ДЗК НВ - 017 з недостовірними відомостями; визнати незаконним та скасувати виданий ГУ Держгеокадастру у Київській області наказ № 10-8392/15-17-сг від 18.05.2017 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» площею 0,0085 га, кадастровий номер :38:123:0158, що розташована по АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 .

Окрім того в провадженні Вишгородського районного суду перебуває цивільна справа № 826/19260/16 за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: СТ «Десна-3», Служба у справах дітей Святошинської РДА, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, у якій позивач після уточнення позовних вимог просить визнати протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0085 га з кадастровим номером :38:123:0158 у власність ОСОБА_1 .

З ініціативи суду в підготовчому судовому засіданні 21.11.2023 року на обговорення поставлено питання про об`єднання справ в одне провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, представник відповідача та третьої особи та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СТ «Десна-3» Прокопенко Р.С. у підготовчому судовому засіданні вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище вказаних справах позивачем є одна й та сама особа, позовні вимоги виникли з одних тих самих правовідносин щодо набуття у власність ОСОБА_1 спірної земельної ділянки площею 0,0085 га з кадастровим номером :38:123:0158, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №363/4879/17 та №826/19260/16 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 826/19260/16 за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: СТ «Десна-3», Служба у справах дітей Святошинської РДА, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 363/4879/17 за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору СТ «Десна-3», Вишгородська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 363/4879/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна