Справа № 521/4763/23
Провадження № 2/521/2259/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни, нежилі приміщення з №1 по №13 (гр. прим. №28), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, про визнання недійною та скасування довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації автомобіля та визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності шляхом передачі справи на розгляд Деснянського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилався на таке.

30.03.2023 року, суддею Малиновського районного суду м. Одеси Гуревським В.К. було розглянуто клопотання відповідача ОСОБА_3 про зміну територіальної підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Гришасвої І.В., Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ.

За результатом розгляду клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо зміни територіальної підсудності, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та довідку внутрішньо-переміщеної особи до суду не падав.

Такі обставини на думку суду згідно положень ч. 15 ст. 27 ЦПК України дозволяють позивачу звертатись з позовом за місцем проживання одного із позивачів, а саме - ОСОБА_3 , тобто до Малиновського районного суду м. Одеси. Щодо визначення територіальної підсудності судових справ Херсонського міського суду Херсонської області за Малиновським районним судом м. Одеси, суд посилався на розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Ознайомившись зі змістом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 у справі №521/4763/23 щодо зміни територіальної підсудності у справі, тому ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутись із клопотанням про зміну територіальної підсудності, у зв`язку із наступними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, місце реєстрації ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Наразі смт. Каланчак є окупованим військами російської федерації, а тому можливість його проживання за місцем реєстрації виключається.

З липня 2022 року і по теперішній час ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою 3003-, згідно якої ОСОБА_1 офіційно зареєстрований як переселенець (внутрішньо-переміщена особа).

Тобто місцем постійного проживання ОСОБА_1 та перебування з липня 2022 року є м. Київ. За правилами ч. 1 ч. 15 ст. 27 ЦПК України, при виборі позивачем місця пред`явлення позову, у разі якщо позивач має бажання подати позов за його місцем проживання, або перебування, як одного із відповідачів, позивач зобов`язаний звернутись саме до Деснянського районного суду м. Києва, під юрисдикцією якого перебуває місце проживання ОСОБА_1 .

Окрім реєстрації в якості переселенця, ОСОБА_1 позбавлений можливості виїзду до м. Одеси у зв`язку із працевлаштуванням в медико-санітарній частині на державному підприємстві «Антонов», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Туполева, 1 та яке з 04.04.2015 року входить до складу державного концерну «Укроборонпром». Згідно постанови КМУ від 04.03.2015 року №83, ДП «Антонов» включено до переліку об`єктів державної власності, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави. У зв`язку із працевлаштуванням на режимному об`єкті, графік та умови роботи на якому неможливо поєднувати із позаплановими відгулами та виїздами в іншу область, ОСОБА_1 не матиме можливості з`являтись на судові засідання до Малиновського районного суду м. Одеси.

Крім цього, ОСОБА_1 як відповідач у справі по теперішній час не отримував позову ОСОБА_2 , з яким вона безпосередньо звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси. Можу лише припустити, що копія позову була відправлена за місцем його реєстрації у смт. Каланчак Скадовського району Херсонської області. Однак, на теперішній час ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З приводу відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 йому стало відомо лише із за стосунку «Дія», де в його особистому профілі ОСОБА_1 надійшло відповідне повідомлення. При цьому у застосунку наявна лише інформація щодо номеру справи, часу та місця розгляду.

Тобто внаслідок ігнорування зазначеного місця проживання ОСОБА_1 , він по теперішній час не ознайомлений із позовом ОСОБА_2 та долученими до нього доказами, а тому не має навіть можливості скористатись правом заявления відзиву на позов згідно ст. 178 ЦПК України. З приводу місця перебування та проживання відповідача - ОСОБА_3 . З серпня 2022 року і по теперішній час ОСОБА_3 разом із родиною постійно проживає за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується відповідним договором оренди від 18.08.2022 року. Крім цього, згідно довідки 3009-, ОСОБА_3 офіційно зареєстрований як переселенець (внутрішньо-переміщена особа), за адресою: АДРЕСА_5 , тобто за місцем свого постійного проживання у м. Києві. Крім цього, треті особи у справі №521/4763/23 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва І.В. та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, знаходяться на постійній основі також у м. Києві. Вищевказані обставини є достатніми для зміни територіальної підсудності у справі.

Представник позивача надала до суду клопотання в якому заперечувала проти зміну територіальної підсудності та просила засідання провести за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились.

Розглянувши вказане клопотання суд відмовляє у його задоволені, посилаючись на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Довідка внутрішньо-переміщеної особи відсутня.

Відповідач ОСОБА_1 як внутрішньо-переміщена особа має фактичне місце перебування за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 15 ст. 27 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ч. 2 цієї статті справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому сулу, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Виходячи з тлумачення положень ч. ч. 1-2 ст. 31 ЦПК України справа підлягає розгляду судом в тому випадку, якщо вона надійшла до цього суду з дотриманням правил підсудності. В тому випадку, якщо судом встановлено, що справа надійшла з порушенням правил підсудності, суд приймає ухвалу про передачу такої справи до суду, якому вона підсудна.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено Малиновському районному суду м. Одеси.

Крім того, через безпекові загрози, які продовжують існувати в Херсонській області, Вища рада правосуддя ухвалила рішення відтермінувати до 01 червня 2023 року початок відновлення роботи судів Херсонської області.

Отже, враховуючи зазначені вимоги частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року, оскільки відповідачі зареєстровані у м. Херсоні, суд не вправі самостійно змінити територіальну підсудність у цій цивільній справі, а тому у задоволенні клопотання відповідача про зміну територіальної підсудності справи за означеним позовом необхідно відмовити.

Суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_1 , що він не позбавлений права приймати участь в судових засіданнях по цій справі в Малиновському районному суді особисто, або приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції як через суд, так і за допомогою власних технічних засобів (через мережу EasyCon), або скористатися правом на правову допомогу відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 27, 147 ЦПК України, СУДДЯ -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни, нежилі приміщення з №1 по №13 (гр. прим. №28), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, про визнання недійною та скасування довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації автомобіля та визнання права власності на автомобіль шляхом передачі справи до Деснянського районного суду м. Києва - відмовити.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача ОСОБА_1 повторно направити скан-копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на його електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ознайомлення та підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.К. Гуревський