Справа № 459/1023/23
Провадження № 2-с/459/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 07.04.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

У С Т А Н О В И В :

18.05.2023 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №459/1023/23, виданого 07.04.2023 Червоноградським міським судом Львівської області.

В обґрунтування заяви боржник вказав, що ТОВ «Львівенергозбут» в заяві про видачу судового наказу вказано недостовірні дані щодо фактичних показників споживання, що вплинуло на неправильне обчислення суми заборгованості. Заявник повідомив, що 15.07.2021 представниками ПрАТ «Львівобленерго» було проведено технічну перевірку та збереження пломб вузла обліку про що було складено Акт серії ПТ №533072. Під час перевірки представниками було знято фактичний показник лічильника 20930, який було внесено до Акту у таблицю «Електролічильник встановлений» у графу «Покази». Як видно із роздруківки з особистого кабінету станом як на 01.07.2021 так і на 01.08.2021 складав 21168, що на 238 кВТ год. більше, ніж показник 20930 станом на 15.07.2021. Окрім цього, заявник вважає, що має місце неправильний розподіл обсягів споживання між періодами, який вплинув на неправильне обчислення нарахованої суми за різними тарифами, які залежать від обсягів споживання за календарний місяць. Так, у грудні 2021 року спожитий обсяг 343 кВт-год, що на 93 кВт-год більше, ніж гранична норма споживання 250 кВт-год на місяць за тарифом 1,44 гри/кВт год. Проте, у листопаді 2021 року зазначає на 46 кВт-год менше, ніж 250 кВт/год та у січні 2022 року на 46 кВт год менше, ніж 250 кВт год. Таким чином, вважає, що внаслідок ігнорування ТОВ «Львівенергозбут» фактичних показників по Акту серії ПТ №533072 виник нерівномірний розподіл обсягів споживання по місяцях, внаслідок чого споживання у грудні 2021 року є завищеним та перевищило граничну норму 250 кВт год. для тарифу 1,44 грн/кВт год. Тому заявник, виходячи з вищенаведеного, вважає, що обсяг споживання 343 кВт год. у грудні 2021 року обчислений ТОВ «Львівенергозбут» за тарифом 1,68 грн/кВт-год. є завищеним та підлягає перерахунку за тарифом 1,44 грн/кВт-год. Також ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що помилкове неприйняття показника, яке призвело до неможливості передавання фактичного показника, вплинуло на неправильне обчислення суми заборгованості. У зв`язку з вищенаведеним просить судовий наказ скасувати.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд прийшов до наступного висновку.

07.04.2023 Червоноградський міський суд Львівської області видав судовий наказ №459/1023/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів судової справи №459/1023/23, а саме із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_1 копія судового наказу, копія заяви про видачу судового наказу була йому вручена 02.05.2023 (а. с. 23)

Заявник звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області 15.05.2023 із заявою про скасування судового наказу (заяву скеровано поштою). До суду вказана заява надійшла 18.05.2023.

Таким чином, заява про скасування судового наказу була подана заявником у строк, визначений ст. 170 ЦПК України

Щодо вимоги про скасування судового наказу від 07.04.2023 суд дійшов наступного висновку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Так, заявник у своїй заяві зазначає, що він незгідний із даним судовим наказом, вважає його необґрунтованим, оскільки стягувач невірно здійснював нарахування за спожиту електричну енергію.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, вимоги не є безспірними, у зв`язку із чим вбачається наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявником не подавалося.

Керуючись ст. ст. 136, 170-171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/1023/23, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 07.04.20233 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 22.05.2023.

Суддя: М. В. Мельникович