Справа 688/51/22
№ 2/688/391/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення (допущення) до роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2022 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 1 березня 2023 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 4662-к від 8 грудня 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи з 9 годин 09 грудня 2021 року на час відсутності у нього щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати; провадження у справі в частині позовної вимоги про поновлення (допуску до роботи) ОСОБА_1 закрито; справу в частині позовних вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.03.2023 року справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

16.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON, посилаючись на територіальну віддаленість, дію воєнного стану та ускладнену логістику між адміністративно-територіальними одиницями.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_2 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, з метою забезпечення належного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провести судове засідання 22 травня 2023 року о 15.00 год. та інших судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук