Провадження № 2/357/456/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про вселення до житлового приміщення, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

07.11.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

22.12.2022 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.03.2023 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Сахарової Людмили Іванівни, яка знаходиться належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

03.05.2023 на адресу суду надійшла витребувана копія спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 № 228/2020. Одночасно приватний нотаріус Сахарової Людмила листом № 338/01-16 від 27.04.2023 повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у вказаного нотаріуса спадкова справа не заводилась.

05.05.2023 представником відповідача ОСОБА_7 подано до суду клопотання про витребування доказів, в обгрунтування якого вказано, що оскільки приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. при видачі свідоцтва на спадщину за законом № 2025 від 28.01.2013 було допущено описку про рік смерті спадкодавця (вказано 2013 замість 2012), тому в клопотанні та відповідно ухвалі про витребування було вказано невірну дату смерті ОСОБА_5 , що стало причиною ненадання витребуваних доказів нотаріусом. Зазначив, що за інформацією зі спадкового реєстру, спадкова справа номер у нотаріуса 218-2012 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) заведена у приватного нотаріуса Сахарової Л.І., тому повторно просив витребувати копію такої справи.

В судвому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні покладались на розсуд суду відносно витребування доказів.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи пояснення представника відповідача, зважаючи на предмет та підстави первісного та зустрічного позовів (житловий спір), наявність попередньої ухвали про витребування доказів від 28.03.2023, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію вказаної спадкової справи з урахуванням уточнень.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 84, 198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Людмили Іванівни (38300, Полтавська область, Миргородський район, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 96) належним чином завірену копію спадкової справи № 218-2012 щодо майна померлої ОСОБА_5 .

Визначити строк для подання доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Наступне судове засідання відбудеться 21.06.2023 об 11:40 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов