Справа № 372/633/23
Провадження 2-546/23
ухвала

Іменем України

19 травня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Редька Н.Н.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, Страхову компанію ПРАТ «НАСК «Оранта», оскільки цивільна відповідальність відповідача була застрахована саме в цій страховій компанії. Крім того представник позивача просить витребувати в вказаної страховій компанії належним чином завірену копію страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 27.11.2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 па позивач заперечили проти заявлених клопотань, вважають їх не обґрунтованими.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши наявні матеріали справи вважає, що клопотання в частині залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої сторони ПАТ «НАСК «Оранта», оскільки при вирішенні даного позову можуть зачіпатися інтереси вказано товариства.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та надумане, оскільки представник відповідача не посилається на наявність складнощів в отриманні вказаної інформації відносно свого довірителя, в страховій компанії де була застрахована її цивільна відповідальність.

Керуючись ст.ст.53, 84, 258, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити в якості третьої сторони без самостійних вимог по даній цивільній справі ПАТ «НАСК «Оранта» (адреса:02081, м. Київ, вул. Здолбунівська,7Д).

Про розгляд справи повідомити третю особу залучену даною ухвалою.

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, відмовити.

В зв`язку з залученням третьої особи в судовому засіданні оголосити перерву до11 години 30 хвилин 01 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко