У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа №534/2509/23

Провадження №2/534/710/23

23 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Красильникова Оксана Вячеславівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі згаданим позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ№ 009702, зареєстрованого 12.12.1997 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 171, який було видано на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,63 га, розташованої на території с. Омельниче Козельщинської селищної ради для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3 ,1913 га, розташовану у Салівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за кадастровим номером :07:000:0131, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у с. Омельниче Козельщинського району Полтавської області загальною площею 21,5 кв.м., земельну ділянку площею 0,63 га розташованої на території с. Омельниче Козельщинської селищної ради для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства. За життя заповіт ОСОБА_2 не складався, тому ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки з наданих документів не підтверджується факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач у позовній заяві визначає трьох відповідачів: Козельщинську селищну раду Кременчуцького району Полтавської області, Горішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

В поданій позовній заяві, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не викладено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача, що крім іншого перешкоджає суду визначити підсудність вказаного позову.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При цьому участь у вказаній справі в якості відповідача Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області взагалі не зрозуміла, оскільки майна, яке підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_2 , на території Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області немає.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Позовне провадження це вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Характерною особливістю позовного провадження є формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом, тобто наявність спору про право.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У позовному провадженні подібні вимоги можуть розглядатись виключно в разі наявності спору про право. Зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів наявність спору про право не підтверджує.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Красильникова Оксана Вячеславівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій викласти зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви та не сплатить судовий збір у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова