Справа № 703/900/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та розташовану за цією адресою земельну ділянку площею 0,569 га для ведення особистого підсобного господарства.

Спадщину після діда прийняла його дочка, а мати позивача - ОСОБА_3 , так як проживала з дідом на день смерті та подала заяву про прийняття спадщини до нотконотри.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, не переоформивши спадщину після діда на своє ім`я.

Після смерті матері спадщину прийняли батько позивача ОСОБА_4 та сестра позивача ОСОБА_1 .

Не переоформивши спадщину після своєї дружини, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сестра, яка проживала разом з батьком та прийняла спадщину після його смерті, не переоформивши її на своє ім`я померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач стверджує, що після смерті сестри спадщину прийняв він, оскільки проживав разом з нею та був її опікуном, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою від 02 березня 2023 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності у судовому засіданні, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в направленій на адресу суду заяві просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради за наявними матеріалами справи, позовні вимоги визналав у повному обсязі.

За таких обставин суд проводить підготовче засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 .

З довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 29 грудня 2022 року вбачається, що згідно по господарського обліку за 2021-2025 рр. (книга № 24) за ОСОБА_2 обліковується житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як встановлено із технічного паспорту на вказаний будинок у склад домоволодіння входить житловий будинок з прибудовою та ганком (літ. А,а,а-1 у технічному паспорті) загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., а також надвірні споруди: літня кухня (літ. Б), прибудова до літньої кухні (літ. б), ганок (літ. б-1), лазня (літ. В), прибудова (літ. в), погріб з шийкою (літ. п/д), сарай (літ. Г), сарай, гараж (літ. Д), навіс (тимч.) (літ. З), навіс (тимч.) (літ. Л), навіс (тимч.) (літ. С), вбиральня (літ. У), огорожа № 1,3,4, ворота, хвіртка №2, криниця (літ. К).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 13-01-354, виданого 22 грудня 2000 року, та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.03.2017 ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0,5694 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:1203.

Згідно з повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори від 07.04.2023 після смерті ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №459/2016 р. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

ОСОБА_1 доводилась ОСОБА_2 дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

З довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 20 квітня 2022 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним за однією адресою були зареєстровані дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

З повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори від 07.04.2023 встановлено, що після її смерті до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 , а також фактично прийняла спадщину дочка ОСОБА_5 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №428/2017 р. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Як встановлено із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 доводився ОСОБА_1 чоловіком, а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 доводилась померлій дочкою.

З довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 29 грудня 2022 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_1 разом з нею за однією адресою були зареєстровані дочка ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

З повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори від 07.04.2023 встановлено, що після його смерті до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , а також фактично прийняла спадщину дочка ОСОБА_5 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №210/2019 р. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Як встановлено із свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 доводилась померлому дочкою, а ОСОБА_1 - сином.

З довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 29 грудня 2022 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним за однією адресою була зареєстрована дочка ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

Як встановлено із свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 доводилась позивачу рідною сестрою.

З повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори від 07.04.2023 встановлено, що після її смерті до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

З довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 29 грудня 2022 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 разом з нею за однією адресою без реєстрації проживав ОСОБА_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 підтверджується ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2019 року по справі № 703/3462/17, про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 у зв`язку з визнанням її недієздатною.

Нормами статті 1217 ЦК України врегульовано, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ч.1 ст. 1262 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З досліджених в ході розгляду справи документів вбачається, що майно, на яке позивач просить визнати право власності, належало його дідові по материнській лінії ОСОБА_2 . Спадщину після смерті діда прийняла його дочка ОСОБА_1 , яка за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину після батька.

Однак, суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 1269 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

І хоча вони не отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 однак в силу ст. 1269 ЦК України до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перейшло право на спадщину у рівних частинах, тобто по 1/2 частині за кожним.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 була його дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину шляхом спілкування.

З довідки сільської ради та повідомлення нотаріуса вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги після ОСОБА_5 , що прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Спадкоємці першої черги відсутні.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

17 лютого 2023 року завідувач Смілянської державної нотаріальної контори роз`яснила позивачу про необхідність подання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримала свідоцтва про право на спадщину після батька, відповідно інші спадкоємці також не здійснили оформлення своїх спадкових прав, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

При цьому, суд враховує, що відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно положень ч.1ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції №22 від 01 березня 2023 року позивач сплатив 1172 грн. 00 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом. Згідно виписки вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету

Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд на підставі вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а іншу частину витрат позивача по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків необхідно стягнути з відповідача.

Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок з прибудовою та ганком (літ. А,а,а-1 у технічному паспорті) загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., а також надвірні споруди: літня кухня (літ. Б), прибудова до літньої кухні (літ. б), ганок (літ. б-1), лазня (літ. В), прибудова (літ. в), погріб з шийкою (літ. п/д), сарай (літ. Г), сарай, гараж (літ. Д), навіс (тимч.) (літ. З), навіс (тимч.) (літ. Л), навіс (тимч.) (літ. С), вбиральня (літ. У), огорожа № 1,3,4, ворота, хвіртка №2, криниця (літ. К);

- земельну ділянку площею 0,5694 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:1203.

Стягнути з Балаклеївської сільської ради на користь ОСОБА_1 586 грн. 00 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого 01 березня 2023 року квитанцією № 22, що становить 586 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

відповідач - Балаклеївська сільська рада, адреса місця знаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2, .

Суддя І.Я. Биченко