Справа № 404/5169/22
Номер провадження 2/404/1283/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернулася до суду із позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2022 року відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

15.11.2022 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано від Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради м. Кропивницького - висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

В судове засідання 18.04.2023 року позивач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.

22.05.2023 року позивач, повторно, не з`явилась в судове засідання, про місце, день і час явки за викликом повідомлялась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, причин неявки суду не сповістила, докази поважності неприбуття в судове засідання позивач не надала.

Відповідач та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись

Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причину неявки у судові засідання позивач не повідомляла, докази поважності неприбуття в судові засідання не надала, заяви про розгляд за її відсутності на ім`я головуючого в справі судді не подавала, суд визнає неявку сторони позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 22.05.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько