Справа 688/3482/22
№ 2/688/130/23
Ухвала

про призначення експертизи

17 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

з участю представника відповідача Висоцької Х.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування заяви.

08 грудня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Янцеловський М.Ф., звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі ТДВ «СК «Кредо»), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив стягнути з відповідача ТДВ «СК «Кредо» суму матеріальної шкоди в розмірі 52663,36 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 14010,10 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 1735,73 грн., які нараховані за період з 19 жовтня 2021 року по 23 листопада 2022 року відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь франшизу в розмірі 2500 грн. як з винуватця ДТП.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року замінено первісного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на належного - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання 17 травня 2023 року не з`явився, його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення даного засідання у відсутності сторони позивача та вказав, що у зв`язку з запереченням відповідачем ОСОБА_2 вартості ремонту автомобіля, яка зазначена у звіті про оцінку, подав до суду клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить постановити питання: якою є величина втрати товарної вартості автомобіля ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних робіт з їх усунення та яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень автомобіля. Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» в особі ДП «Експерт-Сервіс Авто» у м. Хмельницькому.

Представник відповідача МТСБУ Висоцька Х.О. в підготовчому засіданні заперечила задоволенню клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі заявленої ним експертизи, посилаючись на безпідставність такого клопотання, оскільки позивач не є власником транспортного засобу, тому не має права вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, подав відзив на позов, у якому просив у задоволенні позову відмовити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання на 19 січня 2023 року.

28 грудня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ТДВ «СК «Кредо».

12 січня 2023 року представник позивача Янцеловський М.Ф. подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання, а 18 січня 2023 року подав клопотання по заміну первісного відповідача ТДВ «СК «Кредо» на належного Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року задоволено клопотання представника позивача Янцеловського М.Ф. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 21 лютого 2023 року. Крім того, замінено первісного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на належного - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

15 лютого 2023 року представник відповідача МТСБУ направив до суду відзив на позов.

21 лютого 2023 року підготовче засідання відкладено до 13 березня 2023 року за клопотанням представника позивача Янцеловського М.Ф. для надання можливості ознайомитись з відзивом на позов та підготувати заперечення.

02 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду відповідь на відзив з додатками.

10 березня 2023 року представник відповідача МТСБУ направив до суду заперечення на відповідь на відзив з клопотанням про визнання причин пропуску строку на його подання поважними та поновлення його.

13 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 04 квітня та 02 травня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 та відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки, та на 17 травня 2023 року.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача про призначення авто-товарознавчої експертизи, вислухавши думку представника відповідача Висоцької Х.О., суд вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення питання про визначення вартості заподіяних позивачу збитків, внаслідок пошкодження автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі знань, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, з метою процесуальної економії, в справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, які запропоновані представником позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є величина втрати товарної вартості автомобіля ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних робіт з їх усунення?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» в особі ДП «Експерт-Сервіс Авто» у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, офіс 320).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №688/3482/22 2/688/130/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК