СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/350/23
ун. № 759/1399/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення первісного позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім"ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року визначеного головуючого суддю Сенька М.Ф. (т. 1 а.с. 35).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2020 року справу прийнято до провадження судді Сенька М.Ф. (т. 1 а.с. 38).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року залучено у якості третьої особи службу у справах дітей та сім"ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (т. 1 а.с. 52)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року призначено проведення процедури врегулювання спору у справі, зупинено провадження у справі (т. 1 а.с. 108).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року відновлено провадження у справі, цивільну справу передано для визначення складу суду на підставі ст. 33 ЦПК України (т. 1 а.с. 110-111).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (т.1 а.с. 113).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (т. 1 а.с. 114-115).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року справу прийнято до провадження судді, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 116).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву (т. 1 а.с. 153-154).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (т. 2 а.с. 21).

22.11.2023 року представник позивача за первісним позовом подала заяву у якій просила залишити первісний позов без розгляду, а зустрічну позовну заяву без задоволення.

В судове засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та її представник не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили проводити судове засідання за їх відсутності, заяву про залишення первісного позову без розгляду підтримують та просять задовольнити; у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник у судове засідання не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили відкласти судове засідання у зв`язку з хворобою.

Третя особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про залишення первісного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надала до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити її заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення первісного позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Відкласти судове засідання за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на 14 лютого 2024 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб