БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/247/19
Провадження № 2/497/108/23
УХВАЛА

12.05.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

за участі секретаря судового засідання Войтової С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду без виклику сторін заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь повну суму заборгованості з урахуванням інфляційних та штрафу в загальній сумі 1 606 992.43 гривень. За зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 позивач просить визнати недійсними з моменту укладання договори купівлі-продажу № 2438 та № 2436 від 26.12.2018 року відносно земельної ділянки площею 0.061 га та житлового будинку загальною площею 97.4 кв.м. , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі матеріалів справи встановлено, що позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про його смерть (а.с.14,т.2). До суду надійшла копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 . Згідно із копії спадкової справи №67/2020 єдиним спадкоємцем померлого позивача є його дружина ОСОБА_4 , що є громадянкою РФ та має посвідку на постійне проживання в Україні, згідно її заяви проживає у АДРЕСА_2 . Таким чином, встановлено, що спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 06.02.2023 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 за первісним позовом - ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 11.05.2023 року прийнято до розгляду уточнення позивача до позовної заяви, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.05.2023 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання органу виконавчої служби Болградського району невідкладно поновити арешт на квартиру загальною площею 116,8кв.м., а житловою - 78,2кв.м. що розташована за указаною в ухвалі адресою, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, номер об`єкта в РПВН 24294620, номер запису на право власності 30076338 від 30.01.2019, вчинений приватним нотаріусом Муль Н.С. на підставі договору купівлі-продажу №95 від 30.01.19р.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ухвалою Болградського районного суду від 20.12.2019 року забезпечено позов й накладено арешт на квартиру загальною площею 116,8кв.м., а житловою - 78,2кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, номер об`єкта в РПВН 24294620, номер запису на право власності 30076338 від 30.01.2019, 16:48:00, вчинений приватним нотаріусом Муль Н.С. на підставі договору купівлі-продажу №95 від 30.01.19р. Ухвала була виконана державним виконавцем, але після постановлення судом ухвали від 15.07.2021 року арешт був скасований. Ухвала суду від 15.07.2021 року скасована апеляційним судом постановою від 17.10.2022 року, що є підставою для поновлення арешту.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши доводи, на які посилається заявник, надавши оцінку наявним доказам, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що ухвалою Болградського районного суду від 20.12.2019 року забезпечено позов й накладено арешт на квартиру загальною площею 116,8кв.м., а житловою - 78,2кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, номер об`єкта в РПВН 24294620, номер запису на право власності 30076338 від 30.01.2019, 16:48:00, вчинений приватним нотаріусом Муль Н.С. на підставі договору купівлі-продажу №95 від 30.01.19р.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 15.07.2021 року було скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 20.12.2019р. у межах провадження у даній справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.10.2022 року ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року скасовано.

Згідно Інформаційної довідки з ДРРП від 28.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири загальною площею 116,8кв.м., а житловою - 78,2кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , будь-яких обтяжень/обмежень не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і мають застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Згідно ч. 11 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала Болградського районного суду від 20.12.2019 року, якою забезпечено позов й накладено арешт на квартиру загальною площею 116,8кв.м., а житловою - 78,2кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, номер об`єкта в РПВН 24294620, номер запису на право власності 30076338 від 30.01.2019, 16:48:00, вчинений приватним нотаріусом Муль Н.С. на підставі договору купівлі-продажу №95 від 30.01.19р., набрала законної сили, є діючою, не скасованою та такою, що підлягає до виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Згідно ч. 2 тієї ж статті ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Заявником не надано доказів як виконання ухвали суду від 20.12.2019 року так й скасування арешту державним виконавцем.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача щодо зобов`язання органу виконавчої служби Болградського району невідкладно поновити арешт на квартиру й вважає за необхідне направити ухвалу Болградського районного суду від 20.12.2019 року до Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) області для виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову залишити без задоволення.

Направити ухвалу Болградського районного суду від 20.12.2019 року по справі №497/247/19 до Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) області для виконання

Ухвала набирає законної сили та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Висоцький С.О.