Єдиний унікальний номер 755/4263/23
Номер провадження 6/317/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача.

У вказаній заяві ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд замінити первісного стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64072226 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 13.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 41934 від 28.12.2020.

Крім того, до заяви про заміну сторони стягувача заявником долучено клопотання про витребування доказів, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію виконавчого напису нотаріуса у приватного виконавця Мельника Р.І. та у АТ «ОТП Банк».

При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вказаних вимог закону, заявником не зазначено дії та заходи, які були ним самостійно вжиті для отримання вищевказаних доказів та, крім того, не залучено до участі у справі нотаріуса, яким вчинено виконавчий напис.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Серед учасників справи у заяві вказано: стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк», треті сторони Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватного виконавця Мельника Романа Івановича, боржника ОСОБА_1 .

Проте, до заяви в якості доказів її надіслання іншим учасникам справи додано Опис вкладення до цінного листа для АТ «ОТП Банк» та для приватного виконавця Мельника Р.І.

Так, жодних доказів надіслання заяви ТОВ «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, додані до заяви Описи вкладення до цінного листа для АТ «ОТП Банк» та для приватного виконавця Мельника Р.І. суд вважає неналежними доказами направлення заяви вказаним учасникам справи, оскільки зазначені документи не підтверджують факт направлення листа, а лише підтверджує перелік документів, які можливо були сформовані до листа.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 258-261, 352-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Громова