головуючий у суді І інстанції Берешко М.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Опаріної Анни Леонідівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 23 січня 2020 року до 04 травня 2022 року у розмірі 93 574 грн 99 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Опаріна А.Л. подала апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2023 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Опаріній А.Л. строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання указаної ухвали від представника ОСОБА_1 - адвоката Опаріної А.Л. до Київського апеляційного суду надійшла заява, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору та копія апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для позивача.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Опаріної Анни Леонідівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська