Справа № 367/7960/14-ц
Провадження №2/367/144/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь Світлана Іванівна про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь Світлана Іванівна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 04 жовтня 2021 року прийнято до свого провадження дану справу після повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

У матеріалах справи наявні відомості про те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с. 50). Також, в матеріалах цивільної справи є відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3, а.с. 38-39).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2022 року витребувано із Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 березня 2023 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2022 Ірпінською державною нотаріальною конторою надано матеріали із спадкової справи №416/2016, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 листопада 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2457, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М., на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Стрельцовою І.М. 19 вересня 2015 року, зареєстрованого у реєстрі за №1041, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_1 є громадянин ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 21/50 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в матеріалах цивільної справи міститься ряд клопотань ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 . До поданих клопотань ОСОБА_5 долучила копію заповіту від 28 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №875, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 заповів ОСОБА_5 все своє майно, яке належатиме йому на день смерті.

29 серпня 2023 року від ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження провадження у даній справі до розгляду справ №367/4417/17, 367/5747/20 та 367/6537/23.

Суд, заслухавши ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа №367/5747/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель Алли Миколаївни, приватного нотаріуса Стрельцової Ірини Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання правочинів недійсними, в якій ОСОБА_5 оспорює заповіт, складений ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Стрельцовою І.М. 19 вересня 2015 року, зареєстрований у реєстрі за №1041.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач у даній цивільній справі ОСОБА_1 помер, а між особами, на користь яких позивачем складено заповіти - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судом розглядається спір щодо права на спадкування (цивільна справа №367/5747/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель Алли Миколаївни, приватного нотаріуса Стрельцової Ірини Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання правочинів недійсними), враховуючи позицію ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , які не заперечували щодо зупинення провадження у справі, оскільки неможливо за таких обставин вирішити питання про залучення правонаступника позивача у даній справі відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №367/5747/20.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.251, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь Світлана Іванівна про визнання договору дарування недійсним зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 367/5747/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель Алли Миколаївни, приватного нотаріуса Стрельцової Ірини Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання правочинів недійсними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук