Провадження №2/369/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/12594/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання недійсними правочинів - договорів дарування земельної ділянки і житлового будинку, скасування рішень щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання недійсними правочинів - договорів дарування земельної ділянки і житлового будинку, скасування рішень щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно.

10.01.2020 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. відкрито провадження у справі.

10.02.2020 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання недійсними договорів дарування задоволено та в якості забезпечення позову накладено арешт на: частку земельної ділянки площею, 0,07 га., кадастровий номер: :01:006:5006, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_4 , на підставі договору дарування, посвідченого Першою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 10-323 від 08.08.2014 року; частки житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_4 , на підставі договору дарування, посвідченого Першою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 10-326 від 08.08.2014 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 828 від 11.12.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року, який проведений, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пінкевич Н.С. у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, в провадження судді Волчко А.Я. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання недійсним правочинів - договорів дарування.

17.12.2020 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року головуючим суддею у справі визначено суддю Ковальчук Л.М.

11.06.2021 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 16.12.2021 року заяву про самовідвід судді Ковальчук Л.М. було задоволено та справу було передано до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Янченку А.В.

22.12.2021 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

07.11.2022 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до розгляду по суті.

18.05.2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду зареєстрували спільну заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

18.05.2023 року представник відповідача 1 ОСОБА_3 адвокат Васильняк Р.І. через канцелярію суду зареєстрував заяву про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Щодо заяви позивачів про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання недійсними правочинів - договорів дарування земельної ділянки і житлового будинку, скасування рішень щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Щодо заяви представника відповідача 1 про скасування заходів забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на ту обставину, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання недійсними правочинів - договорів дарування земельної ділянки і житлового будинку, скасування рішень щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, в межах якого здійснювалось забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно залишено без розгляду, суд, на виконання приписів ч. 9 ст. 158 ЦПК України, вважає необхідним скасувати вжиті заходи забезпечення та скасувати арешт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 158, 254, 257 ЦПК України, -

ПОВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання недійсними правочинів - договорів дарування земельної ділянки і житлового будинку, скасування рішень щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2020 року, та скасувати арешт накладений на: частку земельної ділянки площею, 0,07 га., кадастровий номер: :01:006:5006, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_4 , на підставі договору дарування, посвідченого Першою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 10-323 від 08.08.2014 року; частки житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_4 , на підставі договору дарування, посвідченого Першою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 10-326 від 08.08.2014 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про стягувача 1: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Інформація про стягувача 2: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Інформація про боржника: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.В. Янченко