Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4424/22
Номер провадження 2/711/591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

при секретарі Пасічній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання судового експерта Мар`ян М.М. про уточнення ухвали та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Ухвалою суду від 13.09.2022 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2023 задоволено клопотання та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси). Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставлено питання:

- Чи виконано підпис на аркуші паперу у клітину під текстом «Я, ОСОБА_1 , сама, добровільно, згідно свого самопочуття, по направленню хірурга попросила мене привезти на рентген. 22 жовтня 202 року і до психолога. Підписаному вірити» ОСОБА_1 , чи іншою особою? (окремий аркуш із маркуванням «Питання а»)

- Чи виконано підпис на звороті листівки (штрих-код 5 45) у нижній лівій частині на поверхні зображення ОСОБА_1 , чи іншою особою? (маркування «питання б»)

- Чи виконано рукописний запис «Валечка дочка Водопьян ухаживала за мной и продолжает ухаживать» та підпис поряд з ним (сторінка 4 зошиту ОСОБА_2 №2) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на аркуші паперу під текстом «10.1.2020 Рекомендації ОСОБА_1 . 1. П`ємо кеторол в 23.00 (в 11 вечора). 2. П`ємо валокардін після дії таблетки кеторола» (окремий білий аркуш з маркуванням «Питання ґ»). ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис під текстом «Рекомендаії Л.О. Павлюченко. 1.П`ємо кеторол в 23.00 (в 11 вечора). 2. П`ємо валокардін після дії таблетки кеотрола (вклеєний в зошит №2 білий аркуш паперу на стор. 6 із маркуванням «Питання г») ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.04.2023 задоволено клопотання судового експерта Мар`ян М.М. ухвалу від 01 березня 2023 року доповнено наступним: у розпорядження експертів направити: матеріали цивільної справи №711/4424/22;

експериментальні зразки підпису: зразки підпису відібрані сидячи на 2 аркушах; зразки підпису відібрані стоячи на 2 аркушах; зразок рукописного тексту відібраний сидячи на 1 арк.; зразок рукописного тексту відібраний стоячи на 1 арк.;

вільні зразки: оригінал заповіту від 24.07.2006 на 1 аркуші; оригінал договору довічного утримання (догляду) ННО №137920 від 09.01.2019 на 2 аркушах; оригінал договору довічного утримання (догляду) ННО №137922 від 09.01.2019 на 2 аркушах; зошит (напис на зошиті « ОСОБА_2 №2 уход за ОСОБА_3 №3») на 24 сторінки на 14 аркушах; записка від 10.01.2020 на 1 аркуші; записка від 22.10.20202 на 1 аркуші; листівка на 1 аркуші, які запаковані в конверт та знаходяться в матеріалах цивільної справи №711/4424/22 (а.с.149).

12 травня 2023 року надійшло клопотання судового експерта Мар`ян М.М. щодо уточнення ухвал про призначення експертизи у цивільній справі.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Огородній А.Б. в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Василенко М.В. в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання експерта, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від 01 березня 2023 року та ухвали від 19 квітня 2023 року наступним:

у розпорядження експертів направити: матеріали цивільної справи №711/4424/22;

експериментальні зразки підпису: зразки підпису відібрані сидячи на 2 аркушах; зразки підпису відібрані стоячи на 2 аркушах; зразок рукописного тексту відібраний сидячи на 1 арк.; зразок рукописного тексту відібраний стоячи на 1 арк.;

вільні зразки: оригінал заповіту від 24.07.2006 на 1 аркуші; оригінал договору довічного утримання (догляду) ННО №137920 від 09.01.2019 на 2 аркушах; оригінал договору довічного утримання (догляду) ННО №137922 від 09.01.2019 на 2 аркушах;

об`єкти дослідження: зошит (напис на зошиті « ОСОБА_2 №2 уход за ОСОБА_3 №3») на 24 сторінки на 14 аркушах; записка від 10.01.2020 на 1 аркуші; записка від 22.10.20202 на 1 аркуші; листівка на 1 аркуші, які запаковані в конверт та знаходяться в матеріалах цивільної справи №711/4424/22 (а.с.149).

На підставі викладеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Мар`ян М.М. - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від 01 березня 2023 року та ухвали від 19 квітня 2023 року наступним:

У розпорядження експертів направити:

матеріали цивільної справи №711/4424/22 в 1 томі;

експериментальні зразки підпису: зразки підпису відібрані сидячи на 2 аркушах; зразки підпису відібрані стоячи на 2 аркушах; зразок рукописного тексту відібраний сидячи на 1 арк.; зразок рукописного тексту відібраний стоячи на 1 арк.;

вільні зразки: оригінал заповіту від 24.07.2006 на 1 аркуші; оригінал договору довічного утримання (догляду) ННО №137920 від 09.01.2019 на 2 аркушах; оригінал договору довічного утримання (догляду) ННО №137922 від 09.01.2019 на 2 аркушах;

об`єкти дослідження: зошит (напис на зошиті « ОСОБА_2 №2 уход за ОСОБА_3 №3») на 24 сторінки на 14 аркушах; записка від 10.01.2020 на 1 аркуші; записка від 22.10.20202 на 1 аркуші; листівка на 1 аркуші,

які запаковані всі в конверт (без підшивання для потреби експертизи) та знаходяться в матеріалах цивільної справи №711/4424/22 (а.с.149).

В іншій частині ухвалу суду від 01 березня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та ухвалу суду від 19 квітня 2023 року - залишити без змін.

Копію ухвали направити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) - для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський