Справа № 309/5576/22
Провадження № 22-ц/4806/559/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року (повний текст рішення складено 27.03.2023, суддя Піцур Я.Я.) у справі №309/5576/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

18.04.2023 (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.03.2023 та одночасно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав незалежно від їх процесуального статусу у справі.

Вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21.03.2018 у справі N 761/24881/16-ц (провадження N 14-57цс18) наведено висновок, що споживач у разі подання ним позову (пов`язаного з порушенням його прав) звільнений від сплати судового збору також при апеляційному та касаційному перегляді у таких справах.

Таким чином, позивачі, котрі є споживачами, звільняються від сплати судового збору у справах, в яких ними подано позови, що пов`язані з порушенням прав споживача, також у цих справах при поданні апеляційних чи касаційних скарг.

Натомість ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, а тому відсутні правові підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, в якій за захистом своїх прав звернулося АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягала сплаті ставка у розмірі 2481 гривень, тому за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 3721,50 гривень (2481 x 150%), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній:

1) не вказано правильного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, оскільки помилково зазначено Ужгородський апеляційний суд Закарпатської області, замість вірного найменування Закарпатський апеляційний суд, що не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України;

2) не зазначено рішення, що оскаржується;

3) на зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

4) не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу (а саме що просить скаржник в апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України);

5) не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки повинні бути усунуті скаржником, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом із однією копією для іншого учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185,356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків, шляхом сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору та оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подання або надіслання виправленої скарги до апеляційного суду разом із копією для учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ