Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" листопада 2023 р. смт Тиврів 145/225/22

2/145/322/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі прокурора Данилюка В.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Ростислава Петраша в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів,

встановив:

Керівник Немирівської окружної прокуратури Р.Петраш в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 12.05.2021 о 04-45 год., поблизу с. Довгополівка Тиврівського району на р. Пд. Буг, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову в нерестовий період. Зловив 6 екземплярів риби "Судак", 3 екземпляри риби "Сом", 6 екземплярів риби "Лящ", 8 екземплярів риби "Сазан", 21 екземпляр риби "Карась сріблястий", загальною вагою 24 кг., чим завдав збитків рибному господарстві України на 8160 грн.

Постановою Тиврівського районного суду від 05.08.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 680 гривень, з конфіскацією сіток Під час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом питання про відшкодування завданої ним майнової шкоди не вирішено.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 8160 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні прокурор Данилюк В.М. позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вороновицької об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, іноземні юридичні особи зобов`язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов`язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.

У відповідності до ст.10 Закону України Про тваринний світ громадяни відповідно до закону зобов`язані, серед іншого, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Відповідно до ч.4 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів. Законодавством України громадянам гарантується право загального використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і надання відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України. В порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

Судом встановлено, що 12.05.2021 о 04-45 год., на р. Пд. Буг, поблизу с.Довгополівка Тиврівського району, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову зябровими сітками в кількості 2 шт. в нерестовий період. Зловив 6 екземплярів риби "Судак", 3 екземпляри риби "Сом", 6 екземплярів риби "Лящ", 8 екземплярів риби "Сазан", 21 екземпляр риби "Карась сріблястий", загальною вагою 24 кг., чим завдав збитків рибному господарстві України на 8160 грн.

Відповідач ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», ст. 26 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

За вказаним фактом провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Павлюком О.П. відносно ОСОБА_1 12.05.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення № 000582 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.13).

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правопорушення № 000582, складеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (а.с.14) загальна сума заподіяної ОСОБА_1 шкоди інтересам держави склала 8160, 00 грн.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 (справа № 145/811/21), що набрала законної сили 17.08.2021 (а.с.12), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідачем збитки добровільно не відшкодовано.

Суд вважає, що державі завдано збитків, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.66 Конституції України, ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.111 Водного кодексу України, ст.ст.10, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави, в особі Вороновицької об`єднаної територіальної громади (одержувач: ГУК у Він.обл./смт Вороновиця/24062100, , номер рахунку UA0002788, Банк одержувача: Казначейство України, код бюджетної класифікації доходів 24062100) заподіяну шкоду в розмірі 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури (ІВАN UА 0003988 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура, ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 23.11.2023.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.