справа № 492/550/22
провадження № 2/492/190/23
УХВАЛА

про відмову у прийнятті та

повернення заяви про збільшення позовних вимог

13 листопада 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Петрова Володимира Степановича про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом

08 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Петрова В.С., зі змісту якої вбачається, що заявник збільшує позовні вимоги, а саме, просить суд визнати факт прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті жінки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті спадкування право постійного користування земельною ділянкою площею 1,3 га на території Главанської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства згідно державного акту на право постійного користування серії ІІ-ОД № 018973, виданого 26 лютого 2002 року Главанською сільською радою ОСОБА_5 .

Заява представника позивачки адвоката Петрова В.С. про збільшення позовних вимог передана головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 13 листопада 2023 року.

Заяву представника позивачки суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Судом встановлено, що подана до суду заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не збільшення вимог за уже прийнятим судом позовом.

Крім того, станом на час поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання закрито, суд дійшов висновку, що представником позивачки подано заяву про збільшення розміру позовних вимог з порушенням строку, встановленого ст. 49 ЦПК України, тому у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 49, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити представнику позивачки адвокату Петрову Володимиру Степановичу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Заяву представника позивачки адвоката Петрова Володимира Степановича повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.