Провадження № 2/466/2400/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретаря с/з Настасяк Б. І.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

у с т а н о в и в:

19 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 19 жовтня 2023 року до досягнення дітьми повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць (а. с. 1-3).

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

18.10.2012 Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 15.

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на її утриманні.

Позивач зазначила, що у липні 2023 року відповідач їй повідомив, що у нього друга жінка та залишив сім`ю. Їй були відомі стосунки та зради чоловіка, але сподівалася на збереження сім`ї, незважаючи на сварки та образи. Але відповідач продовжує принижувати і знущатися з неї.

Відповідач не цікавиться станом здоров`я дітей і не допомагає матеріально їх утримувати. Донька Роксолана є інвалідом з дитинства і сварки негативно впливають на її стан здоров`я.

Тому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом термін до суду подано не було не подано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 13).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, при ухваленні судового рішення просив врахувати, що він є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, на підтвердження чого долучив Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 063575, видану КЗ ЛОР «Львівський обласний центр Медико-соціальної експертизи «Міжрайонна спеціалізована фтизіопульмонологічна МСЕК № 2» (а. с. 20).

Суд, заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2012 року Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , копія котрого долучена до матеріалів справи (а. с. 7).

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 8, 9).

Діти сторін зареєстровані та проживають разом з позивачем ОСОБА_2 , що стверджується Відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 134073 (а. с. 10).

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 044377, виданої КЗ ЛОР «Львівський обласний центр Медико-соціальної експертизи «Шевченківська міжрайонна МСЕК», позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства (а. с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Нова пошта» з 03.01.2023, займає посаду ОСОБА_5 (ділянки) та, згідно Довідки, долученої до матеріалів справи, отримав дохід за період з лютого 2023 року по липень 2023 року в сумі 90409,73 грн.

Судовим розглядом не спростовано доводів позивача, що діти перебувають на утриманні матері.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи вищенаведені норми матеріального законодавства, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище відповідача та дітей, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі..

Згідно ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 19 жовтня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2023 року.

Суддя П. Т. Едер