справа № 208/4975/22
№ провадження 2-во/208/26/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Стрельник Н.М. щодо про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

25 січня 2023 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволені.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2023 р. допущена помилка, а саме зазначено дата смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як вірна дата смерті є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи дата смерті ОСОБА_2 , є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, в даті смерті ОСОБА_2 , яка була допущена судом в резолютивній частині рішення по цивільній справі № 208/4975/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши вірну дату смерті ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Стрельник Н.М. щодо про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Виправити описку в даті смерті ОСОБА_2 , яка була допущена Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в резолютивній частині рішення по цивільній справі № 208/4975/22 зазначивши вірну дуту смерті ОСОБА_2 , як 01 червня 2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.