Провадження № 2-с/756/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись із ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 14.11.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 14.11.2023.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначив, що 14.11.2023 Оболонським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ, відповідно до якого з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) станом на 25.09.2023 в розмірі 11 382,45 грн, а також судові витрати в розмірі 3 906,65 грн. (268,40 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 3 638,25 грн. витрат на правову допомогу).

Вказав, що вимоги ТОВ «Інвестбудгаличина», викладені у заяві про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки зазначена у вказаній заяві сума заборгованості була сплачена ним ще до винесення судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2023, а тому сума, яку просив стягнути заявник не відповідає дійсності. Крім того, на думку заявника, вимоги щодо стягнення правничої допомоги не є безспірними та відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 25.03.2020 у справі № 607/1219/18 можуть бути стягнуті лише у позовному провадженні.

З урахуванням наведеного боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ т а.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спору про право, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 14.11.2023 у справі №756/14555/23 - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 14.11.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва від 14.11.2023 у справі № 756/14555/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, яка утворилась станом на 25.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 11 382,45 грн, а також судові витрати в розмірі 3 906,65 грн. (268,40 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 3 638,25 грн. витрат на правову допомогу) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха