Справа № 308/6577/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Мішко М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про скасування рішення про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про скасування рішення про державну реєстрацію.

У вказаній справі згідно ухвали суду від 28.09.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від:

- Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 04053849, місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.10) реєстраційну справу на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248), зокрема, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 41031772, прийнятого 11.05.2018 року о 08:53:50 годин державним реєстратором Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан М.М., щодо реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248) та документи, що стали підставою для його прийняття;

- від Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження: 89432, Ужгородсьий район, с. Сюрте вул. Ракоці, буд. 2): книгу обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай за 2006 та 2007 роки; документи, що подавалися членами колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Насіння» для отримання свідоцтва про право власності на майновий пай.

Відповідно до резолютивної частини зазначеної ухвали суду від 28.09.2023 року суд зобов"язав витребувані від Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області та Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надати суду в термін до 10.11.2023 року.

Вказана ухвала суду була надіслана Ужгородській районній державній адміністрації та Сюртівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області та отримана уповноваженими особами вказаних установ, що підтверджується даними Укрпошти (поштові відправлення № 496 та 488 відповідно).

Ужгородська районна військова адміністрація Закарпатської області на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду надала суду зазначені в ухвалі документи.

Однак, станом на даний час, вимоги ухвали суду про витребування доказів Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області не виконані, а також не надходило будь-якого повідомлення про неможливість виконання указаної ухвали, що унеможливлює вирішення справи у передбачений законом спосіб та строки, що свідчить про невиконання Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, враховуючи, що Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області не виконана ухвала суду від 28.09.2023 року про забезпечення доказів у встановлений судом строк, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд уважає за необхідне накласти на Сюртівську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області штраф у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8052,00 (вісім тисяч п`ятдесят дві грн. 00 коп.) грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Не надання Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області витребуваних матеріалів перешкоджає суду розглянути цивільну справу у строки встановлені законом.

Крім того суд роз"яснює, що ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню.

Керуючись ст. ст. 84, 143-146, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження: 89432, Ужгородсьий район, с. Сюрте вул. Ракоці, буд. 2) захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8052,00 (вісім тисяч п`ятдесят дві грн. 00 коп.) грн.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Витребувані відповідно до ухвали суду від 13 червня 2022 року документи надати суду в термін до 29 грудня 2023 року.

Строки пред`явлення ухвали до виконання визначені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" та становлять три місяці з наступного дня після постановлення цієї ухвали.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження: 89432, Ужгородсьий район, с. Сюрте вул. Ракоці, буд. 2).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук