137/1257/23

У Х В А Л А

23.11.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, а справа була призначена до судового розгляду на 10 год 30 хв 23.11.2023.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. При зверненні до суду до свого позову долучила клопотання, яким просила розгляд справи проводити у її відсутність (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання 23.11.2023 не з`явився. Натомість його представник - адвокат Сільченко О.В. (уповноважений представляти інтереси відповідача та підставі ордеру серії АВ № 1098855 від 01.11.2023(а.с. 25) подав до канцелярії суду клопотання (а.с. 27), відповідно до якого повідомив, що відповідач має намір зберегти шлюб, відтак просить визнати явку позивачки у судове засідання обов`язковою, з метою вирішення питання про збереження шлюбу та визначення місця проживання спільних від шлюбу дітей. З цією метою просив судове засідання відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши вказані клопотання суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно й всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, з метою сприяння збереженню шлюбу, необхідна особиста участь позивачки у судовому процесі та давання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останній, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивачки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 107, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти до 11 год 00 хв 15.12.2023.

Копію ухвали направити позивачці до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін