КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/937/23

22.11.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Козятин справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 11.04.2023 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначеного до підготовчого судового засідання.

Через канцелярію суду 15.05.2023 р надійшов відзив від представника відповідача.

22.11.2023 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі, а також про відшкодування частини сплаченого судового збору.

У підготовче судове засідання з`явились відповідач, представник відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача про відмову від позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову позивачу, відповідно до ст. 256 ЦПК, відомі та зрозумілі, про що вказано у поданій до суду заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, позивач таким правом скористався, його заява є обгрунтованою.

Також судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 2684,00 грн., який позивач просить частково повернути.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору №279 від 20 березня 2023 р., у розмірі 2684,00 грн. Розгляд справи по суті не розпочався.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивачем до суду подана заява про відмову від позову, позивач не обмежений у праві відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі.

З Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення: № 279 від 20.03.2023, що становить 1342,00 грн. (2684,00 грн. / 2 = 1342,00 грн.).

Керуючись ст.ст.13,49,206,255,256,260-261,263,264,352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки- закрити.

Задовільнити заяву в частині вимоги про повернення 50% сплаченого судового збору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» 50% сплаченої суму судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні відповідно до платіжного доручення N279 від 20.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА