Справа № 1240/2487/18
№ 2/183/1466/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Зозулі В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представника позивача - адвоката Гребенара О.В., -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гребенар О.В. звернувся до суду з позовом, який вподальшому уточнив до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області, у якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу недоотриманих за життя ОСОБА_2 . Померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , сум страхових виплат за період з 01 квітня 2017 року по 11 квітня 2018 року; зобов`язати відповідача виплатити позивача недоотримані за життя ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 суми страхових виплат за вказаний період в сумі 22078,92 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року справа, яка надійшла з Луганського окружного адміністративного суду. прийнята до провадження Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та у справі відкрите загальне провадження.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування відомостей про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно: визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; суд приходить до висновку про необхідність витребування з Новомосковської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості щодо наявності або відсутності спадкової справи, після смерті: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Гребенара Олексія Володимировича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Новомосковську міську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (, адреса місцезнаходження: вулиця Паланочна, будинок 5, місто Новомосковськ Дніпропетровської області, email: ) надати суду відомості щодо наявності або відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Новомосковську міську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул.В.Ковалівка, будинок 10-б, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, 51200; email: ).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 травня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко