Провадження 2/712/3227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі

Відокремленого підрозділу

«Черкаська ТЕЦ»

до відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення боргу за оплату житлово-

комунальних послуг

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Сінельнік А.В. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово комунальних послуг, посилаючись на неналежну оплату відповідачем наданих послуг.

10.11.2023 та 23.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли заяви від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився по невідомим причинам, хоча належно сповіщався у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання про час і місце розгляду справи. Поштова кореспонденція повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.44, 46).

Будь-яких заяв про відкладення слухання справи, клопотань, пояснень чи відзиву проти позову, як це роз`яснювалося судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, до суду від відповідача не надійшло.

За правилами ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: … день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, зокрема відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням повторної неявки відповідачів у судові засідання та ненадання ними відзиву, згідно положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Сінельнік А.В. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко