Справа № 541/3495/23
Номер провадження 2-о/541/124/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа, Миргородська міська рада Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна племінниця ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку, призначену для його обслуговування. Заявниця прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смаги Л.М. Втім у видачі свідоцтва на спадкове майно було відмовлено з огляду на відсутність документального підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавицею ОСОБА_3 . Тому заявниця була змушена звернутися до суду. Прохала суд, встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 як між рідною тіткою та племінницею.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та проахала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

За свого життя ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , котрий належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 травня 2009 року (а.с.9).

Окрім того, згідно державного акту га право на земельну ділянку серії ЯЙ № 001060 від 13.10.2011 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0770 га, розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.11).

Заявниця прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смаги Л.М. Втім у видачі свідоцтва на спадкове майно було відмовлено з огляду на відсутність документального підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавицею ОСОБА_3 (а.с.23).

Неможливість отримати документи підтверджуючі родинні відносини заявниці з і спадкодавцем, обумовлено тим, що заявниця та її рідна сестра ОСОБА_4 , котра являється матір`ю померлої ОСОБА_3 , народилися на території російської федерації, що зважаючи на стан міждержавних відносин, перешкоджає отримати відповідний документ в позасудовому порядку.

Факт родинних відносин підтверджується наступним.

Заявниця, ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Довгий Колодязь Колпнянського району Орловської області. Батьками заявниці зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12-13).

Спадкодавиця ОСОБА_8 згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миргород Полтавської області. Батьками спадкодавиці зазначено ОСОБА_9 (національність українець) та ОСОБА_10 (росіянка) (а.с.14-15).

Згідно відомостей Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дошлюбне прізвище ОСОБА_10 було « ОСОБА_11 ». Окрім того, 20.05.1985 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розірвали шлюб. В подальшому, 24.02.1995 року, ОСОБА_10 уклала новий щлюб з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.16).

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , успадковано ОСОБА_3 успадковано після смерті ОСОБА_14 (а.с.9)

Окрім того, заявником надано копію довіреності, згідно якої ОСОБА_3 уповноважувала заявницю ОСОБА_1 на вчинення дій з підготовки до продажу частки житлового будинку. (а.с.17,18-19).

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 підтвердили наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 і ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), являється рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 22.11.2023

Суддя О. А. Городівський