КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/440/23

провадження № 22-ц/824/17092/2023

22 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів внаслідок невиконання зобов`язання, стягнення штрафу та інфляційних втрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року в складі судді Дубас Т.В.,

встановив:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.10.2023.

01.11.2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року.

Між тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 зазначає, що він оскаржує заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року (містить виправлення). Одночасно з цим, в тексті апеляційної скарги зазначається, що оскаржується судове рішення від 04.10.2023.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно уточнити, яке саме судове рішення він оскаржує.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки останній обмежився загальним викладенням суті справи, проте не зазначив та не обґрунтував, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповіднодо ч. 6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить в прохальній частині стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дану вимогу в суді першої інстанції заявлено не було.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року судовий збір становить 20 130,00 грн.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 20 130,00 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення).

Крім того, загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів і мовний етикет.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 містить велику кількість виправлень, дописів та закреслень, що ускладнює її прочитання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити в ній яке судове рішення оскаржується, у чому полягає незаконність рішення суду, викласти перелік додатків в послідовній та ґрунтовній формі та направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду,надавши копії її відповідно кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк