Справа № 333/2844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мала О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

за участю:

представника позивача адвоката Малишева О.В.,

представника відповідача адвоката Пивоварова В.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді від 18.04.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки обставини, які мають значення для правильного вирішення справи (зокрема, фактичні підстави для реєстрації нотаріусом права власності на предмет іпотеки, обсяг поданих відповідачем нотаріусу документів тощо), можуть бути встановлені на підставі даних, які містяться в документах нотаріальної справи щодо здійснення державної реєстрації права власності за відповідачем на спірний житловий будинок. За даними, отриманими після відкриття провадження у цій справі, 07.02.2019 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю нотаріуса було анульовано, а з 15.02.2019 нотаріальну діяльність нотаріуса було припинено. Документи нотаріального діловодства та архів нотаріуса передано до Київського державного нотаріального архіву.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Малишев О.В. підтримав вказане клопотання, просив задовольнити та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник відповідача адвокат Пивоваров В.І. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недотримання представником позивача вимог ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання є обґрунтованим, докази, що витребовуються, мають значення для вирішення справи, тому необхідно витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії всіх документів із нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни щодо державної реєстрації 16.12.2015 за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії всіх документів із нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни щодо державної реєстрації 16.12.2015 за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, на 12 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Копію ухвали направити до Київського державного нотаріального архіву - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова