Справа № 404/3499/23
Номер провадження 2/404/764/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем з 19.08.2011 року по 18.09.2015 рік перебував у шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2015 року шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2015 року з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час погіршився матеріальний станпозивача, а також стан здоров`я.Окрім, того на утриманні має бабусю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Тому, враховуючи, що достатній рівень життя дітей повинні забезпечувати обоє з батьків, з урахуванням потреб дітей, просить суд зменшити розмір аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2023 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засіданняне з`явилась, представник відповідача адвокат Платонова М.А. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Також, 03 жовтня 2023 року подала до суду відзив на позовну заяву, яким заперечують проти позову в повному обсязі, просять відмовити з підстав того, що позивачем не надано доказів, що його стан здоров`я суттєво погіршився, так само як й не надано доказів того, що позивач несе будь-які витрати на своє лікування.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.06.2015 року (видане повторно), ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , 19 серпня 2011 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 539.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.05.2015 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 12.05.2015 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/6050/15-ц від 18.09.2015 року шлюб між сторонами був розірваний.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/6051/15-ц від 18.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2015 року і до повноліття старшої доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім продовжувати стягнення в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16.10.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист № 2/405/1452/15.

На підставі виконавчого листа від 16.10.2015 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 49040129 та винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.03.2020 року, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09.04.2020 року, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.06.2022 року.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 з 17.04.2008 року по 26.03.2019 року працював у ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Інгульська шахта).

26.03.2019 року позивач був звільнений з роботи у зв`язку із виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я.

З 10.05.2019 року по 04.05.2020 року позивач перебував на обліку безробітних осіб у Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості.

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 174 від 27.07.2017 року, № 174 від 01.12.2017 року, № 48 від 31.01.2018 року, № 721 від 12.09.2018 року, № 2069 від 18.12.2018 року, від 18.02.2019 року, ОСОБА_1 проходив лікування у закладах охорони здоров`я.

19.12.2019 року медичним висновком лікарсько-експертної комісії високоспеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини»№ 2180 від 19.12.2019 року, ОСОБА_1 встановлено хронічне професійне захворювання.

Актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 28.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 має вібраційну хворобу другої стадії від комбінованої дії загальної та локальної вібрації з церебрально-периферичним ангіодистонічним синдромом, у поєднанні з полірадикулонейропатією (L4, L5, S1, C6, C7), вираженими порушеннями біомеханіки хребта, стійким больовим та м`язові-тонічним синдромами у поєднанні з пері артрозом ліктьових та колінних суглобів (ПФ другого ступеня), остеоартрозом дрібних суглобів кістей. Хронічне обструктивне захворювання легень першої стадії (пиловий бронхіт першої стадії, емфізема легенів першої стадії). Легенева недостатність першого ступеня.

Довідкою до акта огляду МСЕК від 01.02.2023 року, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності безстроково, причина інвалідності професійне захворювання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст стст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Отже, з урахуванням викладеного доказів того, що суттєво погіршився стан здоров`я позивача не надано, так само й не надано доказів того, що позивач несе будь-які витрати на своє лікування та лікування своєї бабусі, змінився майновий та сімейний стан, а відтак, позивачем не надано доказів, що після ухвалення судових рішень про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, змінились обставини, які у відповідності до ст. 192 СК України дають підстави до зміни аліментів, стягнутих за судовими рішеннями.

При визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Тому при ухваленні рішення, суд виходить з інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись стст. 4, 8, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 21.11.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда