Справа № 496/1938/23
Провадження № 2/496/1123/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року судом було ухвалено рішення по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Під час виконання рішення суду, було виявлено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вказано реквізити позивача у справі, на користь кого стягнуто заборгованість та судовий збір, що можна виправити ухвалою суду про виправлення описки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

За рішенням суду від 20 листопада 2023 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, та те що виправлення зазначеної описки в рішенні суду не змінює його змісту, не погіршує становище учасників справи, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення суду від 20 листопада 2023 року по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати, що другий абзац резолютивної частини рішення суду № 496/1857/23 викладено в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 16.02.1998р., РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ), заборгованість за кредитним договором у розмірі 48715,26 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.»

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран