Провадження № 2/638/1008/23
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання представника позивача представника відповідача Орос О.В., ОСОБА_1 , Проніної В.М., Кушнарьова Є.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2023 року постановлено після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судове засідання викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 17 травня 2023 року представником позивача також заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представником відповідача було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_10 .

Вирішуючи заявлені клопотання про виклик та допит осіб в якості свідків, суд виходить з наступного.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаних осіб в якості свідків, тобто з попередженням її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

До того ж, в клопотанні представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_10 зазначено, що остання мешкає у м. Києві та просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та знаходження свідка в м. Києві, суд задовольняє клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

До того ж, в матеріалах справи міститься письмове клопотання ОСОБА_9 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Стосовно заявленого ОСОБА_9 клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору .

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2000 року визнано за ОСОБА_9 право власності на 16/100 частин квартири АДРЕСА_1 . Також з даного судового рішення вбачається, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розірвано.

Зважаючи на те, що за ОСОБА_9 визначено рішенням суду право власності на 16/100 частин квартири, шлюб між ним та померлою розірвано, ухвалення рішення у даній справі за позовом про визнання недійсним заповіту, виданого за життя ОСОБА_11 на ім`я відповідача у справі, не може будь-яким чином вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи наведене, ту обставину, що в даному судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи на що закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 91, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2023 року на 11 год. 00 року, у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_5 , 1984 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 , 1960 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_7 , 1960 року народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

4. ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

5. ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

6. ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, призначене на 30 червня 2023 року на 11 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2023 року на 11 год. 00 хв., для чого перевірити явку та встановити особу учасника, вручити для підпису текст присяги свідка, пам`ятку про права та обов`язки свідка, відібрати розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка, які направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У задоволенні заяви ОСОБА_9 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Орос