Провадження № 2/752/6309/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП», Моторно-транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

21.11.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, у приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ- КООП», у Моторного (транспортного) страхового бюро України.

В обгрунтування клопотання представник посилається на те, що особою, що завдала шкоди транспортному засобу позивача, є ОСОБА_3 , що встановлено на підставі постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 02.02.2021 року у справі № 752/1603/21.

Водночас, власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3 була ОСОБА_4 . З ЄДРПОУ вбачається, що ОСОБА_4 є фізичною особою - підприємцем, основною діяльністю якої є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Зазначає, що оскільки для правильного та всебічного розгляду справи важливим є встановлення того, чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з ОСОБА_4 або ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ), а також інформація про те, хто був страхувальником по договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/142848288 щодо забезпечення транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_2 , виникла необхідність у витребуванні доказів.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання без її участі, просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ДТП 10 грудня 2020 року у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з ОСОБА_4 або ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 );

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ- КООП» завірену копію договору від 19.03.2020 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/142848288 щодо забезпечення транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_3 ;

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію по страхувальнику (ПІБ, адреса, ІПН, засоби зв`язку тощо) по договору від 19.03.2020 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/142848288 щодо забезпечення транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_3 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко