Номер провадження: 88-ц/813/30/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

17.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

в порядку вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в справі №522/15493/13-ц за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2014 року (описки виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року) позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором №1758 від 11 грудня 2007 року в загальній сумі 1736433,52 грн., судові витрати в сумі 3441,00 грн. (т.1 а.с.59, 70, 78).

07 листопада 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №522/15493/13-ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси 31 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за Кредитним договором №1758 від 11 грудня 2007 року в загальній сумі 1736433,52 грн., судових витрат в сумі 3441,00 грн. (т.1 а.с.87).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання відмовлено (т.1 а.с.95-98).

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року:

апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено;

скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

задоволено заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання;

поновлено акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення до виконання:

виконавчого листа №522/15493/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 31 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за Кредитним договором №1758 від 11 грудня 2007 року в загальній сумі 1736433 грн. 52 коп.;

виконавчого листа №522/15493/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 31 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судових витрат в сумі 3441 грн. 00 коп. (т.1 а.с.245-247).

10 травня 2023 року представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року (т.2 а.с.116-118).

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами належить відмовити з огляду на наступне.

Підстави перегляду за нововиявленими обставинами визначені статтею 423 ЦПК України, положеннями частини 1 даної норми процесуального права передбачено, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи.

Розгляд справи №522/15493/13-ц закінчено ухваленням Приморським районним судом м. Одеси рішення від 26 травня 2014 року (описки виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року), яким задоволено позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором №1758 від 11 грудня 2007 року в загальній сумі 1736433,52 грн. та судові витрати в сумі 3441,00 грн.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2014 року набрало законної сили та було звернуте до виконання на підставі виданих судом 31 жовтня 2019 року виконавчих листів.

Питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням судових рішень у цивільних справах, розгляд якого врегульовано Розділом УІ ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року вирішено саме питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання на підставі заяви стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Постанова Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року не є постановою, якою закінчено розгляд справи, оскільки відноситься до судового рішення, прийнятого щодо процесуального питання, пов`язаного з виконанням судових рішень у цивільних справах, та є ухваленою судом в порядку Розділу УІ ЦПК України.

Постанова Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року не входить у перелік судових рішень, які згідно частини 1 статті 423 ЦПК України підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, з огляду на що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, що передбачений Главою 3 Розділу У ЦПК України.

Керуючись ст.ст.423, 427, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року в справі №522/15493/13-ц за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра