ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9837/23 Справа № 203/485/20 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кірова 119» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кірова 119» до територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування та вилучення запису про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язати передати майно в управління,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана цивільна справа 20 жовтня 2023 року була розподілена колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Максюти Ж.І., суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року витребувано цивільну справу № 203/485/20.

21 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної справи.

Разом з тим, при ознайомлені з матеріалами справи було встановлено, що колегією суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого Петешенкової М.Ю. та суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В. переглядалось рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року у справі №203/485/20 за позовом ОСББ «Кірова 119» до ТГ м.Дніпра в особі ДМР, Департаменту по роботі з активами ДМР, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування та вилучення запису про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язати передати майно в управління, за результатами якого постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСББ «Кірова 119», залишено без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року, залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСББ «Кірова 119», задоволено частково, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тобто, мною, суддею Петешенковою М.Ю. вже була висловлена позиція з приводу спору між вказаними сторонами.

Відповідно до положень частини 3 статті 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2, ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки суддя Петешенкова М.Ю. брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги ОСББ «Кірова 119» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року, вважаю за доцільне взяти самовідвід.

Керуючись ст. ст. 33, 36-41 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Взяти самовідвід по справі №203/485/20, апеляційне провадження №22-ц/803/9837/23, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кірова 119» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кірова 119» до територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування та вилучення запису про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язати передати майно в управління.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю.Петешенкова