ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/698/23 Справа № 204/2095/23 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трубанової Вікторії Григорівни про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трубанова Вікторія Григорівна, задоволено частково.

25 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трубанової Вікторії Григорівни, в якій вона просить виправити описки в тексті постанови, а саме: зазначити вірно суму словами (одна тисяча шістсот десять грн. 40 коп.), вказати в резолютивній частині постанови дату та номер платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

З матеріалів справи вбачається, що в копії квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.112) нечітко зазначений номер цієї квитанції. Як вбачається з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.162), номером документа квитанції є №476987964.1. В наведених документах зазначено, що сума сплаченого судового збору становить 1610,41 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, а саме: абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 41 коп., згідно квитанції №476987964.1 від 10.08.2023 року, повернути останньому за рахунок держави у спосіб, встановлений Кабінетом Міністрів України.».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та вважати вірним виправлення в резолютивній частині постанови, а саме: абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 41 коп., згідно квитанції №476987964.1 від 10.08.2023 року, повернути останньому за рахунок держави у спосіб, встановлений Кабінетом Міністрів України.»

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: