Провадження № 2/756/2608/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря: Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

У грудні 2022 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути 18 851,34 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2023 року позовну заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 направлено за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Вищевказана ухвала обґрунтована тим, що ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться. Місце вчинення ДТП є м. Київ, Оболонський район., просп. Героїв Сталінграду, 10А, що відноситься до Оболонського району м. Києва, тому справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

18.05.2023 року через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Правовідносини, що виникли між сторонами, як зазначено в позовній заяві, виникли з приводу стягнення коштів в порядку регресу, отже при поданні позовної заяви до суду в частині визначення правил підсудності необхідно застосовувати ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково так, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із відповіді №78593 від 18.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, вищевказана адреса місця реєстрації відповідача також була вказана у полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів №АМ/7733031, при цьому не врахована Святошинським районним судом м. Києва при передачі справи за підсудністю Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, беручи до уваги місце реєстрації відповідача, суд вважає необхідним направити за підсудністю вказаний цивільний позов до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування передати за територіальною підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, 20, м. Обухів, Київська обл., 08701)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук