ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/9660/19 Номер провадження 22-з/814/339/23 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Прядкіна О.В., Чумак О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Михайловина Дмитра Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Шевцовим Олександром Анатолійовичем, - задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 липня 2021 року - скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 204,3 кв.м., житловою площею 108,3 кв.м., укладений 30 листопада 2017 року між ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Печко Олександром Сергійовичем, реєстровий номер 7-496.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартир АДРЕСА_2 , загальною площею 181,8 кв.м., житловою площею 129,3 кв.м., укладений 30 листопада 2017 року між ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Печко Олександром Сергійовичем, реєстровий номер 7-498.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 204,3 кв.м., житловою площею 108,3 кв.м., номер запису про право власності: 23892336 від 12 грудня 2017 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 181,8 кв.м., житловою площею 129,3 кв.м., номер запису про право власності: 23892430 від 12 грудня 2017 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 121,2 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м., номер запису про право власності: 35517540 від 17 лютого 2020 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., номер запису про право власності: 35517811 від 17 лютого 2020 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 12 998,56 грн. з кожного.

14 листопада 2023 року представник позивача - адвокат Михайловин Д.В. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, а саме, у резолютивній частині в абзаці: «скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., номер запису про право власності: 35517811 від 17 лютого 2020 року - номер квартири « №88 » замінити на «№88-А».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року заява призначена до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та викладені в заяві мотиви, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно частин першої, другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Із матеріалів справи убачається, що в тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року допущено описку, а саме, у восьмому абзаці резолютивної частини постанови зазначено номер квартири у АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м. - «квартира №88 », замість правильного «квартира №88-А ».

Допущена описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню згідно ст.269 ЦПК України, а заява представника позивача - адвоката Михайловина Д.В. задоволенню, як вмотивована.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Михайловина Дмитра Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, замість помилково зазначеного номера квартири у АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м. - «квартира №88 », вказати правильно «квартира №88-А ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.11.2023.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.В. Прядкіна

О.В. Чумак