Справа № 461/3568/23
Провадження № 6/461/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Бобика Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетюк Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа керівника юридичної особи ТзОВ «Агрохімсервіс-Захід» Полякова Андрія Степановича, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетюк Р.М., в якому просить тимчасово обмежити керівника юридичної особи ТзОВ «Агрохімсервіс-Захід» Полякова Андрія Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчих документів, які входять до складу зведеного виконавчого провадження № 69745551.

Подання мотивоване тим, що у Галицькому відділу державної виконавчої служби у м. Львові перебуває зведене виконавче провадження № 69745551 до складу якого входять відкриті виконавчі провадження:

-68842768 з примусового виконання наказу № 914/3398/21 виданий 29.03.2022 Господарським судом Львівської області про: Стягнути з ТзОВ " Агрохімсервіс-Захід" на користь ТзОВ «Скіфія» 15168165,61 грн;

-69744038 з примусового виконання наказу № 914/457/22 виданий 13.07.2022 Господарським судом Львівської області про: Стягнути з ТзОВ " Агрохімсервіс-Захід" на користь ПП «Галицькі аграрні інвестиції» 7018217,50 грн;

-69744306 з примусового виконання наказу № 914/412/22 виданий 07.07.2022 Господарським судом Львівської області про: Стягнути з ТзОВ " Агрохімсервіс-Захід" на користь ТзОВ «Гудвеллі Україна» 7117687,50 грн;

-71293205 з примусового виконання наказу 914/1455/22 виданий 20.02.2023 Господарським судом Львівської області про: Стягнути з ТзОВ " Агрохімсервіс-Захід" на користь ТзОВ «Біорена» 2923200,00 грн.

Державним виконавцем, задля забезпечення виконання вимог виконавчого документа керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження- арешт на нерухоме майно боржника накладено. Відповідно до реєстру обтяжень рухомого майна - обтяження зареєстровано.

Державним виконавцем здійснюється перевірка майнового стану боржника: Згідно інформації, отриманої з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих транспортних засобів - у боржника відсутнє рухоме майно, на яке може бути звернути стягнення.

Згідно повідомлення ДФС встановлено, що боржник володіє відкритими розрахунковими рахунками в AT «Ощадбанку», АТ «Укрексімбанку» та Казначействі України.

Платіжними інструкціями з рахунку боржника списані кошти в розмірі 13641,94 грн. Згадані кошти розподілені в порядку вимог ст. 45,46 Закону України «Про виконавче провадження» та перераховані стягувачам.

Станом на сьогоднішній день кошти боржника в AT «Ощадбанку», АТ «Укрексімбанку» -відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - у боржника на праві власності відсутнє майно на яке можна звернути стягнення.

Згідно повідомлення БТІ та ЕО у боржника відсутнє ліквідне майно.

Постійно від моменту відкриття виконавчих проваджень керівник юридичної особи ТзОВ «АГРОХІМСЕРВІС-ЗАХІД"- Поляков Андрій Степанович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) вимоги виконавчих документів не виконує, на виклики державного виконавця не реагує та не з`вляється.

При виході за юридичною адресою ТзОВ «АГРОХІМСЕРВІС-ЗАХІД» - м. Львів, вул. Менделєєва,2/8 - боржника не виявлено. Боржник поштову кореспонденцію не отримує, листи повертаються у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

На дату скерування до суду цього подання повідомленням про сплату боргу та наданням відповідних підтверджуючих документів на адресу Відділу не надходила. Заборгованість згідно виконавчих документів на цей час не погашена. Тому просить подання задоволити.

Начальник Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетюк Р.М. у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання шляхом направлення повідомлення на зазначену в поданні офіційну електронну адресу Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оскільки державний виконавець, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибув, а згідно з вимогами ст. 441 ЦПК України таке подання розглядається судом негайно, - суд вважає за можливе проводити розгляд подання без участі державного виконавця, який в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеженням її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Згідно зі ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд встановив, що у Галицькому відділу державної виконавчої служби у м. Львові перебуває зведене виконавче провадження № 69745551 до складу якого входять відкриті виконавчі провадження:

-68842768 з примусового виконання наказу № 914/3398/21 виданий 29.03.2022 Господарським судом Львівської області про: Стягнути з ТзОВ " Агрохімсервіс-Захід" на користь ТзОВ «Скіфія» 15168165,61 грн;

-69744038 з примусового виконання наказу № 914/457/22 виданий 13.07.2022 Господарським судом Львівської області про: Стягнути з ТзОВ " Агрохімсервіс-Захід" на користь ПП «Галицькі аграрні інвестиції» 7018217,50 грн;

-69744306 з примусового виконання наказу № 914/412/22 виданий 07.07.2022 Господарським судом Львівської області про: Стягнути з ТзОВ " Агрохімсервіс-Захід" на користь ТзОВ «Гудвеллі Україна» 7117687,50 грн;

-71293205 з примусового виконання наказу 914/1455/22 виданий 20.02.2023 Господарським судом Львівської області про: Стягнути з ТзОВ " Агрохімсервіс-Захід" на користь ТзОВ «Біорена» 2923200,00 грн.

Державним виконавцем, задля забезпечення виконання вимог виконавчого документа керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження- арешт на нерухоме майно боржника накладено. Відповідно до реєстру обтяжень рухомого майна - обтяження зареєстровано.

Згідно повідомлення ДФС встановлено, що боржник володіє відкритими розрахунковими рахунками в AT «Ощадбанку», АТ «Укрексімбанку» та Казначействі України.

Платіжними інструкціями з рахунку боржника списані кошти в розмірі 13641,94 грн. Згадані кошти розподілені в порядку вимог ст. 45,46 Закону України «Про виконавче провадження» та перераховані стягувачам.

Станом на сьогоднішній день кошти боржника в AT «Ощадбанку», АТ «Укрексімбанку» -відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - у боржника на праві власності відсутнє майно на яке можна звернути стягнення.

Згідно повідомлення БТІ та ЕО у боржника відсутнє ліквідне майно.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують одержання боржником керівником юридичної особи ТзОВ «Агрохімсервіс-Захід» Поляковим Андрієм Степановичем усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, які передбачені вимогами Закону України «Про виконавче провадження», а також доказів, що останній ухиляється від виконання зобов`язання. Також суду не надано доказів того, що керівник юридичної особи ТзОВ «Агрохімсервіс-Захід» Поляков Андрій Степанович отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржнику вказаної постанови як особисто, так і шляхом поштових пересилань.

З матеріалів справи не вбачається, що боржник ухилявся від виконання свого зобов`язання, оскільки відсутні докази отримання ним викликів про явку до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та постанови про відкриття виконавчого провадження. Відсутні докази, які підтверджують одержання боржником усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження. Крім цього, державним виконавцем в поданні не наведено доказів того, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов`язання, та які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого документа.

В матеріалах подання суду не надано доказів ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. Саме по собі невиконання боржником зобов`язання, - не свідчить про вчинення ним умисних дій щодо ухилення від виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетюк Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа керівника юридичної особи ТзОВ «Агрохімсервіс-Захід» Полякова Андрія Степановича.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко