Справа № 201/5238/23
Провадження № 2/201/2106 /2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 травня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.05.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна) про визнання права власності в порядку спадкування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.05.2023р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків.

19.05.2023р. представником позивачки адвокатом Кондрашиним К.В. подана уточнена позовна заява з усунутими недоліками.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем Маріупольською міською радою, місцезнаходження якої: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70.

Третя особа у справі приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В., місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 19, прим. 16.

Предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Лушкіної О.В. копію матеріалів спадкової справи № 70561964, заведеної після померлої ОСОБА_2 .

Інших заява та клопотань від позивачки (її представника) до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що заявлені позивачкою докази не можуть бути надані, оскільки містять нотаріальну таємницю, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати заявлені нею докази.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 30, 84, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/5238/23 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна) про визнання права власності в порядку спадкування

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10год. 40хв. 13 липня 2023р., про що повідомити сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 70561964, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 22 червня 2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.