УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 758/10199/22

провадження № 61-16143ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «24 канал» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 , які подали представники - адвокат Білінський Богдан Петрович та адвокатка Богдан Олена Олександрівна, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «24 канал» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Білінського Б. П. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у цій справі.

11 листопада 2023 року ОСОБА_1 через свого представницю - адвокатку Богдан О. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.

Суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Ступак О. В. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Також частиною першою статті 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суддя Верховного Суду в складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду Ступак О. В. та відповідач ОСОБА_2 є учасниками справи № 11-395сап21, що може викликати сумнів в неупередженості судді, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може вирішувати справу в суді касаційної інстанції.

За таких обставин заява про самовідвід підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України є обґрунтованою.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Ступак Ольги В`ячеславівни задовольнити.

Відвести суддю Ступак Ольгу В`ячеславівну від участі у розгляді справи № 758/10199/22 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , які подали представники - адвокат Білінський Богдан Петрович та адвокатка Богдан Олена Олександрівна, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року.

Матеріали касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , які подали представники - адвокат Білінський Богдан Петрович та адвокатка Богдан Олена Олександрівна, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «24 канал» в особі власника ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний