г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/935/22
Номер провадження 6/213/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретар судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу. Зазначає, що 19.05.2022 року по справі №213/935/22 судом було видано судовий накакз про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. 10.08.2022 року виконавчий документ було надіслано на виконання до Бобринецького ВДВС Кропивницького району Кіровоградської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно довідки начальника ВДВС, виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, 16.08.2022 року направлено рекомендованим листом з повідомлення на адресу стягувача. Виконавчий документ станом на 05.05.2023 року не повертався. Тому ОСОБА_1 звертається до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом. Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 травня 2022 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетовської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованного за адресою: с. Зоряне, Бобринецький район, Кіровоградська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованної за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 травня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.13).

Згідно довідки №424 від 05.05.2023 року начальника Бобринецького відділу державної виконавчої служби Кропивницького районі Кіровоградської області, 15.08.2022 року відповідно до вимог п.6,10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, та 16.08.2022 року направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу стягувача. Згідно заяви стягувача від 01.05.2023 року оригінал судового наказу №213/935/22 від 11.07.2022 року, виданий Інгулецьким районним судом міста КривогоРоу, стягувач не отримала, до відділу поштовий лист від 16.08.2022 року станом на 05.05.2023 року не повертався, а також не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили..

Таким чином, суд має право видати дублікат судового наказу тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що заява про видачу дублікату судового наказу містить обставини, належні та допустимі докази, які дають можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 259, 260, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 19 травня 2022 року по цивільній справі №213/935/22, провадження 2-н/213/119/22, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованного за адресою: с. Зоряне, Бобринецький район, Кіровоградська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованної за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 травня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В.Мазуренко