БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2328/23
провадження № 2-о/361/138/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

присяжних: Александрової О.В., Малюк Я.В.,

за участю секретаря Мищенко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви зазначив, що 08 квітня 2021 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікунами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. На сьогоднішній день будь-яких позитивних змін в стані здоров`я ОСОБА_3 не відбулось. Він є інвалідом першої групи «Б» після перенесеного ДТП. За станом здоров`я ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на стан здоров`я, ОСОБА_4 , має неврологічну хворобу, потребує постійного нагляду та лікування, постійної допомоги та контролю. У зв`язку з тим, що син ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, просить продовжити строк дії рішення суду від 08 квітня 2021 року про визнання його недієздатним.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мовчан В.Л. у судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріополя Донецької області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікунами ОСОБА_3 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 4 від 03.02.2021 року КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» встановлено, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад. Виявляє органічний розлад особистостівнаслідок перенесеної важкої ЧМТ. Стан після оперативного втручання: видалення кісних відламків і мозкового детриту, зі значним інтелектуально-мнестичним зниженням, неврологічними порушеннями у вигляді післятравматичної енцефалопатії, вираженого спастичного тетрапарезу з формуванням спинальних контрактур плечових, ліктьових, колінних та гомілковостопних суглобів, моторної афазії, неможливості функції ходи самообслуговування. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.09.2020 року видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу групу інвалідності «Б», інвалід дитинства, довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до консультативного заключення невропатолога КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут» від 13 квітня 2023 року , ОСОБА_3 має діагноз Т90.8 - наслідки інших уточнених травм голови.

Представником органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи подання, відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2021 року, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Клопотання заявника у частині продовження строку дії рішення про призначення опікуном ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки, ОСОБА_2 не зверталась до органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області із заявою про надання їй дозволу про призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

На підставі ст.39,58 ЦК України, керуючись ст.8,10,57,59,60,213-215,218,234-241 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Строк дії рішення Іллічівського міськрайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2021 року, на підставі якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні: О.В. Александрова

Я.В. Малюк