Справа № 303/7753/23
УХВАЛА

про виправлення описки

24 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

23.11.2023 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить суд виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме неправильно вказане ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » натомість правильним є ОСОБА_1 , а також заінтересованої особи « ОСОБА_2 » натомість правильним є ОСОБА_2 .

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Одночасно встановлено, що у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » в той час як правильним є ОСОБА_1 , а також заінтересованої особи « ОСОБА_2 » в той час як правильним є ОСОБА_2 .

При цьому встановлено, що відповідно до заявлених вимог та вступної і описової частин рішення правильним ім`ям та по батькові заявника та заінтересованої особи є саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги допущену описку, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає за необхідне виправити їх за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та зазначити правильне ім`я та по батькові заявника, а саме замість « ОСОБА_1 » правильним вважати « ОСОБА_1 », а також зазначити правильне ім`я та по батькові заінтересованої особи, а саме замість « ОСОБА_2 » правильним вважати « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Заболотний