Справа № 168/917/23
Провадження № 2/168/298/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька прийняв він та його мати - ОСОБА_3 , яка спадкових прав не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на частку вказаного житлового будинку. За життя ОСОБА_3 заповіту на вказане майно не складала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої є він та син спадкодавця ОСОБА_4 , який спадщину після смерті мами не прийняв і на неї не претендує. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку - шляхом спільного проживання із спадкодавцями на момент відкриття спадщини прийняв спадщину після смерті батька та матері, звернувся до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивачки адвокат Хомич А.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності і без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що з позовом згідний та просить справу розглядати за відсутності представника.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1960 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 6, 10).

Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю.

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 10 на звороті).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач у справі є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8 на звороті), ОСОБА_3 - дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8).

ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав разом із дружиною - ОСОБА_3 та сином - ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 заповітів не складав, після його смерті спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та довідкою сільської ради (а.с. 6, 32).

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Аналіз наведених обставин дає підстави для висновку, що дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , та син спадкодавця - ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до положень ст.ст. 1267, 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 в рівних частках.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7) та до дня смерті проживала разом із сином - ОСОБА_1 ( а.с. 6 на звороті).

ОСОБА_4 спадщину після смерті матері не прийняв і на її не претендує, що підтверджується заявою від 16.06.2023 р. №44 (а.с. 14 на звороті).

За життя ОСОБА_3 заповіт на частку вищевказаного будинку не складала, свідоцтво про право на спадщину на частку спадкового будинку після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів та довідкою сільської рада (а.с. 6 - на звороті, 28, 28 на звороті).

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який відповідно до положення ст.1268 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 11.10.2023 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно (а.с. 9).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи: № 161/2023 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 25-31).

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавці правовстановлюючих документів на житловий будинок не мали, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавці за життя набули право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Дубечненська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 20, с.Дубечне, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 22.11.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона