Справа №323/3670/21
Провадження №2/336/1421/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхову відшкодування, -

встановила:

24.12.2021 в провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов позов ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхову відшкодування, в якій представник позивача голова правління Тюрін В.М. просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 508,96 гривень.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, позовній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер №323/3670/21 (провадження №2/323/51/22) та передано на розгляд судді Фісун Н.В.

Ухвалою від 27.01.2022 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 20.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (цивільного провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023, матеріали цивільної справи №323/3670/21 (провадження№2/336/1421/2023) надійшли в провадження судді Звєздової Н.С.

Ухвалою суду від 21.03.2023 справ прийнята до свого провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

24.03.2023 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ПрАТ «Українська страхова компанія» в особі представника Тюріна Віктора Михайловича про розгляд справи без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

До клопотання представником позивача, як доказ наявності повноважень представляти інтереси ПрАТ «Українська страхова компанія» подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.01.2022.

У Витязі зазначено, що місцезнаходженням позивача є АДРЕСА_1 . Керівником юридичної особи, який може вчиняти дії від імені юридичної особи у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, тощо є ОСОБА_3 .

Положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, а тому подану заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

19 грудня 2021 року набрав чинності ЗУ «Про страхування».

Згідно з абзацом першим пункту 21 розділу XV «Прикінцеві та перехідні положення» з дня набрання чинності цим законом:

1) вважаються анульованими ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг, видані страховикам, місцезнаходження яких станом на день набрання чинності цим Законом відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є тимчасово окупована територія України або територія проведення операції Об`єднаних сил;

2) Національний банк України у встановленому ним порядку виключає страховиків, зазначених у цьому пункті, та відомості про них з Державного реєстру фінансових установ.

З огляду на вищевказане, Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг на засіданні 21 січня 2022 року ухвалив рішення, відповідно до яких Національний банк України виключив з Державного реєстру фінансових установ (ДРФУ) 10 страховиків, які розташовані на тимчасово окупованих територіях, до складу яких увійшло ПрАТ «Українська страхова компанія» (, м. Донецьк).

Ліцензії зазначених у рішенні Комітету від 21.01.2022 страховиків анульовані з 19 грудня 2021 року на підставі підпункту 1 пункту 21 розділу XV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18 листопада 2021 № 1909-IX «Про страхування».

З огляду на вищевказане, станом на теперішній час, така страхова установа як ПрАТ «Українська страхова компанія» (, м. Донецьк) виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто у вказаному реєстрі відсутні відомості щодо юридичної особи як ПрАТ «Українська страхова компанія» (, м. Донецьк).

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) публічний реєстр юридичних осіб в Україні, виконує роль державного контролю та захисту прав юридичних осіб, громадських формувань та підприємців України, а також захисту прав третіх осіб у правовідносинах з ними.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»., перевірка цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства України, здійснюється шляхом отримання з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про таку особу, у тому числі її установчі документи, та перевірки відповідності реєстраційної дії, яка вчиняється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності. Перевірка цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи - нерезидента здійснюється на підставі витягу з відповідного реєстру, що ведеться країною резидентства такої юридичної особи, оформленого з дотриманням правил легалізації документів для дії за кордоном, та, за необхідності, її установчих документів (їх копій), належним чином легалізованих.

Обсяг цивільної правоздатності та дієздатності визначається, а повноваження представника перевіряються щодо особи, якою набуваються або якій належать майнові (корпоративні) права в юридичній особі.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

З огляду на вказане, вбачається, що ПрАТ «Українська страхова компанія» (, м. Донецьк) втратила право (цивільну процесуальну дієздатність) бути стороною у вказаній справі, доказів протилежного представником позивача не надано.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Представником позивача не надано доказів того, що станом на теперішній час, відбулася реорганізація чи будь-які інші зміни у структурі установи, або перехід права вимоги від ПрАТ «Українська страхова компанія» до іншої установи (юридичної особи).

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що станом на теперішній час ОСОБА_3 має право представляти інтереси ПрАТ «Українська страхова компанія», оскільки Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наданий ним в обґрунтування своїх повноважень, датований ще 20.01.2022, тобто до прийняття рішення Національним банком України про виключення з Державного реєстру фінансових установ (ДРФУ) 10 страховиків, які розташовані на тимчасово окупованих територіях, до складу яких увійшло ПрАТ «Українська страхова компанія» (, м. Донецьк).

Вивчивши вказані документи, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час подані до суду документи є поданими особою, яка не має процесуальної дієздатності, а тому представнику позивача необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, шляхом надання доказів законності звернення з вказаним позовом та стягнення на свою користь грошових коштів саме ПрАТ «Українська страхова компанія», як юридичної особи, яка виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також надання доказів повноважень Тюріна В.М. бути представником позивача у вказаній справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК, суддя,-

постановила:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова