Справа № 577/216/23
Провадження № 6/577/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому документі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» Кульоміна С. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором. А саме просить зазначити позивача, як Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», замість «Акціонерного товариства комерційний банк Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ».

У судове засідання представник ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих документах, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2023 позовні вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 317070 від 19.08.2021 року в розмірі 118672,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» 2208,09 грн судового збору.

Однак при оформленні виконавчих листів, судом була допущена помилка, а саме зазначено позивача як «Акціонерне товариства комерційний банк Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ».

За таких обставин, слід виправити помилку у виконавчих листах, виданих з метою виконання вказаного рішення суду, зазначивши стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ».

Керуючись ст. 432, п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому документі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 02 травня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/216/23 про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», зазначивши стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», замість «Акціонерного товариства комерційний банк Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій