Справа № 307/3644/23
Провадження № 2/307/722/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суд уз вищевказаним позовом.

Посилається на те, що вона є бабою неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її донька ОСОБА_5 та зять ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу почали жити у них у селі Бедевля, де по сьогоднішній день проживають онуки

Подружнє життя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не склалося і рішенням Тячівського районного суду від 13.09.2021 шлюб між ними було розірвано.

До розірвання шлюбу відповідач переїхав жити у м. Тячів, а донька з онуками залишилися жити в неї в будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її донька - ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_2 відступній по місцю проживання, виїхав за межі України, долею своїх дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає та з дітьми спілкується вкрай рідко і тільки по телефону.

Вона та її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонерами і всі свої заощадження витрачають на утримання онуків, щоб вони були забезпечені всім необхідним.

Чоловік виїжджає на сезонні роботи за межі України.

Старша онука ОСОБА_3 навчається в КЗ «Хустський базовий медичний фаховий коледж» на платній формі навчання, яке вони з чоловіком оплачують, і оплата за яке з кожним роком збільшується.

З боку держави ніякої матеріальної допомоги не отримують.

ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, до дітей на протязі тривалого часу не з`являється та їхніми проблемами не цікавиться.

Вона любить своїх онуків, має змогу забезпечити їх всім необхідним, слідкує за їхнім станом здоров`я, їхнім розвитком, виховує, піклується про них, у неї з ними хороший психологічний контакт та прив`язаність один до одного

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду лист про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до вимог стст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 та абз. 1 п. 16 постанови від 30.03.2007, № 3, "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" з послідуючими змінами, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, /передбачених ст. 164 СК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

В судовому засіданні встановлено, що у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Тячівського районного суду від 13.09.2021 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що стверджується актовим записом № 41 від 17.06.2022 року.

Довідкою КЗ «Хустський базовий медичний фаховий коледж» № 189 від 15.06.2023 стверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в КЗ «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради І-го рівня акредитації денної форми навчання за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація, спеціалізація Фармація на контрактній основі.

Згідно довідки КЗ «Хустський базовий медичний фаховий коледж» № 190 від 15.06.2023 батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 контакту з закладом не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує. На батьківські збори з`являється баба ОСОБА_1 , яка бере участь у вихованні дитини.

Відповідно до довідки Бедевлянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 215 від 16.06.2023 батько ОСОБА_2 , учня 5-Б класу Бедевлянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 востаннє відвідував навчальний заклад у вересні-жовтні 2022 року, після чого контакту не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Довідкою Бедевлянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 265 від 6.07.2023 стверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здорова.

Згідно довідки Бедевлянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 251 від 29.06.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий. З дитиною в медичний заклад звертається тільки баба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 проживає у с. Бедевля, у власному будинку. Заміжня. На даний час ніде не працює, веде догляд за неповнолітніми онуками, які перебувають на її утриманні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 навчається на І курсі КЗ «Хустського базового медичного фахового коледжу». ОСОБА_4 закінчив 5 клас Бедевлянського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів. Мати дітей - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7., на протязі декількох років з сім`єю не проживав. На даний час перебуває за кордоном. Ніякої участі у вихованні дітей не приймає. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї є задовільними.

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі виконкому Бедевлянської сільської ради по справі № 18/04-16 від 19.08.2023, орган опіки та піклування одноголосно прийняв рішення за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця м. Тячів.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Згідно до чч. 2 та 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Розмір аліментів, що підлягає стягненню може бути визначено як у частці від заробітку (доходу) (ст. 183 СК України) так і в твердій у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5 - 7 ст. 181 СК. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у Законі "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

З приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" убачається, що з 1 січня 2023 року для дітей віком від 6-ти до 18-ти років встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2833 гривні.

Середня заробітна плата по Україні станом на січень 2022 року становила 14577 грн, а по Закарпатській області - 12115 гривень.

Мінімальна заробітна плата з 1 січня 2023 року становить 6700 грн на місяць.

Тому суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, який має можливість працювати, в тому числі і за кордоном, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання двох дітей щомісяця по 2500 гривень.

Згідно до вимог статей 4 та 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, ст. 60 ЦК України.

Оскільки на момент ухвалення рішення позивачкою та її представником не надано суду подання органу опіки та піклування про призначення опікуна/піклувальника, то в цій частині позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 60, 150, 166, 180, 182 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , у розмірі по 2500 (тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 6.09.2013 року і до їх повноліття.

У частині позовних вимог про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Сягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 24.11.2023 року.

Головуючий В.І. Гримут