Справа № 175/1660/23
Провадження № 2/175/397/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна про визнання заповіту недійсним.

21.09.2023 позивачка надала клопотання про призначення судової посмертно психіатричної експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 року зупинено провадження у цивільній справі №175/1660/23 на час виконання експертизи.

26.10.2023 Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи» Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернула матеріали цивільної справи, оскільки експертиза призначена іншій установі.

31.10.2023 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі, зазначивши правильну назву установи.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд її клопотання від 21.09.2023 року про призначення експертизи, клопотання підтримали.

Відповідач та її представник в підготовче судове не з?явились, належним чином повідомлялись про дату,час та місце розгляду справи.

Третя особа в підготовче судове не з?явились, належним чином повідомлялись про дату,час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне призначити судову посмертно психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд зазначає, що оскільки клопотання про призначення судової посмертно психіатричної експертизи було заявлене позивачем, то у відповідності до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, саме позивач повинен оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, клопотання позивача про призначення судової посмертно психіатричної експертизи в цивільній справі підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна про визнання заповіту недійсним судову посмертну психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи приймав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( іпн НОМЕР_1 ) лікарські засоби, які могли впливати на його свідомість станом на 08.12.2021 року ?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_3 значення своїх дій, знаходячись під впливом медичних препаратів, які приймав за призначенням лікаря в період з січня 2021 року до 30 січня 2022 р.(моменту смерті)?

3.Чи міг керувати своїми діями ОСОБА_3 на момент вчинення складання заповіту 08.12.2021 року ?

4.Чи міг ОСОБА_3 08.12.2021 року за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та розуміти наслідки своїх дій?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних еспертихз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ( 491006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 175/1660/23 разом з медичними документами, які були отримані за ухвалою суду про витребування доказів від 26.06.2023 року.

Оплату експертизи покласти на позивача(тел. ).

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертом копії цієї ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова