Справа № 703/4218/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернівської ОТГ, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати його дружини ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , оскільки проживала разом із спадкодавицею на час смерті однією сім`єю.

Окрім того спадщину прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Спадщину після смерті своєї дружини прийняв він, оскільки на день смерті спадкодавиці проживав із нею однією сім`єю.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки його дружина ОСОБА_5 не оформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 тому в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявились, однак надали до суду заяви в яких вказали, що не заперечують проти задоволення позову та просять провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 березня 2006 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 570 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Належність померлій ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 13-14-32 від 25 липня 1998 року.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 25 червня 1956 року вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_8 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) ОСОБА_9 .

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії спадкової справи № 216/2006, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки виданої Пастирським старостинським округом Тернівської сільської ради № 376 від 09 грудня грудня 2022 року вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживала без реєстрації її донька ОСОБА_5 .

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Однак, відповідачі по справі ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , не бажають оформляти спадщину після смерті ОСОБА_4 та не заперечували проти визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після її смерті за ОСОБА_1 .

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею та подання заяви до нотаріальної контори) ОСОБА_5 прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07 травня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,570 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 був чоловіком ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 червня 1978 року.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 12/02-14 від 10 січня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки виданої Пастирським старостинським округом Тернівської сільської ради № 373 від 02 грудня 2022 року вбачається, що з померлою ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_1 .

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 позивач по справі.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею та поданням заяви до нотаріальної контори) ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 25 січня 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 .

На підставі ст. 392, 1261,1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тернівської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 570 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 , на підставі державного акту серії ЧР № 13-14-32 від 25 липня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький