ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7759/20 Номер провадження 22-ц/814/1635/23Головуючий у 1-й інстанції Шарко О.П. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.,

розглянувши питання призначення відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Головка І.В., на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради, треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Відділ містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно

УСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої ради правосуддя № 474/0/15-23 від 09.05.2023 суддя Хіль Л.М. (головуючий суддя у справі) звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та наказом голови суду № 4.7-09/16 від 11.05.2023 відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Полтавського апеляційного суду № 653 від 16.05.2023, головуючим суддею у справі визначено суддю Полтавського апеляційного суду П.С. Абрамова.

Судове засідання у справі призначене на 06 липня 2023 року на 13 год 30 хв.

З матеріалів справи вбачається, що представник Харківської міської ради, адвокат Прядко Л.В. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Також, представник скаржників (позивачів у справі), адвокат Головко І.В. заявив у справі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

З метою забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість заявників від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотань.

Керуючись статтею 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі, що призначене на 06.07.2023 о 13 год 30 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за участю адвоката Прядко Людмили Валеріївни в інтересах Харківської міської ради за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua» та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 телефон НОМЕР_1

за участю адвоката Головка Ігоря Вячеславовича в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон НОМЕР_2 .

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов