Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1411/23
Провадження № 2/382/461/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Пшик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Міклуха Олександри Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника - адвоката Міклуха Олександри Олександрівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, відповідно до вимог якого просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Позов обгрунтовано тим, що 08.08.2020 року зареєстровано шлюб між сторонами по справі у бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №387. Від подружнього життя народилася донька - ОСОБА_3 . На даний час донька з позивачкою проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач участь у вихованні доньки нен бере, періодично приїздиь до доньки, надає кошти на утримання спільної дитини, однак розмір фінансової допомоги визначає на власний розсуд, матеріально допомога надається не постійно тазалежить від бажання відповідача. Відсутня стабільна фінансова підтримка та немає чіткої домовленості у позивача та відповідача про щомісячні суми на утримання дитини.

Представник позивачки направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки в даний час перебуватиме у відрядженні.

Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 206, 279, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 191СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Міклуха Олександри Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 13 листопада 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголошено 23 листопада 2023 року.

Суддя Кисіль О.А.