ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення судового засідання

17 травня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», -

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року скаржник ОСОБА_1 звернувся Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаною скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвалою суду від 10.03.2023 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.04.2023 року на адресу суду надійшли документи на виконання вимог вказаної ухвали, що направлено засобам поштового зв`язку 20.04.2023 року.

У клопотанні від 20.04.2023 року ОСОБА_1 просить, серед іншого, поновити строк для подання даної скарги, так як про виконавче провадження йому стало відомо 10.02.2023 року, після чого було подано клопотання про скасування постанови безпосередньо до приватного виконавця. Тобто, скаржник скористався позасудовим способом захисту своїх прав, але пропустив процесуальні строки.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (п. а ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Так, ст. 126 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом . Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05ю1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строків звернення до суду поважними та поновити їх.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, у порядку ст. 450 ЦПК України, суд вважає за доцільне призначити по справі судове засідання та витребувати копії матеріалів виконавчого провадження для повного та всебічного розгляду скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 126-127, 447-450 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Призначити судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», на 29 травня 2023 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68722714.

Копії ухвал про призначення судового засідання направити сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.