Дата документу 19.05.2023 Справа № 331/427/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/427/22 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження №22-ц/807/1106/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Фельського Сергія Леонідовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 , приватного виконавця Безмагаричних Микити Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем, свідоцтва про право власності, недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця Безмагаричних Микити Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем, свідоцтва про право власності, недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Фельського Сергія Леонідовича, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду на «24» травня 2023 року на 14 год. 00 хв..

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник відповідно до виконавчого напису зареєстрований в реєстрі за № 5538 вчинений 03 листопада 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 175/кф-06 від 07 вересня 2006 року за період з 01 вересня 2017 року по 01 вересня 2020 року у розмірі 40706 доларів США 64 центи (на день вчинення цього напису, згідно офіційного курку гривні щодо іноземних валют 28,58, становить: 1 163 395,77 грн) (Т.1 а.с.16).

Між тим, матеріали справи не містять завіреної належним чином копію справи щодо вчинення даного виконавчого напису зареєстрований в реєстрі за № 5538 вчинений 03 листопада 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем.

Оскільки, апеляційна скарга відповідача обґрунтована тим, що при вчиненні виконавчого напису, вбачається спірність наявності заборгованості, її розміру, суд не перевірив факт надання стягувачем нотаріусу всіх необхідних документів, що підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, не перевірив дотримання нотаріусом при вчиненні виконавчого напису вимог Закону України «Про нотаріат»,не надано доказів щодо укладення між Банком та позивачем кредитного договору.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. належним чином засвідчену копію виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 5538 виданого 03 листопада 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення 03 листопада 2020 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 5538.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ( ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Частинами 2 та 3 статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів, що мають значення для справи, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, оскільки вищезазначені докази мають суттєве значення для справи та вирішення питання по суті заявлених вимог, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем належним чином засвідчену копію виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 5538 виданого 03 листопада 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення 03 листопада 2020 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 5538.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем (76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім.28-29).

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича надати витребувані докази до 23 травня 2023 року шляхом направлення на електронну адресу Запорізького апеляційного суду (E-mail: ), в подальшому на поштову адресу (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162):

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.