Справа №443/2139/23
Провадження №2/443/715/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ходорівської міської ради про визнання рішень Жирівської сільської ради та кадастрового плану земельної ділянки на землю недійсними,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ходорівської міської ради про визнання рішень Жирівської сільської ради та кадастрового плану земельної ділянки на землю недійсними надійшла до суду 21.11.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено повне ім`я, а саме: по батькові відповідача, ідентифікаційний код відповідача Ходорівської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційну електрону адресу відповідача Ходорівської міської ради;

у порушення вимог пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачкою викладено зміст позовних вимог не конкретизовано; за наявності двох відповідачів у справі позивачкою не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них;

у порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, суд зазначає, що у порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, за змістом позовної заяви, така є позовною заявою немайнового характеру, тому відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання цієї позовної заяви ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073,60 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0013865;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ходорівської міської ради про визнання рішень Жирівської сільської ради та кадастрового плану земельної ділянки на землю недійсними залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (а саме: подати позовну заяву з усуненими недоліками, із зазначенням, зокрема: повного імені відповідача ідентифікаційного коду відповідача Ходорівської міської ради, її офіційну електрону адресу; конкретизованого змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів; підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів