Справа №402/117/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

18 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2 та було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між подружжям шлюбні стосунки припинено, кожен з сторін проживає окремо. Причиною сімейних непорозумінь та розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Зареєстрований шлюб носить формальний характер, спільне подружнє життя з відповідачем, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому він бажає розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року сторонам надано строк на примирення терміном 6 місяців.

В судове засідання позивач не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом, надіслав до суду заяву якою підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом, надіслала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просить розглядати справу у її відсутності

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2013 року у виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2 та було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . ( а.с.5).

Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.13) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 14).

За клопотанням відповідача ОСОБА_1 сторонам було надано строк на примирення терміном 6 місяців, однак за вказаний період часу подружжя не примирилися ( а.с.12).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ст. 56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Судові витрати, що складаються із судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 18 січня 2013 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2 між ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - " ОСОБА_5 ".

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , інд.код НОМЕР_2 , місце проживання: Кіровоградська область Голованівський район село Новоселиця.

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ульяновським РС УДМС в Кіровоградській області 23 лютого 2013 року, місце проживання: Кіровоградська область Голованівський район село Новоселиця.

Суддя: Л.Ю. Ясінський