465/4199/22
2/465/1533/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального провадження питання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю "СК Мото-Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю "СК Мото-Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С. від 12.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.02.2023 року постановлено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю "СК Мото-Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03.04.2023 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю "СК Мото-Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження, в якості співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю "СК Мото-Гарант" (69068, м.Запоріжжя, вул.Вересаєва, буд.3).

Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2022 до суду надійшла позовна заява від третьої особи, яка заявила самостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника - адвоката Коцюбинської Л.С. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, щодо задоволення заяви адвоката Дацко А.О. про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_1 не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від його представника - адвоката Приступи Л.Л. надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Представник відповідача ТДВ "СК Мото-Гарант" в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (ст.195 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги виникають з одних правовідносин, та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.52, 193-195 ЦПК України,суд

постановив:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю "СК Мото-Гарант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити сторонам право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.