Справа № 366/807/23
Провадження № 2/366/242/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 травня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт Іванків у приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 18.03.2021 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 92.

Подружжя має спільну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя між сторонами не склалося, позивач не бачить можливості зберегти спільну сім`ю, оскільки вони з відповідачем є різними за характером, поведінкою та мають різні погляди на життя. Сторони неодноразово обговорювали проблеми, що виникали в сім`ї, але позитивного результату це не дало. Позивач прийшла до висновку, що їх спільна з відповідачем сім`я розпалася та її неможливо зберегти в подальшому, тому шлюб між ними необхідно розірвати, спільного малолітнього сина залишити на її вихованні, змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Після отримання в порядку ст. 187 ЦПК України інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, ухвалою суду від 24.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 18.04.2023 року та відкладено на 18.05.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання позивач не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, судові витрати залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином.

Виклик відповідача здійснювався шляхом надіслання смс-повідомлень на зазначений в позові номер телефону, які, як підтверджено довідками про доставку, були доставлені у додаток «Viber»; надіслання поштової кореспонденції на зареєстроване місце проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Судом встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 18.03.2021 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідний актовий запис за № 92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.03.2021 року /а.с.2/.

Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Сторони мають спільну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16.04.2022 року складено актовий запис за № 538, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)16.04.2022 року /а.с.3/.

З довідки, виданої Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області від 14.03.2023 року № 120, вбачається, що сім`я ОСОБА_1 , 1990 р.н, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складається з чоловіка, ОСОБА_2 , 1979 р.н., сина, ОСОБА_6 , 2008 р.н., сина. ОСОБА_7 , 2010 р.н., доньки, ОСОБА_8 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2022 р.н.

З інформації Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 24.03.2023 року № 1008/03-18, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , 1979 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Спільного малолітнього сина до його повноліття, слід залишити на вихованні матері. Змінити прізвище позивача на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору № 197225332 від 21.03.2023 року, та який вона просить залишити за нею.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18 березня 2021 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 92, розірвати.

Малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття залишити для проживання та подальшого виховання з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити шлюбне прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.05.2023 року.

Суддя Н.П. Слободян