справа № 278/261/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, присяжних Василя Козел та Наталі Волинець, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, якою просила суд ухвалити рішення щодо оголошення її брата померлим.

У обґрунтування заявленого вказала, що у вересні 2007 року її брат повідомив, що йому необхідно відправитись до м. Одеса. З того часу зв`язок із останнім втрачено і його місцеперебування рідним та близьким невідомо. Виходячи з наведеного, заявниця вказує, що існують всі підстави вважати, що її брат помер, а тому вона вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Заявниця є громадянкою України, отримувала код платника податків, має зареєстроване місце проживання та сплатила судовий збір. За місцем свого проживання остання характеризується позитивно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно довідки виданої Відділом запису актів громадянського стану Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області 28 лютого 1987 року в Зарічанській сільській раді Житомирської області Житомирського району зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Після державної реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ", а дружині " ОСОБА_8 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 батьком якої є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_10 .

3 березня 1998 року завідувачем третьої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_4

18 лютого 2003 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_12 ".

30 травня 2003 року між ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 укладено договір дарування згідно якого останній від ОСОБА_13 та ОСОБА_6 прийняв у дар 59/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний договір є нотаріально посвідченим та зареєстрований в реєстрі за № 2969.

24 квітня 2008 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 укладено договір купівлі-продажу відповідно до якого остання набула право власності на 59/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний договір є нотаріально посвідченим та зареєстрований в реєстрі за № 2764.

Відповідно до акту обстеження від 12 січня 2017 року домоволодіння громадянки ОСОБА_13 до складу її сім`ї входять: онуки ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_2 ; правчнучки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; невістка ОСОБА_10 ; син ОСОБА_6 . За наслідками такого обстеження комісія встановила, що громадянин ОСОБА_6 1973 року народження зареєстрований у вказаному домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає у ньому з 2007 року та не має там особистих речей. Місцеперебування останнього невідоме.

14 червня 2014 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_9 укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " ОСОБА_20 ", а дружині " ОСОБА_20 ".

4 грудня 2017 року т.в.о. начальника Житомирського відділу поліції Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області Сокирком В.М. скеровано лист № 0-7/7/202/01-17 на ім`я ОСОБА_13 з якого вбачається, що ОСОБА_6 оголошено у державний розшук в зв`язку із чим проводиться комплекс заходів направлених на встановлення його місцезнаходження. Станом на момент надання такої відповіді зазначені дії правоохоронних органів позитивного результату не дали.

23 лютого 2018 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 278/160/18 ОСОБА_6 визнано таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 є громадянином України, отримував код платника податків та мав зареєстроване місце проживання.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 185 від 14 березня 2023 року, що видана Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області за адресою вул. Бориса Тена, 81, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область зареєстровані: власник ОСОБА_1 , донька ОСОБА_21 , племінниця власника ОСОБА_15 та її доньки ОСОБА_17 та ОСОБА_18

28 березня 2023 року Головним управлінням ДПС у Житомирській області до суду скеровано відомості щодо доходів ОСОБА_6 із яких вбачається, що останній починаючи з 3 кварталу 2008 року по 4 квартал 2022 року не отримував жодних доходів.

Згідно відповіді наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ) № 1106/16/29.23-29 від 29 березня 2023 року в архіві зазначеного відділу відсутні актові записи про шлюб, зміну імені складені після 2007 року відносно ОСОБА_6 .

30 березня 2023 року від Державною прикордонною службою України до суду скеровано лист № 91-13875/18/23 згідно якого повідомляється, що відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_6 у зазначеного органу відсутні.

Із довідки № 188 від 14 квітня 2023 року виданої Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак знятий з такої реєстрації за рішенням суду.

Відповідно до довідки № 187 від 14 квітня 2023 року, що видана Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, надати характеристику ОСОБА_6 неможливо з огляду на те, що вказаний громадянин знятий із зареєстрованого місця проживання за рішенням суду.

8 травня 2023 року начальником відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Житомирської області Морозовим С. до суду скеровано лист № 3853/202/01-2023 згідно якого останній повідомляє, що на час надання відомостей представниками поліції здійснюються заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , проте позитивного результату вони не дають. Вказані обставини підтверджуються також довідкою вказаного правоохоронного органу від 15 травня 2023 року № 3815/202/1-2023.

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 1, 3 ст. 46 ЦК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про оголошення фізичної особи оголошення померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (ч. 1 ст. 308 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як встановлено у ході розгляду справи та підтверджено відповідними доказами брат заявниці ОСОБА_6 відсутній у місці свого проживання вже більше аніж 16 років і будь-які заходи щодо встановлення його місця проживання як рідними, так і правоохоронними органами України не дають бажаних результатів. Відтак у суду наявні всі підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 помер.

У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити громадянина України ОСОБА_6 ((останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 )), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Зарічани Житомирського району Житомирської області таким, що помер в селі Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Датою смерті громадянина України ОСОБА_6 вважати дату набуття даним судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення повного судового рішення.

Повне рішення оголошено 22 травня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко

присяжні Василь Козел

Наталя Волинець