ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 622/1251/20 Номер провадження 22-ц/814/436/23Головуючий у 1-й інстанції Квітка О.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - керівника Богодухівської окружної прокуратури Ярослава Коптєва в інтересах держави в особі Золочівської селищної ради на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року, постановлене суддею Квітка О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , як за колишнім членом АТ «Промінь» право на земельну частку (пай) загальною площею 5,06 умовних кадастрових гектарів із земель резерву або запасу комунальної власності Золочівської селищної ради Харківської області.

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Ярослав Коптєв в інтересах держави в особі Золочівської селищної ради оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду. У прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважною та його поновлення, а також про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги із позивача на користь Харківської обласної прокуратури.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року клопотання особи, яка не брала участі у справі керівника Богодухівської окружної прокуратури Ярослава Коптєва в інтересах держави в особі Золочівської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено.

Поновлено особі, яка не брала участі у справі- керівникові Богодухівської окружної прокуратури Ярославу Коптєву, в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: для сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

У період із 01 по 15 травня 2023 року головуючий суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

04 травня 2023 року керівником Богодухівської окружної прокуратури подано заяву із усунутими недоліками скарги, а саме: копію платіжного доручення №857 від 01.05.2023.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - керівника Богодухівської окружної прокуратури Ярослава Коптєва в інтересах держави в особі Золочівської селищної ради на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов