Справа № 185/3776/23
Провадження № 2/185/1786/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. 23 березня 2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з`ясовано, що позов подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

При виконанні вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідно до довідки № 230 від 25.04.2023 року відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання Донецька область, м. Слов`янськ з 08.04.2019 року.

Згідно відповіді № 20-17/2-819 від 15.05.2023р. Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

При виконанні вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідно до відповіді виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, за відомостями, що містяться в реєсті територіальної громади станом на 17.05.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 з 22.10.2020 року.

Таким чином, встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а відповідач зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 , приходжу до висновку про необхідність передачі позовної заяви до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 316 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вулиця Ярослава Мудрого, Лозова, Харківська область, 64600).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін