Справа № 732/175/23
Провадження 2-о/732/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

присяжних Черномаз О.О., Горової Л.К.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненою заявою, в якій просить визнати його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над сестрою.

З поданої заяви виходить, що ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого остання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною та потребує встановлення над нею опіки й призначення їй опікуна.

Ухвалою судді від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив суд визнати його сестру ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном сестри. Заявник пояснив, що ОСОБА_2 має тяжкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії. Внаслідок хронічного психічного розладу сестра заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги та опіки.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України було забезпечено явку в суд ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти того, щоб нею опікувався її рідний брат заявник по справі.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Представник Городнянської міської ради Костюкова Т.В. заявила письмово клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.38)

Суд, заслухавши пояснення заявника та особи, відносно якої вирішується питання, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її рідного брата ОСОБА_1 (а.с.13-14). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року строк дії вказаного рішення продовжено до 11 березня 2023 року, указаний строк дії рішення суду наразі сплив. (а.с.15-16)

Дослідженням довідки лікарської-консультативної комісії Городнянського психоневрологічого інтернату №46 від 10.02.2023 установлено, що в поцесі проведення лікувальних, соціально-трудових заходів не відмічається тенденція покращення психічного здоров`я ОСОБА_2 , її здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до захворювання, своєї діяльності як у поведінці так і в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища. (а.с.11)

З досліджених в судовому засіданні висновку № 188 судово-психіатричної експертизи від 04.04.2023 та висновку №439 повторної судово-психіатричної експертизи від 27.07.2023 встановлено, що у ОСОБА_2 має місце тяжкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F20.5- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 26-28)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд призначити ОСОБА_2 опікуна її рідного брата ОСОБА_1 (а.с.38-39)

З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , з`ясувавши можливість заявника ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та їй слід призначити опікуна заявника ОСОБА_1 .

У силу ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи та повторної судово-психіатричної експертизи у загальному розмірі 6455,28 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення суду визначити до 20 листопада 2025 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи МОЗ України» 6455,28 грн за проведення експертиз відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕ МОЗ України» (призначення платежу «за проведення експертиз відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕ МОЗ України», висновок №188,№439).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 20.11.2023.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні : Черномаз О.О.

Горова Л.К.