Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/5678/21
У Х В А Л А

іменем україни

19.05.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коба І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2022 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова 10.01.2022 в справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов АТ «Кредобанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (2, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, б. 78), заборгованість за кредитним договором №1851/2016 від 13.04.2016р. у розмірі 52453 (п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 09 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 43980,41 грн., судових витрат 2000,00 грн., пені по простроченій заборгованості 6472,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (2, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, б. 78, судовий збір у розмірі по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривні 00 коп. з кожного. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Відповідачем ОСОБА_1 11.02.2022 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що в судове засідання не з`явилася з поважних причин, оскільки перебувала поза межами України, окрім того, не погоджується з розміром заборгованості.

Просила суд скасувати заочне рішення та зменшити суму за кредитним договором.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення учасники справи не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова 10.01.2022 в справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов АТ «Кредобанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (2, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, б. 78), заборгованість за кредитним договором №1851/2016 від 13.04.2016р. у розмірі 52453 (п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 09 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 43980,41 грн., судових витрат 2000,00 грн., пені по простроченій заборгованості 6472,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (2, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, б. 78, судовий збір у розмірі по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривні 00 коп. з кожного. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує на ту обставину, що не змогла з`явитися в судове засідання у зв`язку з перебуванням за кордоном, але докази на обґрунтування зазначеної обставини до суду не надала.

Окрім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, справа судом до розгляду призначалася неодноразово, відповідач була належним чином повідомлена про розгляд (а.с. 77). Але клопотань жодних до суду не подала.

Окрім того, відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2022 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко