Справа № 509/1954/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М. перевіривши матеріали та зміст заяви поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2023 року від по цивільній справі 509/1954/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2023 року від по цивільній справі 509/1954/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Судом у період з 19.04.2023 та до ухвалення заочного рішення 23.10.2023 неодноразово викликався у судові засідання відповідач. Однак, відповідач, жодного разу у судове засідання не з`являвся.

Щодо причин його неявки у судові засідання в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодної інформації.

Отже, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Також в заяві не зазначено, яким чином та коли відповідачу стало відомо про заочне рішення, та де він ознайомився з повним текстом рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності 2-х умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву відповідача про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2023 року від по цивільній справі 509/1954/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 126, 127, 185, 258-260, 284, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2023 року від по цивільній справі 509/1954/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику (відповідачу), що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику (відповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко