Справа № 442/3849/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/3280/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року м.Львів

Справа № 442/3849/13

Провадження № 22-ц/811/3280/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.,

учасники справи:

заявник Акціонерного товариства «УкрСибБанк»;

боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСибБанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСибБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «УкрСибБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Ухвалу суду 10 листопада 2023 року оскаржив заявник АТ «УкрСибБанк».

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що представник банку при проголошення оскаржуваної ухвали не був присутні, її копію не отримував, а з текстом ухвали представник ознайомився 27 жовтня 2023 року після опублікування ухвали на сайті ЄДРСР.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «УкрСибБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСибБанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/3849/13 за заявою Акціонерного товариства «УкрСибБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 20 листопада 2023 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк