РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 листопада 2023 року

Справа №451/1323/23
Провадження № 2/451/367/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

14 вересня 2023 року адвокат Панькевич Марта Богданівна в інтересах ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що 19 червня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін в шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Бишівською сільською радою Радехівського району Львівської області 21.02.2012. Інших дітей у них немає. Останнім часом стосунки між сторонами суттєво погіршилися. З роками їхні світогляди змінилися і бачення майбутнього у них абсолютно різне. На цьому підґрунті часто виникають непорозуміння та сварки, які часто супроводжуються безпідставними образами в сторону позивача. Позивач зазначає, що нічого спільного у них практично не залишилося, налагодити стосунки та повернути взаєморозуміння на даний момент неможливо, відповідач часто дозволяє собі ображати її, поводить себе агресивно, піднімає на неї руку, влаштовує сцени ревнощів, контролює її сторінки в соцмережі. Така атмосфера в сім`ї, погано впливає на психоемоційний стан позивача, порушує її честь та гідність. Відновлення здорових сімейних відносин між сторонами неможливе. Терпіти образи позивач більше не може і не хоче, збереження такого шлюбу суперечить її інтересам, тому позивач вирішила звернутися до суду з даним позовом. Мирно вирішити проблеми сторони не можуть, надії на примирення у неї немає. Позивач вважає, що її здоров`я, честь та гідність, стабільний духовний і психологічний стан для неї важливіші. Таким чином, якщо враховувати обставини, що склались, то час на примирення буде суперечити її інтересам та моральним засадам суспільства. Отож, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 19 червня 2011 року Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №5 (а.с.3-4).

14 вересня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.15).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 23 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача у заяві від 02.11.2023 просила розглянути цивільну справу за відсутності позивача та її представника (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб 19 червня 2011 року Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №5 що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторно), серії НОМЕР_1 від 8 вересня 2023 року (а.с.5).

За час перебування у шлюбі у подружжя є одна неповнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 21 лютого 2012 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України).

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 Сімейного кодексу України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №5 та видано Свідоцтво про шлюб (повторно), серії НОМЕР_1 від 8 вересня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн (однієї тисячі сімдесяти трьох гривень шістдесяти копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Панькевич Марта Богданівна, місцезнаходження: проспект проспект В. Чорновола, 16є/49, місто Львів, 79009.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено у нарадчій кімнаті 23 листопада 2023 року.