Єдиний унікальний номер 725/9544/23
Номер провадження 2/725/1159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла вказана позовної заява, яка ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.11.2023 року була залишена без руху з підстав п недотримання вимог ч. 4 ст. 177, абз. 2 ч. 1 ст. 177, п. 2, п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позивачем не надано доказів сплати судового збору або наявності пільг відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а також не зазначено усі відомі відомості про сторін, а також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

На виконання вище вказаної ухвали 20.11.2023 року в системі «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про виправлення недоліків до якої долучив лише докази сплати судового збору в розмірі 5153,28 грн., натомість інших недоліків позовної заяви не усунуто.

Окремо слід звернути увагу позивача на необхідність виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідно до якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, п. 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною сьомою ст. 43 ЦПК України регламентовано, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість, відповідні докази до позовної заяви позивачем не долучено.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказану позовну заяву слід повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна