Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5864/22
Номер провадження2/711/264/23
РІШЕННЯ
17 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-
Адвокат Шестаков Сергій Михайлович, в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 вересня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1370. Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведемо. Проживають вже тривалий час окремо.
Також, зазначає, що під час перебування у шлюбі та спільного проживання з відповідачем, ведення спільного господарства, за спільні кошти нашої сім`ї нами було набуто рухоме та нерухоме майно, право власності на яке було зареєстровано як за позивачем так і за відповідачем. Зокрема, під час перебування у шлюбі набуто: Квартиру за адресою АДРЕСА_3 ; Житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «MAZDA» CX-5, державний номерний знак НОМЕР_2
Вказаний будинок набуто у власність по 1/2 на позивача та відповідача про що здійснено відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 24 травня 2016 року.
Крім того, на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 2014 року відповідач придбала квартиру площею 30.5 кв.м. житлова площа 15.9 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 . На даний час обставини склалися таким чином, що у вказаній квартирі проживає та зареєстрований позивач.
Крім того, під час спільного проживання подружжя набуло у власність автомобіль марки «MAZDA» CX-5, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль оформлений на Позивача відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 10.10.2018 CXI 260427.
Просить розірвати шлюб укладений 04.09.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1370; визнати квартиру що розташована за адресою АДРЕСА_3 (площею 30,5 кв.м., житлова площа 15,9 кв.м., номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7759713 від 20 листопада 2014 року); житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 33,4 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня «Б», сарай «б», сарай «б-1», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», замощення «І», огорожа № 1-3, водо колонка № 5, сарай «б-2») номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14634390 від 24 травня 2016 року та 14634430 від 24 травня 2016 року) та автомобіль марки «MAZDA» CX-5, державний номерний знак НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (площею 30,5 кв.м., житлова площа 15,9 кв.м., номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7759713 від 20 листопада 2014 року); припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 житового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 33,4 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня «Б», сарай «б», сарай «б-2», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», замощення «І», огорожа № 1-3 , водо колонка № 5, сарай «б-2») номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14634430 від 24 травня 2016 року) та автомобіль марки «MAZDA» CX-5, 2017 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ); визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру площею 30,5 кв.м. , житлова площа 15,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 33,4 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня «Б», сарай «б», сарай «б-1», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», замощення «І», огорожа № 1-3, водо колонка № 5, сарай «б-2»; визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «MAZDA» CX-5, 2017 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ).
16 листопада 2022 року ухвалою позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
28 листопада 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява адвоката Шестакова С.М., який дії в інтересах позивача ОСОБА_1 , надав заяву, в якій просить проводити судове засідання за відсутності позивача та його представника. Також зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі. Також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_3 , 04 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1370.
Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають.
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 укладено Договір міни квартири на житловий будинок від 24 травня 2016 року. Даний Договір посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1066.
Відповідно до п. 1.2. Договору, у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках поступає житловий будинок АДРЕСА_4 .
Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 59745385 від 24.05.2016, житловий будинок з прибудовами за адресою: АДРЕСА_4 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (розмір частки1/2) та ОСОБА_1 (розмір частки ).
Також, 20 листопада 2014 року між ОСОБА_4 («Продавець») та ОСОБА_2 («Покупець») укладено Договір купівлі-продажу квартири. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. та зареєстрованій в реєстрі за № 4860.
Відповідно до п. 1 Договору, Продавець продав та передав у власність Покупця, а Покупець купила та прийняла від Продавця квартиру АДРЕСА_5 та сплатила за неї обумовлену грошову суму.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29760728 від 20.11.2014, квартира за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .
Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є власником автомобіля «Mazda», СХ-5, 2017 р.в.
Згідно зі змістом ст. 60 СК України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Верховним Судом України при розгляді справи № 6-843цс17 (постанова від 24.05.2017 року) висловлена Правова позиція про те, що за загальним правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Належність майна до об`єктів права спільної сумісної власності визначено ст. 61 СК України, згідно з частиною третьою якої якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Норма ч. 3 ст. 61 СК України кореспондує ч. 4 ст. 65 СК України, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. За таких обставин за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані з сім`єю інтереси одного з подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) (435-15), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; Житловий будинок з прибудовами за адресою: АДРЕСА_4 та автомобіля «Mazda», СХ-5, 2017 р.в. були придбані під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі.
За таких обставин суд вважає за необхідне визнати квартиру що розташована за адресою АДРЕСА_3 (площею 30,5 кв.м., житлова площа 15,9 кв.м., номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7759713 від 20 листопада 2014 року); житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 33,4 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня «Б», сарай «б», сарай «б-1», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», замощення «І», огорожа № 1-3, водо колонка № 5, сарай «б-2») номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14634390 від 24 травня 2016 року та 14634430 від 24 травня 2016 року) та автомобіль марки «MAZDA» CX-5, державний номерний знак НОМЕР_2 - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вирішуючи питання про поділ спірної квартири, будинку та автомобіля, які є об`єктом права спільної сумісної власності, суд враховує, що відповідно до ч.1, 2 ст. 70 СК України, - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.
Позивач, в своїй позовній заяві зазначає, що готовий відступити 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який перебуває у їх спільній сумісній сумісній власності та 1/2 частину автомобіля «Mazda», СХ-5,, д.н.з. НОМЕР_2 .
За таких обставин суд вважає за необхідне припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (площею 30,5 кв.м., житлова площа 15,9 кв.м., номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7759713 від 20 листопада 2014 року); припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 33,4 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня «Б», сарай «б», сарай «б-2», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», замощення «І», огорожа № 1-3 , водо колонка № 5, сарай «б-2») номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14634430 від 24 травня 2016 року) та автомобіль марки «MAZDA» CX-5, 2017 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ); визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру площею 30,5 кв.м. , житлова площа 15,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 33,4 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня «Б», сарай «б», сарай «б-1», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», замощення «І», огорожа № 1-3, водо колонка № 5, сарай «б-2»; визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «MAZDA» CX-5, 2017 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ).
На підставі ст. ст. 56, 57, 60-61, 65, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1370.
Визнати квартиру що розташована за адресою АДРЕСА_3 (площею 30,5 кв.м., житлова площа 15,9 кв.м., номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7759713 від 20 листопада 2014 року); житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 33,4 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня «Б», сарай «б», сарай «б-1», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», замощення «І», огорожа № 1-3, водо колонка № 5, сарай «б-2») номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14634390 від 24 травня 2016 року та 14634430 від 24 травня 2016 року) та автомобіль марки «MAZDA» CX-5, державний номерний знак НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (площею 30,5 кв.м., житлова площа 15,9 кв.м., номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7759713 від 20 листопада 2014 року); припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 33,4 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня «Б», сарай «б», сарай «б-2», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», замощення «І», огорожа № 1-3 , водо колонка № 5, сарай «б-2») номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14634430 від 24 травня 2016 року) та автомобіль марки «MAZDA» CX-5, 2017 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ).
Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру площею 30,5 кв.м., житлова площа 15,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; в порядку поділу спільного майна подружжя.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 33,4 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня «Б», сарай «б», сарай «б-1», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», замощення «І», огорожа № 1-3, водо колонка № 5, сарай «б-2».
Визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «MAZDA» CX-5, 2017 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ).
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб