Справа № 698/465/23
Провадження № 2/698/167/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки у спільній частковій власності майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

В судовому засіданні адвокат Замковенко В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги позову, щодо призначення у справі будівельно-технічної експертизи, в межах визначених позивачем питань, проведення якої просить доручити атестованому судовому експерту Печиборщу В.З.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість матеріали справи містять відомості щодо завчасного його належного повідомлення. А отже суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є виділ у самостійну частину домоволодіння та визнання права власності на вказане майно, тому для визначення ринкової вартості частини домоволодіння та визначення технічної можливості виділення в окремий об`єкт нерухомості частину спільного майна, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Замковенка Владислава Михайловича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки у спільній частковій власності майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- встановити можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток;

- визначити компенсаційну вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи;

- з врахуванням варіантів розподілу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановити варіанти розподілу земельної ділянки розміром 0,15 га, на якій вони розміщені та необхідної для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. О. Кошового, 52).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 698/465/23, провадження № 2/698/167/23.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення в частині призначення експертизи та вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя О.І. Баранов