Єдиний унікальний номер 741/1929/23
Провадження № 2/741/526/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» адвокат Юхименко Ю.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу запропоновано надати відзив, роз`яснено сторонам право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

15 листопада 2023 року представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» Поляков О.В. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 2002 від 04 жовтня 2023 року.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Полякова О.В. - задовольнити.

Позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», сплачений за реквізитами: рахунок отримувача UA0025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 2002 від 04 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в частині залишення позовної заяви без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2023 року.

Суддя А.М. Гридасова