ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1165/22 Номер провадження 22-ц/814/3439/23Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заборгованості по заробітній платі

УСТАНОВИВ:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Стягнуто з Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» () на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2022 року по 05 травня 2022 року в розмірі 38 022,28 грн з відрахуванням обов`язкових платежів з вказаної суми.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.03.2023).

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, Комунальний заклад «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

02.03.2023 оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, що оскаржується.

03.03.2023 складено повний текст рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення(з 03.03.2023) та становив до 03.04.2023 включно.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 20.04.2023, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження та скаржником не порушено питання поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реалізація передбаченого вказаною нормою права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження може бути реалізоване шляхом заявлення про це в апеляційній скарзі або в окремо складеному документі.

Апеляційний суд, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного процесу, самостійно без відповідної заяви скаржника не уповноважений законом вирішувати питання поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, у тому числі у порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної для надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до статті ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали надати (або надіслати) до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача, Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов