22.11.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1740/23
Провадження № 2/644/603/23
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю секретаря судових засідань Жигун Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сироти Дмитра Івановича, до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голуб Анна Ігорівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі за вказаним позовом і призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 22.11.2023 на 13 годину. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи відмовлено.

Представник позивача 14.11.2023 звернувся до суду з заявою про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання розподілу судових витрат у разі залишення позову (заяви) без розгляду врегульовано статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

За таких обставин, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голуб Анна Ігорівна ( АДРЕСА_4 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Сироти Д.І. про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову в суд - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: