МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2/521/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 31-32).

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_4 , витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи №107л/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , з Ніжинської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №42/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6 та з ПМУ МЮ (м. Одеса) належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 (а.с. 46-47).

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 92-93).

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року було витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо ОСОБА_3 (а.с. 120).

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року підготовче провадження по справі закрите та справа призначена до судового розгляду (а.с. 163).

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 07 вересня 2022 року, в судовому засіданні подали клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання для надання можливості подати клопотання про допит свідків та долучення доказів до матеріалів справи, просили суд задовольнити його (а.с. 27).

Відповідачка та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання на «12» червня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда