Справа № 939/335/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини, де вказати батьком дитини ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 9 березня 2023 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

23 листопада 2023 року представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Студзінський М.А. подав до суду клопотання про призначення в справі судово-генетичної експертизи для визначення чи є ОСОБА_2 кровним родичем (бабусею) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_7 заперечували проти проведення даної експертизи, посилаючись на наявність висновку експерта від 15 лютого 2022 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого імовірність, що ОСОБА_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 складає 99,99% .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Бородянський відділ РАЦСу у Бучанському районі Київської області свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши позивачку, її представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що з`ясування обставини чи є відповідачка ОСОБА_2 кровним родичем дитини ОСОБА_6 не має жодного значення для справи, до того ж, мається висновок експерта за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи щодо батьківства ОСОБА_5 , а тому підстав для призначення вказаної експертизи не вбачається і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В призначенні судово-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовити.

Головуючий-суддяА. Міланіч