Справа № 2-358/11/0314
Номер провадження 6/167/7/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 травня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання Л.О. Матвійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» ( далі ТОВ, заявник) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-358/11/0314 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк " Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01 травня 2023 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі ( заміну сторони виконавчого провадження) в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк " Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.05.2023 року заява ТОВ прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.05.2023 року, витребувано з Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-358/11/0314 ( ас 25).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2023 року судове засідання відкладено на 19.05.2023 року, витребувано з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-358/11/0314 ( ас 49-51).

Представник ТОВ у судове засідання 19.05.2023 року не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду ( ас 59,60), але у заяві про заміну стягувача заявник просить розглядати справу у відсутності їх представника ( ас 2).

Інші учасники судового процесу у судове засідання 19.05.2023 року не з`явилися з невідомих суду причин, хоча суд вчасно і належно повідомив про день, час і місце розгляду справи ( ас 63, 64, 65).

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що ухвала суду від 10.05.2023 року в частині вимоги про витребування з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-358/11/0314 не виконана.

За таких обставин, у зв`язку з не виконанням ухвали суду від 10.05.2023 року про витребування письмових доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного і належного розгляду справи по суті, повторно витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-358/11/0314 за позовом Відкритого акціонерного товариства " Комерційний банк « Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи ту обставину, що чинним ЦПК України встановлений скорочений десятиденний строк розгляду даної категорії справ, і суд у встановленому законом порядку та строки витребував з ДВС інформацію щодо спірного виконавчого провадження, проте станом на 19.05.2023 року дану інформацію не отримав з незалежних від суду причин, а також ураховуючи, що дана інформація має значення для вірного вирішення справи, з урахуванням дотримання розумного балансу інтересів, а саме: між скороченим строком розгляду справи та отриманням необхідної для вірного вирішення справи інформації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити керівника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про наслідки невиконання вимоги суду про подання доказів, що витребувані судом, згідно частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-358/11/0314 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк " Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 16 годин 00 хвилин 30.05.2023 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

Повторно витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-358/11/0314 за позовом Відкритого акціонерного товариства " Комерційний банк «Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

і зобов`язати надати дану інформацію до 29.05.2023 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька