Справа №:755/6447/23
Провадження №: 2/755/3892/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Попаснянської міської територіальної громади, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и л а:

16.05.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Попаснянської міської територіальної громади, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Васильківського районного суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

У позовній заяві позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів позову, 27.04.2023 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори прийнято постанову, якою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, у складі спадкового майна, на яке позивач заявляє свої спадкові права як спадкоємець за законом першої черги, наявне нерухоме майно, що знаходиться на території м. Попасна, Луганської області.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, даний спір має розглядатись за місцем знаходження спадкового нерухомого майна Попаснянським районним судом Луганської області.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладені обставини, зазначені норми цивільного процесуального закону щодо виключної підсудності, позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва та з урахуванням зміненої підсудності відноситься до територіальної юрисдикції Васильківського районного суду Дніпропетровської області на розгляд якого і має бути передана позовна заява.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської територіальної громади, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати на розгляд Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 18.05.2023 року.

Суддя -