Справа № 478/146/23 Провадження № 2/478/67/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участі секретаря Луговської А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю cepiї МК №007121 від 29.12.2001 року, ОСОБА_5 на підставі рішення 23 ceсії 23 скликання Казанківської районної Ради народних депутатів від 25.12.2001 року №306/23 було передано у приватну власністъ земельну ділянку площею 7,20 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану в теритopiї Троїцько-Сафоновської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (кадастровий номер - :04:000:0062). Акт зареестровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226 . 23.09.2016 року між ПП «Дар Ланів», від імені якого позивач діяла як директор ПП «Дар Ланів» та орендодавцем ОСОБА_6 було укладено договip оренди належної йому земельної ділянки. Державну реєстрацію прав та їx обтяжень (індексний номер: 31620065) було вчинено 29.09.2016 року . В кінцi грудня 2021 року ОСОБА_6 не з`явився до підприємство для отримання орендної плати за користування орендованою земельною ділянкою, на намагання позивача в пepioд з січня по березень 2022 року поспілкуватися з орендодавцем по телефону не мали позитивних наслідків, оскільки абонент на дзвінки не відповідав. В серпні 2022 року позивач випадково дізналася про те, що влітку 2021 року орендодавець ОСОБА_6 помер. 3 метою з`ясування питания щодо наявності у померлого спадкоємців, які б мали успадкувати права орендодавця за договором оренди та виплати їм неотриману спадкодавцем орендну плати, позивач звернулася до нoтapiyca в смт. Казанка i дiзнaлacя про заведену спадкову справу за №54/2021, розпочату після смерті ОСОБА_6 , а також про існування його заповіту, nocвідченого 22.09.2016 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської oблacті Рожко О.О., зареєстрованого в peєcтpi за №1085, яким ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповів позивачу належне йому майно, що складається з земельної ділянки площею 7,20 га (кадастровий номер - :04:000:0062) для ведения селянського (фермерського) господарства, розташованого на території Троїцько-Сафоновської сільської ради Казанківського району Миколаївської oблacтi . 05.01.2023 року позивач звернуласъ до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської oблacтi Січкар Б.В. iз заявою про видачу cвiдoцтвa про право на спадщину за заповітом, але постановою нотаріyca вiд 05.01.2023 року за №01/02-31 позивачу було вiдмoвлeнo у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини та не надання документів , які підтверджують постійне проживання зi спадкодавцем на час відкриття спадщини . Як вбачається з постанови нотapiyca спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , є: спадкоємець за законом, дочка спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємець за заповітом, онука спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач пропустила шестимісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач не знала про існування заповіту, про який позивач дізналася лише у грудні 2022 року, на момент смерті ОСОБА_6 проживала в іншій місцевості , а також те, що вона не є родичкою спадкодавця, тому і не проживала з останнім постійно на час відкриття спадщини. У зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком 1 ( один) місяць, який починається з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, та завчасно ,надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, та завчасно ,надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують щодо задоволення позову позивача.

У зв`язку з неявкою сторін в підготовче судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з тим, що відповідачі визнали позовні вимоги позивача в підготовчому судовому засіданні, про що надали до суду заяви, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 ,який помер згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 в м. Кивий Ріг, Дніпропетровської області.

Згідно заповіту, nocвідченого 22.09.2016 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської oблacті Рожко О.О., зареєстрованого в peєcтpi за №1085, яким ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належне йому майно, що складається з земельної ділянки площею 7,20 га (кадастровий номер - :04:000:0062) для ведения селянського (фермерського) господарства, розташованого на території Троїцько-Сафоновської сільської ради Казанківського району Миколаївської oблacтi .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю cepiї МК №007121 від 29.12.2001 року, ОСОБА_5 на підставі рішення 23 ceсії 23 скликання Казанківської районної Ради народних депутатів від 25.12.2001 року №306/23 було передано у приватну власністъ земельну ділянку площею 7,20 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану в теритopiї Троїцько-Сафоновської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (кадастровий номер - :04:000:0062). Акт зареестровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226 .

23.09.2016 року між ПП «Дар Ланів», директор Курінна І.В. та орендодавцем ОСОБА_6 було укладено договip оренди належної йому земельної ділянки. Державну реєстрацію прав та ix обтяжень (індексний номер: 31620065) було вчинено 29.09.2016 року .

05.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської oблacтi Січкар Б.В. iз заявою про видачу cвiдoцтвa про право на спадщину за заповітом.

Постановою нотapiyca вiд 05.01.2023 року за №01/02-31 ОСОБА_1 було вiдмoвлeнo у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини та не надання документів , які підтверджують постійне проживання зi спадкодавцем на час відкриття спадщини . Як вбачається з постанови нотapiyca спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , є: спадкоємець за законом, дочка спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємець за заповітом, онука спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час відкриття спадщини позивач зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою нотapiyca вiд 05.01.2023 року за №01/02-31 ОСОБА_1 було вiдмoвлeнo у вчиненні нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутності документів , які підтверджують постійне проживання зi спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської oблacтi Січкар Б.В. заведена спадкова справа № 54/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, про який позивач дізналася лише у грудні 2022 року, також вона не є родичкою спадкодавця, тому і не проживала з останнім постійно на час відкриття спадщини і у зв`язку з проживанням на момент смерті спадкодавця в іншій місцевості.

При прийнятті рішення суд керується:

Ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком 1 ( один) місяць, який починається з часу набрання рішенням суду законної сили.

Понесені судові витрати, - судовий збір в сумі 1073,60 грн., залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.05.2023 року.

Суддя: Х.В. Іщенко