Справа № 635/6909/20
Провадження № 6/635/36/2023
УХВАЛА

22 травня 2023 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пересічанської О.М. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №635/6909/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про зобов`язання усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пересічанська О.М. звернулась до суду з поданням, в якому просила видати дублікат виконавчого листа №635/6909/20 від 06.05.2021, яким зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації КП «ХРБТІ» шляхом надання доступу представнику на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В огрунтування зазначила, що на виконанні Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебував виконавчий лист №№635/6909/20 від 06.05.2021, яким зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації КП «ХРБТІ» шляхом надання доступу представнику на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця від 07.07.2021 відкрито виконавче провадження. Відомості про місцезнаходження виконавчого документу та матеріалів виконавчого провадження відсутні.

Сторони та державний виконавець у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про зобов`язання усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення видано 06.05.2021 виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) від 07.07.2021 по ВП №65748738 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №635/6909/20.

Відповідно до довідки начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пересічанської О.М., відомості про місцезнаходження виконавчого документу №635/6909/20 відсутні, отримати пояснення від державного виконавця неможливо.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що виконавчий лист №635/6909/20, виданий Харківським районним судом Харківської області 06.05.2021, яким зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації КП «ХРБТІ» шляхом надання доступу представнику на території домоволодіння АДРЕСА_1 , втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, а тому є підстави для видачі його дублікату.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пересічанської О.М. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №635/6909/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про зобов`язання усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №635/6909/20, яким зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» шляхом надання доступу представнику КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко