Провадження № 2/750/1857/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення до житлового приміщення,

третя особа: Управління(служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася як законний представник його мати- ОСОБА_2 . Вимоги заявлені до відповідача, батька дитини ОСОБА_3 про зобов`язання його усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення малолітнього ОСОБА_1 до вказаної квартири.

Позов обґрунтовано тим, що спірна квартира є власністю відповідача, яку він придбав у 2006 році ще до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу у 2008 році між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у подружжя в 2011 році народився син ОСОБА_1 , який одразу після народження був зареєстрований у спірній квартирі та проживав у ній. Шлюб між подружжям був розірваний у 2014 році. У 2018 році ОСОБА_2 купила будинок у селі у Житомирській області, куди поїхали із сином проживати. У вересні 2019 року будинок був пошкоджений внаслідок пожежі, а тому ОСОБА_2 була вимушена повернутися із сином у м. Чернігів, де проживають у квартирі матері, в якій не велика житлова площа (25 кв.м.), що не дає можливості створити належні умови для розвитку дитини. На прохання ОСОБА_2 повернути ключі від квартири, відповідач не реагує, а квартиру, в якій зареєстрована вона разом з сином, відповідач здає в оренду третім особам.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судові засідання законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2 подала заяви про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, повістки повернулися на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання.

Представник Управління(служби) у справах дітей Чернігівської міської ради подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач у цій справі просить вселити малолітнього сина до квартири, в якій не проживають його батьки.

Власник квартири, відповідач по справі, зареєстрований в іншому житловому приміщенні. При цьому, мати дитини, не заявляє вимоги про своє вселення в спірне житлове приміщення разом з малолітньою дитиною.

Жодних доказів вчинення перешкод з боку відповідача і коли саме такі перешкоди почав чинити відповідач, позивачем не надано.

ОСОБА_2 у своєму позові зазначає, що вона з сином у 2018 році добровільно поїхала проживати в село Повч Лугинського району Житомирської області, так як придбала там будинок.

У вересні 2019 року у вказаному будинку сталася пожежа, що підтверджується довідкою Лугинського районного сектору управління ДСНС (а.с.7)

Доводи позивача про порушення права на проживання в спірний квартирі, не підтверджені жодними доказами.

В якості доказів до позовної заяви надані наступні документи: копія з паспорту ОСОБА_2 (аркуші1-3, 10-11); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копія довідки Лугинського районного сектору управління ДСНС про пожежу в будинку в с. Повч Лугинського району Житомирської області; копію виклику державного виконавця від 28.01.2022 про зобов`язання боржника ОСОБА_3 з`явитися до виконавця для надання пояснень за фактом невиконання рішення про стягнення аліментів; копію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2015 про стягнення аліментів та додаткових витрат, а також копію заяви ОСОБА_3 від 11.03.2015 до виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради про надання дозволу на дарування квартири малолітньому ОСОБА_1 .

Проте, ці докази не доводять факту вчинення перешкод позивачу у користуванні житлом з боку відповідача і коли такі перешкоди виникли та в чому вони полягають.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 02 липня 2019 року у справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19).

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження порушення прав позивача з боку відповідача, а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про вселення до житлового приміщення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

.

Суддя