Справа № 302/820/23
Провадження № 2-о/302/425/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він самостійно здійснює постійний догляд за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який перебуває на утриманні, самостійному вихованні та проживанні разом з ним.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , мамою ОСОБА_3 , з 24.03.2023 року. До цього часу з ОСОБА_2 спільно проживали без офіційної реєстрації шлюбу, проте спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося,через що вони з 2009 року почали проживати окремо і шлюб між ними носив виключно формальний характер, та син ОСОБА_4 , за згодою ОСОБА_2 , засвідченої нотаріально 29 березня 2012 року, залишився проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує заявник, у лютому 2023 року він разом з сином змушений був виїхати у Закарпатську область у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та бойовими діями у м.Києві вони покинули та постійне місце проживання в м.Києві та на даний час зареєстровані в статусі внутрішньо переміщених осіб в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 проживає за останнім місцем реєстрації по АДРЕСА_3 .

Заявник вказує, що ОСОБА_2 із сином не проживає, спілкується дуже рідко з ним в телефонному режимі. Сама дитина і надалі бажає проживати із батьком та перебувати на його утриманні.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що на сьогоднішній день він є єдиним опікуном неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює за ним постійний догляд, якого синпотребує, забезпечує його усім необхідним, самостійно здійснює його утримання та займається його вихованням.

Вимоги поданої заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, посилаючись на те, що факт здійснення ним самостійного виховання, утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , має для нього (заявника) юридичне значення, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", відповідно до якого (ст.23) є категорії осіб, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, а саме ті особи, які самостійно виховують дитину, до 18 років та даний юридичний факт породжує виникнення у нього прав та обов`язків, визначених вказаним Законом та у зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, вякій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у поданій ним заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі її довірителя ОСОБА_1 , заявлені ним вимоги підтримує повністю, просить задовольнити за підставами, викладеними у поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, заперечень до заявлених вимог заявника не мають.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує, у заяві вказує, що підтримує обставини, які зазначені у заяві та підтверджує, що неповнолітній син ОСОБА_3 дійсно проживає разом з батько та перебуває на його утриманні.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши у повному обсязі наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява ОСОБА_1 , об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення заяви, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 04.10.2008 року відділом РАЦСу Подільського районного управління в містіКиєві на підставі актового запису про народження № 1830 від 04жовтня 2008 року (а.с.11).

З довідки № 2112- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої 20.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , а фактичне місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

З довідки № 2112- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої 20.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , а фактичне місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання, складеного 17.02.2023 рокуСлужбою у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщені особи, за адресою: АДРЕСА_2 . Мама дитини з ними не проживає з 2011 року.За вказаною адресою у багатоповерховому будинку проживають ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 , в квартирі дві кімнати, в квартирі присутній сучасний ремонт, побутова техніка сучасні меблі. Для дитини створені всі необхідні умови для розвитку та відпочинку. ОСОБА_1 сам веде догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2008 року народження, і останній бажає і надалі проживати з батьком. Служба у справах дітей не заперечує проти того, щоб дитина проживала з батьком ОСОБА_1 (а.с.15).

Нотаріально посвідченою заявою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комендант О.В. від 29.03.2012 року, ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 від 09.08.2000 року) дала свою згоду та не заперечувала проти постійного проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його батьком - ОСОБА_1 , та копія цієї заяви є в матеріалах справи (а.с.13).

Як вбачається з ст.264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.29 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст.89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана ОСОБА_1 заяває обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує сина ОСОБА_3 без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

БелянськаО.Г. зазначене не заперечує та визнає, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,, 2008 року народежння та перебування дитини на повному матеріальному утриманні батька.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та перебуває на теперішній час на утриманні батька ОСОБА_1 , який самостійно виховує сина ОСОБА_3 та здійснює за дитиною постійний догляд. Крім того, така обставина визнається і матір`ю дитини ОСОБА_2 у поданій до суду заяві від 07.05.2023 року. Докази, які б спростовували дану обставину, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) самостійно здійснює постійний догляд за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), який перебуває на утриманні, самостійному вихованні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО Закарпатської області