Справа № 491/464/23
Номер проведження 2/508/191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи № 491/464/23 від Ананьївського районного суду Одеської області відповідно до розпорядження від 03.05.2023 року виконуючого обов`язків голови Ананьївського районного суду Одеської області «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду».

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В додатках до позовної заяви зазначено перелік документів, що додаються до неї, а саме: квитанція про сплату судового збору на 1 арк; копія паспорта та РНОКПП позивача на 2 арк.; копія витягу з реєстру ТГ відомостей про особу з ВІС ДМС на 1 арк; копія заочного рішення суду по справі № 491/1226/15-ц від 08.12.2015 року (витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень) на 2 арк; копія виконавчого листа по справі № 491/1226/15-ц на 1 арк; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016 року ВН № 50431159 на 1 арк; копії постанов державного виконавця про встановлення тимчасових обмежень боржника у виконавчому провадженні ВП № 50431159 (6 постанов на 6 аркушах); копії медичних документів що підтверджують тяжкий стан здоров`я (на 24 аркушах); копія довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 521782 від 26.07.2022 року на 1 арк; копія індивідуальної програми реабілітації інваліда № 941 на 1 арк; копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на 2 арк; копія довідки про отримання допомоги особою яка не має права на пенсію та особи з інвалідністю 3 групи на 1 арк; копія довідки про доходи позивача на 1 арк; копія довідки Ананьївського відділу Подільської філії Одеського обласного центру зайнятості; копія відомостей із Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків на 1 арк; копія витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копія наказу МЮУ «Про відділи державної виконавчої служби в Одеській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» на 2 арк; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 арк; копія доручення для надання БВПД на 1 арк; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; 2копії позовної заяви, для відповідачки з додатками на 49 аркушах.

Виходячи з зазначеного переліку документів, що додаються до неї, загальна кількість аркушів повинна складати 52 аркуші. Натомість, кількість додатків до позовної заяви, які наявні в матеріалах справи складає 49 аркуші (зазначене також підтверджується внутрішнім описом судової справи складеним Ананьївським районним судом Одеської області і актом Миколаївського районного суду). Також, позивачем описуючи перелік додатків до позовної заяви, зазначено що ним подаються копії медичних документів що підтверджують тяжкий стан здоров`я на 24 аркушах, а також копії постанов державного виконавця про встановлення тимчасових обмежень боржника у виконавчому провадженні ВП № 50431159 (6 постанов на 6 арк.). Разом з тим, їх перелік не визначений (такі документи/докази не деталізовані), а виходячи з додатків кількість медичних документів міститься на 21 аркуші, як і не відповідає кількості копії постанов державного виконавця про встановлення тимчасових обмежень у виконавчому провадженні ВП № 50431159. Фактична кількість таких постанов складає 4 (обмеження різного типу), а наявні в матеріалах справи 2 постанови державного виконавця, стосуються арешту коштів і майна боржника.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства щодо переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, з поданням копій позовної заяви і додатків до неї (у разі зміни переліку документів і доказів) у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду з цим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро БАНТАШ