справа № 752/6397/23
провадження №: 4-с/752/121/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2023 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяної Ірини Олександрівни, стягувача: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяної Ірини Олександрівни, стягувача: ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що останню слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження № 56488904, в якому прийнято державним виконавцем рішення, яке є предметом оскарження, здійснюється на підставі судового наказу №755/13331/17 від 04.10.2017, виданого Дніпровським районним судом міста Києва.

Інших даних, з яких можливо було б встановити підсудність даної скарги Голосіївському районному суду м. Києва, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, розгляд даної скарги на бездіяльність державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва, а скарга піддягає розгляду судом, яким було видано судовий наказ, а саме: Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105; м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Керуючись ст.ст. 31, 447-448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяної Ірини Олександрівни, стягувача: ОСОБА_2 - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вулиця Івана Сергієнка, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур