Справа № 307/1265/23
Провадження № 2/307/268/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 15 листопада 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тячівського районного суду від 17 червня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 30 травня 2014 року і до досягнення нею повноліття. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її життям, аліменти сплачує, однак не регулярно. Вона офіційно не працевлаштована, періодично виїжджає на заробітки за кордон. На даний час вона працює на сезонних роботах в Чеській Республіці, донька знаходиться біля неї, де відвідує освітній заклад. Власного житла вона не має, разом з донькою проживають в будинку батьків. Відповідач, який є рідним батьком доньки, працює на сезонних роботах в Чеській Республіці, де отримує хороший заробіток і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище задовільні. Крім спільної доньки, відповідач має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, про те, вона вважає, що це не позбавляє його обов`язку належним чином забезпечувати та утримувати їх неповнолітню доньку. Вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом, про те у неї не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на доньку, її навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг та інших необхідних витрат. Аліменти в розмірі 1000 гривень на дитину на даний час є недостатніми, так як з часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 17 червня 2014 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, ці обставини істотно змінилися. Враховуючи той факт, що донька подорослішала і витрати на її утримання кожного року зростають, ця сума є явно малою в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину та є недостатньою для матеріального утримання дитини. Донька відвідує школу і потребує вже значно більших грошових коштів на її утримання. При визначенні розміру суми стягнення аліментів, вона виходила з того, що відповідач в даний час не має постійного місця роботи, але виїжджає на сезонні роботи, де заробляє, та розмір заробітку приховує, внаслідок чого вона не може його довести. Вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2014 року в цивільній справі №307/4191/13-ц шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2014 року в цивільній справі №307/2199/14-ц відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Довідкою про склад сім`ї, виданою Широколузьким старостинським округом № 3 від 29.03.2023 року за №206 підтверджується, що до складу сім`ї, які зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного старостою Широколузького старостинського округу від 29 березня 2023 року за №3 підтверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою в АДРЕСА_1 , являється постійним жителем села, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чоловіком ОСОБА_2 розлучена та разом не проживають, вихованням дитини займається позивачка, так як вона її повністю утримує, належним чином виховує, сім`я тимчасово проживає в Чеській Республіці та дитина навчається в освітньому закладі в Чехії.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, проживає з неповнолітньою донькою в будинку батьків та сама веде догляд за нею, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментіві стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття, а в решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Широкий Луг, Тячівського району,Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , України, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий: В.І. Бобрушко