Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3893/23
Провадження № 2/209/1009/23
"23" листопада 2023 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Донець Віталій Валерійович, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Короткий зміст позовних вимог
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Донець В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою; судові витрати покласти на відповідача.
Реєстрація Відповідача за адресою місця мешкання Позивачки порушує її права та спричиняє чималі матеріальні витрати на оплату комунальних витрат за утримання квартири. Також Позивачка не може звернутися до відповідних служб міста для оформлення субсидії на квартиру. Наразі всі основні витрати по утриманню квартири несе Позивачка, інші члени родини не допомагають в утриманні квартири. Реєстрація Відповідача є формальною, він не мешкає за місцем реєстрації, оскільки проживає зі своєю матір`ю за невідомою Позивачці адресою. Вищезазначені обставини справи у своїй сукупності свідчать про порушення прав Позивачки з боку Відповідача і необхідності захисту таких прав судом, шляхом визнання Відповідача таким, що втратив право на проживання у спільній квартирі і як наслідок зняття Відповідача з реєстрації за даною адресою.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі і постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. (а.с.14)
Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи Службу у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області. (а.с.23)
19 жовтня 2023 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок про недоцільність визнання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням. (а.с.26-27)
24 жовтня 2023 року від представника позивача адвоката Донець В.В. надійшли письмові пояснення, в яких він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (а.с.29)
Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. (а.с.32)
Представник позивача адвокат Донець В.В. 23 листопада 2023 року подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування.
23 листопада 2023 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Дніпровської ради народних депутатів на підставі рішення №184 від 13.04.1990р., 14 травня 1990 року видано ордер на житлове приміщення на ім`я ОСОБА_7 на склад сім`ї з двох осіб на право зайняття житлового приміщення площею 28,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Членами сім`ї квартиронаймача, на момент видачі ордеру, були: ОСОБА_5 (син). (а.с.6)
Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 та довідки ТОВ «Абонент ХХІ» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , її онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно Акту про не проживання від 14 червня 2023 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно не проживають за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди (а.с.8).
Згідно довідки Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 10.07.2023 року, відповідно даних Інформаційного порталу Національної поліції України в період з 01.01.2021 року по 26.06.2023 року інформація про заяви громадянки ОСОБА_2 , про перешкоджання в користуванні її малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартирою АДРЕСА_2 , відсутня. (а.с.9)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Судом встановлено, що на момент реєстрації малолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.05.1990 року був зареєстрований його батько ОСОБА_5 , але 02.11.2020 року був знятий з реєстрації. Мати малолітнього ОСОБА_3 зареєстрованою за вказаною адресою не значиться. (а.с.7)
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків.
Частиною 2 статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Згідно ч. 1 ст. 163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що малолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.
Таким чином суд приходить до висновку, що реєстрація малолітньої дитини ОСОБА_3 порушує права позивачки, оскільки батьки дитини не зареєстровані за спірною адресою.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Донець Віталій Валерійович, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн.60 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 23 листопада 2023 року.

Суддя О.О. Лобарчук