Справа № 317/5843/23
Провадження № 2-с/317/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, посилаючись на те, що 31.10.2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за поставлений природній газ в сумі 1460,31 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут». Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки виписка з фінансового стану боржника, на яку спирається стягувач у розрахунку суми боргу за поставлений природний газ, не містить поточні покази приладу обліку, які визначають фактичний об`єм поставленого природного газу, суми нарахувань, здійснені стягувачем за плановими величинами середньомісячного споживання не враховують введення боржником в експлуатацію твердопаливного котла і відповідне зменшення споживання природного газу в опалювальний період, крім того, стягував неодноразово відмовляв боржнику у можливості провести звіряння даних фактичного об`єму поставленого газу, наполягаючи на необґрунтованих сумах заборгованості, тому боржник був вимушений звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки отримав судовий наказ 10.11.2023 р.

Як вбачається з матеріалів справи, заява підлягає задоволенню, оскільки з обставин справи вбачається спір про право між сторонами.

На підставі вищевикладеного, суддя скасовує судовий наказ від 31.10.2023 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/5843/23 № 2-н/317/1345/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.06.2021 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 1460,31 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. та роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31.10.2023 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/5843/23 № 2-н/317/1345/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.06.2021 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 1460,31 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов