Справа № 570/1396/23
Номер провадження 2/570/635/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" до Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Резонанс", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Балакірев Олег Олександрович про визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача ТОВ "Акріс Агро", адвоката Лук`янчука С.М., надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про відмову від позову, що передбачено нормами ЦПК України, закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції АТ "ОТП Банк" № 798 від 17.03.2023 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 5368,00 гривень. З огляду на норми статті 142 ЦПК України, поверненню підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 2684,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача про відмову від позову задоволити, провадження по справі закрити, повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, який має бути повернутий за відповідною заявою позивача, поданою до казначейства і банку, який перерахував судовий збір.

Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Тобто, норми ЦПК України не забороняють закрити провадження у справі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.200, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" до Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Резонанс", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Балакірев Олег Олександрович про визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію - закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого ним судового збору, що становить суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, який був сплачений ним згідно платіжної інструкції АТ "ОТП Банк" № 798 від 17 березня 2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.