РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля ,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Позиція позивача

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мажуга О.В. 16 березня 2023 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка являється рідною бабою позивачки, відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га, кадастровий номер 060010092, розташованої на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 419957, виданого Жмеринською районною державною адміністрацією 5 червня 2009 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі № 48. Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_2 28 липня 2016 року склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. та зареєстрований в реєстрі № 2956. Цим заповітом спадкодавець ОСОБА_2 зробила розпорядження та призначила на випадок своєї смерті спадкоємцем належноїїй земельної ділянки ОСОБА_1 .. Отже ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 .. Однак в установлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю відомостей про існування земельної ділянки та заповіту. У лютому 2023 року позивачкою під час роботи з документами своєї родини були виявлені документи на земельну ділянку та заповіт, про існування якого вона не здогадувалась. 9 лютого 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. було надане роз`яснення стосовно неможливості прийняття позивачкою спадщини у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З огляду на зазначене позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

На підтвердження позову подає копію свідоцтва про смерть, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію довідки, копію заповіту, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію свідоцтва про народження, копію про свідоцтва про укладення шлюбу, копію витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копію витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію відповіді нотаріуса.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Позиція відповідача

Представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г.Г. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 16 березня 2023 року (а.с.1), в цей же день передана судді відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.22).

Ухвалою судуд від 20 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк усунення недоліків (а.с. 23).

28 березня 2023 року позивачем усунуто недоліки (а.с.25-30).

Ухвалою від 28 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження. Даною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белову О.С. надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Заява представника Жмеринської міської ради Козакова Г.Г. про розгляд справи у його відсутність надійшла до суду 7 квітня 2023 року (а.с.35).

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року підготовче провадження закрите та призначено справу до розгляду по суті на 17 травня 2023 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача, виведено із складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Гребінюка О.В (а.с.41).

На виконання ухвали суду від 28 березня 2023 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова О.С. 2 травня 2023 року надіслала на адресу суду відповідь (а.с. 46).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Чернігів Чернігівської області (а.с. 4).

Відповідно до копії ї свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, актовий запис № 1576 (а.с.5).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 419957 від 5 червня 2009 року, ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки площею 2,0 га, розташованої на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі № 48 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки від 29 січня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з копією заповіту серії НВХ 478102 від 28 липня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті зробила розпоряддження щодо належної їй земельної ділянки, розміром 2,0 га, кадастровий номер 060010092, розташованої на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, на ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 липня 2016 року, заповіт ОСОБА_2 зареєстрований в рееєстрі за № 59294269 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 квітня 1981 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Згідно з Витягами зі спадкових реєстрів станом на 9 лютого 2023 року до майна ОСОБА_2 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 62384473, номер у нотаріуса 6-1393 (а.с. 13, 14).

Відповідно до копії відповіді приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округуг Чернігівської області Белова О.С. від 9 лютого 2023 року, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини та їй запропоновано звернутись до суду за встановленням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено матеріалами справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому повинен був по закону у шестимісячний строк після смерті спадкодавця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 сплинув 5 вересня 2022 року, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 звернулась 9 лютого 2023 року.

Враховуючи факт, що позивачка з об`єктивних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , визнавши поважними вказані вище причини, та такими, що створюють істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Висновки суду

Таким чином суд дійшов висновку, що право позивачки на спадкування належної померлій ОСОБА_2 земельної ділянки підлягає поновленню, що стало підставою її звернення до суду з цим позовом. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. м. Чернігів Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Мажуга Олена Вікторівна, місцезнаходження вул. П`ятницька, 14, м. Чернігів.

Відповідач Жмеринська міська рада Вінницької області, вул. Центральна, 4 м. Жмеринка, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ