ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/3329/22 Номер провадження 22-ц/814/2686/23Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Дряниці Ю.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Халявки Ігоря Миколайовича на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року, постановлену суддею Павлійчук А.В., по справі за скаргою адвоката Халявки Ігоря Миколайовича, поданої в інтересах скаржника ОСОБА_1 , на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,

в с т а н о в и в :

19.12.2022 Глобинським районним судом Полтавської області постановлена ухвала, яка в апеляційному порядку оскаржена адвокатом Халявкою І.М., який представляє скаржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга надіслана скаржником засобами поштового зв"язку 03.01.2023 та надійшла до Полтавського апеляційного суду 13.01.2023.

Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 24.01.2023.

До апеляційної скарги додані відомості про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі на рахунок отримувача UA0016712. Тоді як з 01.01.2023 р. реквізити для сплати судового збору в гривнях, за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді наступні:

ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувачаUA0016719

Код класифікації доходів бюджету22030101

Інформація щодо платіжних реквізитів розміщена на веб сайті Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 частин 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір у сумі 536,80 грн. по квитанції ID: 3848-6170-2484-0167 від 03.01.2023 сплачено на інші реквізити, відомостей про зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України не отримано.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Халявки Ігоря Миколайовича на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору у сумі 536,80 грн. за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді на платіжні реквізити, які дійсні з 01.01.2023 р.:

ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Докази сплати судового збору надати Полтавському апеляційному суду.

На виконання вимог вказаної ухвали від скаржника ОСОБА_2 09.05.2023 до суду надійшла заява з проханням прийняти до справи докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, відкрити апеляційне провадження, постановити ухвалу про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 536,80 грн. згідно квитанції №3848-6170-2484-0167 від 03.01.2023 ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 . Також просить прийняти заяву в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК україни про надання письмових доказів щодо понесених судових витрат ОСОБА_1 у цій справі у визначені строки після ухвалення рішення суду.

До заяви додано квитанцію про сплату за №39615 від 04.05.2023 10:07:49, згідно якої сплачено 536,80 грн. судового збору за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 19.12.2022 по справі № 527/3329/22, Полтавський апеляційний суд. Вказана сума судового збору зарахована до спецфонду держбюджету України, про що свідчить виписка про зарахування.

Отже апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Щодо клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Халявки Ігоря Миколайовича про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що при перевірці зарахування судового збору згідно квитанції ID: 3848-6170-2484-0167 від 03.01.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що судовий збір сплачено за неналежними реквізитами, помилково сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Це питання вирішується поза межами строку встановленого ч.2 ст. 359 ЦПК України, після виходу судді-доповідача та судді учасника колегії із відпустки.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Халявки Ігоря Миколайовича на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Халявки Ігоря Миколайовича про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 помилково сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн (п"ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) згідно квитанції ID: 3848-6170-2484-0167 від 03.01.2023.

Копію цієї ухвали разом з квитанцією ID: 3848-6170-2484-0167 від 03.01.2023 направити ОСОБА_3 , долучивши її копію до матеріалів цієї справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Суддя С.Б.Бутенко

Ю.В.Дряниця