У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

16.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В., 11.10.2023 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що 20.08.2019 виконавчим написом № 2864 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» стягнуто заборгованість в розмірі 47 501 грн. 55 коп., а 18.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на виконання означеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 60095230, що 16.01.2021 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, відповідно до якого право вимоги згідно виконавчого напису № 2864 від 20.08.2019 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». 08.02.2023, за договором № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги згідно означеного виконавчого напису відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє в свою чергу, згідно Договору № 10-05/23 від 10.05.2023 - ТОВ «Дебт Форс», у зв`язку з чим, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

Директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. у заяві від 11.10.2023 просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Женева», Періг М.Ю., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., представники ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

З огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Так, 20.08.2019 виконавчим написом № 2864 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» стягнуто заборгованість в розмірі 47 501 грн. 55 коп.

18.09.2019, з метою примусового виконання вищеозначеного виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. за заявою ТОВ «ФК «Женева» відкрито виконавче провадження № 60095230 (а.с. 5).

Директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. у заяві від 11.10.2023 просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Женева» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 60095230 з примусового виконання виконавчого напису № 2864 від 20.08.2019 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., з огляду на укладений 10.05.2023 договір № 10-05/23 про відступлення (купілю-продаж) прав вимоги (а.с. 1-4).

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору:

- купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України);

- дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України);

- факторингу (гл. 73 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такого висновку 05.12.2018 дійшла колегія суддів Верховного Суду під час розгляду справи № 643/4902/14-ц у порядку спрощеного позовного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

16.01.2021, між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, за умовами якого ТОВ «ФК «Женева» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості ОСОБА_1 згідно виконавчого напису № 2864 від 20.08.2019 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. (а.с. 10 зворот-14).

08.02.2023, ТОВ «Вердикт Капітал», згідно Договору № 08-02/23, право вимоги за виконавчим написом № 2864 від 20.08.2019 відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє в свою чергу, згідно Договору № 10-05/23 від 10.05.2023 - ТОВ «Дебт Форс» (а.с. 14 зворот-21).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи вищенаведене, а також наявність рішення (виконавчого напису нотаріуса) про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а отже і наявність зобов`язальних правовідносин сторін договору, що зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, заява директора ТОВ «Дебт Форс» є Кузьменко О.В. є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко Олександра Валерійовича - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження Харківське шосе, 201/203, літера 2-А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 60095230 з примусового виконання виконавчого напису № 2864 від 20.08.2019 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості в розмірі 47 501 грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.