Справа № 363/3315/22
Провадження № 2/366/81/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт Іванків в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року позивач звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

19.10.2022 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

16.11.2022 року до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 12.07.2018 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначила, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї , не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватись про побудову сімейних відносин між всіма членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, забезпечувати сім`ю необхідним прожитковим мінімумом, в результаті чого сторони не можуть знайти спільної мови. Відповідач постійно вчиняє сварки, принижує позивача, через що між ними виникають конфлікти, свідком яких є їх малолітній син, що негативно впливає на світогляд дитини. Зазначає, що сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили ведення спільного господарства та не пов`язані спільним побутом, мають різні бюджети та проживають окремо.

Позивач вважає, що за таких обставин рішення про розірвання шлюбу є обґрунтованим та обдуманим, подальше спільне сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить її інтересами, сім`я розпалася із-за неправомірної поведінки відповідача тому, прийшла до висновку, що шлюб між ними необхідно розірвати, заходи щодо примирення не вживати.

Після отримання в порядку ст. 187 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, ухвалою суду від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 13.12.2022 року.

13.12.2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач висловив свої заперечення щодо позову, зазначивши, що він з повагою ставиться до своєї дружини та до сімейних відносин, щиро любить свого сина та піклується про нього, тому ним було ініційовано звернення до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення способу його та позивача участі у вихованні малолітньої дитини, з метою збільшення часу та якості у спілкуванні з сином. Відповідач зауважує, що він має вищу освіту, працевлаштований, стабільно отримує заробітну плату та намагався гідно забезпечувати матеріальні потреби позивача та дитини. Вважає, що сімейні розлади мають тимчасовий характер, зазначає, що відношення позивача до шлюбних стосунків загострилось в умовах агресивної війни росії проти України та є поштовхом до прийняття позивачем радикальних рішень. В підсумок зазначеного, відповідачем було заявлено клопотання про надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року сторонам надано строк для примирення терміном на 6 (шість) місяців до 18.05.2023 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Протягом строку визначеного ухвалою суду, заяв про примирення сторін до суду не надходило, тому, ухвалою суду від 18.05.2023 року, провадження у даній цивільній справі поновлено.

У судове засідання позивач не з`явилася. В матеріалах справи наявні клопотання позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». В клопотанні від 12.05.2023 року позивачем зазначено, що наданий судом строк для примирення, не надав жодних дієвих результатів, поведінка відповідача не змінилася, він погрожує позивачці відібранням їх спільного малолітнього сина та позбавленням її материнських прав щодо нього. Зауважує, що відповідач уникає сплати аліментів на утримання сина, поводить себе некоректно, тисне на неї, що спричиняє їй моральні страждання, наголошує, що перебування у шлюбі з відповідачем, суперечить її інтересам та позбавляє можливості на повторний шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судом встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 12.07.2018 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1061, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.07.2018 року /а.с.8/.

Сторони мають спільну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02.10.2018 року складено актовий запис за № 1309, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 02.10.2018 року /а.с.9/.

З довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 21.09.2022 року № 263, виданій ОСОБА_1 вбачається, що її син ОСОБА_3 , 2018 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 , дійсно фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом з матір`ю /а.с.10/.

З інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 22.11.2022 року, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , 1982 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.25/.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Малолітню дитину до його повноліття, слід залишити на вихованні матері.

Також судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), зареєстрований 12 липня 2018 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1061, розірвати.

Малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття залишити для проживання та подальшого виховання з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн, 40 коп.).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.05.2023 року.

Суддя Н.П. Слободян