КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №940/416/22 Головуючий у І інстанції - Мандзюк С.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/3737/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Даньшиної І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

установив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із вказаним вище позовом.

Просила суд, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №65, та місце постійного проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з нею.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року, позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний запис №65.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_1 ».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, оскільки вважала рішення в оскаржуваній частині незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просила скасувати рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 02 травня 2023 року.

13 березня 2023 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Після роз`яснення апелянту вимог ст. 364 ЦПК України, остання зробила заяву про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику зрозумілі, про що останнім зазначено у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 362, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року і закрити апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2023 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана