Справа № 357/5464/22
Провадження№ 2/375/63/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андруцької Г.О. про залишення позовної заяви без розгляду, повернення документів та судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги,

учасники справи - не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги.

Підготовче судове засідання призначено на 19.05.2023 року о 10:00 год.

05.05.2023 року представник позивача позивача ОСОБА_1 адвокат Андруцька Г.О. надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив суд повернути оригінал квитанції про сплату судового збору та документи по справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно роз`яснень Абз.2 п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р., поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути судовий збір у зв`язку із поданням представником позивача адвокатом Андруцькою Г.О. відповідної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андруцької Г.О. про залишення позовної заяви без розгляду, повернення документів та судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби в Київської області районі повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 993,00 грн на підставі квитанції 0.0..1 від 27.06.2022 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Зобов`язати Управління державної казначейської служби в Київської області районі повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 993,00 грн на підставі квитанції 0.0..1 від 27.06.2022 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Зобов`язати Управління державної казначейської служби в Київської області районі повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) помилково сплачений судовий збір в сумі 536,80 грн на підставі дублікату квитанції P24AD9478 від 19.04.2022 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Повернути позивачу ОСОБА_1 подані до суду документи.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.В. Штифорук