Справа №: 398/4106/21
провадження №: 2/398/283/23
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Нероди Л.М.,
з участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами сплаченого страхового відшкодування, у розмірі 6930,00 грн., судових витрат у розмірі 2 270,00 грн.
У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою від 08 грудня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
31.10.2018 близько 18 години 12 хвилин ОСОБА_1 , порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вул. Олексія Скічка зі сторони вул. Крупської в напрямку вул. Щорса в м. Олександрії Кіровоградської області, після здійснення обгону автомобіля ВАЗ 2109, який рухався в попутному напрямку, не повернувся на свою смугу руху, без нагальної потреби продовжив рух по зустрічній смузі руху. ОСОБА_1 , продовжуючи діяти в порушення ПДР, рухаючись по смузі зустрічного руху, проявляючи особисту неуважність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки руху, позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, при цьому, порушуючи вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3 (б, д) ПДР, (п. 1.2 В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ..., технічнім станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), виявивши попереду себе пішохода, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який знижує увагу та реакцію особи при керуванні транспортним засобом, невірно відреагував на зміну дорожньої обстановки та в порушення п. 13.1 ПДР, не вибравши безпечний боковий інтервал між пішоходом, навпроти будинку № 83 допустив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в це час також перебувала на зустрічній смузі руху. У результаті наїзду на пішохода ОСОБА_2 остання отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградського області від 12.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України. Цивільний позов ОСОБА_3 до Моторного (страхового) транспортного бюро України про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Моторного (страхового) транспортного бюро України на користь ОСОБА_3 суму витрат на поховання в розмірі 12 510 гривень 00 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.12.2019року, апеляційну скаргу представника Моторного (страхового) транспортного бюро України, залишено без задоволення. Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградського області від 12.09.2019 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.05.2020 року, касаційну скаргу представника Моторного (страхового) транспортного бюро України, задоволено. Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградського області від 12.09.2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05.12.2019 року щодо ОСОБА_1 , в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 ,змінено. Стягнуто з Моторного (страхового) транспортного бюро України на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування понесених витрат на поховання 6930,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Олександрія, про що зроблено відповідний запис 03.11.2018 року за № 1170.

19 червня 2020 року ОСОБА_3 (як особа, яка має право на отримання страхового відшкодування), з метою отримання відшкодування шкоди, збитків, на виконання вимог ст.35 Закону №1961-IV, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потрепілих ОСОБА_3 за шкоду заподіяну в результаті ДТП в сумі 6930,00 грн.

Згідно довідки № 1 від 25.06.2020 р. про розмір відшкодування шкоди з Фонду захисту потерпілих та заяви потерпілої ОСОБА_3 , останній було сплачено позивачем 6930,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1479879 від 30.06.2020 р.

ОЦІНКА СУДУ

Факт визнання винним ОСОБА_1 , у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 31.10.2018 року, не потребує окремого доказування. Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградського області від 12.09.2019 року є обов`язковою для суду.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем МТСБУ правомірно заявлені вимоги до відповідача про стягнення страхового відшкодування, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6930,00 грн.

НОРМИ ПРАВА

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), підстави для звернення страховика та МТСБУ з регресним позовом до страхувальника (стаття 38) та випадки здійснення регламентних виплат з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ (статті 41).

Відповідно до п.п. 27.1., 27.4. ст. 27, статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки внаслідок ДТП, учасником якого був незастрахований автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , померла ОСОБА_2 , донька якої ОСОБА_3 , понесла витрати на поховання, 30.06.2020 року позивач здійснив виплату потерпілої ОСОБА_3 , страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих в сумі 6930,00 грн. у відповідності до наказу №6703 від 26.06.2020 року, що підтверджується копією платіжного доручення №1479879 від 30.06.2020року.

Водій, винний у настанні ДТП - відповідач ОСОБА_1 , на момент вчинення ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач не надали суду жодного доказу на спростування позовних вимог.

Отже, відсутність застрахованої цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, є підставою для відшкодування в порядку регресу сплаченого МТСБУ страхового відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 6390,00 грн є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 993, 1191, ст. ст. 22, 38, 41 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 76-81, 82, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 6930,00 грн (шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 гривень(дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 30.08.2023 року.

Учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), місцезнаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА