УХВАЛА

Справа № 755/4156/23

Номер провадження 6/495/61/2023

про витребування доказів

18 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», треті сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», треті сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача.

Одночасно з поданням зазначеної вище заяви до суду, представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого заявник просить витребувати у Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, Акціонерного товариства «ОТП Банк»: копію постанови №64071411 про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2021 року з зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №42514 вчиненого 28.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», треті сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43: копію постанови №64071411 про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2021 року з зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №42514 вчиненого 28.12.2020 року.

Витребувати від Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича (адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1-У, офіс 3): копію постанови №64071411 про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2021 року з зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №42514 вчиненого 28.12.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: