Справа № 215/2931/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

15.05.2020 КП «Кривбасводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, в якій просило стягнути солідарно з відповідачів борг за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014 по 29.02.2020 в сумі 40893,06 грн. основного боргу, 863,90 грн. 3% річних та 1359,84 грн. втрат від інфляцій, оскільки останні не сплачують комунальні послуги внаслідок чого виникла заборгованість, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є споживачами послуг з централізованого питного водопостачання, які надає позивач КП «Кривбасводоканал» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 20/104.

Послуги питного водопостачання надаються відповідачу на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , в якому відображаються в електронному вигляді, через систему платежів ТОВ «Нова-Ком», виставлені рахунки за послуги в адресу відповідачів.

Відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.04.2014 по 29.02.2020 в сумі 40893,06 грн. основного боргу. Вказану суму заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також 863,90 грн. 3% річних та 1359,84 грн. інфляційних витрат, та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Стислий виклад заперечень відповідача.

09.10.2023 представник заявника Дербін Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2020 по цивільній справі за позовною заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати вказане рішення, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_4 вказує, що під час розгляду справи нею не було отримано від суду копії позовної заяви з додатками, повідомлень про дату і час розгляду справи. Зазначає, що вона була позбавлена можливості знати про дату, час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином, просить визнати причини неявки поважними. Зазначає, що вона фактично проживає з 2012 за адресою АДРЕСА_1 , вважає що позивачем порушено строки позовної давності, тому просить скасувати вказане рішення.

Заяви, клопотання учасників справи.

Представник КП «Кривбасводоканал» Палюга В.В. не з`явилася, 15.11.2023 через канцелярію суду подала відповідь на відзив, в якій зазначила, що відповідач ОСОБА_4 мешкаючи за іншою адресою більше 10 років не зверталася до позивача з повідомленням про зміну місця проживання та заявою про припинення нарахувань, та стосовно строку позовної давності представник вказала, що в період дії карантину строки позовної давності зупинялися, у зв`язку з чим просить позов задовольнити та проводити розгляд за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 , та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2023 скасовано заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2020 по цивільній справі № 215/2931/20 за позовною заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 23.11.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є споживачами послуг з централізованого питного водопостачання холодної води, які надаються КП «Кривбасводоканал» за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с 4, 5).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, тому згідно розрахунку заборгованості за період з 01.04.2014 по 29.02.2020 у відповідачів виникла заборгованість, яка складає 40893,06 грн. за послуги з центрального постачання холодної води. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані 3% річних в сумі 863,90 грн. та 1359,84 грн. інфляційних витрат. (а.с. 4-6).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки між сторонами по справі склались договірні правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому постачанню холодної води і водовідведенню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Матеріалами справи встановлено, що КП «Кривбасводоканал» забезпечувало постачання холодної води та водовідведення квартири АДРЕСА_3 , у якій зареєстровані відповідачі (а.с. 4-10).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно довідок відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (а.с.18-21).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими тарифами. Наймач зобов`язаний самостійно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Згідно пунктів 17, 18, 21 Правил, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» щомісячно здійснюється централізоване постачання холодної води і водовідведення до квартири відповідачів.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.04.2014 по 29.02.2020 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , існує борг у розмірі 40893,06 грн. по оплаті за централізоване постачання холодної води і водовідведення квартири (а.с. 4, 5)

Крім того, згідно зі ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При визначенні розміру інфляційних витрат та 3% річних, які підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь позивача, суд виходить з наступного.

Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (п. 2 Методологічних положень щодо організації статистичних спостережень за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, що затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519). Показником, який характеризує рівень інфляції, є індекс споживчих цін. Індекс споживчих цін характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періоді у порівнянні з базовим.

Суму стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК, має розраховуватися на підставі індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був у певний період індекс інфляції менший одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр».

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця.

З огляду на те, що відповідачі порушили зобов`язання зі сплати за послуги водопостачання та водовідведення, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України, а тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 1359,84 грн. та 3% річних за порушення виконання зобов`язання по сплаті грошових коштів у розмірі 863,90 грн. за період з 01.05.2017 по 29.02.2020.

Стосовно посилань відповідача ОСОБА_4 на те що вона фактично проживає з 2012 за адресою АДРЕСА_1 , слід вказати, що остання не надала належних доказів своїх звернень до позивача з необхідністю припинення нарахувань за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, або повідомлень про зміну свого фактичного місця проживання, тому без доведення обставин, на які посилається відповідач суд не приймає дані посилання до уваги.

При цьому, як вже зазначалось раніше, відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до Правової позиції ВСУ у справі № 6-2951-цс15, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Щодо звернення до суду позивачем з порушенням строку позовної давності, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18 з метою забезпечення прогнозованості правозастосовної практики відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, який допускав можливість стягнення процентів за кредитом і пені за процентами у межах позовної давності, обчисленої за три роки (для процентів) й один рік (для пені) до дня звернення до суду. Відступаючи від зазначеного висновку Верховного Суду України, Велика Палата Верховного Суду виходила з такого.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом. Тому Верховний Суд звернувся до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32). ЄСПЛ зауважує, що «позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до відповідальності у суді після закінчення певного періоду часу після вчинення правопорушення. Періоди позовної давності, які є звичним явищем у національних правових системах Договірних держав, переслідують декілька цілей, що включають гарантування правової визначеності й остаточності та запобігання порушенню прав відповідачів, які могли би бути ущемлені у разі, якщо би було передбачено, що суди ухвалюють рішення на підставі доказів, які могли стати неповними внаслідок спливу часу» (див. mutatis mutandis рішення у справах «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії» від 20 вересня 2011 року («OAO Neftyanaya Kompaniya Yukos v. Russia», заява №14902/04, § 570), «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства» від 22 жовтня 1996 року («Stubbings and Others v. the United Kingdom», заяви № 22083/93 і № 22095/93, § 51)).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що встановлено нормами ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частинами 2 та 3 статті 264 ЦК України передбачено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Оскільки сплата комунальних послуг здійснюється щомісячно, тобто позовна давність в даному випадку повинна обчислюватися з моменту настання строку сплати чергового платежу.

Як було встановлено судом з наданого КП «Кривбасводоканал» розрахунку заборгованості, відповідачі починаючи з 01 квітня 2014 року по 29 лютого 2020 року взагалі не сплачували за надані послуги (а.с. 4, 5).

Оскільки з 01 квітня 2014 року по 29 лютого 2020 року, тобто понад три роки не було здійснено жодної оплати за комунальні послуги, з позовом позивач звернувся 15.05.2020, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_4 про застосування позовної давності слід задовольнити, та застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості, яка виникла за період з 01.04.2014 по 01.05.2017, тому у стягненні заборгованості за вказаний період, яка складає 14257,46 грн. необхідно відмовити.

Стосовно посилань представника позивача на зупинення дії строку позовної давності в період дії карантину, слід зазначити, що дійсно, відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 карантин установлено з 12 березня 2020 на всій території України та в подальшому було продовжено.

У зв`язку з чим, слід вкотре звернути увагу на те, що заборгованість нарахована в період з 01.04.2014 по 29.02.2020, до суду позивач звернувся 15.05.2020, що свідчить про сплив строку позовної давності, ще до встановлення дії карантину та зупинення строків, тому дані посилання представника позивача не заслуговують на увагу.

Крім того, як зазначається в позовній заяві, КП «Кривбасводоканал» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, однак ухвалою суду від 11.12.2017 по справі № 215/5502/17 було відмовлено у видачі судового наказу. При цьому, слід звернути увагу, що до матеріалів справи не додано копії даної ухвали. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити, що подання заяви про видачу судового наказу заявником не може вважатись перериванням позовної давності за відповідною вимогою, що також узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 7 липня 2020 року по справі № 712/8916/17.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку.

Оскільки відповідачі належним чином не виконують свої зобов`язання, не сплачують за надані житлово-комунальні послуги, які отримують та користуються ними, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, яка виникла в період з 01.05.2017 по 29.02.2020 в розмірі 26 635,60 грн., 863,90 грн. 3% річних та 1359,84 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з кожного відповідача по 525,50 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 1), із розрахунку (2102/4).

На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 625, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, яка виникла за період з 01.05.2017 по 29.02.2020 в розмірі 26 635,60 грн., 863,90 грн. 3% річних та 1359,84 грн. інфляційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» по 525,50 грн. судового збору, з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 23 листопада 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», , місцезнаходження за адресою: 50027, м.Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя: