УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 462/2096/23

провадження № 61-16502ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 36 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 36, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати наказ № 10/к від 20 лютого 2023 про звільнення

ОСОБА_1 з посади вчителя фізики на підставі пункту 3 частини першої статті 41 КЗпП у зв`язку із вчиненням аморального проступку та поновити його на посаді вчителя фізики у Середній загальноосвітній школі I-III ступенів № 36.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня

2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 36 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі відмовлено.

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року (надійшла до суду 20 листопада 2023 року), у якій просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Залізничного районного суду

м. Львова від 07 червня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 17 жовтня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 475/9/17 (провадження № 61-32915св18), від 27 липня 2021 року у справі № 357/4897/20 (провадження № 61-3751св21), від 02 жовтня 2018 року у справі

№ 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 920/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 та у постановах Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 6-248цс14, від 01 липня 2015 року у справі № 6-730цс15, від 22 березня 2107 року у справі

№ 6-3135цс16;

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 36 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова вищевказану цивільну справу (№ 462/2096/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник