Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1256/23
Провадження № 2/711/849/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.05.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Щокань В.М.,

за участі:

представника позивачки - адвоката Архипенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «НАК «Надра України «Центрукргеологія» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «НАК «Надра України «Центрукргеологія» про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2021 між ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (Замовник) та фізичною особою ОСОБА_1 (Виконавець) укладено Договір №120/11 про виконання робіт (надання послуг) (далі по тексту Договір), за яким виконавець зобов`язався у строк до 31.12.2021 виконати роботи (надати послуги) замовнику з геологічного довивчення площі масштабу 1:200000 території аркуша М-36-ХХІ (Черкаси), тит. 502, а саме остаточне редагування всіх необхідних текстових та картографічних матеріалів відповідно до зауважень рецензентів, підготовка до друку та друк матеріалів для захисту на НРР Державної служби геології та надр України.

Відповідно до п. 1.3. Договору замовник зобов`язаний своєчасно прийняти й оплатити виконану Виконавцем роботу.

Згідно із п. 2.1 Договору загальна вартість робіт (Послуг) складає 29800 грн. з урахуванням належних до утримання сум та інших обов`язкових платежів до бюджету, позабюджетних фондів.

Документом, який підтверджує належне виконання робіт (надання Послуг) виконавцем за цим Договором є підписаний акт приймання виконаних робіт (наданих Послуг) (п. 2.2).

Виплата винагороди виконавцеві замовником здійснюється не пізніше 10 банківських днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих Послуг) (п. 2.4).

Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, сторони несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність, передбачену чинним законодавством України. Згідно п. 5.1 Договору, він набирає чинності із 13.10.2021 і діє до 31.12.2021. Крім того, сторони погодили, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Позивачка вказує, що нею протягом жовтня-грудня 2021 року виконувались роботи обумовлені Договором, про що щомісячно складались акти здачі-приймання виконаних робіт за договором №120/11 від 13.10.2021, які підписані представником замовника без зауважень.

Так, 30.10.2021 сторонами підписано Акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 10000 грн. Таким чином, з урахуванням вимог п.2.4 Договору (розрахунок протягом 10 банківських днів) датою початку порушення грошового зобов`язання слід вважати 13.11.2021.

Як зазначено, 16.03.2022 відповідачем частково здійснено розрахунок на суму 1600 грн. Тому, розрахунок санкцій за несплату вказаних коштів у сумі 10 тис. грн. буде здійснюватись окремо за період до 16.03.2022 та після цієї дати.

У подальшому, 30.11.2021 сторонами підписано Акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 10000 грн. Таким чином, з урахуванням вимог п. 2.4 Договору (розрахунок протягом 10 банківських днів), датою початку порушення грошового зобов`язання слід вважати 15.12.2021. Вказана сума коштів не сплачена відповідачем.

У подальшому, 31.12.2021 сторонами підписано Акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 9800 грн. Таким чином, з урахуванням вимог п. 2.4 Договору (розрахунок протягом 10 банківських днів), датою початку порушення грошового зобов`язання слід вважати 17.01.2022. Вказана сума коштів не сплачена відповідачем.

Таким чином, вказує, що станом на день звернення із позовом до суду за виконану позивачем роботу у сумі 28200 грн. Відповідач розрахунок не здійснив.

До того ж, у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання позивачем нараховано санкції, а саме:

-3% річних за період прострочення боргу у сумі 10000 грн. (жовтень 2021 року) з 13.11.2021 по 16.03.2022 складає 101 грн. 92 коп., інфляційні втрати 906 грн. 31 коп.; за період з 16.03.2022 по 27.02.2023 у сумі 8400 грн. (сума після часткової оплати у березні 2022 року) інфляційні втрати становлять 1567 грн. 02 коп., 3% річних - 240 грн. 95 коп.;

-3% річних за період прострочення боргу у сумі 10000 грн. (листопад 2021 року) з 15.12.2021 по 27.02.2023 складає 361 грн. 64 коп., інфляційні втрати 2838 грн. 18 коп.;

-3% річних за період прострочення боргу у сумі 9800 грн. (грудень 2021 року) з 17.01.2022 по 27.02.2023 складає 327 грн. 83 коп., інфляційні втрати 2545 грн. 88 коп.

Враховуючи зазначені вище обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за Договором № 120/11 про виконання робіт (надання послуг) від 13.10.2021 у сумі 28200 грн., 3% річних у сумі 1032 грн. 34 коп., інфляційні втрати у сумі 7857 грн. 39 коп., а усього 37089 грн. 73 коп. Крім того, судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи, покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Архипенко О.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на підставі обґрунтування, що наведене у позовній заяві та з урахуванням доказів, що додані до неї. Крім того, зазначив, що між сторонами був укладений договір підряду, умови якого позивачка добросовісно виконала у повному обсязі, проте відповідач не провів повну оплату наданих послуг. Проводились проектні роботи щодо нанесення на карту корисних копалин на території міст Черкаси, Лубни, Золотоноша, Драбів і на частині території Черкаського району (земельні ділянки не мають кадастрових номерів). Підсудність даної справи визначена вірно і відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності. До того ж, відповідач подав до ПФУ відомості про нарахування коштів за вказаним вище договором підряду і сплатив відповідні податки, як з фізичної особи. На даний час заборгованість не погашена і відповідач повідомляє позивачку про неможливість такого розрахунку, оскільки у нього відсутні кошти. Таким чином, просив задовольнити позов стягнувши з відповідача на користь позивачки суму основного боргу, а також інфляційні і 3 % річних, оскільки, між сторонами мало місце грошове зобов`язання.

У судове засідання позивачка не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засіданні представник відповідача не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом направлення судових повісток за адресою місцезнаходження юридичної особи. Поважність причин неявки суду не повідомлено.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Як визначено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 13.10.2021 між дочірнім підприємством приватного акціонерного товариства «НАК «Надра України «Центрукргеологія» (Замовник), в особі директора Середи Романа Миколайовича, та ОСОБА_1 (Виконавець) укладено договір про виконання робіт (надання послуг) № 120/11, за умовами якого виконавець зобов`язався за завданням замовника, у строк до 31.12.2021, виконати роботи (надати послуги) Замовнику з геологічного довивчення площі масштабу 1:200000 території аркуша М-36-ХХІ (Черкаси), тит. 502, а саме остаточне редагування всіх необхідних текстових та картографічних матеріалів відповідно до зауважень рецензентів, підготовка до друку та друк матеріалів для захисту на НРР Державної служби геології та надр України.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що замовник зобов`язаний своєчасно прийняти й оплатити виконану виконавцем роботу.

Укладаючи даний договір сторони визначили вартість робіт (послуг), зокрема, загальна вартість робіт (Послуг) складає 29800 грн. з урахуванням належних до утримання сум та інших обов`язкових платежів до бюджету, позабюджетних фондів (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору, документом, який підтверджує належне виконання робіт (надання Послуг) виконавцем за цим Договором є підписаний акт приймання виконаних робіт (наданих Послуг).

Виплата винагороди виконавцеві замовником здійснюється не пізніше 10 банківських днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих Послуг) (п. 2.4 Договору).

Розділом 3 Договору визначені права та обов`язки сторін. Так, виконавець зобов`язується: виконати роботи (надавати послуги) передбачені даним Договором. Якість робіт (послуг) повинна відповідати вимогам замовника; виконувати роботи (надавати послуги) з дотриманням правил охорони праці та техніки безпеки. Замовник зобов`язується: своєчасно оплатити результат виконаних робіт (наданих послуг) в порядку визначеному в п. 2 даного Договору, за фактично виконані роботи (надані послуги). Оплата за виконані роботи (надані послуги) здійснюється у безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця, вказаний в п. 7 цього Договору. Утримання сум та інших обов`язкових платежів до бюджету, позабюджетних фондів здійснюється замовником.

Відповідно до п.4.1 Договору у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, сторони несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1, 6.1 Договору, цей Договір набирає чинності із 13.10.2021 і діє до 31.12.2021. цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із договору підряду та регулюються главою 61 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Так, судом встановлено, що 30.10.2021 замовником та виконавцем підписано Акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 10000 грн.

Отже, починаючи з 13.11.2021, з урахуванням вимог п. 2.4 Договору (розрахунок протягом 10 банківських днів), строк виконання грошового зобов`язання є порушеним.

Разом з тим, 16.03.2022 відповідачем частково здійснено розрахунок на суму 1600 грн.

Крім того, 30.11.2021 замовником та виконавцем підписано Акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 10000 грн. Вказана сума коштів не сплачена відповідачем.

Отже, починаючи з 15.12.2021, з урахуванням вимог п.2.4 Договору (розрахунок протягом 10 банківських днів), строк виконання грошового зобов`язання є порушеним.

Також, 31.12.2021 замовником та виконавцем підписано Акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 9800 грн. Вказана сума коштів не сплачена відповідачем.

Отже, починаючи з 17.01.2022, з урахуванням вимог п.2.4 Договору (розрахунок протягом 10 банківських днів), строк виконання грошового зобов`язання є порушеним.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором про виконання робіт (надання послуг) № 120/11 від 13.10.2021 виконала у повному обсязі, а дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України «Центрукргеологія» своїх зобов`язань за вказаним Договором, зокрема, щодо проведення оплати вартості робіт (послуг), належним чином не виконав, у зв`язку з чим має загальну заборгованості за виконану позивачем роботу у розмірі - 28200 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором про виконання робіт (надання послуг) № 120/11 від 13.10.2021 щодо проведення оплати вартості робіт (послуг), і має перед позивачкою заборгованість у розмірі - 28200 грн.

Також, у суду відсутні будь-які документи, що підтверджують факт повернення відповідачем усієї суми вказаних вище грошових коштів.

До того ж, відповідачем не спростовано наявності заборгованості. Крім того, на час розгляду справи у суду відсутні підтверджуючі докази про те, що договір № 120/11 від 13.10.2021 щодо проведення оплати вартості робіт (послуг) визнано недійсним чи він є розірваним.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунків, що наведені позивачкою у позовній заяві, нею здійснені нарахування за порушення відповідачем своїх зобов`язань, зокрема три проценти річних від простроченої суми та інфляційні:

-3% річних за період прострочення боргу у сумі 10000 грн. (жовтень 2021 року) з 13.11.2021 по 16.03.2022 складає 101 грн. 92 коп., інфляційні втрати 906 грн. 31 коп.; за період з 16.03.2022 по 27.02.2023 у сумі 8400 грн. (сума після часткової оплати у березні 2022 року) інфляційні втрати становлять 1567 грн. 02 коп., 3% річних - 240 грн. 95 коп.;

-3% річних за період прострочення боргу у сумі 10000 грн. (листопад 2021 року) з 15.12.2021 по 27.02.2023 складає 361 грн. 64 коп., інфляційні втрати 2838 грн. 18 коп.;

-3% річних за період прострочення боргу у сумі 9800 грн. (грудень 2021 року) з 17.01.2022 по 27.02.2023 складає 327 грн. 83 коп., інфляційні втрати 2545 грн. 88 коп.

Вказаний розрахунок є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджуються з умовами договору, а тому суд вважає його належним та допустимими доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.

Слід зазначити, що відповідач не скористався правом спростувати доводи позивачки та надані нею розрахунки.

Враховуючи зазначені вище обставини, той факт, що має місце зобов`язання, яке не виконане у повному обсязі відповідачем, - стягненню з нього на користь позивачки підлягає основний борг за договором № 120/11 про виконання робіт (надання послуг) від 13.10.2021 у сумі 28200 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1032 грн. 34 коп., інфляційні втрати у сумі 7857 грн. 39 коп.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки відповідачем не виконані умови договору. Доказів на спростування заявлених позовних вимог, відповідачем надано не було.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № від 28.02.2023.

Отже, до стягнення із відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «НАК «Надра України «Центрукргеологія» (ідентифікаційний код 01432478; місцезнаходження: вул. Татинецька, 13, м. Черкаси) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) основний борг за договором № 120/11 про виконання робіт (надання послуг) від 13.10.2021 у сумі 28200 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1032 грн. 34 коп., інфляційні втрати у сумі 7857 грн. 39 коп., судові витрати (судовий збір) у сумі 1073 грн. 60 коп., а всього - 38163 грн. 33 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 10.05.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька