Провадження № 2/359/2915/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» борг у сумі 14 420,82 грн. та суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

03 липня 2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2023 року дану цивільну справу направлено для судового розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Відповідно ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

03 листопада 2023 року суддею здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді за № 310745 від 07 листопада 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

10 листопада 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит із Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах Золочівсткої ТГ не зареєстрований.

Інших належних офіційних відомостей, зокрема, про реєстрацію чи проживання відповідача ОСОБА_1 на території, що відноситься до Бориспільського району Київської області, матеріали цивільної справи не містять.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Так, згідно заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, місцем дорожньо транспортної пригоди є м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, що по територіальності не відноситься до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, постановою Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаче-ного ст.124 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрито.

З вказаної постанови вбачається, що місцем дорожньо транспортної пригоди є м. Київ, Печерський район, вул. М. Задніпровського, навпроти будинку по б-ру Лесі Українки.

За таких обставин суд приходить висновку, що дана справа територіально підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 не можливо встановити, справу необхідно передати за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - передати до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), для розгляду за підсудністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.