Справа № 524/4015/22
Провадження № 2/524/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди від 18.03.2013 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обов`язку сплати аліментів

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди від 18.03.2013 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обов`язку сплати аліментів.

07.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів. Розгляд клопотання представник просив проводити без його участі.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила його розгляд провести без її участі.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна адреса: ) інформацію про те:

-чи перетинала кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянка України, у період з 01.01.2019 року по даний час.

-чи перетинав кордон неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, закордонний паспорт типу P номер НОМЕР_2 , громадянин України, у період з 01.01.2019 року по даний час.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 червня 2023 року 14 год. 00 хв. з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 25.06.2023 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич