Справа № 346/6265/18
Провадження № 22-ц/4808/737/23
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2023 року під головуванням судді П`ятковського В.І. у м. Коломия у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гвіздецької селищної ради Коломийського району, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконними та скасування рішення ХХ сесії п`ятого демократичного скликання Гвіздецької селищної ради № 153-ХХ/08 від 16.07.2008, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 025052, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 025053, виданих на ім`я ОСОБА_2 про скасування внесених відомостей щодо вказаних земельних ділянок до Державного земельного кадастру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На момент звернення з позовом відповідно до ч.2 ст. 4 Закон «Про судовий збір» передбачав, що за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору була встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становив 704,80 грн.

У ч. 1 ст. 4 Закону «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд враховує те, що позовна заява була подана в 2018 році, а розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1762 гривні.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З вимог апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2023 рокуза результатами розгляду первісного позову з одною вимогою немайнового характеру (704,80 грн) та зустрічного позову з 3 трьома вимогами немайнового характеру (704,80 грн *3 = 2114,40 грн).

Відповідно до п.1 п.п. 6 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то у випадку незгоди заявника з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного так і зустрічного позовів (704,80 грн + 2114,40 грн =2819,20 грн*150%=4228,80 грн).

З квитанції №65675348 від 10 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 оплатив судовий збір в розмірі 2 115 грн, що не відповідає розміру судового збору який має бути сплачений при поданні апеляційної скарги (4228,80 грн -2115 грн=2113,80 грн).

Апелянту необхідно доплатити 2113,80 грн судового збору на:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2023 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук