№ 207/341/23
№ 2/207/404/23
12 травня 2023 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що її сестра ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 07 вересня 2007 року, та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого є відповідач. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати неповнолітнього ОСОБА_4 - померла.
З кінця вересня 2013 року по теперішній час її племінник ОСОБА_4 проживає разом з нею, а також її чоловіком ОСОБА_5 та її неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 36 кв.м, загальною площею 49,9 кв.м, в якому ОСОБА_4 виділено окрему кімнату з необхідними меблями, технікою. Зазначений будинок належить на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 13.09.1996 року посвідченого Гуніним В.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №3056, зареєстровано в ДБТІ і записано в реєстрову книгу за №7-50 08 жовтня 1996р. Місце реєстрації місця проживання в ОСОБА_4 відсутнє.
Вона повністю займається вихованням і розвитком племінника ОСОБА_4 , матеріально утримує його та піклується про нього, слідкує за його здоров`ям, доглядає за ним, він отримує все необхідне для його життєдіяльності і розвитку, а саме одяг, взуття, продукти харчування, все необхідне для навчання, ліки, речі особистої гігієни та інше. Вона цікавиться його життям і навчанням, відвідує батьківські збори в КЗО «Середня загальноосвітня школа №105», учнем якого є ОСОБА_4 , підтримує контакт з класним керівником, піклується про його здоров`я, має на нього позитивний вплив, відповідально ставиться до своїх обов`язків, як тітки.
Вона працює бригадиром в ТОВ «Логістик Юніон», її дохід за період з 01.02.2022р. по 31.07.2022р. склав 118 885,89 грн., характеризується за місцем роботи позитивно.
Відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а саме з вересня 2013 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 , його вихованням взагалі не займається, не дбає про нього, не піклується про його стан здоров`я, харчування, розвиток та становлення, не займається його лікуванням та доглядом за ним, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання і розвитку дитини, з сином не проживає і не спілкується з ним, тим самим проявляє байдужість до його подальшої долі, матеріальної допомоги синові взагалі не надає, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно нього, фактично покинув його. Аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина не стягувались.
Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, він не проживає за місцем своєї реєстрації з 2019 року по теперішній час, сину не телефонує, не поздоровляє його з днем народження. Навчанням сина відповідач ОСОБА_2 також не цікавиться, він жодного разу не прийшов до учбового закладу, де навчається його син ОСОБА_4 , тим самим проявляє до сина ОСОБА_4 повну байдужість та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно нього.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає в її сім`ї, вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав щодо свого сина.
На підставі викладеного позивачка просить суд: позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, РНОКПП НОМЕР_1 , по відношенню його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, з урахуванням найкращих інтересів дитини.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті.
Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх матір`ю є ОСОБА_8 , а батьком - ОСОБА_9 , та підтверджується той факт, що вони є рідними сестрами (ар.с. 11,12).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 15 вересня 2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 15 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 279, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (ар.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 07 вересня 2007 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 264, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_3 (ар.с.13).
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується той факт, що його матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_2 . Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинена Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 122 від 04 березня 2008 року (ар.с. 14).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть (ар.с.15) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка ОСОБА_1 займається вихованням і розвитком племінника ОСОБА_4 , який проживає з нею з перщого класу, цікавиться його життям і навчанням, відвідує батьківські збори в КЗО «Середня загальноосвітня школа №105», учнем якого є ОСОБА_4 , підтримує контакт з класним керівником, піклується про його здоров`я, має на нього позитивний вплив, відповідально ставиться до своїх обов`язків, як тітки, що підтверджуються характеристикою на ОСОБА_4 , виданою КЗО «Середня загальноосвітня школа №105» (ар.с.21-23), актом обстеження житлово-побутових умов від 01.08.2022р. (ар.с.24).
Разом з тим, як підтверджується довідкою виданою КЗО «Середня загальноосвітня школа №105» від 01.08.2022року за №24 батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 справами та вихованням сина не цікавиться, участі в житті сина не приймає, батьківські зблри не відвідує, починаючи з 1 класу по теперішній час (арс.21).
Відповідно до характеристики наданої начальником РЦ-7 ТОВ «Логістик Юніон» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має вищу освіту та з листопада 2016 року працює у ТОВ «Логістик Юніон» на посаді бригадир «група складів № 4 РЦ № 7». За час роботи виявила себе як відповідальний, сумлінний, виконавчий та грамотний співробітник, зауважень від керівництва не має (ар.с.28).
ОСОБА_1 працює бригадиром в ТОВ «Логістик Юніон», її дохід за період з 01.02.2022р. по 31.07.2022р. склав 118 885,89 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Логістик Юніон» від 19.08.2022 (ар.с.29).
Відповідно до акту №108 складеного 01.09.2022р. головою квартального комітету №6 Новокодацького району м.Дніпра Денисенко В.А. , за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (ар.с.25).
Відповідно до акту від 02.08.2022 року, виданого ОСОБА_14 відділом з питань інфраструктурного розвитку Карнаухівського старостинського округу КМР, вказано, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 2019 року по теперішній час(ар.с.26).
Відповідно до висновку № 3/9-68 від 21.04.2023 року адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с. 76-77).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створив належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує сина матеріально та взагалі самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина, оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для його виховання.
Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 77, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 2/1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 :

- в актовому записі № 122 від 04 березня 2008 року складеному Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко