Провадження № 2/359/2912/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просив : припинити стягнення з ньогона користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих на підставі рішення Черкась-кого районного суду Черкаської області у справі № 707/923/23 від 21 червня 2023 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення молодшою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Відповідно ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

03 листопада 2023 року на адресу суду із Хутірського старостинського округу № 2 виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаської області надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, на підставі якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

13 листопада 2023 року на адресу суду з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом встановлено, що диспозиція статтей не передбачає право позивача звертатися до суду за місцем свого проживання з даними позовними вимогами.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вимога про стягнення аліментів на його користь з ОСОБА_2 є похідною від вимоги про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 і лише у разі її задоволення, позивач набуде права просити суд про стягнення аліментів на його користь.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу необхідно передати до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для розгляду за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів - передати до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.