Справа № 524/5994/23
Провадження № 2/524/2358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи, які були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, не прибули

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд-в`їзд з/на територію України громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2000 року по теперішній час (дату надання відповіді на запит).

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання немає, сторонами по справі не повідомлено причин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 84, 196-200, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2023 року з викликом учасників справи.

Оголосити та визнати явку представника третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори - обов`язковою в судові засідання.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд-в`їзд з/на територію України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2000 року по теперішній час (дату надання відповіді на запит). Інші відомості про вказану фізичну особу суду - не відомі.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України терміново направити витребувані документи до суду в строк до 05 грудня 2023 року.

Попередити Голову Державної прикордонної служби України та його заступників про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя