УХВАЛА

про привід боржника

17 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгенівна з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 243/3740/16-ц, виданого 04.08.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.39797.001 від 30.05.2012р. в розмірі 18 949,72 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» судовий збір у розмірі 689,00 з кожного, а також витрати, пов`язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 315,00 з кожного. Однак, ОСОБА_1 рішення суду не виконується, заборгованість не сплачуються, на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє, тому приватний виконавець просить піддати її приводу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

На виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 243/3740/16-ц, виданого 04.08.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.39797.001 від 30.05.2012р. в розмірі 18 949,72 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» судовий збір у розмірі 689,00 з кожного, а також витрати, пов`язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 315,00 з кожного.

01.11.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи видно, що боржник ОСОБА_1 не працює, пенсію не отримує, рахунки у банківських установах, нерухоме майно та автотранспортні засоби у боржника відсутні.

Відповідно до листа Національної соціальної сервісної служби України про перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи від 25.04.2023, боржник ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно актів державного виконавця, від 26.05.2023 року та 01.08.2023 року було здійснено виклик боржника ОСОБА_1 , однак на виклик приватного виконавця боржник не з`явилася, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надала, достовірних відомостей про доходи та майно не надала, про причини неявки не повідомила.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , на адресу приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни, місцезнаходження: 65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. НОМЕР_4, на 28.11.2023 о 10.00 та 26.12.2023 о 10.00.

Копію ухвали направити до Відділу № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко