Ширяївський районний суд Одеської області
22.05.2023 Справа №: 518/456/23 Провадження № 2/518/172/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 18.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 568.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів та різницею у характерах.

Представнику позивача ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.03.2023 року в електронному вигляді було надіслано в електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 31.03.2023 року 11:39:43, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 30.03.2023 року та копія позову з додатками направлялись за останнім відомим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Також про розгляд справи відповідачу повідомлялось шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ширяївського районного суду Одеської області, відзиву на позов та будь-яких заяв чи клопотань відповідач не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

18.06.2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 568 (свідоцтво про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 08.10.2021 року).

Дітей від вказаного шлюбу немає, однак розірвати шлюб в органах ВДРАЦС не виявляється можливим, у зв`язку з відсутністю контакту між позивачем та відповідачем.

Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені в 2011 році, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різницею у характерах.

Майнового спору у сторін немає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110-113 СК України, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 568 - розірвати.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення (з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва