Справа № 401/2825/23
Провадження № 2/401/1466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року ТОВ «Світловодськпобут» звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в загальній сумі 75670,15 грн. за адресою АДРЕСА_1 , та судових витрат.(а.с.2-6)

Згідно ухвали судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 серпня 2023 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.(а.с.70-71)

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за номером інформаційної довідки 347812300 від 25.09.2023 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.91-92)

20 листопада 2023 року представником позивача ТОВ «Світловодськпобут» адвокатом Гармаш А.В., на підставі вищезазначених відомостей, до суду подано позовну заяву в новій редакції, в якій представник позивача визначає належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є співвласниками квартири об`єкта постачання послуг з теплової енергії.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача адвоката Гармаш А.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, клопотання просив розглянути та задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд враховує наступне.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В даному випадку, судовий розгляд справи по суті не розпочато, суд враховує, що право визначати осіб, які мають бути відповідачами за позовом належить позивачу, а тому розгляд справи за участі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає обґрунтованим, оскільки вони є новими власниками об`єкту постачання теплової енергії, за яким позивачем нарахована заборгованість.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , замінивши неналежного відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до неї про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, належними співвідповідачами.

Відкласти судове засідання до 11 години 00 хвилин 14 грудня 2023 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання копії даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст.179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина