Справа № 486/1372/23
Провадження № 2/486/595/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Скржешевського М.С., звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 217.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 02 вересня 2011 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, зберігати шлюб позивач наміру не має. Бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява із проханням розглядати справу без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява, у якій вказала, що позов відповідач визнає у повному обсязі. Просить розглядати справу без її участі та без участі відповідача.

Розгляд справи проведено без участі сторін та їх представників з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 02 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №217. Після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що на даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, зберігати шлюб позивач наміру не має. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України позивач ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 02 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 217.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 », яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова