Справа № 459/784/23
Провадження № 2/459/121/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/8 частки його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Червоноградського міського суду від 03.03.2009 вирішено стягувати з нього в користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Зазначає, що 02.11.2013 він уклав шлюб з ОСОБА_6 від якого у них народилося є двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, його було звільнено з роботи у зв`язку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров`я та визнано інвалідом 3-ї групи по профзахворюванню, у зв`язку з чим потребує реабілітації. Таким чином, після прийняття Червоноградським міським судом рішення від 03.03.2009 погіршився стан його здоров`я та матеріальне становище, у нього на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей від другого шлюбу.

Ухвалою від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

19.04.2023 відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що обставини, на які посилається позивач, не доведені. Останній не цікавиться життям та навчанням дитини, вона самостійно несе витрати на лікування та навчання дочки, оплачує за її харчування, проживання, проїзд, одяг. Зазначає, що також є інвалідом 3 групи та потребує лікування.

24.04.2023 року третя особа ОСОБА_3 подала пояснення, відповідно до яких позов підтримує,та просить його задовольнити.

01.05.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач па представник відповідача подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи , у судове засідання не з`явилася, про причин неявки не повідомила.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського місцевого суду Львівської області від 03.03.2009 року з ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 03.12.2008.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 уклали шлюб 02.11.2013, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 . Від подружнього життя у них є двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

07.06.2022 ОСОБА_1 звільнений з роботи з шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля» по п.2 ст.40 КЗпП України (внаслідок виявленої невідповідності виконуваній роботі за станом здоров`я), що підтверджується наказом № 145-к від 07.06.2022 та копією трудової книжки серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки про результати визначення ступеня професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 12ААА № 108671 ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи та потребує санаторно-курортного лікування. Зазначене підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 985 від 27.09.2022.

Згідно з довідкою про доходи № 851174 від 09.02.2023 ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 по 28.02.2023 отримав пенсію у розмірі 71619,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що після ухвалення рішення про стягнення на користь відповідача аліментів у позивача змінився сімейний стан, оскільки він одружився, від цього шлюбу має двох дітей, які перебувають на його утриманні, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача, які погіршилися у зв`язку з звільненням з роботи та встановленням останньому інвалідності, суд дійшов висновку, що зменшення стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки буде відповідати вимогам закону та засадам справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України).

Наведене відповідає роз`ясненням, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Слід зазначити, що посилання відповідача у відзиві на навчання дочки на платній основі та на витрати, пов`язані з її лікуванням у лікаря офтальмолога є безпідставним, оскільки такі обставини можуть бути підставою для пред`явлення позову про стягнення додаткових витрат на дитину та не спростовує обставин, на які позивач посилається як на підставу позову.

Отже, позов задовольняється частково у межах, зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2009 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць,та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2009 року № 2-908/09, - відкликати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )

Третя особа: ОСОБА_3 ( і.н. НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 22.05.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський