справа №176/2431/22
провадження №2-п/176/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді КУЧМИ В.В.

з участю секретаря с/з ХАНІНОЇ М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року, позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, 2/3 частини заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008 року по 01.10.2022 року в сумі 48924 (сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривень 46 коп., з яких: 28591,68 грн. - сума основного боргу, 17052,80 грн. інфляційні нарахування та 3279,98 грн. - три відсотки річних. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, 1/3 частину заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008 року по 01.10.2022 року в сумі 24462 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 23 коп., з яких: 14295,84 грн. - сума основного боргу, 8526,40 грн. інфляційні нарахування та 1639,99 грн. - три відсотки річних. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, судовий збір у розмірі 1654,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, судовий збір у розмірі 827,00 грн.

03.05.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення. У своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили поновити їм строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи це тим, що рішення суду було отримано ними лише 25 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року відповідачам поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву призначено до розгляду.

Учасники справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у своїх заявах просили розглядати заву про перегляд заочного рішення без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Повно, всебічно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами по справі, суд встановив наступне.

Так, відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи посилання заявниць на неотримання ними, як копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, так і копії заочного рішення, а також обставини та докази, на які вони посилаються в своїй заяві та які не були предметом дослідження судом при ухваленні заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків (при наявності), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА