Справа № 759/4086/23
Провадження № 2-о/577/133/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кузьмич Василь Миколайович, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою в якій просить встановити, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначених вимог, у заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України заявника ОСОБА_1 , номер засобів зв`язку та адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи.

Всупереч вимогам п. 3-6 частини 3 статті 175 ЦПК України у заяві не викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, у заяві не вказано після смерті якої особи виникла необхідність встановлення заявленого факту родинних відносин. Не додані, свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заява взагалі не містить відомостей про дату та місце народження як заявника так і ОСОБА_2 .

До заяви долучено довідку з Державного архіву Київської області про відсутність відомостей щодо народження ОСОБА_3 . При цьому сама заява про встановлення факту родинних відносин не містить відомостей про родинний зв`язок ОСОБА_4 із заявником чи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з пунктами 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Суд зауважує, що за загальним правилом, орган нотаріату не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов`язки.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Проте, заява взагалі не містить відомостей про спадкодавця, що позбавляє суд можливості вирішити питання про залучення до участі в справі всіх заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику слід визначити коло заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кузьмич Василь Миколайович, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України заявника ОСОБА_1 ; номер засобів зв`язку та адреси електронної пошти заявника та заінтересованих осіб

- викласти зміст заявлених вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом (вказати після смерті якої особи виникла необхідність встановлення заявленого факту родинних відносин; відомості про дату та місце народження заявника та і ОСОБА_2 ; відомостей про родинний зв`язок ОСОБА_4 із заявником чи ОСОБА_2

- надати свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- визначити коло заінтересованих осіб, можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, особи, які прийняли спадщину за законом або територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у строк не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій