Провадження № 2/679/418/2023
Справа № 679/1170/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

За вказаним кредитним договором за позичальником утворилася заборгованість у розмірі 84017,52 гривень, з яких: 63512,33 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 4844,07 гривень - заборгованість за річними відсотками, 15661,12 гривень заборгованість за щомісячними відсотками.

27.01.2023 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «Центр Фінансових рішень» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами укладеними між позичальником та ТОВ «ФЕ «Центр Фінансових рішень» - Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 84017,52 гривень, з яких: 63512,33 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 4844,07 гривень - заборгованість за річними відсотками, 15661,12 гривень заборгованість за щомісячними відсотками.

Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в зв`язку з невиконанням останньою договірних зобов`язань за кредитним договором № від 08.12.2021 року.

Враховуючи викладене, представник позивача у позовній заяві просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.09.2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , яке сформовано в системі «Електронний суд», про розгляд справи у відсутності представника позивача. У клопотанні представник зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 17.10.2023 року до суду надійшла заява відповідачки про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 08.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № , паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 5775564 та заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», що разом становлять кредитний договір, відповідно до умов якого позичальнику надані грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 65115 гривень; строк, на який надається кредит 60 місяців; початковий процент при наданні кредиту 0,00 відсотків від суми кредиту; щомісячні проценти 2,19 відсотків від суми кредиту; річні проценти (загальні) 11,99 відсотків; реальна річна процентна ставка 59,88 відсотків річних. Графік повернення кредиту та його основні умови викладені в паспорті кредиту.

Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. Факт отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджується довідкою виданою ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 30.01.2023 року за № 8579481-SG.

27.01.2023 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20230127, витягу з Реєстру боржників до Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 08.12.2021 року, станом на 27.01.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 84017,52 гривень та складається з: 63512,33 гривень простроченої заборгованості за кредитом; 4844,07 гривень простроченої заборгованості за відсотками; 15661,12 гривень простроченої плати за щомісячними відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання, після відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач довів факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання кредитного договору між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 . Кредитор, правонаступником якого у зобов`язанні є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту ОСОБА_1 , але остання своїх зобов`язань за договором належним чином не виконувала.

Протягом розгляду цивільної справи відповідачка, з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеними договорами, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідачка належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором між нею та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в обумовлені договорами строки не виконала, позивач, який отримав право вимоги до відповідачки за договором про відступлення права вимоги, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 2684 гривні.

Керуючись ст. ст. 512, 513, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 628, 629, 639, 1054,1077, 1084 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 08 грудня 2021 року в розмірі 84017,52 гривень, з яких: 63512,33 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 4844,07 гривень сума заборгованості за річними відсотками, 15661,12 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2023 року.

Сторони у справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Р.М. Стасюк