Справа № 446/1586/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпи Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

14.07.2023 позивач ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про визнання права власності на спадкове майно є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що крім нього у даному будинку прописаний його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у даному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не утримує житло, особистих речей у будинку не має, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання 22.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток, оголошенням на сайті суду в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Також у визначений судом строк відповідач не подавав відзиву на позовну заяву.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 22.11.2023 вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Із реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.06.2000 виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації видно, що жилий будинок який розташований у АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Кам`янка-Бузькою держнотконторою 03.04.2000 за реєстровим номером № 1101. (а.с.9)

Довідкою № 237 від 12.07.2023, виданою Запитівським старостинським округом Новояричівської селищної ради, доводиться, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , 1960 р.н., ОСОБА_4 , 1963 р.н. та ОСОБА_2 , 1989 р.н.. Фактично у даному будинку проживає один ОСОБА_1 (а.с.14)

Відповідно до актів перевірки житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 28.04.2023, 29.05.2023, 30.06.2023, ОСОБА_2 в будинку не проживає. ( а.с.4-6)

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних положень та мотивів закону.

У відповідності до положень ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

А в силу положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відтак, підставність вимог щодо усунення перешкод в користуванні майном має місце у випадку неправомірних дій порушника цих прав.

Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, що відповідач будучи зареєстрованим у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 в такому не проживає понад один рік, не несе витрати щодо оплати житлово-комунальних послуг та утриманні будинку, та його реєстрація у спірному житлі перешкоджає позивачу вільно користуватись своїм житловим будинком.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком на підставі ст. 405 ЦК України підлягає до задоволення як така, що є підставною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач при поданні цього позову звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 22.11.2023.

Суддя Т.І. Котормус