Справа № 592/3259/13-ц
Провадження № 2-во/592/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

15.05.2023 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.04.2013 року її позов задоволено. Однак у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не правильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - зазначено як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2013 року позов задоволено та ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 405. Визначити місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 за місцем проживання його матері ОСОБА_1 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання своєї дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку, починаючи стягування з 26.03.2013 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.

При ухваленні вказаного судового рішення допущена описка, а саме не правильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , зазначено як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова