Справа № 317/337/23
Провадження №/п 2/317/355/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

представник позивача Козак Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергіїв розмірі 4474 (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 92 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481( дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Мінгазову Р.В.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13 березня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, прохав суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» прилад, а саме: лічильник електричної енергії NIK 2303 AR6T.1000.MC11, заводський номер 8984965, для подальшого призначення по справі електротехнічної експертизи приладу обліку електричної енергії лічильника.

В судовому засіданні, враховуючи зміст позову, додатки до нього,відзив на позовну заяву, а також пояснення сторін, суд поставив на обговорення питання про витребуванняз Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - лічильник електричної енергії NIK 2303 AR6T.1000.MC11, заводський номер 8984965, для подальшого призначення по справі експертизи приладу обліку електричної енергії лічильника.

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не заперечували щодо витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25):

-лічильник електричної енергії NIK 2303 AR6T.1000.MC11, заводський номер 8984965.

Докази надати в судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2023 року о 13-00 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов