Справа № 615/2011/23
Провадження № 2/615/340/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу № 615/2011/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демсенко Юлія Ігорівна

про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 30 жовтня 2020 року по 16 березня 2023 року у розмірі 60 653,39 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09 листопада 2023 року до Валківського районного суду Харківської області від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 30 жовтня 2020 року по 16 березня 2023 року у розмірі 14 167,58 грн.

При цьому у розрахунку розміру пені, що був долучений до позовної заяви, вказано, що пеня у сумі 14 167,58 грн виникла за період з 17 березня 2023 року по 20 вересня 2023 року.

Таким чином, період, за який позивач просить стягнути з відповідача пеню та який вказаний в уточненій позовній заяві, не відповідає періоду, зазначеному у розрахунку пені.

Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без руху, та зазначив, що вказані недоліки ним будуть усунуті.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а тому, у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду розрахунок розміру пені, відповідно до вимог, зазначених в уточненій позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демсенко Юлія Ігорівна про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко