"19" травня 2023 р. Справа № 363/1999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Поліщук С.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника позивача адвоката Усманової Є.І. надійшла заява, в якій просила підготовче судове засідання провести без участі позивача та її представника, а також просила залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), та відповідно до ППВСУ № 5 від 03.06.2016 року залучити в якості третьої особи Вишгородський РВДВС у Вишгородському районі Київської області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Підкурганного В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи буз участі представників відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на заявлений предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Вишгородський відділ Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Усманової Євгенії Ільдарівни про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна- ОСОБА_2 в якості співвідповідача та Вишгородський відділ Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 27 липня 2023 року об 09 год. 30 хвилин.

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та третій особі Вишгородському відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6) копію позовної заяви та доданих до неї документів

Направити копію ухвали учасникам розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позову має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа Вишгородський відділ Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів має право подати пояснення щодо позову, та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна