Справа № 577/1461/23
Провадження № 2/577/476/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мусієнко Оксана Вікторівна, до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , дід позивача, який залишив заповіт на все своє майно онуці ОСОБА_1 . На даний час позивач має намір оформити спадкове майно, однак, при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини було встановлено, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду. Причиною пропущення строку для прийняття спадщини став збіг об`єктивних обставин, які стали перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса, а саме: перебування позивача за кордоном ( м. Мужин Франція), в той час як місцем відкриття спадщини є м. Конотоп Сумської області, наявність у позивача малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його доглядом позивач обмежена у вільному часі, у зв`язку з військовою агресією рф на території України, що створює реальну загрозу життю осіб, що перебувають на території України, через що позивач не ризикнула з дитиною приїхати в м. Конотоп. Крім того, для засвідчення заяви про прийняття спадщини за заповітом у посольстві України у Франції, необхідно було надати оригінали свідоцтва про смерть спадкодавця та заповіт, які мати позивача привезла до Франції тільки на початку жовтня 2022 року. Також, у Франції був тривалий процес електронного запису дл електронної черги до посольства України. Поштою позивач не відправила документи, остерігаючись ризику їх втрати. Крім того, про наявність заповіту позивач дізналася від своєї матері тільки восени 2022 року, коли та здійснювала прибирання у квартирі померлого ОСОБА_5 , і пізніше особисто привезла до Франції, щоб позивач подала заяву про прийняття спадщини у посольстві, забрати її та привезти нотаріусу до України. Однак, коли мати позивача звернулася до нотаріуса в м. Конотоп, а саме 25 січня 2023 року, строк для прийняття спадщини вже був пропущений. У зв`язку з викладеним, вимушені звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Представник позивача ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н. В. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні .

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 9)

У відповідності до копії заповіту від 16 листопада 2015 року, ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.10)

З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на неї складено заповіт.

Як вказує представник, позивач, про існування заповіту не знала, дізналася лише восени 2022 року, більше трьох років проживає у Франції, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з військовою агресією рф на території України не ризикнула з дитиною приїхати в м. Конотоп. Довгий час тривало оформлення документів і, коли мати позивача звернулася до нотаріуса в м. Конотоп, а саме 25 січня 2023 року, строк для прийняття спадщини вже був пропущений. Вказані обставина унеможливили позивачу своєчасно звернутися до нотаруса з заявою про прийняття спадщини. А так, позивач, будучи не обізнаним про існування заповіту, а також, ряд об`єктивних причин, які склалися, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада ( юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна ( юридична адреса: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 19/1 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.