БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-во/356/10/23
Справа № 356/374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2023 року по справі № 356/374/23, в якій просить суд виправити описку, допущені у резолютивній частині рішення Березанського міського суду Київської області від 16.08.2023 року, а саме вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 16.08.2023 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.04.2004 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, заборгованість у сумі 44 035 (сорок чотири тисячі тридцять п`ять) гривень 03 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.04.2004 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Дослідивши рішення у справі від 16.08.2023 року, судом встановлено відсутність описок, оскільки в резолютивній частині рішення відсутнє зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик