РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/965/23

2/609/360/2023

23 листопада 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

де третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) де третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області з вимогою про розірвання шлюбу.

2. Позов обґрунтований тим, що позивач одружився із відповідачем року 23 жовтня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 40.

Від спільного шлюбу у подружжя народилася одна дитина, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у позові зазначає, що шлюбні відносини фактично між ним та відповідачем припинилися, шлюб має лише формальний характер. З 2022 року відповідач виїхала за кордон де і проживає по даний час. За місцем проживання до м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області не приїжджає.

Життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, постійно виникали сварки та конфлікти через різні погляди на життя, різні характери, внаслідок чого життя з жінкою для позивача стало нестерпним, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Наразі сторони вже тривалий проміжок часу не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Таким чином несумісність поглядів на життя, а також їхніх характерів створюють неможливість їхнього подальшого спільного проживання однією сім`єю.

Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, її інтересам, а також інтересам малолітньої дитини.

Позивач зазначає, що його малолітня дочка - ОСОБА_3 з 2019 року переважну частину часу проживала із ним, в подальшому з кінця 2021 року постійно проживає спільно із ним за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідачка ОСОБА_2 проживає за кордоном. Безпосередньо позивач самостійно здійснює її виховання (доглядає, забезпечує необхідним, відводить в навчальний заклад і забирає, купує одяг, забезпечує продуктами харчування та інше).

Враховуючи наведене, позивач просить позов задоволити, шлюб розірвати та залишити проживати малолітню дитину із ним.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 23 жовтня 2023 року, залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області та зобов`язано подати суду у строк до 23 жовтня 2023 року письмовий висновок щодо доцільності залишення на проживання малолітньої дитини сторін у справі разом із батьком.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року підготовче засідання відкладено на 13 листопада 2023 року.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2023 року підготовче засідання відкладено на 23 листопада 2023 року.

6. Позивач у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

7. Відповідач у судове засідання не з`явилась, проте при матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю.

8. Представник залученої в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з`явилась у наданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у відсутність представника. До заяви додала висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради № 820 від 22 листопада 2023 року.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 23 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 23 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 40.

11. Від спільного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 28.

ІV. Оцінка Суду.

Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу слід зазначити наступне.

12. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

13. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України).

14. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

15. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

16. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом установлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується на примирення. За вказаних обставин, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та до шлюбних відносин, що є неприпустимим.

17. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

18. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

19. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

20. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зазначає, що подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя, суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, а позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу до задоволення.

Щодо позовних вимог позивача про залишення малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з батьком ОСОБА_1 , слід зазначити наступне.

21. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

22. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

23. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

24. Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

25. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

26. до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

27. Водночас у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

До такого ж висновку Верховний Суд дійшов і у постанові від 23 березня 2021 року по справі №339/143/20.

28. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо доцільності залишення на проживання малолітніх дітей сторін у справі разом із батьком.

Висновком органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради № 820 від 22 листопада 2023 року встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 , тривалий час перебуває за кордоном в Німеччині на заробітках. ОСОБА_2 при телефонній розмові по вайберу повідомила, що не заперечує щодо проживання дочки разом із батьком. 18 жовтня 2023 року служба у справах дітей спільно з КУ «Центр надання соціальних послуг» Шумської міської ради провели обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за вказаним місцем реєстрації батька з дитиною: АДРЕСА_1 ., під час якого було встановлено, що у цьому помешканні створені належні умови проживання та виховання дитини: є п`ять житлових кімнат, кухня, веранда, коридор, санвузол. Будинок опалюється газовим та твердопаливним котлами. В господарстві утримується корова, кури, качки, обробляється 0,70 га землі, два паї здано в оренду. ОСОБА_3 проживає в окремій кімнаті, яка облаштована сучасними необхідними меблями, є окреме ліжко, одягом і взуттям забезпечена, наявні телефон і ноутбук, підключено інтернет, продукти харчування в достатній кількості. Дитина повідомила, що бажає проживати з батьком. В даній ситуації спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини відсутній, підтвердженням чого є подана до служби у справах дітей заява ОСОБА_2 , матері дитини, про те, що вона не заперечує щоб визначити місце проживання малолітньої доньки разом з батьком.

29. Отже, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір між батьками щодо місця проживання дитини, вказане підтверджено висновком органу опіки та піклування Шумської міської ради, відповідач ОСОБА_2 не подавала до суду своїх заперечень щодо проживання спільної дитини разом із позивачем. Більше того, остання повністю визнала позовні вимоги, в тому числі, в частині залишення спільного проживання доньки разом з позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову підлягають до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1073 грн. 60 коп., вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 23 жовтня 2012 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 40.

3. Залишити проживати малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1 .

4. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 23 листопада 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району, Тернопільської області, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ