Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

19 травня 2023 року місто Київ

справа № 759/9279/22

провадження №22-з/824/44/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Босенка Олександра Михайловича про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 9 серпня 2022 року задоволено заяву представника позивача адвоката Стойчева Р.В. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна спільної сумісної власності.

Накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , транспортний засіб "Volkswagen Tiguan", 2018 р. в., об`єм двигуна 1984 куб. см., білого кольору, номер кузова VIN: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Заборонено відповідним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуження, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), заставою або іншим видом зміни власника кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Заборонено відповідним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуження, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), заставою або іншим видом зміни власника транспортного засобу "Volkswagen Tiguan", 2018 р. в., об`єм двигуна 1984 куб. см., білого кольору, номер кузова VIN: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Босенко О.М. подав на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу. Документи підписані за допомогою ЕЦП.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 496,20 грн. /а.с.7/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Босенком О.М., на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 серпня 2022 року, - повернуто заявнику.

Матеріали апеляційної скарги з додатками апелянту судом не повертались, оскільки такі подані через електронну пошту суду.

15 грудня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Босенко О.М. на електрону пошту суду апеляційної інстанції подав клопотання про повернення судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_3, судді: Ящук Т.І., Немировська О.В..

21 грудня 2022 року судом апеляційної інстанції зі Святошинського районного суду м.Києва витребувана справа № 759/9279/22.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 9 травня 2023 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею - доповідачем ОСОБА_3 здійснювати розгляд справи № 759/9279/22 (апеляційне провадження №22-з/824/44/2023), розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року №620/06.1-01/2023 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Шкоріна О.І., судді: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.

Справа передана судді Шкоріній О.І. 18 травня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2, п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Босенком О.М., на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 серпня 2022 року, - повернуто заявнику, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Босенка Олександра Михайловича про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати УК у Солом`янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, двадцять копійок), який був сплачений ОСОБА_1 за допомогою додатку GOVPAY24, у АТ "Банк Траст-Капітал" згідно з квитанцією ID4803-0898-2017-7740 від 21 вересня 2022 року о 09:35:11 ( ОСОБА_1 на рішення від 09.08.2022 по справі №759/9279/22), на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ Солом`янський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача UA 0026010 ;Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, адреса суду: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус