Справа № 183/337/17
№ 6/183/9/23

У Х В А Л А
15 травня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву керівника Новомосковської місцевої прокуратури Данилова Д. про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, -
15 січня 2021 року до суду надійшла заява керівника Новомосковської місцевої прокуратури Данилова Д. про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 року, позов Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень).
В іншій частині позову, - відмовлено.
Повний текст рішення у вищезазначеній справі та виконавчий лист щодо стягнення судового збору Новомосковською місцевою прокуратурою отримано лише 18 грудня 2020 року.
Відповідно до виконавчого листа, отриманого на виконання вищевказаного рішення суду, з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь прокуратури Дніпропетровської області сплаченого судового збору у сумі 2400 грн., встановлено строк пред`явлення до виконання до 01 грудня 2020 року.
Таким чином, Новомосковською місцевої прокуратурою оригінал виконавчого документу отримано 18 грудня 2020 року, тобто після спливу терміну для його пред`явлення до виконання.
Тому, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/337/17, який видано 18 грудня 2020 року щодо стягнення на користь прокуратури Дніпропетровської області з ОСОБА_2 справленого судового збору у розмірі 2400 грн. за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, долучені до неї письмові докази, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року, позов Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень).
В іншій частині позову, - відмовити.
17 грудня 2020 року, прокурором було отримано в канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, копію рішення та два виконавчих листа.
Між тим, постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня, - скасовано. В задоволенні позовних вимог Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 26 січня 2022 року, касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта скасувати, а рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року в частині вказаних позовних вимог залишити в силі.
Постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про витребування земельної ділянки скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Патики Андрія Володимировича, - задоволено частково.
Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від29 липня 2020 року у справі за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки скасовано в оскаржуваній частині про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Дніпропетровської ОДА земельну ділянку загальною площею 0,2492 га, кадастровий номер :03:016:0340, розташовану по АДРЕСА_1 .

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 0,2492 га, кадастровий номер :03:016:0340, розташовану по АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Патики Андрія Володимировича залишено без задоволення.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року залишено без змін.

14 березня 2023 року вищевказана справа повернута на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Верхового Суду.

У постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі N -543/11 викладено висновок, що під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

За вказаних обставин, задоволення заяви керівника Новомосковської місцевої прокуратури Данилова Д. про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, за умови існування нового рішення прийнятого Дніпровським апеляційним судом 04 жовтня 2022 року, призведе до порушення прав боржника та можливого подвійного стягнення заборгованості, що не відповідає засадам цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви керівника Новомосковської місцевої прокуратури Данилова Д. про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, що не позбавляє права позивача звернути до виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з урахуванням рішення касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352-355, 433 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви керівника Новомосковської місцевої прокуратури Данилова Д. про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Сорока.