Справа № 202/8411/23
Провадження № 2-з/202/40/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №202/8411/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у якому просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль MAZDA СХ- 5, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 . чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску; поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля MAZDA СХ-5, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску; припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,0160 га, кадастровий номер :00:01:0465, земельну ділянку площею 0.1000 га, кадастровий номер :00:011:0464, житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати особистою власністю ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 0,0160 га, кадастровий номер :00:01:0465, земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:011:0464, житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість сплаченого судового збору у сумі 5 158,95 грн.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, яку мотивувала тим, що з метою недопущення відчуження ОСОБА_2 спільного майна, титульним власником якого він є, що зробить неможливим або ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову, на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0160 га, кадастровий номер :00:01:0465, земельну ділянку площею 0.1000 га, кадастровий номер :00:011:0464, житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль MAZDA СХ-5, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, необхідно накласти арешт, про що і просила суд.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Предметом даної цивільної справи є поділ майна подружжя ОСОБА_3 , а саме: однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0160 га, кадастровий номер :00:01:0465, земельної ділянки площею 0.1000 га, кадастровий номер :00:011:0464, житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобілю MAZDA СХ-5, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Титульним власником нерухомого майна (квартири АДРЕСА_3 ; земельної ділянки АДРЕСА_2 (кадастровий номер :00:011:0465); житлового будинку АДРЕСА_2 ), про арешт якого порушив питання позивач, є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідки №331972900; 331973815 віл 11.05.2023), що дає суду підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так як ОСОБА_2 об`єктивно має змогу у будь-який час здійснити дії щодо віджучення майна за для невиконання рішення суду.

Крім того, ОСОБА_2 є також титульним власником автомобілю MAZDA СХ-5, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» - судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Тому, судом були перевірені судові рішення щодо ОСОБА_2 та встановлено, що станом на 12.05.2023 ОСОБА_2 є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000104 від 16.06.2022 та відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою, що не позбавляє його можливості вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2023 на майно ОСОБА_2 накладено арешт у межах кримінального провадження №0000104 від 16.06.2022.

Однак, застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна не є перешкодою для забезпечення позову у цивільній справі.

Згідно з ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати діяльності фізичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням одночасно заявлених позовних вимог, пересвідчившись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову; з`ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, приходить до висновку про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна (квартири АДРЕСА_3 ; земельної ділянки АДРЕСА_2 (кадастровий номер :00:011:0465); житлового будинку АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:011:0464), а також автомобілю MAZDA СХ-5, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження:

?квартири АДРЕСА_3 ;

?земельної ділянки АДРЕСА_2 (кадастровий номер :00:011:0465);

?житлового будинку АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:011:0464,

?автомобілю MAZDA СХ-5, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно надіслати усім учасникам справи.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417 учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12.05.2023.

Суддя А. О. Михальченко