Справа № 725/6179/22
Провадження № 2/727/1051/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.11.2022 року справу передано на розгляд головуючому судді Бойко М.Є.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2022 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2023 року провадження у справі було закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2023 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2023 року та направлено справу для продовження розгляду до суду суду першої інстанції.

18.05.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено головуючому-судді Одовічен Я.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 81, 174, 175, 177, 185, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі подати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали письмові пояснення щодо позову із виконанням вимог, передбачених ч.3-6 ст. 178, ст.181 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Одовічен Я.В.