Справа № 369/2174/23
Провадження №2/369/3064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, пені, інфляційних витрат і 3 % річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/2174/23 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, пені, інфляційних витрат і 3 % річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року виправлено описку, допущену у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2023 року у цивільній справі № 369/2174/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, пені, інфляційних витрат і 3 % річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, зазначивши вірно суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу - «Таким чином, позивач має надати докази сплати судового збору щодо вимоги про стягнення матеріальної шкоди з відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» у розмірі 1073,60 гривень, щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди з відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» у розмірі 3750,00 гривень та щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди з відповідача 2 ОСОБА_2 у розмірі 750,00 гривень», замість не вірно зазначеного «Таким чином, позивач має надати докази сплати судового збору щодо вимоги про стягнення матеріальної шкоди з відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» у розмірі 1073,60 гривень, щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди з відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» у розмірі 3750,00 гривень та щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди з відповідача 2 ОСОБА_2 у розмірі 2684,00 гривень».

Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні № 731, ОСОБА_1 04.05.2023 року особисто отримала копію ухвал суду від 15.02.2023 року та 10.04.2023 року, про що розписалася у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, пені, інфляційних витрат і 3 % річних за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко