Справа № 307/4979/22
Провадження № 2/307/1022/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в інтересах якого діє представник Литвинюк Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в особі члена виконавчого органу з питань представництва інтересів Товариства в судах, Литвинюк Я.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.02.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» укладено комплексний кредитний договір №1/3371667, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 47 455,80 (сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 80 копійок на споживчі потреби до 10.02.2022 р., в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

5.06.2019 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.

11.11.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Креді Агріколь Банк», перейшло до позивача - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Позивач зазначає, що згідно п.1.2 кредитного комплексного договору №1/3371667 від 11.02.2019 року, кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу.

Рахунком строкової заборгованості від 11.02.2019 р. підтверджено перерахування коштів в сумі 5 455,80 грн., на користь ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» та 42 000,00 грн., на користь ОСОБА_1 , що в загальному становить 47 455,80 грн.

Відповідно до п. 1.1. Комплексного договору встановлено, що кредит у сумі 47 455,80 грн. надається позичальникові з 11.02.2019 року до 10.02.2022 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Пунктом 1.2. Комплексного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі - потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1. Комплексного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 1.3.2. щомісячно в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. договору.

Станом на 23.11.2022 року ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом.

Згідно з реєстром прав вимог від 11.11.2019 року до договору №1-2019 від 05.06.2019 року, сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить - 51 822,38 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять дві) гривні 38 коп., що складається з:

заборгованість по тілу кредиту - 42 945,60 грн;

заборгованість за відсотками - 2 690,05 грн;

заборгованість за комісією - 5 457,40 грн;

заборгованість за пенею - 729,33 грн.

Окрім цього посилаючись на наведений у додатку до позовної заяви розрахунок позивач зазначає, що відповідно Пунктом 3.1. комплексного договору, яким передбачено обмеження зі сплати пені, саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу, у відповідача виникла заборгованість, яка складається з інфляційного збільшення на суму - 20 109,78 грн. та пені (не більше ніж 15% від суми простроченого платежу) на суму - 4 595,22 грн.

Посилаючись на положення ст. 512, 514, 1048, 1049, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором №1/3371667 від 11.02.2019 року у розмірі 75 798,05 (сімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень (п`ять) копійок, що складається з: заборгованість по тілу кредиту 42 945,60 грн., заборгованість за відсотками 2 690, 05 грн., заборгованість за комісією 5 457, 40 грн, нарахована пеня 4 595,22 грн., інфляційного збільшення - 20 109,78 грн. та понесених судових витрати у розмірі 2481,00 гривень.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просить провести розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що стверджується наданою нею будучи присутньою в судовому засіданні 11.05.2023 розпискою, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви-анкети №02019-003 від 11.02.2019 на отримання готівкового кредиту «Свобода», ОСОБА_1 звернулася до АТ «Креді Агріколь Банк», для отримання кредиту для поточних потреб на суму 47455,80 грн. (а.с. 8).

В цій же заяві ОСОБА_1 подала заяву на страхування відповідно до якої вона виступає страхувальником Застрахованою особою за договором страхування, на укладення якого на підставі правил добровільного страхування життя ТДВ «СК «АХА страхування життя» (а.с. 8).

11.02.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», позичальником - ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» було укладено комплексний договір №1/3371667. Згідно п. 1.1. вказаного договору банк наває позичальнику кредит у сумі 47 455,80 (сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 80 копійок строком на 36 місяців з 11.02.2019 року до 10.02.2022 року включно. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту згідно додатку №1 до договору, як день повернення кредиту Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Згідно п. 1.2 договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь банк» та умов страхування життя позичальника, що є невід`ємною частиною до договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua (а.с. 6).

З додатку №1 до комплексного договору №1/3371667 від 11.02.2019 вбачається, що погашення кредиту відбувається одинадцятого числа кожного місяця починаючи з 11.02.2019 по 10.02.2022 та загальна вартість кредиту з урахуванням суми кредиту, процентів за користування кредитом та додаткових і супутніх послуг становить 98595,85 гривень (а.с. 7).

Згідно наявних в матеріалах справи квитанцій, 11.02.2019 АТ «Креді Агріколь Банк» на виконання кредитного договору №1/3371667 від 11.02.2019 надали відповідачці кредит на суму 42000,00 гривень та 5455,8 гривень, яка становить суму страхового внеску згідно вказаного договору (а.с. 10).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019 укладеного 5.06.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», АТ «Креді Агріколь Банк» відступило права вимоги до боржників за укладеними з цим Товариством кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. (а.с. 16-20).

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги (боржник) від 11.11.2019 р. за договором №2019 від 05.06.2019, відступлено заборгованість ОСОБА_1 , за первинним договором від 11.02.2019 р., сума якої за основним боргом становить 42 945,60 грн., за відсотками 2 690,05 грн., пенею 729,22 та в загальному всього на суму 51 822,38 грн. (а.с.21).

Позивачем з наведеної суми богу, а саме з суми основного боргу та боргу за відсотками (42945,60 + 2690,05=45632,65), яка виникла за період починаючи з 11.11.2019 до 23.11.2022 проведено розрахунок інфляційних витрат за наступною формулою (45635,65 х 1,635,65 = 20109,78 грн.) та відповідно до якого розмір інфляційного збільшення, становить 20 109,78 грн. (а.с.4-6).

Згідно п.3.1 комплексного договору №1-3371687 від 11.02.2019 передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагродою, згідно умов Договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Розрахунок заборгованості за пенею проведено позивачем відповідно до п.3.1 комплексного договору з суми заборгованості, яка становить 45635,65 та включає в себе, як вже зазначалося, суму основного боргу в розмірі 42945,60 грн. та пеню в розмірі 2690,05 грн.

Відповідно до вказаного розрахунку позивачем нараховано пеню за наступною формулою, (15%= 30634,86 х 0,15 = 4595,22 грн.) розмір якої відповідно становить 4595,22 грн. (а.с.4-5).

Позовну вимогу, щодо стягнення з відповідача комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості заявлено виходячи з суми 5457,4 грн., право вимоги на яку, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набула відповідно до договору від 5.06.2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019 та витягу з реєстру прав вимог від 11.11.2019 за цим договором (а.с. 21).

Таким чином судом встановлено вірність наведеного позивачем розрахунку, щодо заборгованості відповідача перед позивачем за договором №1/3371667 від 11.02.2019, яка за період з 11.11.2019 по 23.11.2022 в загальному становить 75 798,05 грн. та складається з:

заборгованості по тілу кредиту - 42 945,60 грн;

заборгованість за відсотками - 2 690,05 грн;

заборгованість за комісією - 5 457,40 грн;

нарахованою пенею 4595,22,33 грн.

та інфляційного збільшення 20 109,78 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 265 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку. що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодвацеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошовї суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Як вбачається, з досудової вимоги та списку №18628-05-112-1 згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт з описом вкладень, позивач вживав заходів щодо досудового врегулювання спору та вимоги про виконання грошового зобов`язання, однак борг позивачем не погашено (а.с. 13-15).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором в сумі 75 798,05 гривень.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1082, ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 416, 417 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором №1/3371667 від 11.02.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та ТДВ «СК ««CK «АХА Страхування Життя» у розмірі 75 798,05 (сімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень (п`ять) копійок, що складається з: заборгованість по тілу кредиту, в розмірі - 42 945,60 гривень, заборгованості за відсотками, в розмірі, - 2 690, 05 гривень, заборгованість за комісією, в розмірі - 5 457,40 гривень, нарахованої пені, в розмірі - 4 595,22 гривень та інфляційного збільшення, в розмірі - 20 109,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривень нуль копійок), сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий Бряник М.М.