пр. № 2-н/336/2534/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-9 ЗП» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-9 ЗП» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-9 ЗП» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_9 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя не вбачає підстав для її задоволення в частині заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВССУ від 23 грудня 2011 року № 14 « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до ч. 3ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до статті 23 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» утримання і ремонт приміщень, які перебувають у власності, здійснюються відповідно до законодавства України. Власник квартири та/або нежитлового приміщення зобов`язаний відповідно до законодавства забезпечити використання, утримання, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт приміщень або їх частин без завдання шкоди майну і порушення прав та інтересів інших співвласників.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Співвласниками в розуміння ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» є власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, що також узгоджується зі ст. 360 ЦК України.

Означені вимого можуть бути заявлені особисто до осіб, які можуть здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки, які досягли повноліття (ст. 47 ЦПК України), тобто мають повну цивільну процесуальну дієздатність.

Заявником в якості боржників заявлено вимогу до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до осіб, які не досягли повноліття та не мають права за законом нести цивільно-правову відповідальність зі сплати заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Таким чином, суддею встановлено відсутність правових підстав у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат, у зв`язку з тим, що означена заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-9 ЗП» у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Направити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» копію ухвали та повернути копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива