ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/319/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/37/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

19 травня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 11.02.2020 року у справі№ 607/319/19 за апеляційною скаргою Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про скасування наказу та поновлення в університеті,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11.02.2020 року апеляційну скаргу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання рішення про відрахування незаконним та поновлення на навчанні у вищому навчальному закладі.

18.05.2023 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій позивач просить виправити описку в постанові Тернопільського апеляційного суду від 11.02.2020 року "зазначити основні реквізити відомостей так як це здійснено в суді першої інстнції - зазначити що відомості від невідомої дати".

Дослідивши зміст заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе вказати, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, із змісту мотивувальної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції не вбачається будь - яких неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішнення чи його правосудності.

Як вбачається з поданої заяви про виправлення описки, ОСОБА_1 не просить виправити якусь конкретно граматичну помилку, неправильне написання слів, цифри, тощо.

ОСОБА_1 не конкретизовано в якій частині рішення (вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній) необхідно виправити описку та не зазначено, щодо яких відомостей необхідно внести виправлення.

Таким чином, з вище викладеного не вбачається, що апеляційний суд допустив описку чи помилку під час ухвалення судового рішення від 11.02.2020 року.

Враховуючи вище викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 11.02.2020 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 11.02.2020 року у справі № 607/319/19 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про скасування наказу та поновлення в університеті.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає

Головуюча

Судді