Справа №204/7309/23
Провадження №2/204/2325/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з донькою та надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з донькою та надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька, відповідно до якої позивач просить розірвати між сторонами шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, визначити відповідачу часи побачень у вихідні дні та свята національного календарю держави Україна, тільки за умови присутності позивача, а також надати позивачу право на виїзд дитини за кордон без згоди батька відповідача.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог про стягнення аліментів, а саме позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 10 прожиткових мінімумів на дитину з усіх видів грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом (постанова Кабміну №1263 від 11 листопада 2022 року), але не менше 100% мінімального прожиткового мінімуму на дитину.

Відповідно до пункту 8 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1263 (1263-2022-п) від 11.11.2022), з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, жодних умов така норма не містить.

Таким чином, на виконання вимог пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачу необхідно визначитися в якій частці від доходу відповідача вона просить присудити аліменти на утримання дитини або відповідно вказати тверду грошову суму (конкретний розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Крім того, в порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог в частині визначення порядку спілкування та виховання відповідачем дитини, а саме не вказано в які часи та в які вихідні і святкові дні позивач просить визначити відповідачу часи побачень з дитиною.

Також в порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначені підстави звернення до суду з позовом про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька, а також з позовом про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з донькою, а саме визначення відповідачу часи побачень у вихідні дні та свята національного календарю держави Україна, тільки за умови присутності позивача. Позивачем не зазначено, які перешкоди щодо виїзду за кордон дитини та в частині участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дитиною чинить відповідач у справі, чому сторони не змогли дійти згоди з даних питань. Отже, в позовній заяві не вказано, яким чином відповідачем порушується, не визнається чи оспорюється право позивача в частині виїзду дитини за кордон та у її вихованні.

Позивачем також подано заяву, яка не відповідає частині шостій статті 175 ЦПК України, згідно якої у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а саме не зазначені підстави звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача державного мита, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, враховуючи, що в позовній заяві об`єднано три позовні вимоги немайнового характеру (про розірвання шлюбу, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з донькою та надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька), позивачу згідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з донькою та надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька) потрібно доплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, що разом складає 2147,20 грн (1073,60*2), та який необхідно сплатити на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з донькою та надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: