Справа № 303/9671/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника відповідача питання про виправлення описки в рішенні суду від 03 листопада 2023 року по цивільній справі №303/9671/23.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року по цивільній справі № 303/9671/23 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.02.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 45.-розірвано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст.269 Цивільного процесуальногокодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року по цивільній справі № 303/9671/23 допущено описку, помилково вказано: «статтю 113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. «Позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».»

Оскільки позивачем не заявлена вимога про зміну прізвища відповідача ОСОБА_2 ,слід виключити із тексту рішення абзац такого змісту.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду виключити із тексту рішення абзац такого змісту : «Статтею 113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. «Позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».»

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Виключити із тексту рішення абзац такого змісту: «Статтею 113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. «Позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

шення.

Головуючий Володимир МОНИЧ