465/5063/21
2/465/414/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.05.2023 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

представника відповідача Петрів Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника позивача адвоката Таргонія В.М. та відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Разом з позовом представника позивач адвокат Таргоній В.М. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області всі матеріаликримінального провадження №000543 з метою підтвердження позовних вимог..

24.02.2023 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. прийнято дану цивільну справу до свого провадження та розпочато здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав письмове клопотання від 11.04.2023 року, до якого просив клопотання про витребування доказів задоволити, проводити підготовче судове засідання у справі за відсутності позивача та його представника, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області матеріаликримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000543, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та зважаючи на подане аналогічне клопотання представника позивача про витребування доказів. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представниками сторін, а тому зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12,83, 197, 222, 258-260, 263 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Таргонія В.М. та відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів вул. Ген. Чупринки,65) матеріаликримінального провадження внесеного 17.02.2018 року до ЄРДР за №000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Копію ухвали направити до ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів вул. Ген. Чупринки,65) для відома та виконання.

Роз`яснити ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 08 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.