Справа № 456/2278/23
Провадження № 2/456/743/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Представник позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з трьох житлових кімнат житловою площею 52.8 кв.м та однієї кухні, загальна площа якого становить 85,1 кв.м, до якого належать позначені на плані: літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», ворота «№1», ворота «№3», огорожа «№2», огорожа «№3», в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 04.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

19.05.2023 та 22.05.2023 представником позивача подано на адресу суду клопотання про витребування доказів: у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить вказані клопотання розглянути у його та позивача відсутності.

Відповідачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про визнання позову, просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази: у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 10.30 год. 04 серпня 2023 року.

Клопотання представника позивача адвоката Олексишина І.Б. про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази:

-у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» /82400, м. Стрий, вул. Котляревського,27/ та приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковській О.Я. /82400, м. Стрий, вул. Людкевича, 17/1).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 04 серпня 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська