УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 2-2830/10

провадження № 61-15850ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Тур-Ретур»про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача за виконавчими листами у цивільній справі

№ 2-2830/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ПП «Тур-Ретур» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2021 року заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» задоволено. Замінено сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра» у виконавчих листах у цивільній справі № 2-2830/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитними договорами № 643/05-Ф від 03 серпня 2005 року та № 35/МБ-ЦВ від 19 квітня 2007 року на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Не погодившись з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від

10 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

У жовтні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до апеляційного суду із заявою про залучення йогодо участі у справі, як правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у цій справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року залучено ТОВ «Цикл Фінанс», як правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», до участі у справі за заявою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони стягувача за виконавчими листами у цивільній справі № 2-2830/10.

Апеляційний суд виходив з обґрунтованості поданої ТОВ«Цикл Фінанс» заяви та наявності підстав для заміни стягувача його правонаступником.

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення його, як правонаступника стягувача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»у цій справі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про їх необґрунтованість.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається заміна кредитора.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав

і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну учасника справи відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд апеляційної інстанції встановив, що на підставі договорів про відступлення прав вимоги (зокрема договору № 20/07/22-Л від 20 липня 2022 року, договору № GL48N7180_1_2-NС від 11 січня 2022 року) відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитними договорами № 244/Мб-ЦБ від 04 грудня 2007 року, № 35/МБ-ЦВ від 19 квітня 2007 року та №643/05-Ф від 03 серпня 2005 року, що є підставою для процесуального правонаступництва у цій справі та залучення до участі у справі ТОФ «Цикл Фінанс» як правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у цій справі замінено сторону стягувача за виконавчими листами.

Зі змісту касаційної скарги та оскарженої ухвали апеляційного суду не виявлено порушення судом апеляційної інстанцій норм Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України. Правильність застосування апеляційним судом вказаних вище норм права не викликає розумних сумнівів.

Частиною четвертою статті 394 ЦПК України передбачено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права не викликає розумних сумнівів, а касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року є необґрунтованою.

Керуючись частинами першою, другою статті 389, частинами першою, четвертою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Тур-Ретур»про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович