Справа № 505/4777/23
Провадження № 2-зз/505/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 17 листопада 2023 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали від 24.07.2007 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме скасувати арешт накладений на: автомобіль ЗАЗ-1105, державний номер НОМЕР_1 , 1995 року виготовлення, шасі № НОМЕР_2 ; автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_3 , 2004 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 , седан; квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. 17 червня 2013 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі про поділ спільного майна подружжя та провадження у справі за позовом було закрито.

В даний час у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність розпорядитись своїм майном на власний розсуд, проте через заборону на відчуження майна, вона не в змозі скористуватись своїм законним правом.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову за наступних підстав.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2007 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ-1105, державний номер НОМЕР_1 , 1995 року виготовлення, шасі № НОМЕР_2 ; автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_3 , 2004 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 , седан; квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 .

17 червня 2013 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі про поділ спільного майна подружжя та провадження у справі за позовом було закрито.

У відповідності до ч. ч. 1, 13 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судому разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позовну заяву було врегульовано шляхом досягнення мирової угоди між сторонами, в межах якої застосовувались заходи забезпечення позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали від 24.07.2007 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме скасувати арешт накладений на: автомобіль ЗАЗ-1105, державний номер НОМЕР_1 , 1995 року виготовлення, шасі № НОМЕР_2 ; автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_3 , 2004 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 , седан; квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 23 листопада 2023 року.