Справа № 530/1714/23
Провадження № 2/535/838/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 530/1714/23

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: Приватне підприємство «АГРОЕКОЛОГІЯ»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

06 листопада 2023 року ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» через свого представника адвоката Мельникова Д.О. звернувся до Зінківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просили зобов`язати ОСОБА_1 передати у власність ПП «Агроекологія» 13,7664 тонн сої, у 2023 вирощену на земельній ділянці кадастровий номер :00:009:0013.

Розпорядженням голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 14.11.2023, справу №530/1714/23 (провадження №2/530/474/23) на підставі ст. 31 ЦПК України передано Котелевському районному суду Полтавської області.

21 листопада 2023 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа №530/1714/23 (провадження №2/530/474/23) передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1.2, 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а саме 2 684,00 грн.

Проте позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною заявою не було сплачено судовий збір.

Так, до матеріалів справи додано квитанцію №20635 від 23 жовтня 2023 року про сплату судового збору у іншій цивільній справі №530/1288/23 у розмірі 4 294,40 грн (а.с. 1).

Тобто, судовий збір за позовну заяву ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» 13,7664 т сої, у 2023 вирощену на земельній ділянці кадастровий номер :00:009:0013 не зараховано на рахунок Зінківського районного суду Полтавської області, оскільки сплачено на інший розрахунковий рахунок та по іншій цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» 13,7664 т сої, у 2023 вирощену на земельній ділянці кадастровий номер :00:009:0013, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати в строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Мальцев