Справа № 626/1110/23
Провадження № 2-о/615/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Путінцева В.П., Тридуб Н.І.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовірівська сільська рада Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

06.06.2023 з Нововодолазького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що проживає разом та здійснює догляд за батьком ОСОБА_2 , який перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті, з часом його психічне здоров`я не поліпшується, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки. Зазначив, що бажає та має можливість бути опікуном батька.

За клопотанням представника заявника ухвалою суду від 01.08.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

03.10.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №185 від 27.09.2023, в зв`язку з чим ухвалою суду від 04.10.2023 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

В судове засідання заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи секретар сільської ради Балюк Л. надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника установи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.1982 Старовірівським сільським ЗАГС Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №16.

Згідно довідки КНП «Красноградська ЦРЛ» від 14.11.2022 та висновку ЛКК №16 від 09.02.2023, ОСОБА_2 встановлено діагноз: психічні розлади. Страждає на психічний розлад, який істотно пливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За висновком судово-психіатричної експертизи №185 від 27.09.2023, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Умови в будинку задовільні.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Старовірівської сільської ради у висновку, затвердженому рішенням виконкому цієї ради № 22 від 22.02.2023, визнала доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують, що хвороба не дає ОСОБА_2 можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Він потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що опікуном хворого може бути ОСОБА_1 , який проживає разом з ним та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз у цивільному процесі відшкодовуються у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи наведені правові норми, заявник має сплатити судові витрати на залучення за його клопотанням експерта у справі окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 4303,52 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.11.2023.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні В.П. Путінцев

Н.І. Тридуб