Справа № 638/6584/21
Провадження № 2/638/685/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Тесленко А. О.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ковчег», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ковчег», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, а саме оригіналу інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи Тесленко А. О. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, зазначає наступне.

В судовому засіданні, під час дослудження доказів судом встановлено розбіжність в відомостях, що містяться в технічному паспорті на квартирний багатоповерховий житловий будинок (прим. підвалу №9-11, 14-16, 24 в літ. А-9-10) за адерсою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №84707, реєстровий №7312), який був наданий представником відповідача ОСОБА_2 та документацією на таке приміщення, наданою представником такої особи, обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Ковчег".

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №638/6584/21 на 05 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (, адреса: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4) оригінал інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду до початку наступного засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В