Справа № 931/46/23
Провадження № 2/931/60/23
УХВАЛА

22.05.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісних відповідачів належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинська об`єднана територіальна громада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинська об`єднана територіальна громада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку підготовчого засідання до суду надійшла заява від представника позивача- ОСОБА_2 , у якій просить замінити неналежних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не прийняли спадщину, на належного відповідача Локачинську об`єднану територіальну громаду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами (а.с.64). Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від них не надійшло.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. 15 травня 2023 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 73).

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Із матеріалів справи, а саме інформації про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) в житлі станом на 06.10.2021 року, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , окрім неї за вказаною адресою зареєстровані особи були відсутні (а.с. 39). Інформацією з Реєстру Луцької міської територіальної громади підтверджується дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 10.08.1979 року (а.с.11, 12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72241254 від 25.04.2023 року, інформація у спадковому реєстрі щодо ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а.с. 55).

Оскільки, первісні відповідачі на момент смерті спадкодавиці не були зареєстровані з нею за однією адресою та були повнолітніми, що виключає можливість прийняття ними спадщини, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємців судом не встановлено, то належним відповідачем є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісних відповідачів на належного відповідача, залучення до участі у справі третіх осіб, а також про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 258- 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісних відповідачів належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належного відповідача Локачинську селищну раду Волинської області (адреса місцезнаходження: 45500, смт. Локачі, вул. Миру, 37, Володимирський район Волинська область, ).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12:00 год. 08 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу Локачинській селищній раді Волинської області строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та встановити строк - до 08 червня 2023 року для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 192 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко