Справа № 283/717/23
провадження №2-о/283/25/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І. розглянувши в місті Малині в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

30.03.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Комарницька Н.В., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1196973 від 28.03.2023, звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 20.12.2021 Головним управлінням ДМС України у Львівській області прийнято Рішення № 12339, яким ОСОБА_1 відмовлено у поновленні посвідки на постійне проживання.

У супровідному листі до рішення представник заінтересованої особи зазначив, що «за повідомленням УДМС у Тернопільській області підтвердити законність отримання дозволу на імміграцію та видачу посвідки на постійне проживання на підставі наявних матеріалів справи на даний час не надається можливим. Під час перевірки справи виявлено розбіжності персональних даних, а саме у свідоцтві про народження Заявника повне дівоче ім`я матері .зазначено « ОСОБА_2 », а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження матері зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №2 від 16.10.2012 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городок Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 емігрувала до Сполучених Штатів Америки, про що свідчить свідоцтво про прийняття громадянства №8015470.

У порядку, встановленому законодавством США, під час набуття громадянства США і видачі документів, персональні дані « ОСОБА_4 » були записані як « ОСОБА_5 » (без подвійного імені і по батькові),

18.05.1974 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вступили у законний шлюб, що підтверджується свідоцтвом від 19.05.1974 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився Заявник, у зв`язку з чим 11.05.1976 видано Свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , де в графі «повне дівоче ім`я матері» було зазначено « ОСОБА_2 » (що відповідає документу про набуття громадянства), у графі «вік матері під час народження» - 36. Методом математичних підрахунків можна встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 виповнилось би 37 років, тобто на момент народження Заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) їй було 36 років, про що і записано у Свідоцтві про народження Заявника. У графі «місце народження матері» зазначено - іноземна країна Україна.

Представник заявника зазначає, що народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городок Львівської області ОСОБА_3 та мати Заявника ОСОБА_2 - це одна і та ж особа, яка фактично втратила другу частину імені та по батькові у процесі переоформлення документів при набутті громадянства США.

Встановлення факту родинних відносин є необхідною умовою для переоформлення заявником посвідки на постійне проживання згідно вимог чинного законодавства України.

Вимогами заяви, адвокат Комарницька Н.В. просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Городок Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Представник заявника адвокат Комарницька Н.В. в режим відеконференції вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належно.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що рішенням Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 20 грудня 2021 року №2339, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовлено в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання (а.с.5).

Згідно супровідного листа ГУ ДМС у Львівській області №4601.4.1-13697/46.1-21 від 21.12.2021, ОСОБА_1 повідомлено, що на підставі підпункту 3. п.62 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 №321 прийнято рішення №2339 від 20.12.2021 про відмову в оформленні посвідки. За повідомленням УДМС в Тернопільській області підтвердити законність отримання Вами дозволу на імміграцію та видачу посвідки па постійне проживання на підставі наявних матеріалів справи на даний час не надається можливим. Під час перевірки справи виявлено розбіжності персональних даних, а саме: у свідоцтві про Ваше народження повне дівоче ім`я матері значиться « ОСОБА_2 », а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження матері зазначено « ОСОБА_3 ».

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 16.10.2021 підтверджено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Городок Львівської області, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.5 зв.-6).

Згідно свідоцтва про прийняття у громадянство №8015470, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час засідання Окружного суду 09 червня 1958 року визнано громадянкою Сполучених Штатів Америки (а.с.6 зв.-7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 19.05.1974, 18 травня 1974 ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в законний шлюб згідно з Українським католицьким обрядом і відповідно до законів штату Нью-Йорк (а.с.8).

Свідоцтвом про народження від 11.05.1976 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Нью-Йорк район Квінз народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 віком 36 років та ОСОБА_6 віком 47 років (а.с.10-13).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання посвідки на постійне проживання.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона відповідно є його матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя