Справа № 182/3351/23
Провадження № 2/0182/1924/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в Службі у справах дітей Червоногригорівської селищної ради перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для взяття дитини на зазначений вище облік є відмова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забрати свою малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з закладу охорони здоров`я, в зв`язку з чим завідувачем педіатричного відділення комунального підприємства «Нікопольська міська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради», начальником СЮП ВП Нікопольського районного управління поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, в присутності начальника Служби у справах дітей Червоногригорівської селищної ради, складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 15 лютого 2023 року, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України № 1095/1239 від 17.12.2013 року. В зв`язку з чим на засіданні виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради прийнято рішення № 144 від 27.02.2023 року про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування». Малолітня ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, про що виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області 13 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис № 21. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . До постановки на облік, родина ОСОБА_2 знаходилась на контролі Служби у справах дітей Червоногригорівської селищної ради через систематичне ухилення від рекомендацій сімейного лікаря щодо належного догляду за дитиною ОСОБА_1 , яка потребувала постійного медичного нагляду та лікування (дитина народилася з проблемами здоров`я, але батьки рекомендації лікарів ігнорували обстеження та лікування не проводили). У 2021 році, за сприяння Служби у справах дітей, дитина пройшла медичне обстеження в м.Дніпро, де було встановлено діагноз та група інвалідності; дитину було поставлено на диспансерний облік з діагнозом ДЦП, нижній парапарез, розумова відсталість. Крім того, ОСОБА_5 часто вдома залишали без нагляду дорослих. Батько ОСОБА_3 проживав окремо за адресою: АДРЕСА_1 , участі у вихованні та утриманні дитини не приймав. За інформацією поліції, відповідач неодноразово вчиняв правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності. З ОСОБА_4 проводилась профілактична та роз`яснювальна робота з приводу неналежного догляду за життям дитини, жінку постійно попереджали про неприпустимість залишати малолітню ОСОБА_5 саму вдома, необхідність слідкувати за гігієною дитини, підтримувати помешкання в задовільному санітарному стані, дотримуватися здорового способу життя. ОСОБА_2 постійно змінювала місце проживання та проживала за різними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 . Але помешкання за даними адресами не є постійним місцем проживання матері з дітьми. Неодноразово, спеціалістами служби у справах дітей проводилась профілактично - роз`яснювальна робота через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, не забезпечення дитини з інвалідністю належним лікуванням та доглядом. Відповідачам було роз`яснено відповідальність та наслідки невиконання батьківських обов`язків, роз`яснено зміст статті 150 Сімейного кодексу України, яким визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дітей. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При відвідуванні ОСОБА_2 за адресами проживання, відповідачка поводилась агресивно, висловлювалась нецензурною лексикою, погрожувала, за місцем проживання житлово-побутові умови незадовільні, на поради та рекомендації спеціалістів не реагувала. В помешканні не створювалися належні умови проживання. Крім цього, відповідачку неодноразово офіційно попереджали щодо відповідальності про недотримання прав малолітніх (неповнолітніх) дітей, згідно із законодавством України. Крім того, направлялися клопотання щодо притягнення ОСОБА_2 за невиконання батьківських обов`язків до Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 10.08.2021 року за № 164. При цьому, батько дитини ОСОБА_1 самоусунувся від виховання дитини. Згідно інформації, наданої Червоногригорівської АЗПС, відповідачка не виконує рекомендації лікаря, не з`являється на планові огляди дитини, на телефонні дзвінки не відповідає. Дитина не вакцинована за віком. Неодноразові запрошення на прийом до лікаря мати ігнорує, лікар-педіатр вимушена була постійно їздити додому, але двері не відчиняли, умови проживання незадовільні, взимку не дотримувалися температурного режиму в кімнатах було прохолодно та сиро. Під час останнього візиту лікаря 05.12.2022 року, було виявлено, що дитина втратила вагу, мала занедбаний стан, хворобливий вигляд, ознаки застуди, на тілі дитини були висипи з ознаками пелюшкового дерматиту та ранами через постійне перебування дитини в підгузку та несвоєчасну заміну. Відповідно інформації комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Червоногригорівської селищної ради, згідно наказу № 21-ОД від 07.02.2022 року, під соціальним супроводом перебуває родина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дитина має інвалідність). Дану родину було взято під соціальний супровід з такими проблемами: невиконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчинка стоїть на диспансерному обліку, мати не займалася лікуванням, не виконувала рекомендації лікаря, безвідповідально ставилась до здоров`я дитини, в дівчинки не було щеплення, ОСОБА_5 не забезпечувалась належним харчуванням та доглядом, незадовільні умови проживання. Відносно чого з матір`ю проводилася робота щодо подолання або мінімізації складних життєвих обставин. Однак, ОСОБА_2 не дотримувалась умов соціального супроводу, ігнорувала всі рекомендації, які надавалися фахівцями із соціальної роботи. Періодично не допускала фахівців із соціальної роботи до помешкання та ігнорувала телефонні дзвінки, продовжувала вести аморальний спосіб життя. Неодноразово жінку за місцем проживання було помічено з ознаками алкогольного сп`яніння, вона постійно змінювала адреси проживання та чоловіків, що створювало несприятливі умови для виховання та розвитку дитини. ОСОБА_2 неодноразово попереджали про наслідки неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. Жінка продовжувала ігнорувати рекомендації фахівця, до Центру жодного разу не з`явилася. Згідно Висновку про комплексну психологічну-педагогічну оцінку розвитку особи, який надала КУ «Інклюзивно-ресурсного центру» Покровської сільської ради від 22.01.2023 року № ІРЦ - 85104/2023/385475. Фізичний розвиток не відповідає віку, навичками самообслуговування не володіє, не сприймає мовлення оточуючих, не відкликається на ім`я, не розуміє та не виконує прохань. Напочатку грудня 2022 року надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 залишила малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саму вдома та тривалий час не з`являється за місцем свого проживання, за дитиною наглядали тітка та баба, які проживали окремо, приходили три рази на добу годувати та переодягати дитину. Під час візиту в родину було з`ясовано, що дитина потребує стаціонарного лікування та медичного обстеження. ОСОБА_5 було доставлено до комунального підприємства «Нікопольська міська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради». Під час перебування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Нікопольській міській дитячій лікарні батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися станом здоров`я. Батьків запрошували до Служби у справах дітей, де з ними проводилася робота щодо повернення дитини в сімейне оточення, але батьки відмовилися забрати дитину. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області змушений звернутись до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Передати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради для вирішення подальшої долі дитини.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити за своєї відсутності, на задоволенні позову наполягала та просила вимоги задовольнити (а.с.63).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про що свідчать повідомлення про поштові відправлення (а.с.60-61), в судове засідання не з`явились, при цьому, на адресу суду представником позивача до матеріалів справи були долучені заяви, які власноруч складені відповідачами по справі, згідно яких вони просили суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечували (а.с.64-65).

Представник третьої особи, - Служба у справах дітей Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, при цьому, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , про що свідчить актовий запис № 21, складений 13 грудня 2018 року виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.4). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, відомості в актовий запис № 21 про народження ОСОБА_1 були внесені на підставі ст.126 СК України та батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5). Відповідно до довідок, актів та характеристик, відповідачі батьківських обов?язків не виконують. Тому, рішенням № 144 від 27 лютого 2023 року виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.21). Крім цього, рішенням № 145 від 27 лютого 2023 року виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-25).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виховання своєї доньки, а саме: не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають позбавленню батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вони мають право звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Тому, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з них підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

За таких обставин, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради для вирішення подальшої долі дитини.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ), на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна, починаючи з 13 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна, починаючи з 13 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір, з кожного - по 1 073 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.) 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал