Справа № 136/1763/22
провадження № 2/136/465/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ТОВ «Вінницягаз Збут» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 4422,70 грн за період з 01.01.2022 по 01.05.2022 та витрати за оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

27.04.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме відмова від позову, яка обгрунтована тим, що на дату подачі позову існувала заборгованість за послуги з постачання природного газу, яка являлась предметом спору по даній цивільній справі. Вподальшому заборгованість за послуги з постачання природного газу була повністю погашена відповідачем. Таким чином, позивач відмовляється від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем вже після пред`явлення позову.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала, однак до початку розгляду справи у судовому засіданні 12.05.2023 подала заяву про закриття провадження у справі з підстави добровільної сплати заборгованості у розмірі заявлених до неї позовних вимог, про що додано відповідні платежі № від 15.11.2022; № від 30.03.2023 та довідку від ТОВ «Вінницягаз Збут» про відсутність заборгованості від 27.04.2023. Таким чином, відповідач фактично визнала позов.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України зокрема передбачено право позивача відмовитись від позову, зазначивши про це в зайві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованості перед позивачем немає, утім дана заборгованість погашена після подачі позову до суду, в підтвердження чому є відповідні платежі № від 12.11.2022 та № від 30.03.2023, які відповідачем додано до заяви про закриття провадження у даній справі.

З вказаних вище платежів слідує, що заборгованість відповідачем погашена після надходження до суду позовної заяви, тобто позовні вимоги відповідачем задоволено вже після пред`явлення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а з відповідача стягнути понесені судові витрати позивачем у даній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (місцезнаходження: вул. Хмельницьке Шосе, буд. 23. м. Вінниця, Вінницька обл., ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" сплачений судовий збір при поданні позову згідно платіжного доручення №5 від 01.11.2022 у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Іванець