Справа № 503/197/23
Провадження № 2/503/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства відповідача щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з 2014 по 2019 роки вона проживала разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 доньку ОСОБА_6 . Однак, через сімейні обставини державну реєстрацію народження дітей було вчинено відповідно до ст.135 СК України, а батько дітей в актових записах про народження був зазначений зі слів позивачки. Відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком вказаних дітей, тому просить позов задовольнити та визнати відповідача батьком зазначених малолітніх дітей, внісши відповідні зміни до актових записів про народження дітей в частині зазначення відповідача їх батьком, змін прізвища та по батькові дітей, а також зміни її прізвища як матері з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

В судове засідання позивач та її представник адвокат Мартинюк Ю.М. не з`явились, надавши до суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, але звернувся до суду із заявою, в якій просить цивільну справу розглянути без його участі, батьківство щодо малолітніх дітей визнає та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Кодимського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений у встановленому порядку. Ця обставина підтверджується відповідною розпискою.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 (позивач) та ОСОБА_2 в період часу з початку 2014 року по 15 серпня 2019 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Ця обставина визнається сторонами та не підлягає доказуванню в розумінні ч.1 ст.82 ЦПК України.

За час їх спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 , про що 23.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області вчинено відповідний актовий запис за №122 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.2015 року (а.с.11).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка народила доньку ОСОБА_6 , про що 21.09.2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчинено відповідний актовий запис за №162 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 від 21.09.2016 року (а.с.12).

Відомості про батька в Книзі реєстрації народжень здійснено в порядку ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Ця обставина підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України № 7 та №3 від 07.10.2022 року (а.с.13,14).

15 серпня 2019 року сторони зареєстрували шлюб, про що Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснено відповідний актовий запис за № 56. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.08.2019 року (а.с.10).

Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.ст.263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У постанові Верховного Суду від 21.02.2020 року, справа №643/9245/18, вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що є в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент (пункт 23 рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України» від 18.07.2006 року, заява №63566/00). Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявин та інші проти України» від10.02.2010 року, №4909/04).

Ураховуючи вищевикладене та визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін, дітей та інших осіб, суд вважає, що заявлений позивачем позов про визнання батьківства відповідача щодо її малолітніх дітей є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до положень підпункту 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Крім того, відповідно до положень першого абзацу пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року №3, резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Таким чином, суд вважає необхідним внести до актових записів про народження малолітніх дітей позивачки відповідні зміни внаслідок задоволення позову про визнання батьківства, зокрема в частині зазначення відповідача батьком дітей, зміни прізвища та по батькові дітей, а також зміни прізвища матері.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьком малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису №122 від 23 червня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши батьком дитини " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; матір`ю дитини замість " ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 " - " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженку с. Шершенці Кодимського району Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України; змінити дитині прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", по батькові з " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_14 ".

Внести зміни до актового запису №162 від 21 вересня 2016 року, складеного Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказавши батьком дитини " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України; матір`ю дитини замість " ОСОБА_12 " - " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженку с. Шершенці Кодимського району Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України; змінити дитині прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", по батькові з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 ".

Видати нові свідоцтва про народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженки с. Шершенці Кодимського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 11.04.2023 року.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова