Провадження № 2-о/643/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації Тагірджанової Вікторії Вікторівни про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні в цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації (заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2006.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 року в справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації Тагірджанова В.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить проводити судове засідання, призначене на 01.06.2023, із представником заявника в режимі відеоконференції, та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Дарницький районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А).

В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник знаходиться у м. Києві та представник не має можливості з`явитися у судове засідання у вказаній справі до м. Харкова.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, запроваджений в Україні воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання 01.06.2023 в режимі відеоконференції із заінтересованою особою та особою, відносно якої розглядається заява, в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А).

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації Тагірджанової Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки, призначене на 01.06.2023, здійснювати у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Дарницьким районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А).

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації Тагірджанової Вікторії Вікторівни в судовому засіданні, призначеному на 01.06.2023 на 13-00 год., для чого перевірити явку учасників, встановити особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.