Справа № 128/492/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом (згідно нової редакції позовної заяви), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років померла її матір ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого усе належне їй майно вона заповіла дочці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Вказує, що у відповіді Вороновицької селищної ради від 22.11.2022 на адвокатський запит, зазначено що ОСОБА_2 станом на час припинення існування колгоспного двору (15.04.1991) була одноособовим членом та головою вищевказаного колгоспного двору, що підтверджується також випискою з погосподарської книги за 1991-1995 роки.

Позивач зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , не відчужене на користь третіх осіб та не має обтяжень на користь інших осіб, також відсутні права інших осіб на вказане майно.

Вказує, що згідно спадкової справи № 417/2021, заведеної у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі Вінницької області, за життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт від 03.02.2006, згідно з яким усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла дочці ОСОБА_1 . Спадкоємцем за законом першої черги спадкування є донька ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка у відповідності до ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 належний їй вищевказаний житловий будинок перейшов за загальними правилами спадкування за заповітом до позивачки. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б мали право на обов`язкову частку у спадщині чи претендували б на таку, немає. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок позивачка не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 30 - 32).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також даною ухвалою при відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 417/2021, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 38 - 39).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2023 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 68).

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача, адвокат Малькут О.О. попередньо надіслав суду заяву, згідно якої позивач та її представник підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити та не заперечують щодо розгляду справи за їх відсутності.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради надіслав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без участі представника селищної ради.

Представник третьої особи, Вінницької районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про проведення всіх судових засідань у справі у відсутність представника контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 16.04.2021 (а.с. 6).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.09.2021, у Вінницькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 417/2021, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 17.04.1989, будинковолодіння, що складається з одного житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів № 128 від 19.05.1988 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 склала заповідальне розпорядження, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона матиме право за законом, заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2022, державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер: :02:006:0168, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану під зазначеним вище житловим будинком, які належать ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова мотивована тим, що оформити свої спадкові права на житловий будинок спадкоємець не може, оскільки свідоцтво про право особистої власності не є документом, що свідчить про перебування його у власності спадкодавця, так як вказує, що двір є колгоспним, що не дає можливості реалізувати спадкові права (а.с. 11).

Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_6 станом на 16.06.2021, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в цілому складається з житлового будинку літера «А», прибудови літера «а», веранди літера «а1», сарая літера «Б», сарая літера «В», гаражу літера «Г», сарая літера «Д», погреба літера «п/Д», криниці № 1 (а.с. 12 - 14).

Згідно копії відповіді Вороновицької селищної ради від 22.11.2022 на адвокатський запит від 18.11.2022, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відносився станом на 17.04.1989 до суспільної категорії колгоспних дворів. Згідно по господарської книги за 1986-1990 роки, одноосібним членом та головою колгоспного двору була ОСОБА_2 (а.с. 15, також 15 зі звороту).

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про нерухоме майно, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с. 33).

Згідно копії відповіді Вороновицької селищної ради від 24.02.2023 на адвокатський запит, членом колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час припинення існування колгоспних дворів (15.04.1991), була ОСОБА_2 (а.с. 34).

Згідно виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки,головою та єдиним членом колгоспного двору була ОСОБА_2 , інші члени колгоспного двору відсутні (а.с. 35).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи № 417/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка померлої, позивач по справі ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку, площею 0, 1802 га, кадастровий номер :02:006:0167, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач спадщину прийняла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та претендують на спадкове майно, відсутні (а.с. 47 - 63).

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , та звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак оскільки спадкове будинковолодіння відноситься до категорії колгоспних дворів, позивачне має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері в нотаріальній конторі та оформити своє право власності на вказаний спадковий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1239/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори від 19.10.2022 (а.с. 11).

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору.

Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.13 постанови від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Тому враховуючи, що ОСОБА_2 була єдиним членом колгоспного двору на час припинення існування колгоспних дворів, та відсутність інших осіб, які претендують на частку в ньому, ОСОБА_2 набула право власності на все майно колгоспного двору, яке в тому числі, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позивачу по справі, тому позивач правомірно просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, у неї немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1235-1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 19, 206, 211, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літера «А», прибудови літера «а», веранди літера «а 1», сараю літера «Б», сараю літера «В», гаражу літера «Г», сараю літера «Д», погреба літера «п/Д», криниці № 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Козацький шлях, 60, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23252, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, поштовий індекс: 21009.

Повний текст рішення складено 22.05.2023

Суддя: