Провадження № 2/537/1027/2023
Справа № 537/3406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача Бордуна А.І. ,

представника відповідача адвоката Шамшуріна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - Бордуна Андрія Ігоровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Представник позивача Бордун А.І. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сума основного боргу в розмірі 137461 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд постановлено проводити у спрощеному провадження та призначено судове засідання.

22.11.2023 до суду надійшла заява від представника позивача Бордуна А.І. клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПрАТ «КРЕМЕНЧУКГАЗ» інформацію стосовно побутового споживача газифікованого об`єкта, якому присвоєний ЕІС-код НОМЕР_1. Витребувати у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (КП «КМБТІ») інформаційну довідку про власника газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіванні представник позивача просив клопотання задовольнити та підтримав його.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - адвокат Шамшурін Ю.В. в судовому засіданні зазначив, що дане клопотання має подаватися на підготовчому засіданні відповідно до вимог ЦПК, повідомив, що відповідачем ці документи були вже надані суду та надіслані позивачу, а саме акт звіряння за адресою споживача. Вказує, що КП «КМБТІ» не є фізичною особою, яка має надавати інформацію щодо газифікації об`єкта. Клопотання про витребування доказів вважає таким, що не підлягає задоволенню, адже націлене на затягування судового процесу.

Вивчивши клопотання суддя вирішив, що його необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає клопотання представника позивача Бордуна А.І. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 77, 84, 91, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - Бордуна Андрія Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Кременчукгаз-постачання» (адреса місцезнаходження: 39601, місто Кременчук, провулок Героїв Бреста, будинок 46, , email: ) надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області інформацію стосовно побутового споживача газифікованого об`єкта, якому присвоєний ЕІС-код НОМЕР_1.

Зобов`язати КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Гагаріна, будинок 14, email: ) надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області інформаційну довідку про власника газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуванні докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 12.12.2023. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а саме ТОВ «Кременчукгаз-постачання» (адреса місцезнаходження: 39601, місто Кременчук, провулок Героїв Бреста, будинок 46, , email: ), КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Гагаріна, будинок 14, email: ) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.