Провадження №2/522/5380/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника відповідача - адвоката Каланжова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу у розмірі 104605 (сто чотири тисячі шістсот п`ять) гривень та судовий збір у розмірі 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень.

Додатковим рішенням від 17 жовтня 2022 року було частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката КостричаМ.П. та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Каланжова В.М. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року у справі № 522/16988/21.

Скасовано заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси 13 вересня 2022 року по цивільній справі № 522/16988/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання призначене на 19.07.2023 сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Позивач або його представник причини неявки у судове засідання не повідомили. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Каланжова В.М. на адресу суду надійшло клопотання по відкладення судового засідання у зв`язку з знаходженням за межами території України. Розгляд справи відкладено на 23.08.2023 об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання призначене на 23.08.2023 сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Від адвоката КостричаМ.П. 17.08.2023 на електронну адресу суду надійшло повідомлення про припинення повноважень, в якому повідомив про те, що він, як представник більше не здійснює представництво позивача ОСОБА_1 .Також 22.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Каланжова В.М. про відкладення судового засідання. Розгляд справи відкладено на 05.10.2023 об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 05.10.2023 сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Каланжова В.М. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю у Господарському суді Одеської області.

Судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 05.10.2023, направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві повернулася на адресу суду із відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Розгляд справи відкладено на 16.11.2023 о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання призначене на 16.11.2023 позивач не з`явився, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 16.11.2023, направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві повернулася на адресу суду із відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, тому суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 131, 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун