Справа № 301/1401/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву про розгляд справи без їх участі (а. с.64).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи (а.с.63)

СторониОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про затвердження мирової угоди (а. с. 65-66), за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_2 визнає право власності 1/2 частини на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 52,9 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

2. Відповідач ОСОБА_3 визнає право власності 1/2 частини на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 52,9 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

3. Сторони, розуміючи значення свої дій, домовляються та визнають ту обставину, що житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 52,9 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 буде належати їм на праві власності у частці по 1/2 частини.

4. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує свій намір на отримання від відповідача, визначеного нерухомого майна, а, в свою чергу, відповідач підписанням мирової угоди підтверджує намір передати майно позивачу.

5. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з реєстрацією майна після затвердження судом мирової угоди, покладаються на позивача.

6. Позивач та відповідач стверджують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом вони відмовляються від подальшого врегулювання розбіжностей в суді.

7. Позивач та відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8. Позивач та відповідач даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Позивач та відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається позивачем та відповідачем, як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, зокрема позивачемОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 , відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_2 визнає право власності 1/2 частини на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 52,9 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

2. Відповідач ОСОБА_3 визнає право власності 1/2 частини на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 52,9 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

3. Сторони, розуміючи значення свої дій, домовляються та визнають ту обставину, що житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 52,9 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 буде належати їм на праві власності у частці по 1/2 частини.

4. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує свій намір на отримання від відповідача, визначеного нерухомого майна, а, в свою чергу, відповідач підписанням мирової угоди підтверджує намір передати майно позивачу.

5. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з реєстрацією майна після затвердження судом мирової угоди, покладаються на позивача.

6. Позивач та відповідач стверджують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом вони відмовляються від подальшого врегулювання розбіжностей в суді.

7. Позивач та відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8. Позивач та відповідач даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Позивач та відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається позивачем та відповідачем, як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар