Справа № 307/1873/23
Провадження № 2-н/307/566/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заць Т.П.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в судовому наказі №307/1873/23, провадження № 2-н/307/566/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Тячівського районного суду від 18 травня 2023 року в цивільній справі №307/1873/23, провадження № 2-н/307/566/23, було стягнуто з ОСОБА_1 1958 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 76 копійок заборгованості за постачання природного газу.

Разом з цим у судовому назазі допущено описку щодо зазначення назви стягувача, а саме: зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», адреса: м. Ужгород, вул. Богомольця, 21" замість "Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», адреса: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області", та "постачання природного газу" замість "розподілу природного газу".

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною першою статті 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 269 ЦПК України, суд,

П ОС ТА Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, а саме: слова "Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», адреса: м. Ужгород, вул. Богомольця, 21" на слова "Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», адреса: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області", та слова "постачання природного газу" на "розподілу природного газу".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко