У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

02.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача - адвоката Рутковського С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рутковський Сергій Васильович, до інтернет-видання «Закарпатське TV», ОСОБА_1 про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням особистих немайнових прав

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рутковський Сергій Васильович, до інтернет-видання «Закарпатське TV», ОСОБА_1 про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням особистих немайнових прав.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив залишити позов без розгляду, посилаючись на те, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, зокрема, позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 27.09.2022 року, та не зазначено адреси відповідача інтернет-видання «Закарпатське TV», а також не було зазначено даних щодо реєстрації такого відповідача в установленому законом порядку.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною восьмою статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд констатує, що згідно ухвали суду від 27.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рутковський Сергій Васильович, до інтернет-видання «Закарпатське TV», ОСОБА_1 про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням особистих немайнових прав було залишено без руху, зокрема, суд вказував про те, що позивачем не зазначено адресу відповідача інтернет-видання «Закарпатське TV» та не надано даних щодо реєстрації такого в установленому законом порядку як засобу масової інформації.

21.10.2022 року представником позивача, на виконання ухвали суду, подано позовну заяву в новій редакції.

Після отримання відомостей про місце реєстрації відповідача, згідно ухвали суду від 24.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рутковський Сергій Васильович, до інтернет-видання «Закарпатське TV», ОСОБА_1 про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням особистих немайнових прав.

Разом тим, суд констатує, що при відкритті провадження у справі, що позовна заява, не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивачем не вказано адреси відповідача - інтернет-видання «Закарпатське TV», а також не зазначено даних щодо реєстрації такого відповідача в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що у противному випадку позовна заява, у відповідності до вимог п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рутковський Сергій Васильович, до інтернет-видання «Закарпатське TV», ОСОБА_1 про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням особистих немайнових прав - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині, ухвали тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до положень п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук