Справа №: 343/738/22
Провадження №: 2/0343/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 16.05.2022 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав (а.с.1-6).

Ухвалою Долинського районного суду від 17.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25).

Ухвалою Долинського районного суду від 16.06.2022 , зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України (а.с.33).

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 16.11.2023 поступила заява, згідно якої представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Комарницький Е.Г. ( ордер серії АТ №1021275 а.с.22) - просить відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав та залишити позов без розгляду у зв`язку із загибеллю відповідача (а.с.54).

Ухвалою Долинського районного суду від 16.11.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав - поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 23.11.2023 (а.с.55).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Комарницький Е.Г. не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.56). В поданій до суду заяві представник позивачки просить розгляд даної заяви проводити у їх відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому Законом порядку.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивачи адвоката Комарницького Е.Г. , підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на

засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст. 43,49 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п.5, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст.ст.12,43,49,58, 257, 353,354 Ц ПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

Суддя: