Справа № 489/956/23
Номер провадження 2/489/937/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), Миколаївської міської ради (далі відповідач 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

В березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_1 була позбавлена можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки 24.02.2022 розпочалася збройна агресія Російської Федерації проти України, на території Миколаївської області постійно відбувались бомбардування та військові дії, у тому числі обстріляно будинок, де знаходиться квартира, та сама квартира, що успадковується і в якій знаходився заповіт від ОСОБА_3 . З метою забезпечення власної безпеки 17.03.2022 ОСОБА_1 виїхала з м. Миколаєва до Республіки Молдова, де перебувала до 22.08.2022, а після цього повернулася в Україну до м. Києва, де тимчасово проживала у своїй квартирі з чоловіком ОСОБА_4 (1960 р.н.) та матір`ю ОСОБА_5 (1932 р.н.), а 19.02.2023 повернулася до м. Миколаєва, де змогла отримати доступ до заповіту. Також, на початку повномасштабної агресії робота державних та приватних нотаріусів за місцем відкриття спадщини була призупинена, що також унеможливило вчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з об`єктивними, непереборними обставинами, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник подав заяву, якою просив розглядати справу без його участі.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, відзив до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заповіту від 25.07.2003, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ніка Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1820, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках кожній.

В роз`ясненнях приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвиги А.Ф. від 21.02.2023 №16/01-16 зазначено, що спадкоємець, який не подав протягом установленого строку заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Водночас, не передбачається вчинення будь яких дій з боку спадкоємця, включаючи подання заяв, тому нотаріусом не можливо завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду з позовом про поновлення строку для прийняття спадщини.

З відповіді Другої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №92/01-09 від 29.03.2023 вбачається, що за даними алфавітних книг обліку спадкових справ Другої нотаріальної контори спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відсутня.

Згідно з ст.ст. 1216, 1218, ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 361/1699/20-ц від 28.10.2022 зазначено, що подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 362/5972/18 від 16.12.2020 вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан (в подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався).

Починаючи з 24.02.2022 на території м. Миколаєва та Миколаївської області відбувалися постійні повітряні обстріли, державні та приватні нотаріуси не працювали.

Також, задля збереження свого життя та здоров`я позивач ОСОБА_1 змушена була виїхати за кордон (як зазначає ОСОБА_1 , до Республіки Молдова), та влаштовувати своє життя та побут за кордоном, тому ОСОБА_1 не мала можливості звернутися до нотаріуса у визначений законодавством строк для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що відповідач 1 не заперечує проти позовних вимог.

Таким чином, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини визнані судом поважними, тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки відповідач 1 не прийняла спадщину, суд вважає, що вона є неналежним відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

В задоволенні вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.05.2023.

Суддя В. В. Кокорєв