справа № 208/1043/23
№ провадження 2-во/208/29/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового наказу, винесеного Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13.02.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

13 лютого 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.

10 травня 2023 року від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі.

Як вбачається з судового наказу від 13.02.2023 року, суд зазначив невірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а саме зазначив РНОКПП як « НОМЕР_1 », замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в судовому наказі.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, заявник невірно зазначив РНОКПП боржника, а саме як « НОМЕР_1 », замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 », що вбачається з копії картки платника податків ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому наказі від 13.02.2023р., а саме: зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті судового наказу по справі №208/1043/23, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13.02.2023 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.