Справа № 185/2205/23
Провадження № 2/185/1390/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивачка посилається на те, що згідно судового наказу № 185/1319/21 від 15 березня 2021 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 січня 2023 року складає 80 878 грн 13 коп.

Позивачкою розрахована сума пені, за період з 01 лютого 2021 року по 31 грудня 2022 року, яка складає 263 079 грн 05 коп і перевищує сто відсотків суми заборгованості.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 80 878 грн 13 коп.

03 березня 2023 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

07 березня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана за адресою реєстрації відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином судом були дотримані вимоги статті 128 ЦПК України щодо направлення відповідачу процесуальних документів, які не були отримані відповідачем з невідомих причин.

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи видно, що судовим наказом № 185/1319/21, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15 березня 2021 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8)

Начальником Павлоградсько-Юр`ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса) надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 за період з лютого 2021 року по грудень 2022 року включно. Сукупний розмір заборгованості складає 80 878 грн 13 коп. (а.с.9-10)

Відповідно до положень статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За змістом наведених положень закону, вина платника аліментів у виникненні заборгованості презюмується, а розмір пені обмежується сумою наявної заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до помісячного розрахунку заборгованості, наданого державною виконавчою службою, позивачкою зроблений розрахунок суми пені з 01 лютого 2021 року по 31 грудня 2022 року, загальна сума пені складає 263 079 грн 05 коп, що перевищує сто відсотків суми заборгованості.

Тому позивачкою заявлена до стягнення сума пені 80 878 грн 13 коп, яка не перевищує суми наявної заборгованості станом на 01 січня 2023 року.

Відповідачем не надано заперечень проти наведеного розрахунку пені, також відповідачем не надано доказів того, що заборгованість утворилася не з його вини.

Судом не отримано даних про застосування до відповідача заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Також не встановлено підстав для зменшення розміру пені з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 80 878 грн 13 коп є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачку звільнено від сплати судового збору згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачки до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, встановленому станом на день подачі позовної заяви (1073 грн 60 коп).

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 лютого 2021 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 80 878 (вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва