"16" травня 2023 р. Справа №489/7967/21
Провадження №2/489/371/23
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/7967/21 (провадження № 2/489/371/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Від відповідача, разом з відзивом на позовну заяву, надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис на розписці ОСОБА_1 .

Представник позивача у відповіді на позовну заяву, просить клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду, оскільки відповідач втратив подання відзиву на позовну заяву та вже закрито підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Предметом позову є стягнення заборгованості за розпискою від 12.03.2020.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч.1ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи предмет спору та наявні у справі докази, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності, тому суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у розписці від 12.03.2020 від імені ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у сумі 9100 євро ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1) оригінал розписки від 12 березня 2020 року (додаток №1 до цивільної справи № 489/7967/21);

2) експериментальні зразки підпису та почерку відібрані у судовому засідання, виконані власноруч ОСОБА_1 на 10 аркушах (додаток №2 до цивільної справи № 489/7967/21).

3) вільні зразки документів з підписами та почерком, виконаними ОСОБА_1 , а саме:

- наряд-замовлення № Овс-001329 від 05 серпня 2019 на надання послуг з технічного обслуговування, в графі « Я відмовляюся від виконання викладених рекомендацій __________ ОСОБА_1 » та в графі «З умовами наряд-замовлення № Овс-001329 від 05.08.2019 зго ДТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали, прийняв. Претензій не маю _________ ОСОБА_1 » (додаток № 3 до цивільної справи № 489/7967/21);

- наряд-замовлення № Овс-002072 від 14 вересня 2020 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, в графі « Я відмовляюся від виконання викладених рекомендацій __________ ОСОБА_1 » та в графі «З умовами наряд-замовлення № Овс-002072 від 14.09.2020 зго ДТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали, прийняв. Претензій не маю _________ ОСОБА_1 »; (додаток № 3 до цивільної справи № 489/7967/21);

- наряд-замовлення № Овс-002216 від 7 грудня 2021 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, в графі «З умовами наряд-замовлення № Овс-002216 від 07.12.2021 згоден ДТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали, прийняв. Претензій не маю _________ Сергей КОМИНАРЕЦ» (додаток № 3 до цивільної справи № 489/7967/21);

- наряд-замовлення № Овс-000702 від 23 квітня 2021 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, в графі «З умовами наряд-замовлення № Овс-000702 від 23.04.2021 згоден ДТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали, прийняв. Претензій не маю _________ ОСОБА_1 » (додаток № 3 до цивільної справи № 489/7967/21);

- наряд-замовлення № Овс-002027 від 12 листопада 2021 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, в графі «З умовами наряд-замовлення № Овс-002027 від 12.11.2021 згоден ДТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали, прийняв. Претензій не маю _________ Сергей КОМИНАРЕЦ»; (додаток № 3 до цивільної справи № 489/7967/21);

- наряд-замовлення № Овс-002191 від 3 грудня 2021 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, в графі «З умовами наряд-замовлення № Овс-002191 від 03.12.2021 згоден ДТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали, прийняв. Претензій не маю _________ Сергей КОМИНАРЕЦ»; (додаток № 3 до цивільної справи № 489/7967/21);

- лист директору Миколаївської філії АТ «Укртелеком» Антошевському О.М. від 07.07.2021 в графі після дати 07.07.2021 «___________» (додаток № 3 до цивільної справи № 489/7967/21);

- лист-відповідь директору Миколаївської філії АТ «Укртелеком» Антошевському О.М. від 07.07.2021 в графі після дати 07.07.2021 «___________» (додаток № 3 до цивільної справи № 489/7967/21);

- податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи підприємця за три квартали 2019 року, в графі «Фізична особа-платник податку або уповноважена особа ___________ Комінарець С.А.» (додаток № 3 до цивільної справи № 489/7967/21);

(підпис) (ініціали та прізвище)

- податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи підприємця за три квартали 2020 року, в графі «Фізична особа-платник податку або уповноважена особа ___________ Комінарець С.А.» (додаток № 3 до цивільної справи № 489/7967/21).

(підпис) (ініціали та прізвище)

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , зобов`язавши його протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено «16» травня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева