Провадження №2/193/232/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

16 травня 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

21.04.2023 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків і в якій було зазначено, що вони усуваються саме шляхом складання нового тексту позову.

На виконання ухвали від 21.04.2023 р. про залишення позову без руху, 02.05.2023 р. до Софіївського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Такий висновок ґрунтується на наступному.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Софіївської селищної ради від 20.04.2023 року - на території Софіївської селищної ради відсутня вулиця Льва Толстого.

При цьому позивачем не надано доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача або постійного його заняття (роботи) на території Софіївського району Дніпропетровської області.

Оскільки на цей час місце реєстрації відповідача не підтверджено, суд позбавлений можливості прийняти рішення про відкриття провадження із визначенням підсудності саме Софіївському районному суду Дніпропетровської у відповідності до вимог територіальної підсудності, визначеної параграфом 3 глави другої розділу І ЦПК України.

Посилання позивача в заяві про усунення недоліків на положення ч.9 ст. 28 ЦПК України та вимоги про зазначення судом неіснуючої адреси відповідача, оскільки ним самим, при укладенні договору позики № 3521553, за формою, визначеною ІТС ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» - первісного кредитора, було зазначено таку адресу не ґрунтуються на законі та не є підставою для визначення підсудності, оскільки дані не відповідають офіційним даним, отриманим суддею та призведуть до порушення законодавства при відкритті провадження.

Крім цього, ця невідповідність положенню ч. 9 ст. 28 ЦПК України, в разі прийняття судом рішення на користь позивача, може призвести в подальшому, при виконанні рішення суду за позовом, до порушення прав як відповідача (боржника), так і інших осіб, які не є учасниками даного процесу, а можливо й самого позивача (стягувача).

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують підстави звернення з позовом саме до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (ч.1 ст. 27 ЦПК України, ч.2 ст. 28 ЦПК України або ч.9 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: О.В.Шумська