КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/9301/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8443/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою виконуючої обов`язки директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі за заявою Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної організації Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3 , треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано звільнення ОСОБА_2 незаконним і скасовано наказ директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02 липня 2018 року № 01-25/24-К про звільнення з посади головного спеціаліста відділу представництва Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 .

Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу представництва державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, починаючи з 02 липня 2018 року.

Стягнуто з Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_2 18 400 грн компенсації за час вимушеного прогулу та 2 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У січні 2019 року Вишневськиймісцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2023 року у задоволенні заяви про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27 березня 2023 року В.о. директора Вишневського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2023 року визначено склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

На підставі Розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду Радченка О.М. №522/06.1-01/23 від 02 травня 2023 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4. пункту 5 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді Кравець В.А., погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 369/9301/18 (а/п 22-ц/824/8443/2023).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: Семенюк Т.А. - головуючий суддя, Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Так, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

18 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява скаржника на виконання вимог ухвали від 10 квітня 2023 року, разом із платіжною інструкцією №84 від 14 квітня 2023 року на суму судового збору 2 684 грн., що відповідає встановленому порядку і розміру та оплачено на реквізити Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючої обов`язки директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі за заявою Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної організації Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3 , треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді