Провадження № 2/635/373/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Задерей Олександр Віталійович,

відповідач - Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 ,; ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 : право власності на земельну ділянку площею 3,0597 га з кадастровим номером :03:019:0133, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківского району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,0592 га з кадастровим номером :03:019:0134, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 3,0597 га кадастровий №:03:019:0133 та земельна ділянка площею 3,0592 га з кадастровим №:03:019:0134. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, за яким належний останньому будинок заповів не заявнику, а іншій особі, натомість спадкування земельних ділянок має відбуватись за законом. У встановлений шестимісячний строк позивач звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, також з заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець за заповітом. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори №4074/02-31 від 09 грудня 2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що нотаріус не зміг встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 не вказані батьки, у зв`язку з чим неможливо встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. Вказаний актовий запис поновлювався за життя самою ОСОБА_3 . Також зауважує, що позивач є двоюрідною племінницею спадкодавця, а батько позивача був двоюрідним братом спадкодавця, бабуся позивача та мати спадкодавця були рідними сестрами.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2023 р. дану справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2023 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 р. забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, в ході судового розгляду була допитана в якості свідка та пояснила, що її батько ОСОБА_5 , мати батька (бабуся позивача) ОСОБА_6 , померла у 2002 році. У ОСОБА_6 була рідна сестра- ОСОБА_7 , яка померла у 2015 році. У ОСОБА_7 був рідний син ОСОБА_2 , який є двоюрідним братом батька позивача ОСОБА_5 і двоюрідним дядьком позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 3,0597 га кадастровий №:03:019:0133 та земельна ділянка площею 3,0592 га з кадастровим №:03:019:0134. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, за яким належний останньому будинок заповів не заявнику, а ОСОБА_8 , натомість належні земельні ділянки до заповіту не включив, а тому вони підлягають спадкуванню за законом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, сільський голова надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допитані свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 пояснили, що є сусідами позивачки, підтвердили, що позивачка є донькою ОСОБА_5 , мати батька позивача (бабуся позивача) ОСОБА_6 , померла у 2002 році. У ОСОБА_6 була рідна сестра- ОСОБА_7 , яка померла у 2015 році. У ОСОБА_7 був рідний син ОСОБА_2 , який є двоюрідним братом батька позивача ОСОБА_5 і двоюрідним дядьком позивача.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2021, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , який померлий заповів ОСОБА_8 .

Також, за життя ОСОБА_2 належали:

- земельна ділянка площею 3,0597 га з кадастровим номером :03:019:0133, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

- земельна ділянка площею 3,0592 га з кадастровим номером :03:019:0134, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Наявність у власності померлого земельних ділянок підтверджена інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Звернувшись до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки :03:019:0133 та :03:019:0134, позивачу було відмовлено постановою від 09.12.2021, у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 16.02.1998 №247, померлий ОСОБА_5 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті проживали та були постійно зареєстровані його тітка ОСОБА_11 , 1922 р.н., та двоюрідний брат ОСОБА_2 , 1952 р.н.

За відомостями Державного архіву Харківської області ХОДА від 11.10.2021 вих.№04-45/845, надати довідку про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у с.Циркуни неможливо, у зв`язку з відсутністю відповідних книг реєстрації.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1973, батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.11.1992, ОСОБА_14 уклав шлюб з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.08.1973, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.06.1952 убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 . Відомості щодо батьків ОСОБА_3 відсутні у вказаному свідоцтві про народження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками останньої є ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки :03:019:0133 та :03:019:0134.

Підставою відмови слугувала відсутність зазначення в свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьків, у зв`язку з чим неможливо встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, а тому родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не підтверджується.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З заявою щодо прийняття спадщини на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:019:0133 та :03:019:0134 до нотаріальних органів зверталась лише ОСОБА_1 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, зокрема:

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 між позивачем та ОСОБА_14 , виданим 07 листопада 1992 року (зміна прізвища заявника з ОСОБА_21 на ОСОБА_15 );

-свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим 19 грудня 1973 року;

-свідоцтво про народження батька позивача ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданим-13 серпня 1973 року;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про одруження ОСОБА_16 та ОСОБА_4 №8 (підтвердження зміни прізвища бабусі заявника з ОСОБА_22 на ОСОБА_21 );

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 27 жовтня 2021 року про народження бабусі позивача ОСОБА_23 , батьками якої вказані ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;

-свідоцтво про народження рідної сестри бабусі позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 09 червня 1952 року;

-свідоцтво про одруження ОСОБА_24 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , видане 04 липня 1952 року (підтвердження зміни прізвища рідної сестри бабусі заявника з ОСОБА_22 на ОСОБА_25 );

-свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , виданим 08 вересня 1952 року, матір`ю якого вказана ОСОБА_11 .

Суд вважає, що позивач є двоюрідною племінницею спадкодавця, а батько позивача був двоюрідним братом спадкодавця, бабуся позивача та мати спадкодавця були рідними сестрами.

Крім того, факт рідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджені поясненнями свідків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, є єдиним спадкоємцем, який звернувся з відповідною заявою, після померлого ОСОБА_2 на належні останньому земельні ділянки, позивач була змушена звернутись в суд з позовом про встановлення юридичного факту.

Викладені обставини дають підстави суду вважати, що матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У той же час право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», враховуючи те, що позивач фактично прийняла спадщину, звернувшись із заявою про її прийняття до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому спадкове майно було набуте спадкодавцем правомірно, той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,0597 га з кадастровим номером :03:019:0133, та на земельну ділянку площею 3,0592 га з кадастровим номером :03:019:0134, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,0597 га з кадастровим номером :03:019:0133, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,0592 га з кадастровим номером :03:019:0134, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, , місце знаходження: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, 26.

Повний текст рішення складено 19.05.2023.

Суддя Д.М. Савченко