Справа № 396/1918/23
Провадження № 2/396/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Новікової Я.О., представника відповідача - адвоката Пузира В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до Фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до Фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Пузир В.О. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталії Григорівни (вул. Соборна, 43, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району, Кіровоградської області) належним чином завірену копію спадкової справи № 265/2022, номер у спадковому реєстрі 1010, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Пузир В.О. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Пузир Владислава Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталії Григорівни (вул. Соборна, 43, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району, Кіровоградської області) належним чином завірену копію спадкової справи № 265/2022, номер у спадковому реєстрі 1010, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталії Григорівни (вул. Соборна, 43, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району, Кіровоградської області), - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська