Справа №672/1190/23
Провадження №2-о/672/58/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

представника заявника-адвоката Столяра М.В.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Городоцька міська рада Хмельницької області, ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 - дід заявниці, після його смерті відкрилась спадщина. 16 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паровою Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують її родинні відносини з ОСОБА_8 . Просить суд встановити факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її дідом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Заінтересована особа - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що факт родинних відносин між заявницею та померлим підтверджує, оскільки ОСОБА_8 є його батьком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що проживає в м.Городок Хмельницького району Хмельницької області. Проживав по сусідству з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Був знайомий з ними. ОСОБА_8 зустрічався з ОСОБА_10 . У них народився син ОСОБА_7 . ОСОБА_8 опікувався ним, визнавав своїм сином, але проживав окремо, разом с сестрою. В подальшому у ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_11 , яка постійно відвідувала дідуся. За його спостереженнями, взаємовідносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 свідчать, що вони сприймали один одного як дідусь та онука.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що проживає в м.Городок Хмельницького району Хмельницької області, на протязі 28 років являлася сусідкою ОСОБА_8 . Неодноразово бачила відвідування ОСОБА_11 дідуся. Зі слів самого ОСОБА_12 знає, що ОСОБА_11 є його онукою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживала по сусідству з ОСОБА_8 . Була в дружніх стосунках з його матір`ю, часто бувала в них в гостях. На її очах відбувалися відносини ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Потім в них народився син, який жив разом з матір`ю. Петро постійно опікувався ними, допомагав. Потім народилася ОСОБА_11 , онука ОСОБА_12 , яка продовжила підтримання дружних родинних відносин з дідусем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що являється рідною сестрою покійного ОСОБА_8 . Підтвердила, що її брат ОСОБА_12 та ОСОБА_14 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В них народився син ОСОБА_15 . Потім народилася онука ОСОБА_11 , яка все життя підтримувала з дідусем стосунки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є дружиною племінника ОСОБА_16 . Вона часто бувала на сімейних святах та бачила ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , яких їй представили як сина та онуку ОСОБА_16 .

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Городок Хмельницької області. Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про народження матір`ю дитини зазначена ОСОБА_9 , у графі батько прочерк.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла.

Заявниця, як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Парової Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна після смерті ОСОБА_8 . 16.10.2023 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_8 .

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті діда.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом оцінено в сукупності свідчення заявниці, свідків, письмові докази, що дає підстав дійти висновку про підтвердження факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як онуки та діда, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною онукою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_18 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000.

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Е.Пономаренко