Провадження № 2-о/554/332/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Гольник Л.В.,

присяжних - Литвина О.Ю., Яременка В.Л.,

при секретарі - Михайленко К.О.,

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутнім, -

встановив:

ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 24.12.2019 року з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У неї є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований разом з нею за вищевказаною адресою. Ввечері 14.05.2014 року син пішов з дому і не повернувся. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Після того як син пішов з дому і не повернувся, заявник та його колишня дружина ОСОБА_1 15.05.2014 року звернулися до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з заявою про його розшук. За фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 . Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Син наразі знаходиться в розшуку до теперішнього часу, його місце перебування чи проживання не встановлено. З 14.05.2014 року син не з`являється за місцем своєї реєстрації і постійного місця проживання, відносини ні з ким з родичів та з друзями не підтримує.

Згідно подання судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року, вирішено питання про направлення судового провадження у найбільш територіально наближений суд у зв`язку з відсутністю в суді потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Розпорядженням голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім направлено до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова Крівцова Д.В. від 07.02.2020 вказана справа прийнята до провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року справа прийнята до провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В. та призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась..

Заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк» в судове засідання свого представника не направила, заяв, клопотань не подавали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , на даний час перебуває на окупованій території та у зв`язку з цим не може прибути до суду та направити заяву. Проте вказувала, що заявниці відомо про розгляд справи і вона її підтримує. Зазначила, що її бувший чоловік ОСОБА_3 працював на таксі, і 14.05.2014 року він пішов з дому і не повернувся. Поліція відкрила кримінальне провадження та оголосила у розшук ОСОБА_3 , але ні місцезнаходження чоловіка, ні його автомобіля не було встановлено. Підтримала заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 . Пояснила, що вказане рішення необхідне для банку, оскільки квартира, в якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана чоловіком в кредит.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою».

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно довідки, виданої за підписом начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області Денисенком С.А., в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001224 від 16.05.2014 року за фактом безвісті зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.05.2014 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов із дому у невідомому напрямку та до цього часу не повернувся. На даний період часу ОСОБА_3 , знаходиться в розшуку за Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області. Досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню триває (а.с.16).

14.05.2019 року мешканцями будинку АДРЕСА_2 складено акт про те, що у кв. АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1976 року постійно проживав її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2014 р. ОСОБА_3 , який зареєстрований за вказаною адресою, фактично відсутній за місцем свого постійного проживання. З цього часу у цій квартирі він не проживає з невідомих причин, жодного разу не з`являвся, про місце його перебування нічого не відомо. Його мати ОСОБА_2 зверталася до органів поліції з заявою про його розшук, у зв`язку з чим працівники поліції опитували його сусідів. По цей час місце перебування ОСОБА_3 не встановлене (а.с.18).

Отже, вищевказані факти дають підстави вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклим з 14.05.2014 року.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для визнання його безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , про визнання особи безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 14.05.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2023 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», , місцезнаходження: м.Харків, просп.Московський, 60.

Суддя Л.В.Гольник

Присяжні О.ЮЛитвин

В.Л.Яременко