Справа № 758/5469/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, про поновлення на роботі, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення різниці в окладі, відшкодування моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Міністерства фінансів України, про поновлення на роботі, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення різниці в окладі, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, у позовній заяві відповідачем визначено Міністерство фінансів України. Згідно відповіді № 79869 від 19.05.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Печерського району міста Києва.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В той же час, у позовній заяві місцем проживання позивача зазначено адресу: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Святошинського району міста Києва. При цьому, позивачем не обґрунтовувалась альтернативна підсудність відповідно до ст. 28 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача - юридичної особи встановлено поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, про поновлення на роботі, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення різниці в окладі, відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва;

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;

Копію ухвали надіслати позивачу;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК