Справа № 357/5464/22
Провадження№ 2-з/375/4/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андруцької Г.О. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, повернення документів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги та заява про забезпечення позову.

Представник позивача позивача ОСОБА_1 адвокат Андруцька Г.О. надав до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, просив суд повернути документи по справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду у зв`язку із поданням представником позивача адвокатом Андруцькою Г.О. відповідної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андруцької Г.О. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення документів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги - задовольнити.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Повернути заявнику ОСОБА_1 подані до суду документи.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.В. Штифорук