Дата документу 23.11.2023
Справа № 501/893/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання дітей,

учасники справи не з`явились

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання дітей - задоволено повністю.

Визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 шляхом відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) положення ч.3 ст.170 СК України.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині відібрання дітей.

Позивач ОСОБА_1 17.11.2023 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, в якому просить суд роз`яснити рішення Іллічівського міського суду Одеської області, зазначивши, що вказане рішення є підтвердженням факту самостійного виховання батьком ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що при виконанні вказаного рішення виникли ускладнення.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак в судове засідання не з`явились, заявник просив суд заяву розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд керується наступним.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України передбачає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання дітей - задоволено повністю.

Визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 шляхом відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) положення ч.3 ст.170 СК України.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині відібрання дітей.

Сторонам слід роз`яснити, що вказане судове рішення є підтвердженням факту самостійного виховання батьком ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 271 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2023 року по справі №501/893/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання дітей, зазначивши, що вказане рішення є підтвердженням факту самостійного виховання батьком ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко