Справа № 215/782/22
2/215/383/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі головуючого судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 15302,28 гривень, та судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача, викладаючи пояснення, якими обґрунтовувала заявлені позовні вимоги, виклала обставини, які не зазначені в позовній заяві та з огляду на складність сприйняття всіх обставин, враховуючи, що може бути порушено здійснення належного захисту та зумовити настання негативних наслідків з боку відповідача, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.3. п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Викладаючи зміст позовних вимог, позивач зазначає спосіб захисту своїх прав та інтересів, який не має суперечити закону. Так, у позовній заяві обставини правовідносин викладені не в повній мірі в обґрунтування заборгованості у відповідача: яку саме суму отримав відповідач у кредит та докази її отримання; який початковий кредитний ліміт було встановлено відповідачу; коли було збільшено розмір кредитного ліміту; коли саме відповідач перестав здійснювати щомісячний обов`язковий платіж; за який період існує заборгованість за тілом кредиту (за які саме місяці та в якому розмірі); за який період здійснено нарахування процентів за користування кредитом та яка частина і коли була сплачена; коли і скільки виплатив на погашення кредиту відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 20.02.2015 р.; які збитки від цього утворилися в позивача-юридичної особи, а також яким саме чином і які права свободи чи законні інтереси позивача були порушені відповідачем за захистом яких він звертається до суду.

Посилання в позовній заяві на пункти, розділи договору та на додані докази, тобто зазначення в яких доказах та пунктах містяться відомості про обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги не є на думку суду їх викладом в позовній заяві та на обґрунтування яких представником позивача не надано пояснення.

В позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому і доданий розрахунок заборгованості не є обґрунтованим, як і розрахунок суми заборгованості, яка підлягає стягненню на думку позивача.Одночасно доданий розрахунок заборгованості викладено в форматі, який не дозволяє здійснити його дослідження, а тому суддя вважає, його використання не можливим, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитом - залишити без руху.

Встановити представнику АТ КБ «ПриватБанк» п`ятиденний строк, для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2023 р.

СУДДЯ: