Провадження № 2/761/8920/2023
УХВАЛА

про закриття провадження

03 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про розірвання договору, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про розірвання договору, стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

08 серпня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про розірвання договору, стягнення коштів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, як член кооперативу з позовними вимогами до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про розірвання договору та стягнення коштів, у тому числі й пайових внесків, на користь позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 13.10.2020 у справах № 683/351/16-ц (провадження № 14-113цс20), № 695/2665/16-ц (провадження № 14-105цс20) про те, що відносини зі сплати членських внесків між учасниками юридичної особи та юридичною особою, створеною без мети отримання прибутку, є корпоративними.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду, як член кооперативу з вимогами до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення коштів (пайових внесків), тобто вказаний спір виник з приводу діяльності, управління юридичною особою.

Отже, вище вказана справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України стороні позивача відомі та зрозумілі, а тому, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - провадження у справі слід закрити.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про розірвання договору, стягнення коштів,- закрити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення із даним позовом до суду господарської юрисдикції .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки та порядок встановленому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя: