ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3791/23
номер провадження 2/695/1317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2023 року на 12.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не прибули, не повідомивши суд про причину неявки.

Представник відповідача направив до суду письмове клопотання про залучення у справі правонаступника відповідача у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги.

Суд, вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, враховуючи, що відповідач ТОВ «Брайт Інвестмент» 01 вересня 2023 року відступило ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 , приходить до висновку щодо залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА» (, адреса місцезнаходження: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.2).

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залучити в якості правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА» (, адреса місцезнаходження: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2), куди направити копію ухвали.

Відкласти розгляд справи на 31 січня 2024 року на 11.30 год., про що повідомити учасників прорцесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.