ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________УХВАЛА
23 листопада 2023 року
справа № 629/631/23
провадження № 22-з/818/172/23
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Тичкової О.Ю.
суддів Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши з власної ініціативи без повідомлення учасників питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2023 року у складі судді Каращука Т.О
Постановою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2023 року - скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті неправомірних дій та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті неправомірних дій відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви 52 (п`ятдесят дві) грн 34 коп та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 194 (сто дев`яноста чотири) грн 97 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за подання апеляційної скарги в сумі 2996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яноста шість) грн 84 коп.

При складанні резолютивної частини постанови, було допущено описку та замість «Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2023 року» зазначено «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2023 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови, та вважати вірним : Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року.

Вважати вірним абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року в наступній редакції « Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2023 року - скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті неправомірних дій та ухвалити в цій частині нове судове рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук