справа № 462/9013/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений 23.01.2010 року, актовий запис №16; визнати спільним майном подружжя автомобіль марки «Peugeot 3008», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зареєстрований на відповідача; припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль та визнати за відповідачем право власності на автомобіль та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за його частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя 1/2 ринкової вартості автомобіля у сумі 234751,10 грн., а також стягнути 3421,12 грн. судових витрат.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності із п.22 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Проте, позивачем не долучено доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості спірного майна, а саме автомобіля марки «Peugeot 3008», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску (висновку ескпертизи, звіту про оцінку майна тощо).

З огляду на наведене, приходжу до висновку що позовна заяву слід залишити без руху, оскільки відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.