Справа № 740/2309/23
Провадження № 2/740/659/23
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

19 травня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.02.2019 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 161, з тих підстав, що подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на життя, вони втратили почуття любові і спільного господарства не ведуть.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил територіальної підсудності на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно отриманої у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 знятий 07.12.2018 з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24.04.2023 позов залишено без руху та повідомлено про необхідність протягом десяти днів виправити недоліки позову, а саме надати докази, що майно ОСОБА_3 чи постійне його заняття (робота) перебувають у межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для підтвердження права позивача звертатися з даним позовом до Ніжинського міськрайонного суду за правилами альтернативної підсудності на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, чи зазначити свою позицію щодо визначення підсудності справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 до Голосіївського районного суду міста Києва, або за зареєстрованим місцем проживання позивача до Срібнянського районного суду Чернігівської області, для чого слід надати докази перебування дитини та утриманні позивачки або домовленості про це подружжя.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України для позовів про розірвання шлюбу встановлено альтернативну територіальну підсуднісь та передбачено, що вони можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачка та дитина ОСОБА_4 зареєстровані у смт Срібне Прилуцького району Чернігівської області.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

ОСОБА_5 відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Срібнянського району Чернігівської області, а тому з урахуванням п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Срібнянського районного суду Чернігівської області.

За правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України рішення, прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства та заяву ОСОБА_6 , згідно якої вона, скориставшись правом альтернативної підсудності та визначилася із судом, якому підлягає розгляду справа за її позовом, суд вважає за необхідне передати зазначену справу за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, справу слід направити до Срібнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Керуючись ст.27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області (вул. Миру, 41-А, м. Срібне, Чернігівська область, 17300).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст.261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Срібнянського районного суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2023.

Суддя І.М. Карпусь