Справа № 395/405/23
Провадження № 2-с/395/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 04 травня 2023 року виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по справі № 395/405/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 34927 грн. 89 коп. та судовий збір.

В обґрунтування заяви вказав, що заявником не надано всіх необхідних письмових доказів, які б підтверджували існування його заборгованості, а ті що надані не відповідають фактичним обставинам, оскільки судовий наказ було винесено за наявності розрахунків, які не являються безспірними. Крім того, заявником не надано всіх необхідних письмових доказів, які б підтверджували існування заборгованості, а ті, що надані не відповідають фактичним обставинам, невірно вирахувана сума заборгованості та не враховано, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає з 2011 року, а тому не є споживачем наданих послуг. Як і не є власником вказаного будинку, а тому не має сплачувати сумнівну заборгованість.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що 04.05.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградсько області видано судовий наказ по справі № 395/405/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 34927 грн. 89 коп. та судовий, а 18.05.2023 року ним до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області подано заяву про скасування судового наказу, таким чином строк на подачу заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.05.2023 року виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по справі № 395/405/23, провадження № 2-н/395/24/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 34927 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) гривень 89 коп. та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний