Ухвала

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 754/18119/13

провадження № 61-5362 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, позов ТОВ «Інтервіамонт» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтервіамонт» заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів у загальному розмірі 10 767 889,15 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 288,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інтервіамонт» заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів у загальному розмірі 6 236 656,59 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 288,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

До Верховного Суду 14 квітня 2023 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року справа № 916/4692/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 03 травня 2023 року надано заяву про усунення недоліків, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року посилаючись на те, що відносно неї та її чоловіка ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження №№ 70470059 та 70471388 та в межах цих виконавчих проваджень накладено арешт на все їх рухоме та нерухоме майно. Зазначає, що вона є особою з інвалідністю другої групи, має поганий стан здоров`я у зв`язку з онкозахворюванням, вона та відповідач є особами похилого віку (по 83 роки), а оспорювана сума є значною.

Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частини восьмої статті 394, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи та надані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 рокудо закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/18119/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», про стягнення коштів.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара