Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1720/21 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 72 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі

питання залучення до участі в справі органу опіки та піклування та витребування висновку органу опіки та піклування

у цивільній справі №288/1720/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_3 ,

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись із рішенням суду першої інстанції, через адвоката Чопівську Л.С. подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки і піклування щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є недодержанням норм чинного сімейного законодавства.

Отже, всупереч вимог закону суд першої інстанції вирішив спір про позбавлення батьківських прав без письмового висновку органу опіки та піклування щодо вирішення такого спору, який виник між сторонами. На стадії апеляційного перегляду такий недолік усунути можливо.

Відповідно до змісту частини шостої ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до положень частин четвертої та п`ятої ст.19 СК України, участь органу опіки та піклування у справах, зокрема про позбавлення батьківських прав, є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо позбавлення батьківських прав неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду залучає Попільнянську селищну раду, як орган опіки та піклування (за місце проживання дитини), до участі у цій справі, оскільки участь зазначеного органу у судовому процесі за позовом про позбавлення батьківських прав для подання письмового висновку є обов`язковою, що передбачено вищевказаним чинним сімейним законодавством.

Як зазначено вище, надання органом опіки та піклування суду письмового висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав є обов`язком, а не правом органу опіки та піклування.

Письмовий висновок органу опіки та піклування належить надати Житомирському апеляційному суду на підставі відомостей, одержаних внаслідок обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити Попільнянській селищній раді, як органу опіки та піклування, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від надання суду письмового висновку органу опіки та піклування у справі по позбавлення батьківських прав, апеляційний суд уповноважений постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.148 ЦПК України).

Керуючись ч.6 ст.56, ст.ст.13,84,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі Попільнянську селищну раду, як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Попільнянську селищну раду, як орган опіки та піклування, до 30 червня 2023 року надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити Попільнянську селищну раду, як орган опіки та піклування, що у разі невиконання процесуальних обов`язків щодо надання суду висновку органу опіки та піклування у справі про позбавлення батьківських прав будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.148 ЦПК України.

Головуюча Судді