Провадження № 2-о/761/479/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, Головне управління ДПС у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна (далі по тексту - заінтересована особа), в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що його біологічним батьком був ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом приблизно з 1980 року, однак коли народився заявник в свідоцтві про народження як батька було записано ОСОБА_5 , так як мати знаходилась з ним в зареєстрованому шлюбі на той час. Заявник вказує, що під час проживання з іншим чоловіком, а саме з його біологічним батьком ОСОБА_3 , його мати шлюб з ОСОБА_5 так і не розірвала. Рідний батько - ОСОБА_3 займався його вихованням, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після його смерті, заявника на виховання забрала бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він проживав до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рідна мати з ним не проживала та де вона проживала йому не було відомо, лише відомо, що вона померла у 2020 році. Бабуся ОСОБА_2 , розуміючи, що він є її онуком за час її життя зробила разом з заявником ДНК тест, щоб у подальшому не виникало питань щодо встановлення родинних відносин з нею. Так, згідно вказаного результату, що додається до заяви, вірогідність родинного зв?язку між ним та ОСОБА_2 складає 99,97 %. Під час життя з бабусею, остання 04.12.2019 року написала на заявника заповіт, яким заповіла йому в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 . Спадкова справа за заявою ОСОБА_1 була відкрита у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Чорноног Л.В. При зверненні до нотаріуса остання повідомила заявнику, що щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом йому необхідно буде сплачувати податок на доходи фізичних осіб у розмірі приблизно 80000-100000 гривень, в залежності від ринкової оцінки квартири, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між померлою та спадкоємцем. А тому, заявнику було запропоновано звернутися до суду з заявою щодо встановлення родинних відносин. Таким чином, встановлення юридичного факту, що померла ОСОБА_2 є бабусею заявника потрібно задля того, щоб нотаріус відніс його до спадкоємців, які звільняються від сплати податку.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

У судовому засіданні 12.09.2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. надала належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.09.2023 року, враховуючи мету звернення до суду з заявою про встановлення факту, до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Головне управління ДПС у м. Києві.

В судове засідання 13.11.2023 року заявник не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник ГУ ДПС у м. Києві, а також приватний нотаріус Чорноног Л.В. в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника ГУ ДПС у м. Києві надійшли письмові пояснення по суті справи, в яких не висловлено заперечень проти задоволення заяви та зазначено про те, що членами сім?ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені; членами сім?ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини заявника та заінтересованих осіб, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, виходить з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; а частина 3 статті 12, частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина 2 статті 293 ЦПК України).

У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Заявник зауважував, що біологічним батьком та тим, що його виховував був ОСОБА_3 .

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 61 рік.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років померла ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії результатів ДНК тесту щодо визначення ступеня спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вірогідність спорідненості складає 99, 97 %.

Також, судом було досліджено долучені до матеріалів справи фотокартки.

Наведене в сукупності дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється бабусею ОСОБА_1 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії заповіту, складеного 04.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В., ОСОБА_2 , усе своє майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності від 27.12.1993 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 17.06.2020 року № КВ -2020 №15570 на запит ПНКМНО Чорноног Л.В. , згідно даних реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: 1/2 частина ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським виробничим об`єднанням імені Артема від 27.12.1993 року та зареєстрованого в бюро 05.01.1994 року за реєстровим № 6202; 1/2 частина ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою № 3 від 30.07.2002 року № 4-1193 та зареєстрованого в Бюро 05.09.2002 року за реєстровим № 6202.

Згідно інформації, яка міститься в супровідному листі про направлення копії спадкової справи на адресу суду, вих. № 45/01-16 від 08.09.2023 року, заінтересована особа повідомила, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 по заповіту. Інші спадкоємці, як за законом та і за заповітом, в межах шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, до нотаріуса не звертались.

05.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Чорноног Л.В з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його бабусі, проте, перед видачею свідоцтва про прав на спадщину ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, що надасть йому можливість отримати спадкове майно, як члену сім`ї спадкодавця другого степеню споріднення, за нульовою ставкою у відповідності до ст. 174.2.1 Податкового Кодексу України.

Відповідно до абз. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N? 2755-VI із змінами та доповненнями (далі - ПКУ) об?єкти спадщини, що успадковується членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно з п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПКУ членами сім?ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Членами сім?ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Водночас, згідно з п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПКУ вартість будь-якого об?єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу (5%).

Враховуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, як онука та бабусі, задля звільнення від оподаткування під час оформлення спадщини, а саме, що померла ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , останній звернувся до суду з цією заявою.

Надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний факт у інший спосіб, беручи до уваги надані ним пояснення щодо відсутності коштів на сплату податку при оформленні спадщини після смерті його бабусі, зокрема, на квартиру, в якій заявник зареєстрований та проживає, та яку померла бабуся за заповітом заповіла саме йому, суд вважає заяву обґрунтованою та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, Головне управління ДПС у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Київ, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 7;

Головне управління ДПС у м.Києві: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ;

Повний текст судового рішення складено 13.11.2023р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА