Провадження № 2/369/2316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судової

молекулярно-генетичної експертизи)

16.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

за участю представника позивача Оржеховської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оржеховської Анни Олександрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №369/11759/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання матір`ю дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/11759/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання матір`ю дитини.

16 травня 2023 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оржеховська Анна Олександрівна заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №369/11759/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання матір`ю дитини. Представник позивача просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, Київ, 03141).

В судове засідання відповідачі та третя особа не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши надані сторонами документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет спору сторін та підстави заявленого позову, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Позивач просить суд призначити проведення молекулярної (генетичної) експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про визнання матір`ю дитини є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між матір`ю та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, Київ, 03141).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оржеховської Анни Олександрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №369/11759/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання матір`ю дитини, - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 369/11759/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання матір`ю дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, Київ, 03141), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дозволити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, Київ, 03141) повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей під час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з дитиною з`явитись у визначені судовими експертами день, час та місце для відібрання у нього біологічних зразків та проведення експертного дослідження;

Надати Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 дозвіл на відправлення Укрпоштою висновку судово-генетичної експертизи у цивільній справі №369/11759/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання матір`ю дитини.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19 травня 2023 року о 12:00 год.

Суддя І. О. Фінагеєва