Справа № 128/4041/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, справа № 128/4041/23, в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 кошти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із 01 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також грошову компенсацію в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. за період з 12.02.2011 по сьогоднішній день, оскільки відповідач із позивачем не проживав і ніякої ні фінансової ні матеріальної допомоги не надавав.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2023 вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивач заявила в позові дві позовних вимог, одна з яких про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із 01 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, по якій вона дійсно згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є суб`єктом звільнення від сплати судового збору. Друга позовна вимога позивача майнового характеру про стягнення з відповідача на її користь «грошову компенсацію в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. за період з 12.02.2011 по сьогоднішній день, оскільки відповідач із позивачем не проживав і ніякої ні фінансової ні матеріальної допомоги не надавав», однак по цій вимозі позивач не надала належних, достатніх та допустимих доказів про звільнення її від сплати судового збору.

Серед іншого, в ухвалі суду позивачці судом було роз`яснено, що вона має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2023, судом було скеровано позивачу ОСОБА_1 11.10.2023 на поштову адресу, вказану нею у своїй позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , про що свідчить супровідний лист Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2023.

23.11.2023 до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання»; будь-яких заяв та/або клопотань на виконання вимог ухвали від 09.10.2023 до суду від позивачки не надходило.

Отже судом встановлено, що станом на 23.11.2023 позивачкою недоліки позовної заяви усунуто не було.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення вказаних судом недоліків позивачу був установлений строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху; позивач ухвалу суду від 09.10.2023 не отримала у поштовому відділенні, не вжила заходів для отримання відправлення та ознайомлення з вищевказаною ухвалою протягом строку зберігання, у зв`язку із чим конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання; станом на 23.11.2023 недоліки позовної заяви - не усунуті, тому суд вважає неподаною позовну заяву, яку слід повернути позивачці разом із доданим до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- вважати неподаною і повернути її позивачці, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО