Справа № 208/1811/2012
Ухвала

Іменем України

09 травня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Тимощук В.В., про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2014 у цивільній справі № 208/1811/2012 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-В00/G012/2006 від 22.11.2006 в розмірі 38 380,22 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ на 03.03.2012, становить 306531,30 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СNL-В00/160/2006 від 28.07.2006 в розмірі 21344,57 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ на 03.03.2012, становить 170472, 67 грн. Стягнуто солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-В00/039/2008 від 03.03.2008 в розмірі 18464,81 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ на 03.03.2012, становить 147472,89 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № МL-В00/039/2008 від 03.03.2008, № СNL-В00/160/2006 від 28.07.2006р., № МL-В00/G012/2006 від 23.11.2006 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (майнова порука) № РCNL-ВОО/160/2006 від 28.07.2006, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А., 28 липня 2006 року, за реєстровим № 1222, та договором наступної іпотеки (майнова порука) № РМL-ВОО/039/2008 від 03.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терешенко В.В., 03 березня 2008 року, за реєстровим № 1189, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м., належну ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 2006 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 22 червня 2006 року № 1420 та зареєстрованого комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 12 липня 2006 року в реєстровій книзі № 696 за реєстровим № 1583/71729. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рівних частинах витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 3 19,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2014 рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2014 в частині про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано. В іншій частині рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2014 залишено без змін. Зазначене рішення набрало законної сили 24.07.2014.

На виконання зазначеного рішення у справі № 208/1811/2012 було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами.

19.07.2021 приватним виконавцем Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження № 66138253 та № 66138388 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами. Стягувач ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

19.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» (далі TOB «ОТП Факторинг Україна») та Товариством з обмеженою відповідальність «Цикл Фінанс» (далі TOB «Цикл Фінанс») було укладено ряд Договорів факторингу на підставі яких було відступлено право вимоги за Кредитними договорами № МL-В00/G012/2006 від 22.11.2006, № СNL-В00/160/2006 від 28.07.2006 та № МL-В00/039/2008 від 03.03.2008.

Крім того, 19.01.2023 між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Цикл Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки № PML-B00/G012/2006/1 від 29.05.2009, №PCNL-B00/160/2006 від 28.07.2006, № PML-B00/039/2008 від 03.03.2009.

Таким чином, TOB «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та нового іпотекодержателя та отримало право вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами іпотеки.

В результаті цього виникає необхідність у заміні стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 208/1811/2012.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи. Крім того, в прохальній частині заяви директор ТОВ «Цикл Фінанс» просить заяву розглянути за відсутності заявника. Боржник ОСОБА_1 на електронну пошту суду надіслав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просить розглянути справу за його відсутності.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2014 у цивільній справі № 208/1811/2012 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-В00/G012/2006 від 22.11.2006 в розмірі 38 380,22 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ на 03.03.2012, становить 306531,30 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СNL-В00/160/2006 від 28.07.2006 в розмірі 21344,57 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ на 03.03.2012, становить 170472, 67 грн. Стягнуто солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-В00/039/2008 від 03.03.2008 в розмірі 18464,81 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ на 03.03.2012, становить 147472,89 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № МL-В00/039/2008 від 03.03.2008, № СNL-В00/160/2006 від 28.07.2006р., № МL-В00/G012/2006 від 23.11.2006 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (майнова порука) № РCNL-ВОО/160/2006 від 28.07.2006, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А., 28 липня 2006 року, за реєстровим № 1222, та договором наступної іпотеки (майнова порука) № РМL-ВОО/039/2008 від 03.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терешенко В.В., 03 березня 2008 року, за реєстровим № 1189, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м., належну ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 2006 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 22 червня 2006 року № 1420 та зареєстрованого комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 12 липня 2006 року в реєстровій книзі № 696 за реєстровим № 1583/71729. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рівних частинах витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 3 19,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2014 рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2014 в частині про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано. В іншій частині рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2014 залишено без змін. Зазначене рішення набрало законної сили 24.07.2014.

На виконання зазначеного рішення у справі № 208/1811/2012 було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами.

19.07.2021 приватним виконавцем Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження № 66138253 та № 66138388 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами. Стягувач ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

19.01.2023 між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 16-ЦФ на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № СNL-В00/160/2006 від 28.07.2006 .

19.01.2023 між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №17-ЦФ на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитними договорами № МL-В00/G012/2006 від 22.11.2006, № МL-В00/039/2008 від 03.03.2008.

19.01.2023 між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Цикл Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № PML-B00/G012/2006/1 від 29.05.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. за реєстровим № 18.

19.01.2023 між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Цикл Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № PCNL-B00/160/2006 від 28.07.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. за реєстровим № 16.

19.01.2023 між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Цикл Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором наступної іпотеки № PML-B00/039/2008 від 03.03.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. за реєстровим № 17.

Таким чином, TOB «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та нового іпотекодержателя та отримало право вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами іпотеки.

В результаті цього виникає необхідність у заміні стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 208/1811/2012.

З цих підстав заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 208/1811/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням ч.3 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання виникло у зв`язку із кредитними правовідносинами, а саме у зв`язку із укладенням відповідних кредитних договорів № МL-В00/G012/2006 від 22.11.2006, № СNL-В00/160/2006 від 28.07.2006 та № МL-В00/039/2008 від 03.03.2008.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8) у виконавчих провадженнях № 66138253 та № 66138388 з примусового виконання виконавчих листів № 208/1811/2012, які видані Калинівським районним судом Вінницької області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: