Справа № 589/4311/22
Провадження № 2/589/571/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кудрявцевої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Островської Ганни Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3

-про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позову, зазначила, що з 21.02.2004 року по 09.12.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2022 року син позивачки є студентом першого курсу денної форми навчання Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність, у зв`язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе всім необхідним. На даний час відповідач з власної ініціативи сплачує аліменти на сина в розмірі 1/6 частини, однак ці платежі не є регулярними. ОСОБА_2 офіційно працює, є військовослужбовцем, отримує достойну заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який потребує матеріальної допомоги.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Островська Г.В. надала до суду заяву, в якій просила зменшити суму позовних вимог з 1/4 до 1/6 частини, оскільки відповідач має на утриманні неповнолітню дитину. Просила справу слухати без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, додатково зазначив, що сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини на сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 , а також на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , тому при винесенні рішення просив суд врахувати зазначені обставини.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.9)

Згідно довідки № 283 від 19.09.2022 року, виданої заступником директора Сумської філії ХНУВС, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність. Термін навчання до 30 червня 2025 року. (а.с.10)

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2010 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з 21.02.2004 року по 09.12.2010 року перебували зареєстрованому шлюбі. (а.с.11)

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 20 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 370 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». (а.с.12)

Згідно довідки № 8 від 21.02.2023 року, виданої начальником фінансової служби НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_2 є платником аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини грошового забезпечення на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на користь ОСОБА_10 в розмірі 1/6 частини грошового забезпечення на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд погоджується з доводами позивачки з приводу того, що син, навчаючись на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя.

Тобто судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання сина, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 24 листопада 2022 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук