Справа №592/4995/22
Провадження №2/592/160/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 04.08.2022 року перебуває вищевказана цивільна справа, де позивачка просить: зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні та володінні належними ОСОБА_3 на праві приватної власності земельними ділянками, кадастрові номери :17:032:0092 та :17:032:0055, шляхом переносу встановленої бетонної огорожі і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27.02.2023 р. в даній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (місцезнаходження: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11).

17.03.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів та залучення фахівця з землеустрою-геодезії для виконання геодезичної зйомки земельних ділянок під час проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Яковенко Є.М., надав суду додаткові доказі на запит експерта та просив залучити фахівця ФОП інженера-геодезиста ОСОБА_5 , оскільки під час воєнного стану на території України інши фахівці не виконують зеодезичну зйомку.

Представник відповідача, адвокат Брайко Ю.В. заперечувала проти залучення до проведення експертизи саме ОСОБА_5 , іншого фахівця не запропонувала.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. (ч. 1, ч. 2 ст. 102 ЦПК України)

Таким чином, зважаючи на викладене, з урахуванням заявленого клопотання експерта, оскільки для вирішення експертизи необхідні інші додаткові докази та проведення зйомки земельних ділянок, суд вважає необхідним направити експерту матеріали цивільної справи разом з додатковими доказами та залучити до проведення експертизи фахівця ФОП інженера =геодезиста ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

З метою проведення зйомки фактичного користування земельними ділянками (кадастрового знімання фактичного користування земельними ділянками), залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи фізичну особу-підприємця інженера-геодезиста ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Проведення судової земельно-технічної експертизи, доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (місцезнаходження: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11), на вирішення якого поставити наступне питання:

- Чи споруджена на земельних ділянках по АДРЕСА_2 , кадастрові номери :17:032:0092 та :17:032:0055, що належать ОСОБА_3 , бетонна огорожа (паркан) зі сторони суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :32:017:0054 по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , та на яку відстань?

Для проведення експертного дослідження направити експерту копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/4995/22, провадження № 2/592/160/23.

Попередити експерта та ФОП інженера-геодезиста про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко