Справа № 549/247/23
Провадження № 2/549/83/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Глущенко Н.М.

з участю: секретаря Зуб Р.В.

прокурора Богатирьова Д.К.

представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка О.М.

представника Чорнухинської селищної ради Грушки О.М.

представника відповідача ТОВ «Баришівська зернова компанія» Костюченка П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи Лубенського району Полтавської області у режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу зв`язку «EASYCON» та в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави цивільну справу за позовною заявою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Зубко Владислава Вікторовича в інтересах держави до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про визнання незаконним та скасування рішення Чорнухинської селищної ради, скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету, визнання недійсним договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Зубко Владислава Вікторовича в інтересах держави до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про визнання незаконним та скасування рішення Чорнухинської селищної ради, скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету, визнання недійсним договору оренди землі.

21.11.2023 року прокурор подав заяву про зміну предмету позову, в якій просив змінити позовні вимоги в наступній редакції «Визнати незаконним та скасувати рішення Чорнухинської селищної ради №2832 від 25.09.2020 «Про розгляд та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_1 », яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності з кадастровим номером :00:001:0740, та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності з кадастровим номером :00:001:0740.

Витребувати у ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.10.2006 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Чорнухинської територіальної громади в особі Чорнухинської селищної ради (адреса: вул.Центральна,39 смт Чорнухи, Лубенський район Полтавської області, 37100, Код ) земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :00:001:0740.

Визнати недійсним договір оренди землі ( без номеру) від 11.01.2021, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (07501, вул.Торф`яна,11, смт Баришівка, Броварський район, Київська область, ) та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0740.

Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради Васильченко В.М. (індексний номер рішення 56352095 від 28.01.2021) яким винесено запис про інше речове право 40304654 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0740 за товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія».

Стягнути з відповідачів на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону понесені витрати на сплату судового збору в сумі 10736,00 грн.

Прокурор Богатирьов Д.К. в судовому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Козленко О.М. проти заяви прокурора не заперечував.

Представник Чорнухинської селищної ради Грушка О.М. проти задоволення заяви прокурора не заперечувала.

Представник відповідача ТОВ «Баришівська зернова компанія» Костюченко П.О. не заперечував проти задоволення заяви прокурора про зміну предмету позову.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно прийняти до провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета та підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

ВС підкреслив, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 5 ЦПК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, враховуючи викладене, прокурором подано заяву про зміну предмету позову, зміна підстав позову при цьому не відбулася.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках . Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Представником позивача у письмовій заяві про зміну предмету позову дотримано загальних вимог до форми та змісту заяви, передбачених ст. 183 ЦПК України. З огляду на викладене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява прокурора про зміну предмету позову надійшла до суду до закінчення підготовчого засідання, її слід прийняти до розгляду, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 49, ст. ст.197, 198,222, 258, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Зубко Владислава Вікторовича про зміну предмету позову.

Змінити предмет позову у цивільній справі №549/247/23 (провадження №2/549/83/23) за позовом керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Зубко Владислава Вікторовича в інтересах держави до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про визнання незаконним та скасування рішення Чорнухинської селищної ради, скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету, визнання недійсним договору оренди землі та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову з позовними вимогами:

Визнати незаконним та скасувати рішення Чорнухинської селищної ради №2832 від 25.09.2020 «Про розгляд та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_1 », яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності з кадастровим номером :00:001:0740, та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності з кадастровим номером :00:001:0740.

Витребувати у ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.10.2006 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Чорнухинської територіальної громади в особі Чорнухинської селищної ради (адреса: вул.Центральна,39 смт Чорнухи, Лубенський район Полтавської області, 37100, Код ) земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :00:001:0740.

Визнати недійсним договір оренди землі ( без номеру) від 11.01.2021, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (07501, вул.Торф`яна,11, смт Баришівка, Броварський район, Київська область, ) та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0740.

Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради Васильченко В.М. (індексний номер рішення 56352095 від 28.01.2021) яким винесено запис про інше речове право 40304654 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0740 за товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія».

Стягнути з відповідачів на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону понесені витрати на сплату судового збору в сумі 10736,00 грн.

Відкласти судове засідання на 19 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено 24 листопада 2023 року.

Суддя Н.М.Глущенко