Справа № 215/1184/23
2/215/1073/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» в якому просив відшкодувати шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, понесені витрати на правничу допомогу та судового збору.

Ухвалою суду від 28.03.2023 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

18.04.2023 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2023 р. надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та клопотання про заміну первісно відповідача Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» на належного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Ухвалою суду від 11.05.2023 р. клопотання про заміну первісного відповідача на належного задоволено та прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

30.05.2023 р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2023 р. та 30.10.2023 р. представник позивача Сергієнко Д.М. направив до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди без розгляду у зв`язку із виниклими обставинами. У задоволенні заяви ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2023 відмовлено.

23.11.2023 від представника позивача, в суд надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що після пред`явлення позову, грошові кошти виплачені відповідачем у повному обсязі, а тому просить суд прийняти відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Сергієнка Д.М. задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнка Д.М. від позову та закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 23.11.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: