УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ваврисевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у квітні 2023 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що 14.05.2018 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області у кримінальній справі 154/267/17 визнано винним ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України. Цим же вироком задоволено цивільний позов ОСОБА_3 , про стягнення на її користь з ОСОБА_2 150000,00 грн моральної шкоди та 640,00 грн судового збору. На виконання рішення було видано виконавчі листи №154/267/17 від 20.08.2018.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті.

07.08.2020 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів виданих 20.08.2018 року у зв`язку зі смертю стягувача, у зв`язку з чим у нього виникла необхідність звернутися до суду із питанням заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача померлої ОСОБА_3 , на нього ОСОБА_1 .

Заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчих листів № 154/267/17 щодо стягнення моральної шкоди та судового збору, виданих 20.08.2018 Володимир-Волинським міським судом, на її правонаступника ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області у кримінальній справі 154/267/17 визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, призначено покарання, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 150 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, та 640,00 грн. судового збору.

20 серпня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області, на підставі вказаного вище вироку, видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 150 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, та 640,00 грн. судового збору.

22 травня 2020 року ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , померла. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №213, та копією свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 27.03.2023 року.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27.03.2023 державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Ю.М. Хоми., заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Постановами державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Львів) Авраменко Н.В. від 07.08.2020 виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди, заподіяної злочином у сумі 150 000,00 грн. та 640,00 грн. судового збору, закінчено у зв`язку зі смертю стягувача.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і воно є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення - сфера регулювання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року у справі Войтенко проти України, в якому ЄСПЛ зазначив, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні п. 1 ст. 1 Протоколу № 1).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень, і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Поняття сторін виконавчого провадження міститься у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з частинами 1 та 2 якої сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як визначено у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав і обов`язків попередника.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За правилами ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди у випадку, якщо таке право було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Зі змісту ст. ст. 1216, 1218, 1230 ЦК України вбачається, що члени сім`ї або інші спадкоємці можуть претендувати на отримання суми коштів, які були присуджені спадкодавцю за його життя відповідними судовими рішеннями.

З урахуванням наведених вище норм законів та встановлених обставин, суд доходить висновку, що судове рішення про стягнення шкоди повинно бути виконане, тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1216, 1218, 1230 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №154/267/17, виданого 20.08.2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 150 000,00грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №154/267/17, виданого 20.08.2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Лутай