У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва 01 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва 01.10.2020 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних та судові витрати.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживала до 2009 р., оскільки її мама ОСОБА_2 , була позбавлена відносно неї батьківських прав рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2008 року, а її батько ОСОБА_6 , був позбавлений батьківських прав відносно неї рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17.11.2009 року. Відповідно до Розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 1120 від 08.12.2009 р., ОСОБА_1 було вилучено з неблагополучної сім`ї та передано Службі у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації для вжиття нею подальших заходів щодо її влаштування до сімейних форм виховання або до державного навчально-виховного закладу.

Спочатку, її було поміщено до сиротинця, а коли знайшлася прийомна сім`я, яка «спеціалізується» на вихованні дітей з неблагополучних сімей, то її було передано на виховання у цю сім`ю, потім в іншу сім`ю, потім ще в одну сім`ю, залежно від того, з якою швидкістю прийомні батьки встигали «освоїти» державні кошти на її виховання. З моменту вилучення її з рідної неблагополучної сім`ї і по теперішній час, вона не жила в квартирі АДРЕСА_2 і жодними комунальними послугами у ній не користувалася, про що відомо Стягувачу у наслідок направлення йому Службою у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації копій документів про її вилучення з рідної сім`ї на підставі вказаного вище Розпорядження Деснянської РДА м. Києва, що є обов`язковим у таких випадках. З настання повнолітня і по теперішній час заявниця працює, та має самостійне джерело доходу.

Оскільки місцем проживання заявниці зареєстроване в квартирі АДРЕСА_2 з метою вирішення питання зняття себе з реєстраційного обліку, вона звернулася до своєї мами - ОСОБА_2 з проханням надати документи щодо її реєстрації, вселення у вказану квартиру, оскільки без них вона не може зняти себе з реєстраційного обліку, на що заявниця почула її сумну розповідь, що не все так просто, що заявниця заборгувала Керуючий компанії гроші за те, що прописана у вказаній квартирі, що Керуюча компанія подала в суд, що якщо вона не заплатить, то її ніхто не випише і взагалі, що вона заручник даної ситуації. Сума, яку суд постановив стягнути в розмірі 15 163,92 грн. для заявника є надмірно великою, оскільки солідарно ця сума може бути стягнута лише з неї, у наслідок того, що вона є єдиною особою з зареєстрованих у в квартирі АДРЕСА_2 з осіб, яка працює. Але заявник там не проживає з 2009 р. по теперішній час. 08.11.2023 р. заявник в суді отримала копію оскаржуваного судового наказу та просить суд, поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

01 жовтня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 15 163 грн. 92 коп. (яка складається з: заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій - 13 441 грн. 75 коп., індекс інфляції - 1 161,74 грн. 50 коп. та 3% річних у розмірі 560 грн. 43 коп.) та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З письмових матеріалів справи № 754/12641/20 (номер провадження 2н-1231/20) встановлено, що вказаний судовий наказ та заяву про видачу судового наказу було направлено боржникам на адресу АДРЕСА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, штрих код конверту - 342.

Відповідно до копії розпорядження від 08.12.2009 р. №1120 Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації «Про надання малолітній ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» до ОСОБА_1 вжито заходи щодо влаштування її до сімейних форм виховання або до державного навчально-виховного закладу.

Таким чином, ОСОБА_1 починаючи з 2009 року не проживала в квартирі АДРЕСА_2 .

Судовий наказ № 754/12641/20 Деснянського районного суду м. Києва був отриманий заявником 08.11.2023 року, про що свідчить підпис на заяві про отримання копії судового наказу, заява про скасування судового наказу була подана - 22.11.2023 року.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наразі продовжено до лютого 20214 року.

Враховуючи вище викладене, а також роз`яснення Верховного Суду про те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, суд приходить до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Положенням п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що у разі заявлення вимог про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови роз`яснено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів встановлено, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року у справі № 754/12641/20.

Скасувати судовий наказ від 01 жовтня 2020 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 15 163 грн. 92 коп. (яка складається з: заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій - 13 441 грн. 75 коп., індекс інфляції - 1 161,74 грн. 50 коп. та 3% річних у розмірі 560 грн. 43 коп.) та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша