РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Олександра Смущака та Катерини Ящук,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна , -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника 28 червня 2023 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є рідною бабою заявника та страждає на виражене порушення когнітивних функцій, іншу судинну деменцію, внаслідок чого потребує постійного стороннього нагляду.

До заяви додає, зокрема, довідку з КНП «Жмеринська ЦРЛ» про стан здоров`я ОСОБА_2 , де зазначено про потребу постійного стороннього догляду та нагляду.

Судове засідання просить провести у його відсутність та задовольнити заяву.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересована особа представник Жмеринської міської ради Катерина Блажко - подає заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 28 червня 2023 року (а.с.1-2).

Суддя 30 червня 2023 року приймає заяву до розгляду та відкриває провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано виконавчий комітет Жмеринської міської ради надати суду подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с. 31).

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року роз`єднано вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин та визнання фізичної особи недієздатною. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про встановлення факту родинних відносин (а.с.36).

Рішення виконавчого комітету №205 «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи» від 21 липня 2023 року надійшло до суду 27 липня 2023 року (а.с.40-45).

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 5 вересня 2023 року (а.с.47).

Ухвалою суду від 5 вересня 2023 року призначається судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (а.с.55).

Висновок експерта поступає до суду 19 жовтня 2023 року (а.с. 57-60 ).

27 жовтня 2023 року ухвалою суду провадження у справі поновлюється (а.с. 64).

Заява представника міської ради Катерини Блажко про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи надходить до суду 8 листопада 2023 року (а.с.67).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить фотокопія її паспорта (а.с.6)

У копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7)

Заявник - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхівка Барського району, зареєстрований по АДРЕСА_1 . Батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що видно з фотокопій паспорта та свідоцтва про народження (а.с.8-9,13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився з ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, в тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 18 травня 2023 року, у ОСОБА_1 протипоказання до роботи відсутні (а.с11).

Лікарсько-консультативна комісія встановила ОСОБА_1 діагноз остеохондроз поперекового відділу хребта (а.с.12).

16 травня 2023 року ОСОБА_2 проведено медичне обстеження, в зв`язку зі скаргами на порушення пам`яті, встановлено діагноз інша судинна деменція та в заключенні лікаря зазначено про те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.16).

ОСОБА_1 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 , дочкою ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_2 , що видно з довідок від 18 травня 2023 року директора ТОВ УК "ЖККП" (а.с.17,18,19).

ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але не проживає, що підтверджується довідкою від 18 травня 2023 року Верхівського старостинського округу Копайгородської селищної ради Жмеринського району (а.с.20).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_1 зареєстровано будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 (а.с.21).

Відповідно до довідки від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «ЕКСПРЕС» з 14 листопада 2018 року на посаді слюсара інструментальника 3 розряду (а.с.22).

З Витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 14 травня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.23).

Відповідно до довідки від 2 червня 2023 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком (а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 21 липня 2023 року №205 затверджено подання про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (а.с.41).

Відповідно до подання опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді (Опікунська рада) на засіданні від 7 липня 2023 року вирішено, що опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1930 року народження, у разі визнання судом її недієздатною або обмежено дієздатною (а.с.42-45).

З висновку № 268 судово-психіатричного експерта від 12 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції F-01.8, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.59-60).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 26 липня 2023 року, яке набуло законної сили 28 серпня 2023 року, встановлено факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70-71).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Даний факт доведений у судовому засіданні, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З урахуванням викладеного, вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні установлено, що заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму висновку орган опіки і піклування, і може бути опікуном над ОСОБА_2 .

Висновки суду

Отже суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини другої статті 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263,265 ЦПК України, на підставі статей 133, 199 ЦПК України, 39, 41, 60 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Верхівка Барського району Вінницької області, мешканку АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн 52 коп. віднести на рахунок держави (ДУ "ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу - за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 - експерт Карплюк А.І.).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Представник заявника адвокат Полігас Володимир Миколайович, діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 26 червня 2023 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №752 від 6 червня 2012 року.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, вул. Центральна, 4 м. Жмеринка Вінницької області, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Олександр Смущак

Катерина Ящук