23.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1633/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1633/23

Провадження № 2/371/590/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі вказали, що з вини відповідача 01 червня 2023 року сталася ДТП внаслідок якої пошкоджено автомобіль SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 . Майнову шкоду за спричені механічні ушкодження автомобіля, відшкодувала страхова компанія і в цій частині претензій до відповідача вони не мають. Вказалии, що після ДТП позивач ОСОБА_1 , яка кермувала автомобілем на момент ДТП, відчула погіршення самопочуття, звернулася за медичною допомогою та була госпіталізована. З 01 червня 2023 року по 09 червня 2023 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозами «струс головного мозку» та «забій шийного відділу хребта». На лікування нею були витрачені кошти у сумі 6488,66 грн. Також вказали, що позивач ОСОБА_1 зазнала моральної шкоди внаслідок ДТП, яку вони оцінюють в розмірі 10000,00 грн. Крім того, позивач ОСОБА_1 в період лікування не могла виконувати своїх обов?язків, як фізична особа підприємець, а тому не отримала за цей час доходу. Розмір упущеної вигоди оцінений нею в 8300,00 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 витрати на лікування в сумі 6488,66 грн, моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн, упущену вигоду в розмірі 8300,00 грн.

З метою доведення позивачем ОСОБА_1 характеру і ступеня ушкоджень здоров?я, отриманих внаслідок ДТП, можливої причини їх виникнення та причинно-наслідкового зв?язку між ДТП та вказаними ушкодженнями, просили призначити у справі судову медичну експертизу.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачі не вказали в позовній заяві відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету, а також відомості про наявність електронного кабінету у їх представника адвоката Невкритого В.М.

За приписами пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб?єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач - особа, якій належить право вимоги; належний відповідач - особа, котра повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб?єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

В позовній заяві не наведені обґрунтування належності ОСОБА_2 процесуальної правосуб?єктності позивача.

В прохальній частині позовної заяви заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, а також упущеної вигоди.

Будь яких позовних вимог позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 позовна заява не містить. З позовної заяви встановити зміст позовних вимог позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 неможливо. У позовній заяві не вказано, в чому полягає порушення прав позивача ОСОБА_2 з врахуванням предмета позову.

Крім того, за змістом позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує, що після ДТП проходила лікування в неврологічному відділенні з діагнозом «струс головного мозку» та «забій шийного відділу хребта». Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 пов?язує погіршення стану здоров?я з наслідками ДТП. Проте позовна заява не містить викладу обставин щодо отримання нею ушкоджень безпосередньо під час ДТП. У постанові Миронівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року у справі № 371/796/23, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, встановлено відсутність травмованих осіб внаслідок ДТП осіб.

В порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують наведені обставини. До позовної заяви позивач не додала докази, які підтверджують отримання нею ушкоджень безпосередньо під час ДТП.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми, позивач ОСОБА_1 не надала обґрунтованого розрахунку суми упущеної вимоги в розмірі 8300,00 грн, яку вона просить стягнути з відповідача.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом: наведення обґрунтування належності ОСОБА_2 процесуальної правосуб?єктності позивача або приведення у відповідність вступної, мотивувальної та прохальної частини позовних вимог з урахуванням змісту позовних вимог та складу учасників справи; викладу обставин щодо отримання ОСОБА_1 ушкоджень здоров?я безпосередньо під час ДТП та надання доказів на підтвердження вказаних обставин; надання обґрунтованого розрахунку суми упущеної ОСОБА_1 вимоги в розмірі 8300,00 грн, яку вона просить стягнути з відповідача; зазначення про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивачів та їх представника.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук