Справа № 275/281/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Лівочки Л.І.,

присяжних: Гальченко Н.В., Тюрменка І.Ю.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/281/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивував тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року у справі №275/122/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення два роки. На даний час термін дії вищевказаного рішення суду закінчився, однак у ОСОБА_2 продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розгляду №13 від 20.02.2023 року, ОСОБА_2 потребує постійного сторонного догляду. ОСОБА_3 виявив бажання і надалі бути опікуном ОСОБА_2 .

Заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

До суду заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

До суду представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою серії И-73 №181001 від 10.05.1997 року (а.с.6-8) .

Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №13 підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 обмежена в самообслуговувані, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку (а.с.9).

ОСОБА_2 , 1961 р.н., проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 07.03.2023 року(а.с.10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.15).

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення два роки (а.с.3-6).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №210-2023 від 02.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з раннього дитячого віку страждає на помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність) в наслідок хвороби Дауна (F 71.0 МКХ-10 ). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-33).

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 01 березня 2023 року №1375 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 24.02.2023 року про можливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 24 лютого 2023, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 ( а.с. 17).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. ОСОБА_1 за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений її опікуном.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась в селі Попівка Звенигородського району Черкаської області та проживає в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області - визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном над ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення два роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка

Присяжні: Н.В. Гальченко

І.Ю. Тюрменко