Справа № 128/2395/21
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні власністю,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання 18.05.2023 учасники судового розгляду не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_6 попередньо подала заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи результати проведеної судової експертизи, а саме просить суд: "усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою в розмірі 0, 0565 га за розмірами 26,74 м х 21,14 м х 26,18 м х 21,05 м, за висновком експерта № 673 від 08.03.2023, що входить до складу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0471, площею 0,0900 га, та розташована в АДРЕСА_1 , шляхом знесення за рахунок відповідачів будівель та споруд розташованих на вказаній земельній ділянці площею 0, 0565 га, а саме: частини дачного будинку «А» площею 10,0 кв.м, балкону площею 6,0 кв.м, навісу літ. «а» площею 0,7 кв.м, котельні літ. «Б», лазня літ. «В», навіс літ. «В-1», частина бетонного паркану довжиною 47,94 п.м (21,14 + 26,8) відповідно до додатку №6 висновку експерта № 673 від 08.03.2023 та скасувати запис про проведення державної реєстрації права власності на частину дачного будинку «А» площею 10,0 кв.м, балкону площею 6,0 кв.м, навісу літ. «а» площею 0,7 кв.м, котельні літ. «Б» , лазні літ. «В», навіс літ. «В-1», частина бетонного паркану довжиною 47,94 п.м (21,14 + 26,8), що мають поштову адресу: АДРЕСА_2 і зареєстровані за ОСОБА_3 за реєстровим номером 37601182, за ОСОБА_4 за реєстровим номером 37968843, за ОСОБА_5 за реєстровим номером 37968982 на об`єкт нерухомості за індексним номером 206". Також подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, згідно якої просила прийняти уточнену позовну заяву та закрити підготовче судове засідання. У задоволенні клопотання представника відповідача просила відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_7 також попередньо подав до суду клопотання про виклик експерта для роз`яснення ним експертного висновку, яке просить розглянути за його відсутності. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні ним не заявлено.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування,попередньо було подано заяву про проведення судових засідань у її відсутність.

З огляду на вимоги ст. 197 ЦПК України, участь сторін в підготовчому засіданні не є обов`язковою та матеріалами справи підтверджено належне та завчасне повідомлення учасників судового розгляду про призначене засідання.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 197, 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Та згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що уточнююча позовна заява, якою змінено позовні вимоги за наслідокм проведення судової експертизи, що на думку суду є зміною предмету позову, подана представником позивачів до закінчення підготовчого засідання, випливає з тих же правовідносин та надано докази направлення копії такої заяви відповідачам, суд вважає за необхідне прийняти уточнюючу позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_7 задовольнити та викликати в судове засідання з розгляду справи по суті судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" Данилюка Валерія Олександровича для надання усних пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 08.03.2023 № 673.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 197, 198, 200, 223, 260, 261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про прийняття уточнюючої позовної заяви задовольнити.

Прийняти уточнюючу позовну заяву, що подана до суду 13.04.2023, до розгляду вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні власністю.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.05.2023 о 15:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" Данилюка Валерія Олександровича для надання усних пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 08.03.2023 № 673.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: