Справа № 445/1138/23
провадження № 2/445/434/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Він та відповідач по справі є дітьми спадкодавця, тобто спадкоємцями першої черги за законом. Вказує, що від своєї частки у спадщині відповідач відмовився в його користь. Він спадщину після смерті батька прийняв, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом з батьком до дня його смерті у спірному житловому будинку. Позивач відкрив спадкову справу в нотаріуса Білінського І.І., який на спадкове майно, а саме житловий будинок, виніс постанову, якою відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскількиправовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно не було представлено спадкоємцем, які б посвідчували право власності його батька на будинок. Заявляє, що отримати такі документи на померлого не може.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву та клопотання, яким позов визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Інших доказів до справи позивачем не додано, клопотань про витребування інших доказів не заявлялось.

Оцінюючи кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову з урахуванням наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту свідоцтв про народження позивача серії НОМЕР_3 , та відповідача серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їхніми батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії рішення суду від 22.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З технічного паспорта, виготовленого Золочівським МБТІ станом на 06.02.2023 року, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_1 .

З постанови Приватного нотаріуса Білінського І.І. від 27.02.2023 року видно, що позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину відносно житлового будинку АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на це майно.

Як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2015 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 2235 від 29.04.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно довідки № 185 від 21.04.2023 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_2 . Згідно довідки № 228 від 21.04.2023 р., виданої КП ЛОР "Золочівське МБТІ" , житловий будинок з дворовими спорудами по АДРЕСА_1 , згідно інвентаризаційних матеріалів станом на 01.01.2013 року на правах приватної власності не зареєстрований. Вартість спадкового майна належного померлому ОСОБА_3 становить 680511 грн. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Позивач є спадкоємцем після померлого батька. Серед спадкоємців є відповідач, його брат. Інших спадкоємців немає. Такі спадкоємці висловились про те, що свого права на спадщину вони не мають наміру реалізовувати. Таким чином, через відсутність реєстрації набуття права власності спадкодавцем, і неможливо оформити майнові права спадкоємцеві, а саме позивачу. Згідно зі статтями 1296,1297 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нотаріальне законодавство передбачає видання свідоцтва про право на спадщину лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, яких в позивача немає. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідачем позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,право власності в порядку спадкування після батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 164,4 м2 з господарськими будівлями та дворовими спорудами.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22.11.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм