Справа № 632/180/23
провадження № 2-во/632/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було задоволено.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 27 листопада 2021 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 159 було розірвано.

11 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 632/180/23, провадження № 2/632/198/23, в якому було допущено описку, а саме: після розірвання шлюбу позивачці було визначено подвійне прізвище « ОСОБА_3 », замість визначення правильного прізвища « ОСОБА_4 », що потребує виправлення.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 14 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - було задоволено.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 27 листопада 2021 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 159, було розірвано.

При ухваленні рішення, у третьому абзаці його резолютивної частини помилково було зазначено, що після розірвання шлюбу позивачці визначити подвійне прізвище « ОСОБА_3 » замість визначення правильного прізвища « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції, «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2023 року по справі № 632/180/23, провадження №2/632/198/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції, «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного абзацу, «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити подвійне прізвище ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення суду від 14 березня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів