Єдиний унікальний номер: 379/1525/23
Провадження № 2-о/379/54/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (Таращанський відділ) про встановлення особи,

У С Т А Н О В И В:

13.10.2023 заявниця Бє ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити той факт, що заявником згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого бюро ЗАГС Ворошиловського району м. Воронєж 23.02.1959 року, актовий запис № 368, є вона Бе ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 головуючою суддею в указаній судовій справі визначено суддю Музиченко О.О..

17.10.2023 суд постановив ухвалу, якою залишив без руху заяву ОСОБА_1 та надав заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків. В ухвалі суд вказав заявниці на недоліки заяви та спосіб їх усунення, а саме:

- подання до суду заяви в новій редакції із зазначенням факту, який просить встановити заявниця, обґрунтуванням в мотивувальній частині заяви мети встановлення факту, про який заявниця просить в прохальній частині, наведенням причин неможливості одержання або відновлення заявницею паспорта громадянина України в порядку, визначеному чинним законодавством України, із долученням належних доказів такої неможливості, наданих уповноваженими органами Державної міграційної служби в порядку і у спосіб, передбачені Порядком №30; з долученням тих документів, що вказаній в додатках до заяви; а також надання витягу з реєстру територіальної громади на підтвердження місця проживання заявниці на території Таращанської ОТГ.

Одночасно суд в ухвалі роз`яснив заявниці, що в разі неусунення недоліків заяви у визначений десятиденний строк, - заява вважається неподаною і буде їй повернута.

Того ж дня 17.10.2023 ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена на поштову адресу заявниці, проте зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення або конверт з вкладенням станом на 06.11.2023 на адресу суду не повернулися.

З метою перевірки інформації щодо отримання заявницею ухвали суду від 17.10.2023, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером 424 на офіційному сайті АТ «Укрпошта» та встановлено, що це відправлення не було вручене заявниці під час доставки.

Тому 06.11.2023 суд повторно направив заявниці копію ухвали суду від 17.10.2023 для відома та виконання.

09.11.2023 заявниця особисто отримала копію ухвали про залишення заяви без руху, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення суду № 208.

20.11.2023 визначений судом десятиденний строк для усунення недоліків заяви сплинув.

Станом на 23.11.2023 на адресу суду не надходило будь-яких заяв від заявниці, оформлених на виконання ухвали суду від 17.10.2023 про залишення заяви без руху.

Отже, заявницею не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі, в установлений судом десятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви, повернення заяви, поданої в порядку окремого провадження, - при вирішенні даного питання суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позовної заяви, повернення заяви, зокрема, положеннями статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявницею не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі, у визначений судом на підставі вимог закону десятиденний строк, - відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно суд роз`яснює заявниці, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (Таращанський відділ) про встановлення особи, вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявниці.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО