Провадження № 2/344/355/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 року по справі призначено земельно - технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

15.03.2023 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Представник позивачки 22.11.2023 року подав заяву, в якій просив повторно призначити земельно-технічну експертизу. Просив проведення даної експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23А).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у письмових поясненнях (а.с.123).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин вказане клопотання є підставним, а надавши оцінку змісту питань, які ставить у клопотанні сторона позивача то суд погоджується, що йдеться фактично про призначення судової земельно-технічноїоціночно-земельної та будівельно-технічної експертиз, суд вважає, що вони містять запитання щодо отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити (повторно) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи розташована споруда СТО (реєстраційний номер майна 18966040), загальною площею 72,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в межах земельної ділянки кадастровий номер: :25:009:0018?

Призначити (повторно) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат, оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Яка ринкова вартість площі земельної ділянки кадастровий номер: :25:009:0018, яка необхідна для обслуговування споруди СТО (реєстраційний номер майна 18966040), загальною площею 72,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на час проведення оціночно-земельної експертизи?

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Яка площа земельної ділянки кадастровий номер: :25:009:0018, необхідна для обслуговування споруди СТО (реєстраційний номер майна 18966040), загальною площею 72,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення функціонального використання споруди?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23А).

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23А), матеріали цивільної справи №344/15878/21.

Витрати по проведенню земельно-технічної, оціночно-земельної та будівельно-технічної експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту всі необхідні документи по об`єкту дослідження для проведення зазначених експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.