Ухвала

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 938/604/21

провадження № 61-7197ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Верховинська селищна рада, про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила встановити на її користь безоплатний, безстроковий земельний сервітут на земельній ділянці, кадастровий номер :02:003:0149, що належить ОСОБА_2 у вигляді смуги шириною 4,0 м та довжиною 52,0 м для проходу, прогону худоби, проїзду автомобіля та обслуговування земельних ділянок, з кадастровими номерами :02:003:0140, :02:003:0141, що розташовані в смт. Верховина, присілок «Безвідне».

Верховинський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 12 січня 2023 року в задоволенні позову відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тугая І. М. залишив без задоволення, а рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року - без змін.

Івано-Франківський апеляційний суд додатковою постановою від 02 травня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Чобанюка М. М. про ухвалення додаткового рішення - задовольнив частково. Стягну з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу понесених нею в суді апеляційної інстанції.

10 травня 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року (повний текст якої складено 12 квітня 2023 року) та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 постановах Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 920/1121/17, від 12 червня 2019 року у справі № 487/4106/14, від 14 серпня 2019 року у справі № 653/2704/16, від 09 жовтня 2019 року у справі № 1512/3008/2012, від 19 червня 2019 року у справі № 925/603/18, від 27 листопада 2019 року у справі № 751/8865/15, від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 922/2115/19, від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, від 07 вересня 2018 року у справі № 127/1417/16, від 17 вересня 2018 року у справі № 686/3104/16, від 17 січня 2019 року у справі № 607/12777/17, в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 923/525/20.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року.

Витребувати з Верховинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 938/604/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Верховинська селищна рада, про встановлення земельного сервітуту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов