ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/788/23 Справа № 707/1582/22
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос Плюс» - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради в особі державного реєстратора Гриценко Марії Олександрівни про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

26 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до ТОВ «Агроколос Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради в особі державного реєстратора Гриценко Марії Олександрівни про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

27 жовтня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмельницької Л.М. засобами поштового зв`язку на адресу суду, разом з відповіддю на відзив, надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ТОВ «Агроколос Плюс» - адвокат Манзар Т.В. оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 травня 2023 року залишена без руху та надано строк для подачі суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 травня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду 17 травня 2023 року від представника ТОВ «Агроколос Плюс» - адвоката Манзар Т.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 22 травня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 08 травня 2023 року, усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос Плюс» - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради в особі державного реєстратора Гриценко Марії Олександрівни про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко