Єдиний унікальний номер: 448/1780/23
Провадження № 2-о/448/45/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.11.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

за участю секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська (81300, м.Мостиська, Грушевського, 1/9, Яворівського району Львівської області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 ,

про: встановлення фактів, що мають юридичне значення,

учасники справи:

заявник Януш ОСЯДАЧ, не з`явився (заява),

заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася (заява,)

представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, не з`явився (заява),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

в с т а н о в и в:

І. Стислий зміст вимог заяви.

Громадянин ОСОБА_1 , (надалі Заявник) звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, покликаючись на те, що він є батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дітей є заінтересована особа ОСОБА_2 . Документами, що підтверджують факт його (заявника) батьківства є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , що видане 23.08.2005р. відділом РАЦСу Мостиського РУЮ Львівської області та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , що видане 24.11.2016р. Мостиським районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області.

Зазначає, що з матір`ю дітей ОСОБА_2 , перебував у шлюбі, який розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2010р., по справі №2-1972/2010р.

Стверджує, що обидві його дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають спільно з ним (заявником) за адресою: АДРЕСА_1 . Старша дочка ОСОБА_4 проживає разом з ним (заявником) ще з 2015 року по даний час, згідно судових рішень Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2015 року та від 11.08.2016р. по справі ЄУН452/1886/16-ц. Цими судовими рішеннями визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що також передбачає перебування ОСОБА_4 , на повному матеріальному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 . Молодша дочка ОСОБА_7 проживає разом з ним з березня 2023 року. Проживання дитини саме з цього часу разом з батьком (заявником) зумовлене погіршенням стану здоров`я матері дитини, яка в подальшому, зокрема 20.06.2023р., перенесла оперативне втручання, після якого систематично знаходиться на лікуванні. Дитина навчається у другому класі ОЗ «Мостиський ЗЗСО №2 І-ІІІ ступенів». Він (заявник) з матір`ю дітей не проживає, а самостійно займається вихованням дочок, самостійно їх утримує, здійснює за ними постійний догляд, якого вони потребують. Між ним та дітьми склались стійкі психологічні контакти та прив`язаність один до одного.

Вказує, що його дочка ОСОБА_4 з 2022 року є студенткою Жешувського університету (м.Жешув (Ряшів) Республіка Польща) та навчається за кордоном на денній (стаціонарній) формі навчання. У зв`язку з наведеним, зокрема необхідністю надання різного виду допомоги дитині, яка навчається за кордоном, необхідністю переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка з дитиною не проживає та може перебувати на лікуванні тощо, заявнику необхідно встановити факт, що він самостійно виховує та здійснює догляд за дітьми.

Покликається на те, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси дітей, які перебувають на його самостійному вихованні, при цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт самостійного виховання дітей; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити наступні факти, що мають юридичне значення: що він (заявник) самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, без участі матері; що він (Заявник) самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, без участі матері; що він (заявник) самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

ІІ. Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує вимоги поданої ним заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просить здійснювати розгляд такої у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області начальник Служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області Чура Р.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності. Зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак подала письмові пояснення, у яких підтвердила ті факти, що вона та заявник ОСОБА_1 з 2010 року фактично не підтримують подружніх відносин та проживають окремо за різними адресами, шлюб між ними розірвано; вона ( ОСОБА_2 ) проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; їхня з заявником старша дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає саме разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні ще з 2015 року по даний час, згідно судових рішень Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2015 року та від 11.08.2016р. по справі ЄУН452/1886/16-ц. Молодша ж дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до березня 2023р. проживала разом з нею (заінтересованою особою ОСОБА_2 ), однак з березня 2023р. через її (заінтересованої особи ОСОБА_2 ) погіршення стану здоров`я та за узгодженим рішенням, прийнятим спільно з заявником ОСОБА_1 , їхня дитина ОСОБА_7 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно спільного рішення, саме заявник ОСОБА_1 , займається вихованням та утриманням дітей до моменту завершення лікування та покращення її (заінтересованої особи) стану здоров`я. Крім того, ОСОБА_2 , подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, де зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 26.10.2023р. постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про: встановлення факту, що має юридичне значення; залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 223, частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 23.08.2005р. відділом РАЦСу Мостиського РУЮ Львівської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 24.11.2016р. Мостиським районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2010р. по справі 2-1972/2010р.

Згідно судових рішень Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2015 року по справі ЄУН 448/1747/14-ц та від 11.08.2016р. по справі ЄУН 452/1886/16-ц місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що також передбачає перебування ОСОБА_4 , на повному матеріальному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 .

Дочка заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 року є студенткою Жешувського університету (Республіка Польща, м.Жешув, вул.С.Пігоня, 35-959), де навчається на денній (стаціонарній) формі навчання. На даний час ОСОБА_4 є студенткою 2-го курсу 3-го семестру Жешувського університету, колегіум: медичних наук, спеціальність: туризм і рекреація. Зазначена обставина підтверджена довідкою №KNM-Z/5752/2023/2024, виданою 06.10.2023р. магістром-інженером Едитою Оссолінскою Організації перебігу навчання Деканату колегіуму медичних наук Жешувського університету, яка перекладена на українську мову перекладачем Зайльо Ю.В.

Дочка заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 2-«А» класу ОЗ «Мостиський ЗЗСО №2 І-ІІІ ступенів Мостиської міської ради Львівської області».

З довідки від 25.09.2023р. за №52, виданої виконавчим комітетом Мостської міської ради Львівської області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми - дочками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_1 від 25.09.2023р. відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 2015 року по даний час постійно проживає разом з батьком (заявником по справі ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 01.03.2023р. року по даний час постійно проживає разом з батьком (заявником по справі ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідок Мостиського районного суду Львівської області №№20, 21, виданих 23.10.2023р., заявник ОСОБА_1 не отримує аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не отримує аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Письмовими поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 підтверджено наступні обставини: вона (заінтересована особа) та заявник ОСОБА_1 з 2010 року фактично не підтримують подружніх відносин та проживають окремо за різними адресами, шлюб між ними розірвано; вона ( ОСОБА_2 ) проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; їхня з заявником старша дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає саме разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні ще з 2015 року по даний час згідно судових рішень Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2015 року та від 11.08.2016р. Молодша дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до березня 2023р. проживала разом з нею (заінтересованою особою ОСОБА_2 ), однак з березня 2023р. через її погіршення стану здоров`я та за узгодженим рішенням, прийнятим спільно з заявником ОСОБА_1 , їхня дитина ОСОБА_7 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно спільного рішення, саме заявник ОСОБА_1 займається вихованням та утриманням дочок до моменту завершення лікування та покращення її (заінтересованої особи) стану здоров`я. Незадовільний стан здоров`я матері дітей ОСОБА_2 підтверджено копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №49941.

Зазначені письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 свідчать про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживають з батьком ОСОБА_1 (заявником по справі), він здійснює догляд за дітьми, самостійно займається їх утриманням, навчанням та вихованням. Мати дітей фактично на даний час не займається їх утриманням, вихованням та доглядом, відтак заявник ОСОБА_1 фактично є батьком, що самостійно виховує доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, такий має можливість самостійно виховувати, утримувати та здійснювати догляд за дітьми.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_1 разом з дітьми - дочками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 самостійно, без участі матері, виховує, утримує та здійснює догляд за дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зазначені вище обставини не заперечуються і матір`ю дітей, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання доньок та їх перебування на утриманні батька.

V. Застосовані судом норми права.

Згідно з частиною 2 статті 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

У п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку не є вичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт самостійного виховання та самостійного утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, без участі матері.

Підсумовуючи, суд приходить до переконання, що вимоги заяви ОСОБА_1 , є підставними в повній мірі та такими, що підтверджуються належними доказами і відповідають інтересам дітей, а тому підлягають до задоволення.

Факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника як батька малолітньої дитини та батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і таке потрібне з метою захисту прав та інтересів дітей заявника, у тому числі, переміщення заявника і його дітей без нотаріальної згоди матері, заходів щодо лікування дітей, оздоровлення, можливої зміни місця проживання та розвитку дітей в безпечних умовах тощо.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

Встановлення даних фактів не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Відомості, які б спростовували даний висновок суду - відсутні.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

VIІ. Вирішення долі Судових витрат.

Виходячи з вимог ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи наведено норму Закону, понесений заявником ОСОБА_1 , судовий збір необхідно залишити за ним.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує, самостійно утримує та самостійно здійснює догляд за дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує, самостійно утримує та самостійно здійснює догляд за дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Судове рішення складено 23 листопада 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженець м.Мостиська Львівської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Хлиплі Мостиського району Львівської області, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6 Яворівського району Львівської області.

Суддя Юрій БІЛОУС