н/п 2/490/1530/2022 Справа № 490/1029/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі № 490/1029/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення по справі №490/1029/22 про розірваня шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким позов задоволено. Однак, судом встановлено, що при виготовленні даного рішення, допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду зазначено «Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , замість «Після розірвання шлюбу відновити дівоче прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до вимогст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в рішенні суду за участю сторін - відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею під час винесення заочного рішення у справі в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду зазначено «Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_3 помилково зазначено, замість вірного «Після розірвання шлюбу відновити дівочепрізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2022 року по справі № 490/1029/22, провадження 2/490/1530/2022 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення «Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_3 виправити на правильне «Після розірвання шлюбу відновити дівоче прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ».

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Гуденко