Справа № 373/2042/23
Номер провадження 2/373/745/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

22 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить змінити (збільшити) розмір аліментів, призначених рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2018, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 09.03.2011. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.03.2011 з відповідача на утримання дочки присуджені аліменти в розмірі 500,00 грн щомісячно. 18.07.2018 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області розмір аліментів змінено (збільшено) до розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно і в меншому розмірі ніж присудив суд. На даний час існує непогашена заборгованість по аліментам, яку почала погашати військова частина за місцем служби відповідача, оскільки він у 2023 р призваний на військову службу під час мобілізації та проходить службу в Збройних Силах України. Позивачка постійно з серпня 2008 року працює в ТОВ «Костал Україна» на посаді налагоджувальника технологічного устаткування та має дохід, який є мінливим, оскільки працює понаднормово для належного догляду та утримання дочки. Також на її утриманні є син ОСОБА_4 , 2014 року народження від другого шлюбу з ОСОБА_5 , який зареєстрований у червні 2022 року. Враховуючи наявність постійного доходу у відповідача, різке збільшення цін та інфляцію, а також те, що дитина перебуває в підлітковому віці та потребує посиленої підготовки до вступу в навчальний заклад, позивачка просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та визначити його в розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 16.10.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09.11.2023.

09.11.2023 та 22.11.2023 відповідач в судові засідання не з`явився. Відзив на позов не надав. Про суть справи, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином: шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, оскільки до суду повернулась кореспонденція з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та пояснила, що вона фактично сама утримує спільну з відповідачем дитину- дочку ОСОБА_3 . Крім того у неї у 2014 році ще одна дитина від другого шлюбу, яку вона утримує разом з чоловіком. Відповідач не спілкується з дочкою, матеріальної допомоги не надавав, а присуджені з нього аліменти замість нього частково сплачувала його мати - баба дитини. Позивачка вказує, що її заробітної плати недостатньо, щоб гідно утримувати дітей і себе, а тому вона бере додаткові години за основним місцем роботи. Вказує, що аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які були присуджені попереднім рішенням суду, становить 1400,00 грн, що не забезпечує навіть основних базових потреб дитини. Зважаючи, що відповідач наразі має стабільний та гідний дохід у виді грошового утримання військовослужбовця, а ціни та потреби дитини зросли, позивачка просить змінити розмір аліментів, визначивши його у частці (1/4) від доходу відповідача.

Судом досліджені письмові матеріали та з врахуванням пояснень позивачки, встановлено наступні обставини.

29.10.2009 у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 10.11.2009 (а.с.9).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2011 у справі 1019/2-281/11 шлюб сторін розірвано (а.с.5).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2018 у справі №373/417/18 збільшено розмір аліментів, які стягуювилися із ОСОБА_2 на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.03.2011, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 500 гривень щомісяця до розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6-8).

04.06.2022 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що 04.06.2022 складено відповідний актовий запис за №209, та після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 06.06.2022 (м. Київ) (а.с.4).

Позивачка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 , 2009 р.н., чоловіком ОСОБА_5 , 1988 р.н., та сином ОСОБА_4 , 2014 р.н., про що свідчать копія витягу з Реєстру територіальної громади №2022/000834429 від 18.10.2022 та довідка про реєстрацію місця проживання №540 від 29.09.2023, виданої ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради (а.с.10,14).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ТОВ «Костал Україна» №62 від 26.09.2023 позивачка ОСОБА_1 працює у ТОВ «Костал Україна» з 20.08.2008 та по даний час, займає посаду налагоджувальника технологічного устаткування 3-ї категорії (а.с.12).

Довідка ТОВ «Костал Україна» №4 від 27.09.2023 свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 дійсно працює у ТОВ «Костал Україна» з 20.08.2008. На даний час займає посаду налагоджувальника технологічного устаткування 3-ї категорії та її доход за останні шість місяців, з 01.03.2023 по 31.08.2023 склав суму 140636,14 грн. Відповідно, середньомісячна заробітна плата позивачки становить 23439,36 грн. Після відрахувань податків та зборів дохід позивачки у середньому становить 18942,70 грн у місяць (а.с.11).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №51970 від 17.11.2023 АСП ВП НОМЕР_5, зробленого державним виконавцем Білодід І.Ю. вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 за виконавчим листом №373/417/18 (2-475/18) по аліментам на утримання дочки станом на 01.11.2023 становить 21001,79 грн.

З цього розрахунку видно, що починаючи з серпня 2023 з відповідача стягуються більші суми, аніж визначені в рішенні суду (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Ці суми зараховуються на погашення заборгованості, яка на 01.05.2023 становила суму 53430,15 грн, а на станом 01.11.2023 зменшилась до 21001,79 грн.

Згідно зі ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Цей обов`язок закріплений у ст. 51 Конституції України та рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (п.7, 8 ст. 7 СК України).

Згідно ч.2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифіковано постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.1991) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 141 Сімейного кодексу України також закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що позивачка працює та має на утриманні, окрім спільної з відповідачем дочки ОСОБА_3 , 2009 р.н., і сина ОСОБА_4 , 2014 р.н.

Той факт, що позивачка отримує заробітну плату у розмірі, що складає трохи більше трьох мінімальних заробітних плат, не означає, що вона краще матеріально забезпечена за відповідача та сама повинна утримувати їх спільну дитину. Крім того, частина доходу позивачки йде на особисті потреби та потреби меншої дитини, народженої у другому шлюбі .

Суд бере до уваги обставини, встановлені рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2018, що відповідач має на утриманні ще одну дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку також згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2017 з нього стягуються аліменти у розмірі 900,00 грн щомісячно.

В досліджуваній ситуації відповідач має обов`язок утримувати спільну з позивачкою дитину, надаючи їй достатню грошову допомогу, а тому своє право на працю він повинен реалізувати максимально аби забезпечити не лише своє існування на тому рівні, який його задовольняє, а й утримувати своїх дітей.

З довідки про розрахунок заборгованості по аліментам, складеної державним виконавцем, безсумнівно вбачається, що відповідач з 01.08.2023 має постійний дохід, не менший за розміром ніж дохід позивачки, оскільки на погашення боргу по аліментам лише на одну дитину з його доходу щомісяця відраховується суми, які становить пів заробітної плати позивачки.

Суд не вважає, що наявність у боржника заборгованості по аліментам, є для нього пільгою або особливою обставиною при вирішенні питання чергового збільшення розміру аліментів на утримання дитини. На думку суду, допущена відповідачем заборгованість по аліментам, розмір яких був мінімальним, свідчить про байдуже ставлення відповідача до свого обов`язку по утриманню дитини, а не про неможливість утримувати дитину.

Враховуючи все вищевикладене, з`ясувавши, що відповідач є працездатним і його постійний щомісячний дохід є неменшим ніж дохід позивачки, з огляду на стрімке підвищення цін після 2018 року, коли востаннє був збільшений розмір стягуваних з відповідача аліментів до мінімально допустимого, з врахуванням того, що позивачка як і відповідач, несе обов`язок по утриманню двох дітей, при цьому їх спільна дитина перебуває у підлітковому віці та потребує більших витрат на своє утримання ніж було раніше, суд вважає, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів з гранично мінімального розміру - 50 відсотків прожиткового мінімуму на рекомендований законом розмір аліментів на одну дитину - 1/4 частини від доходу платника аліментів.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів - задовольнити.

Змінити (збільшити) розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі № 373/417/18.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист, виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі № 373/417/18 (2-475/18) підлягає поверненню до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем - з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи

позивачка (стягувач) - ОСОБА_1 (попереднє прізвище стягувача - « ОСОБА_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач (боржник) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська