Справа № 138/3091/22
Провадження № 22-ц/801/1186/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2023 рокуСправа № 138/3091/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Служби у спра-вах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Горбового Володмира Анатолійовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Горбовий В. А. оскаржу-ють в апеляційному порядку рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 12 травня 2023 року апеляційна скарга по-зивача та його представника залишалася без руху із наданням скаржникам деся-тиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуального строку для апе-ляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

На виконання пропозиції апеляційного суду 16 травня 2023 року в елек-тронній формі надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Горбового В. А. про усунення недоліку апеляційної скарги, де викладене клопотання про поновлення позивачу строку для подання апеляційної скарги на рішення Моги-лів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року. У заяві адвокат вказує, що згідно з поштовою квитанцією АТ «Укрпошта» апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 29 берез-ня 2023 року здана до відділу пошти для направлення в апеляційний суд 28 квітня 2023 року (трек-номер 170), тобто у встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України строк. До заяви про усунення недоліку апеля-ційної скарги додана окремо викладена заява про поновлення строку на апеля-ційне оскарження, у котрій із посиланням на статтю 354 ЦПК України заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення від 29 березня 2023 року.

Опрацювавши звернення представника позивача, убачається доцільним за-значити наступне.

Трек номер на поштовому конверті, у якому надійшла до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга із додатками ОСОБА_1 та його представника, є таким: 162, а не 170, про який йдеться у заяві ОСОБА_4 . Посилання адвоката на поштову квитанцію АТ «Укрпошта» із тим же трек-номером 170 є недоречним, оскільки така квитанція не додава-лася раніше, а крім того із її змісту не убачається, до вкладення якого відправ-лення вона має відношення. І знову ж таки різність трек-номерів поштових від-правлень жодним чином не спростовує ситуацію, яка має місце.

Разом із тим, за трек-номером 162, зазначеним на поштовому конверті, у якому судом отримано апеляційну скаргу на судове рішення, пере-віркою 18 травня 2023 року працівником суду установлено, що дійсно 28 квітня 2023 року віпрвлення апеляційної скарги прийняте поштовим відділенням у м. Могилеві-Подільському. Беручи до уваги дану обставину, убачається доціль-ним поновити позивачу та його представнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачам строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеля-ційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Однак, як убача-ється із змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, позивачу ОСОБА_1 у задоволенні його вимоги відмовлено, тому доцільність зупинення дії оскаржуваного ним рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2023 року відсутня.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбового Володмира Анатолійовича задовольнити, поновити йому процесу-альний строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Могилів-По-дільської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Горбового Володмира Анатолійовича на рішення Моги-лів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року.

Надіслати відповідачам ОСОБА_3 , Службі у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області копію апеляційної скарги, роз`яс-нивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надан-ня копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський