КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/3999/23 Головуючий у 1 інстанції: Арапіна Н.Є.
Провадження № 22-ц/824/9259/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Андрущенко Ірини Василівни, головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дніпровського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), начальника Дніпровського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Андрущенко І.В., головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Єзерської А.М., заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 10 квітня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року постановлена за відсутності учасників справи.

У матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Андрущенко Ірини Василівни, головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до26 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: