Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 214/6943/22

провадження № 61-6402ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

22 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, у визначених законом випадках касаційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана лише після їх перегляду апеляційним судом.

Натомість із доданих до касаційної скарги документів та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року не була предметом апеляційного перегляду, оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 були повернуті Дніпровським апеляційним судом.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, яка не була предметом апеляційного перегляду, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Одночасно Верховний Суд роз`яснює заявнику, що з огляду на положення частини першої статті 10 Конституції України, частини першої статті 9 ЦПК України, частини першої статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», а також висновки Конституційного Суду України у рішенні від 14 грудня 1999 року в справі

№10-рп/99 касаційна скарга, яка подається до Верховного Суду, має бути викладена державною (українською) мовою.

У разі, якщо ОСОБА_1 не володіє або недостатньо володіє державною мовою, він може скористатись послугами перекладача.

Керуючись статтями 3, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року у цивільній справі № 214/6943/22.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников