Справа № 191/1171/23
Провадження № 2/191/313/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Першої синельниківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 , про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, вимоги у якій уточнив 29.03.2023 року. Позов обґрунтовує тим, що він є власником частки житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року. Інша частка вказаного будинку належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Синельниківською державною нотаріальною конторою 23 квітня 1986 року. На підставі розпорядження Синельниківського міського голови «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» №31-р від 16 лютого 2016 року, вулиця «Енгельса» у м. Синельникове, перейменована на вулицю «Покровська». Після оформлення права власності на частку будинку, позивач дізнався, що згідно Державного реєстру речових прав та їх обтяжень, наявна заборона на відчуження об`єкту нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 4047449, дата реєстрації: 14.11.2006 року, підстава обтяження повідомлення Синельниківської швейної фабрики, 1 від 02 жовтня 1967 року, суб`єкт обтяження ОСОБА_3 . За вказаним повідомленням ОСОБА_3 . Синельниківською швейною фабрикою було видано позику в сумі 700 рублів, строком на 7 років, для будівництва вказаного житлового будинку. На підставі повідомлення №1 від 02 жовтня 1967 року, Синельниківською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 1967 року накладено заборону на вказане майно, а 14 листопада 2006 року заборона на нерухоме майно зареєстрована Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №4047449. Взяті в позику грошові кошти ОСОБА_3 погасила, але документи про це не збереглися. Жодних фінансових зобов`язань на даний час позивач не має. Надати довідку про відсутність заборгованості не можливо, оскільки Синельниківська швейна фабрика припинила свою діяльність.

В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд зняти заборону на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , частка якого належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладену Синельниківською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 1967 року на підставі повідомлення Синельниківської швейної фабрики №1 від 02 жовтня 1967 року, перенесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4047449 від 14 листопада 2006 року, реєстратор: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Яковіна О.В., до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, а також третя особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.07.2009 року, ОСОБА_1 з 03.07.2009 року є власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2009 року (а.с.10).

Власником іншої частки вказаного житлового будинку є ОСОБА_2 , що підтверджено копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.05.2009 року (а.с.14).

На підставі розпорядження голови Синельниківської міської ради Дніпропетровської області «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» №31-р від 16 лютого 2016 року, вулиця «Енгельса» у м. Синельникове, перейменована на вулицю «Покровська».

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.03.2023 року, частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належна власнику ОСОБА_1 , має обтяження відносно власника ОСОБА_3 за реєстраційним номером 4047449, зареєстроване 14.11.2006 року реєстратором першою синельниківською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення 1 від 02 жовтня 1967 року Синельниківської швейної фабрики (а.с.16).

За наданою суду копією повідомлення про видачу позики від 02 жовтня 1967 року, встановлено, що остання видана Синельниківською швейною фабрикою ОСОБА_3 у сумі 700 рублів, строком на 7 років, для будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року, що набрало законної сили 26.06.2009 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації актів смертей зроблено відповідний запис за №445 (а.с.8-9).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, встановлено, що Колективне підприємство «Синельниківська швейна фабрика» припинило свою діяльність на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2007 року у зв`язку із визнанням юридичної особи банкрутом.

Враховуючи те, що позивачу належить на праві власності частка житлового будинку, отриманого ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на будівництво якого останньою за життя отримано позику у юридичної особи, яка на дату розгляду справи в суді є банкрутом, зважаючи на те, що відповідачі у судове засідання не з`явилися, не надали суду заяв та/або доказів, з яких можливо встановити їх позицію у справі, суд вважає наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_4 з метою усунення обставин, які перешкоджають йому у реалізації належних прав власника, отриманих в порядку спадкування за заповітом.

Викладені вище обставини узгоджуються із вимогою статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1, ч. 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного, ст. ст.16,317,319,321 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,81,263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зняти заборону на відчуження належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладену Синельниківською державною нотаріальною конторою 14 листопада 2006 року на підставі повідомлення Синельниківської швейної фабрики №1 від 02 жовтня 1967 року, перенесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4047449 від 14 листопада 2006 року, реєстратор: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб