Справа № 195/1652/23
У Х В А Л А

іменем України

22.11.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, та зупинення виконавчого провадження НОМЕР_1, в цивільній справі №195/1652/23 (2/195/396/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал»", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал»", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

15.11.2023 року представник позивача, адвокат Івахненко О.О. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, та зупинення виконавчого провадження НОМЕР_1 до набрання рішення законної сили.

Клопотання обґрунтоване тим, що як стало відомо із пояснення приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, виконавче провадження НОМЕР_1 знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (юридична адреса: 08292, Київська область, м.Буча, вулиця Нове Шосе, 3).

Невжиття заходів шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку фактичного виконання виконавчого напису до завершення розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Євгена Борисовича на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса від 15.10.2021 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1, окрім того, 22.11.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 . Виконавче провадження НОМЕР_1 знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

З огляду на викладені вище норми ЦПК України, суд на підставі положень ст.ст.53, 181 ЦПК України, враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки державного виконавця, на примусовому виконанні у якого перебуває спірний виконавчий напис, а також те, що до суду не надходило відомостей про закінчення виконавчого провадження, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (юридична адреса: 08292, Київська область, м.Буча, вулиця Нове Шосе, 3, ).

Крім того, підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

Водночас ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.4 ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53,149,150,181,258-261,353 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача, адвоката Івахненка Олександра Олександровича, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №195/1652/23 (2/195/396/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал»", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (юридична адреса: 08292, Київська область, м.Буча, вулиця Нове Шосе, 3, ).

Зобов"язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (юридична адреса: 08292, Київська область, м.Буча, вулиця Нове Шосе, 3, ), зупинити виконавче провадження НОМЕР_1 відкритого 15.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Горелик Євгеном Борисовичем, на підставі виконавчого напису №33299 від 11.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь правонаступника, за договором відступлення права вимоги №ККАУ-26022021 від 26.02.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28 офіс 177, м. Львів, поштовий індекс: 79018) заборгованості у сумі 31 782,00 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні.

Ухвала набуває законної сили з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко

22.11.2023