Провадження №2/592/3594/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2001 між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя не склалося, відсутні спільні погляди на життя, зазначає, що втратив почуття любові до відповідачки, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду від 22.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на 22.11.2023 клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

Від позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій позивач вимоги позову підтримав, а відповідачка визнала у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 04.08.2001 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №812, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7)

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України

Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 536,80 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.08.2001 Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №812, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №АНВ7-НЕХС-2ХЕ4-СЕКС від 20.11.2023, що становить 536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2

Суддя Р.А. Онайко