Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 515/743/22

провадження № 61-6279ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку Державна казначейська служба України подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 515/743/22 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 27 березня 2023 року (повний текст складено 31 березня 2023 року).

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник вважає, що оскільки відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплачував судовий збір за подання позову, тому і відповідач звільнений від сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

Одна такі висновки є помилковими.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Вказані положення закону спрямовані на звільнення саме позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, Державна казначейська служба України є відповідачем у справі № 515/743/22 і пункт 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» не звільняє її від сплати судового збору за подання касаційної скарги у розглядуваній справі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(в редакції, чинної на момент подання позову).

Згідно підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Позов подано до суду у липні 2022 року.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , на відшкодування майнової шкоди 253 426,63 грн та 1 000 000 грн моральної шкоди, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України та заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково, рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року у частині визначеного розміру матеріальної шкоди змінено шляхом зменшення стягнутої майнової шкоди до 54 304,58 грн. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Таким чином оспорювана сума за касаційною скаргою Державної казначейської служби України становить 1 054 304,58 грн (54 304,58 грн + 1 000 000 грн).

Отже розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить

21 086,09 грн (із розрахунку (1 054 304,58 грн х 1% х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 21 086,09 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року у цивільній справі № 515/743/22 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення Державній казначейській службі України копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович