Справа №522/9183/22
Провадження 2/522/646/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.05.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Навроцької Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шестакової Я.В перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 04.08.2022 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року була призначена автотоварознавча експертиза та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням клопотання директора ОНДІСЕ В.Яковенко, у якому було повідомлено про неможливість надання висновку у зв`язку з невиконанням клопотання експерта.

20.04.2023 року представником позивача заявлено повторно клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експерту поставити наступні питання: яка вартість відновлювального ремонту автотранспортного засобу марки «Mersedes-Benz S 500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 »?

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що на виконання клопотання експерта від 23.12.2022 року №22-6509 ним було надіслано на електронну адресу експерта затребуваний перелік документів та докази сплати суми вартості експертизи, проте експертом повідомлено про неможливість надання висновку за наявними матеріалами справи. З огляду на зазначене представник позивача просить повторно призначити експертизу.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про призначення експертизи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про повторне призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки дана експертиза судом вже була призначена 20.10.2022 року, проте не була виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, дійшов висновку про необхідність повторного направлення ухвали від 20.10.2022 року про призначення автотоварознавчої експертизи по справі №522/9183/22, яка не була виконана.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст. ст.247,252,253,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про повторне призначення експертизи відмовити.

Провадження у цивільній справі № 522/9183/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення суми страхового відшкодування - зупинити на час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 20.10.2022 року.

Копію ухвали від 20.10.2022 року та матеріали цивільної справи №522/9183/22 направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Я.В. Шестакова