Справа № 303/8851/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2023 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № 303/8851/23.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № 303/8851/23 стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 40471 (сорок тисяч чотиристо сімдесят одну гривню) 41 копійки та суму судового збору у розмірі 1073, 60 грн.

20 листопада 2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № 303/8851/23, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст.269 Цивільного процесуальногокодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № 303/8851/23 в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.

Зазначена заявлена вимога зазначена у заяві про збільшення позовних вимог від 20.10.2023 року де у прохальній частині позовної заяви, позивач просить збільшити позовні вимоги та стягнути суму додаткових витрат 48946,51 (Сорок вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень) 51 копійок.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду замість стягнення невірної суми 40471 (сорок тисяч чотиристо сімдесят одну гривню) 41 копійки додаткових витрат на малолітню дитину вказати вказати вірно «48946,51 (Сорок вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень) 51 копійок.»

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 48946,51 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень) 51 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Володимир МОНИЧ