Справа № 442/4743/23 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/3131/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі по 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісяця, починаючи з 11.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судовго збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

В іншій частині позову - відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2023 року в частині відмови у задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подавши апеляційну скаргу 26.10.2023 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення отримав 28.09.2023.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, запропоновано їх усунути у визначений строк.

13.11.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_4 до якої долучено копію платіжної інструкції від 26.10.2023.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у задоволенні такого колегія суддів вважає за необхідне відмовити, оскільки такий строк не є пропущений.

Зокрема, повний текст оскаржуваного рішення складений 27.09.2023, апеляційна скарга подана 26.10.2023, при цьому, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 354 ЦПК України).

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 442/4743/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з дотриманням такого строку.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2023 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/4743/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк