Справа № 683/3865/13-ц
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Цішковського В.А., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 683/3865/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вовк Наталії Володимирівни, з участю третьої особи - АТ «Державний ощадний банк України», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вовк Н.В., з участю третьої особи - АТ «Державний ощадний банк України», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2023 року № 71378147.

18 травня 2023 року від представник третьої особи АТ «Державний ощадний банк України» на електрону адресу суду надійшло клопотання, в якому просять забезпечити проведення судового засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 24 травня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, за зареєстрованою адресою в системі: ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки, клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, за зареєстрованою адресою в системі: ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Розгляд справи у судовому засіданні за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вовк Наталії Володимирівни, з участю третьої особи - АТ «Державний ощадний банк України», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, призначене на 09 год. 30 хв. 24 травня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, за зареєстрованою адресою в системі: ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: