Справа №710/45/23
Номер провадження 2/710/151/23
УХВАЛА

про витребування доказів

22.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гадіон К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у сумі 34 621,38 грн та моральну шкоду у сумі 1731,06 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 100 000 грн. 00 коп.

19.05.2023 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , в якому він просив витребувати у сторони позивача оригінали письмових доказів, копії яких були подані разом з позовною заявою, а саме товарних чеків, якими, на думку позивача, підтверджено матеріальну шкоду, медичної картки, висновків судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача має сумніви у достовірності записів у цих доказах та копії вказаних доказів мають погану якість.

У судове засідання представник позивача з`явився, вказав, що оригінали документів, які просить витребувати представник відповідача, знаходяться в кримінальній справі №710/695/22, атому просив витребувати вказану справу .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, щодо витребуванная справи №710/695/22 не заперечував.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до загального провадження.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути по дане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області кримінальну справу №710/695/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна