Ухвала

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 493/994/21

провадження № 61-7369ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коритненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Балтської міської ради Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коритненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Балтської міської ради Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коритненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Балтської міської ради Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області

від 09 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 листопада 2022 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області

від 09 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 листопада 2022 року залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коритненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Балтської міської ради Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (провадження № 61-1201ск23, малозначна справа).

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року (провадження

№ 61-4103ск23, є постанова про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення).

11 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку втретє звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року (надійшла до суду 17 травня

2023 року), вякій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року та

від 27 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у вищевказаній справі, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коритненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Балтської міської ради Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник