Справа № 570/4610/23
Номер провадження 2/570/1137/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.09.2019 р. виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, за актовим записом № 8.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що протягом останніх кількох років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний момет ведення між ними спільного господарства припинено, спільний бюджет відсутній. Примирення між ними неможливе. Від спільного подружнього життя мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.09.2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.

В судове засідання сторони не з`явився.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Відзиву не подано.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,а саме свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , шлюб між сторонами був зареєстрований 17.09.2019 р. Виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 8. Сторони є батьками неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони фактичного припиненні шлюбні відносин, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків понесених нею документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2019 р. виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, за актовим записом № 8 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 21.08.2023 р., що становить 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 536 грн. 80 коп. понесеного нею судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.