Справа № 601/933/23
Провадження № 2/601/344/2023
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 листопада 2023 року Кременецького районного суду Тернопільської області в складі: головуючої судді Клим Т.П.

при секретарі Коляді О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременець клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №1947/2396/23-26 та погодження строків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

22.06.2023 представник позивачки - адвокат Корф П.К. звернувся до суду в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшов лист в якому зазначено, що призначену експертизу не може бути виконано у строк до 90 календарних днів, у зв`язку зі значною завантаженістю фахівців з виконання земельно-технічних та будівельно-технічних експертиз.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та викликано сторони в підготовче судове засідання, на 17 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року призначено судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.09.2023 суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №1947/2396/23-26. Окрім цього, заявлено клопотання в частині погодження строку проведення експертизи №1947/2396/23-26, а саме у порядку черговості більше ніж 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців з виконання експертиз.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року клопотання представника позивачів адвоката Корфа П.К. про витребування доказів задовольнити. Витребувано з Кременецького РКБТІ інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 та інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду від 17 жовтня 2023 року на адресу суду від начальника Кременецького РКБТІ надійшли витребовувані документи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши клопотання судового експерта дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

П. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання судового експерта про надання вищезазначених додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №1947/2396/23-26 та клопотання в частині погодження строку проведення експертизи №1947/2396/23-26 у порядку черговості, більше ніж 90 календарних днів підлягає до задоволенню, оскільки експерту для повного та об`єктивного надання висновку необхідні вищезазначені документи.

Окрім цього встановлено, що вищезазначена експертна установа значно завантажена, тому судом погоджується більший розумний строк, який необхідний для проведення експертизи №1947/2396/23-26, а саме в порядку черговості більше ніж 90 календарних днів.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає за необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи №1947/2396/23-26.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи №1947/2396/23-26 та клопотання про погодження більш розумного строку, який необхідний для проведення експертизи №1947/2396/23-26 задовольнити.

Для проведення експертизи експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, вул. Володимирська, 109, місто Хмельницький) направити: матеріали цивільної справи №601/933/23 пр. № 2/601/344/2023 та додаткові матеріали.

Погодити більший розумний строк проведення експертизи №1947/2396/23-26, а саме в порядку черговості більше ніж 90 календарних днів.

Питання, які поставлені на вирішення експертизи, залишити в редакції, що викладені в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Направити копію ухвали судовому експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, вул. Володимирська, 109, місто Хмельницький) та сторонам по справі для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: