Провадження № 2/127/5471/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Кравчук М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Піпко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежної третьої особи на належну, а саме: начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича на начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд провести судове засідання у його відсутність, підтримав своє клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Представник відповідача Марковська І.С. та представник третьої особи Піпко А.М. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору з начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича на начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича, оскільки з відомостей є ЄДРЮО Служба автомобліьних доріг у Вінницькій області змінила назву на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 263, 294, ЦПК України, 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича на начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: