Справа № 575/362/23
Провадження № 2/575/70/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни звернулося до суду із вказаним цивільним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2017 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВВ4-38479-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту: можлива сума кредиту 300 000, 00 гривень, зі строком дії 12 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 30 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Підписавши Кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші витрати відповідно до умов Договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання станом на 21.02.2023 заборгованість за кредитним договором становить 11 438, 80 грн., з них: 00, 00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 8 924, 44 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 00, 00 грн. заборгованість по процентам (поточна); 2 514, 36 грн. заборгованість по процентам (прострочена). У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 27.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням учасників справи у перше засідання, в якій відповідачеві відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Датою належного повідомлення відповідача є 01.05.2023 (а.с. 53).

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, де позивач позов підтримав, відповідач відзиву на позов не подав, позов визнав у повному обсязі, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

29.03.2017 ОСОБА_1 підписав Договір № ВВ4-38479-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, який разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до Договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту: можлива сума кредиту 300 000, 00 гривень, зі строком дії 12 місяців з можливістю пролонгації, з процентною ставкою за користування кредитом 30 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) (а.с. 33); також 29.03.2017 ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 34), отримав платіжку картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом (а.с. 35).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 ЦК України).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з положеннями ст.ст. 1048, 1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Договором № ВВ4-38479-Ф/17-DOM від 29.03.2017 встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами: 30 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Підписанням Договору відповідач погодився з умовами Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до розділу 2.1.4 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та договором.

Згідно п. 1.2.5 Правил договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання.

Порядок нарахування процентів визначений до п. 2.1.3.1 Правил.

На суму строкової заборгованості за лімітом дозволеного овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації строку дії ліміту дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими правилами.

На суму простроченої заборгованості за лімітом дозволеного овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування.

Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки і терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені пунктом 3.1 цих Правил.

Відповідно до Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту та погашати кредитну заборгованість у розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, програмою кредитування, цими Правилами, Заявою.

Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на 21.02.2023 заборгованість за кредитним договором становить 11 438, 80 грн., з них: 00, 00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 8 924, 44 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 00, 00 грн. заборгованість по процентам (поточна); 2 514, 36 грн. заборгованість по процентам (прострочена) (а.с. 14-21).

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

За частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини першої статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК УКраїни закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК УКраїни, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У статті 599 ЦК УКраїни зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Круючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 42, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» /вул. Єреванська, 1 м. Київ, / заборгованість за Договором № ВВ4-38479-Ф/17-DOM від 29.03.2017 в сумі 11 438, 80 грн., з них: 00, 00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 8 924, 44 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 00, 00 грн. заборгованість по процентам (поточна); 2 514, 36 грн. заборгованість по процентам (прострочена).

Стягнути зі ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» / вул. Єреванська, 1 м. Київ, / в рахунок повернення сплаченого судового збору 2684 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва