Провадження № 2/537/673/2023
Справа № 524/2011/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 66075,00 грн, яка складається з заборгованості за кредитним договором №/645802 від 07.03.2021 року у сумі 26825,00 грн та заборгованості за кредитним договором №03867-03/2021 від 05.03.2021 у сумі 39250,00 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило, що 07 березня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/645802. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та надіслано на номер мобільного телефону відповідача.

21.01.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21012022, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/645802 від 07.03.2021 року в сумі 26 825,00 грн., з яких 7000,00 грн. сума основного боргу, 19825,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 05 березня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03867-03/2021, який позичальник підписав електронним підписом відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

30.11.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30112021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №03867-03/2021 від 05.03.2021 року в сумі 39 250,00 грн., з яких 10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 29 250,00 грн. заборгованість за відсотками.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про відступлення прав грошової вимоги, відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань, не здійснив жодного платежу на погашення заборгованостей.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №/645802 від 07.03.2021 року в розмірі 26825,00 грн., з яких 7000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 19825,00 грн. заборгованість за відсотками та за кредитним договором №03867-03/2021 від 05.03.2021 року в розмірі 39250,00 грн., з яких 10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 29250,00 грн. заборгованість за відсотками. Тому позивач звернувся до суду для захисту своїх майнових прав та інтересів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.11.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, згідно яких останній прохав відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі та прохав стягнути з позивача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу у сумі 3000,00 грн. Вказав, що вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними виходячи з наступного.

Щодо договору про надання фінансового кредиту №/645802 від 07.03.2021 року, то відповідно до п.1.1. кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 05.04.2021. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору (п.4.3 Кредитного договору №/645802).

Щодо договору про надання фінансового кредиту №03867-03/2021 від 05.03.2021 року то, відповідно до п.1.1. кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 03.04.2021. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору (п.4.3 Кредитного договору №03867-03/2021).

З наданих позивачем розрахунків за кредитними договорами вбачається, що:

- заборгованість за Кредитним договором №/645802 становить 26 825,00 грн. з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 925,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Розрахунок здійснений за період з 21.01.2022 по 28.02.2023 самим позивачем, всупереч умовам кредитного договору. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 05.04.2021. Отже, відповідно до п.1.2 Кредитного договору остаточне погашення заборгованості за кредитом здійснюється не пізніше дати закінчення строку користування кредитом - до 05.04.2021, тобто 04.04.2021 р. остання дата повернення кредиту;

- заборгованість за Кредитним договором №03867-03/2021 становить 39 250,00 грн. з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 250,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Розрахунок здійснений за період з 30.11.2021 по 28.02.2023 самим позивачем, всупереч умовам кредитного договору. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 03.04.2021. Отже, відповідно до п.1.2 Кредитного договору остаточне погашення заборгованості за кредитом здійснюється не пізніше дати закінчення строку користування кредитом - до 03.04.2021, тобто 02.04.2021 останній день повернення кредиту.

Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредитних коштів, користування ними, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу. Вказане відповідає висновку Верховного Суду, наведеного в постанові від 29.01.2020 у справі № 755/18920/18 (провадження № 61- 17205 св 19).

Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просить стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та у справі № 912/1120/16 від 04.02.2020 висловила думку про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Оскільки кредитний договір №/645802 від 07.03.2021 укладено на 30 днів і кредит надавався до 03.04.2021 /п.1.2 договору/, вважає, що нарахування процентів після 03.04.2021 є безпідставними. Теж саме стосується і кредитного договору №03867-03/2021, умовами якого передбачено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 03.04.2021.

Крім того, в наданих позивачем розрахунках заборгованості, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, зазначено лише суми заборгованості, однак не проведено детальних розрахунків цих сум, зокрема, не зазначено проценту ставку, за якою здійснено нарахування відсотків, період та порядок нарахування заборгованості за відсотками, що позбавляє можливості перевірити правильність нарахування відсотків.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, надав:

- за кредитним договором №/645802: договір факторингу №21012022 від 21.01.2022, акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 21.01.2022 року, витяг з Реєстру боржників за Договором факторингу №21012022 від 21.01.2022., розрахунок заборгованості;

- за кредитним договором №03867-03/2021: договір факторингу №30112021-1 від 10.11.2021 акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 30.11.2021 року, витяг з Реєстру боржників за Договором факторингу №30112021-1 від 30.11.2021, розрахунок заборгованості;

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлянні кредитом, плату за процентною ставко), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту ( надалі Договір факторингу).

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2. після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта по Фактора Права Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною нього Договору ( п.1.2 Договору Факторингу).

Клієнт зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати Фактором Ціни продажу. Передача Документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного Акту прийому-передачі Документації за формою, встановленою в Додатку №3 до цього Договору (п. 4.1 Договору Факторингу).

Підтвердження сплати ціни продажу за договором Позивачем до суду не надано.

Відповідно до п. 9.8 Договору Факторингу невід`ємною частиною Договору факторингу є Додаток №1- форма Реєстру Боржників; Додаток №2-форма Акту прийому-передачі Реєстру Боржників; Додаток №3- форма Акту прийому-передачі Документації; Додаток №4 - форма надання інформації з Реєстру Боржників в електронному вигляді; Додаток №5 - форма Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді.

Аналогічні умови передбачені у Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021, за яким нібито відступлено Право грошової Вимоги за кредитним договором №03867-03/2021 відносно боржника ОСОБА_1 .

Аналізуючи умови договорів, вбачається, що документальним підтвердженням фактичної передачі прав вимоги за кредитним договором є реєстр боржників, який повинен бути підписаний та скріплений печаткою сторін за Формою, наведеною в додатку №1 до договору. На підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором №/645802 та кредитним договором №03867- 03/2021, позивач надав витяги з реєстру боржників до договору Факторингу, які завірені лише представником позивача.

Витяги з реєстру боржників, додані до позову не є засвідченою копією, що підтверджується відсутністю на них підпису сторін договору та відтиску печаток, а тому не може вважатися письмовим доказом.

Матеріали цивільної справи та Договори факторингу не містить даних про заміну кредитора у зобов`язанні, де боржником є ОСОБА_1 .

Відтак, зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків неможливо встановити факт відступлення права вимоги позивачу саме у зобов`язанні за кредитним договором №/645802, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 та кредитним договором №0386703/2021 укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 .

В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника не направило, згідно позовної заяви прохало провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги не визнають та прохають відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, дійшов наступних висновків.

07.03.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/645802, який позичальник підписав електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до пунктів 1.1 Кредитного договору № №/645802, від 07.03.2021 року (надалі Кредитний Договір) Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначеним цим Договором.

Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 05.04.2021 року (п.1.2. Кредитного Договору). За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5 № на добу. Тип процентної ставки фіксована (п.1.3 Кредитного Договору). Кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної позичальником (п.1.4 Кредитного Договору).

Згідно додатку №1 до Кредитного Договору сума нарахованих відсотків (2,5 відсотки в день) за користування кредитом у розмірі 7000,00 грн протягом 30 днів становить 5250,00 грн. Тобто до оплати усього 12250, 00 грн.

Згідно п.4.3 Кредитного Договору у разі якщо позичальник не повернув кредит у строк, зазначений у п. 1.2 Договору та або в додатках до цього договору проценти передбачені в п. 1.3 Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

21.01.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21012022, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.01.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/645802 від 07.03.2021 року в сумі 26 825,00 грн., з яких 7000,00 грн. сума основного боргу, 19825,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

21.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» підписано акт прийому передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №21012022 від 21.01.2022 року, згідно якого клієнт передав а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 5636, після чого з урахуванням п.1.2. Договору Факторингу від клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржника стосовно заборгованостей.

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 (далі Договір Факторингу) Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлянні кредитом, плату за процентною ставко), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту ( надалі Договір факторингу).

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2. після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників-підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Права Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною нього Договору ( п.1.2 Договору Факторингу).

Клієнт зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати Фактором Ціни продажу. Передача Документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного Акту прийому-передачі Документації за формою, встановленою в Додатку №3 до цього Договору (п. 4.1 Договору Факторингу).

Згідно п.3.1. Договору Факторингу загальна сума Прав вимоги, що відступається за цим договором, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-Передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується у день укладення Договору.

Згідно п.3.2 Договору Факторингу Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за Договором становить…..

Згідно п.3.3 Договору Факторингу Ціна продажу становить……. без ПДВ.

Згідно п.3.4 Договору Факторингу Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3. цього договору протягом п`яти робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Згідно п.3.6 Договору Факторингу Моментом виконанням Фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження Ціни продажу за цим Договором на рахунок Клієнта, зазначений в п.3.4. даного Договору.

Тож, як вбачається з копії Договору Факторингу, що подана до суду остання не містить загальної суми прав вимоги та ціни продажу (які були приховані під час виготовлення копії договору).

Матеріали справи не містять відомостей про сплату сум прав вимог та ціни продажу.

При цьому, з наданої позивачем копії акту прийому-передачі Реєстру боржників від 21.01.2022 року, вбачається, що позивачем приховано загальну суму заборгованості за договором.

Тож, суду не підтверджено виконанням Фактором грошового зобов`язання щодо передачі грошових коштів в розпорядження Клієнта (ціна продажу) (сплати Фактором Клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3. цього договору протягом п`яти робочих), за відступлення Клієнтом Факторові Права грошової Вимоги.

Судом також встановлено, що 05 березня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №03867-03/2021, який позичальник підписав електронним підписом відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Згідно п.1.1. Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 03.04.2021.

У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору (п.4.3 Кредитного договору №03867-03/2021).

Згідно додатку №1 до Кредитного договору сума нарахованих відсотків (2,5 відсотки в день) за користування кредитом у розмірі 10000,00 грн протягом 30 днів становить 7500,00 грн. Тобто до оплати усього 17500, 00 грн.

30.11.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30112021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №03867-03/2021 від 05.03.2021 року в сумі 39 250,00 грн., з яких 10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 29 250,00 грн. заборгованість за відсотками.

30.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ » підписано акт прийому передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 5893, після чого з урахуванням п.1.2. Договору Факторингу від клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржника стосовно заборгованостей.

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлянні кредитом, плату за процентною ставко), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту ( надалі Договір факторингу).

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно до Додатку №2. після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників-підтверджує факт переходу від Клієнта по Фактора Права Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною нього Договору ( п.1.2 Договору Факторингу).

Клієнт зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати Фактором Ціни продажу. Передача Документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного Акту прийому-передачі Документації за формою, встановленою в Додатку №3 до цього Договору (п. 4.1 Договору Факторингу).

Згідно п.3.1. Договору Факторингу загальна сума Прав вимоги, що відступається за цим договором, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-Передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується у день укладення Договору.

Згідно п.3.2 Договору Факторингу Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за Договором становить…….

Згідно п.3.3 Договору Факторингу Ціна продажу становить……. без ПДВ.

Згідно п.3.4 Договору Факторингу Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3. цього договору протягом трьох робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Згідно п.3.6 Договору Факторингу Моментом виконанням Фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження Ціни продажу за цим Договором на рахунок Клієнта, зазначений в п.3.4. даного Договору.

Тож, як вбачається з копії Договору Факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року, що подана до суду, остання не містить загальної суми прав вимоги та ціни продажу (які були приховані під час виготовлення копії договору).

Матеріали справи не містять відомостей про сплату сум прав вимог та ціни продажу.

При цьому з наданої позивачем копії акту прийому-передачі Реєстру боржників від 30.11.2021 року, вбачається, що позивачем приховано загальну суму заборгованості за договором.

Тож, суду не підтверджено виконанням Фактором грошового зобов`язання щодо передачі грошових коштів в розпорядження Клієнта (ціна продажу) (сплати Фактором Клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3. цього договору протягом трьох робочих), за відступлення Клієнтом Факторові Права грошової Вимоги.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти відповідно до кредитних договорів та погодився з усіма викладеними у них умовах та взяв на себе зобов`язання належного виконання цих умов, що не оспорювалося відповідачем, і доказів протилежного суду не подано.

При цьому, суд не бере до уваги твердження сторони відповідача, щодо неналежності розрахунків з огляду на наступне.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно матеріалів справи позивач прохає стягнути суми заборгованості, які вказані у витягах з Реєстрів боржників до Договорів Факторингу, тобто суми які існували на момент переходу прав вимог за Договорами Факторингу, а не були розраховані самим позивачем.

При цьому, твердження сторони відповідача, щодо того, що оскільки кредитний договір №/645802 від 07.03.2021 укладено на 30 днів і кредит надавався до 03.04.2021 /п.1.2 договору/, тож нарахування процентів після 03.04.2021 є безпідставними, теж саме стосується і кредитного договору №03867-03/2021, умовами якого передбачено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 03.04.2021 - спростовується п.4.3 Кредитних договорів, згідно яких у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, та не заперечувалося відповідачем, факт укладення відповідачем означених кредитних договорів та користування кредитними коштами.

При цьому, матеріали справи не містять доказів повного, або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредитів та сплати процентів в строк встановлений кредитними договорами.

Тож, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами.

Стосовно Договорів Факторингу та відступлення прав грошової вимоги за означеними Кредитними Договорами суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.

Ціна договору факторингу визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги. Розмір винагороди фактора може встановлюватись по-різному, наприклад, у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю.

Якщо право вимоги відступається «за номінальною вартістю» без стягнення фактором додаткової плати, то в цьому випадку відносини факторингу відсутні, а відносини сторін регулюються загальними положеннями про купівлю-продаж з урахуванням норм стосовно заміни кредитора у зобов`язанні (ч. 3 ст. 656 ЦК України).

Договір факторингу спрямований на фінансування однією стороною другої сторони шляхом надання в її розпорядження певної суми грошових коштів. Вказана послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатись як плата за надану останнім фінансову послугу.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Суд наголошує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 року у справі № 910/18036/17.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем не доведено суду, що за зазначеними Договорами Факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, як це передбачено договорами, а тому суду не доведено, що клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виконання умов щодо оплати за договором про відступлення права вимоги до боржника та подання відповідних доказів має значення для реалізації прав нового кредитора, який замінив первісного кредитора у зобов`язанні, зокрема для підтвердження правонаступництва, в тому числі процесуального, або для спростування боржником пред`явлених до нього вимог нового кредитора як таких, що останнім не набуті в силу невиконання умов договору щодо оплати.

Так, сторони обох договорів факторингу (які є майже ідентичними) поставили фактично три умови щодо настання моменту виникнення права вимоги за договором факторингу, що мають настати: укладення договору факторингу, підписання акта приймання-передачі реєстру боржників та сплата суми фінансування на рахунок клієнта.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем при виготовленні копії договорів та актів прийому-передачі, які долучені до позову, вчинено дії на приховання від суду сум загальної заборгованості боржників вказаних у Реєстрі, загальної суми Прав Вимоги, що відступаються за Договорами та ціну продажу за Договорами.

Враховуючи недоведеність позивачем перерахування суми фінансування на рахунок клієнта за відступлені права вимоги, суд позбавлений правової можливості зробити висновок щодо переходу права вимоги до позивача.

А тому позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов не підлягає до задоволення, тож судовий збір слід залишити на позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частина 8 ст. 141 ЦПК України визначає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було долучено до матеріалів справи копію договору про надання правничої допомоги від 17.07.2023 року з адвокатом Рудницькою А.В., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правничої допомоги, акту приймання передачі послуг до договору про надання правничої допомоги від 13.11.2023 року, квитанції №20 від 13.11.2023 року про сплату 3000,00 грн. згідно договору від 17.07.2023 року.

Визначаючи пропорційність предмета спору з розміром витрат на правничу допомогу, їх доведеність та фактичну наявність, за встановлених обставин, суд виходить із того, що предмет спору в цій справі не є складним, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними, участі у судовому засіданні адвокат не приймала.

А тому з урахуванням встановлених та доведених обставин, суд вважає, що обґрунтованим і пропорційним до предмета спору, а також доведеним розміром витрат на правничу допомогу виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, є сума - 2000 грн., яка і підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81,141,142, 263-265, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , витрати у професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич