УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

м. Харків

справа № 2-880/09

провадження № 6/638/169/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гасана М.С.,

представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Ямполець І.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) про заміну сторони правонаступником у цивільній справі № 2-880/09,

установив:

03 березня 2023 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Кристалбанк», від імені якого діє представник Щиголь О.О., в якій просить суд замінити сторону (стягувача) ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» у виконавчих провадженнях № 32201808 та № 29480818 з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2009 року у справі № 2-880/09 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 2-880/09 Призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Ямполець І.С. заявила клопотання про витребування з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області матеріалів виконавчих проваджень № 32201808 та № 29480818 для їх дослідження у судовому засіданні, що є важливим для встановлення всіх фактичних обставин, повного та всебічного судового розгляду та прийняття правильного рішення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Клопотання обгрунтовано тим, що дані матеріали виконавчого провадження необхідні для ознайомлення та дослідження у судовому засіданні, приватний виконавець для ознайомлення їй та її представнику не надає, що позбавляє можливості у повній мірі реалізувати процесуальні права.

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що матеріали виконавчих проваджень мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги скарги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та витребування з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчих проваджень № 32201808 та № 29480818.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-84, 258 - 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ямполець Ірини Сергіївни про витребування матеріали виконавчих проваджень № 32201808 та № 29480818 - задовольнити.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 32201808 та № 29480818.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повниц текст ухвали складено 19 травня 2023 року.

Судд В.М. Яковлева