Справа № 357/4798/23
Провадження № 2-о/357/183/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., при секретарі Кононюк П.О., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про звільнення від повноважень піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 06.11.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/6194/19, було ухвалено заочне рішення, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, 11.05.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/12660/20 ухвалено заочне рішення, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.07.2021 рішенням № 159 виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, VIII скликання про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у Білоцерківському ліцеї-гімназії з інституційною формою навчання № 1 в м. Біла Церква по вул. Василя Симоненка,20. 10.04.2023 він звернувся до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області із заявою про звільнення від обов`язків піклувальника у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. 10.04.2023 орган опіки та піклування надав відповідь та рекомендував з вказаним питанням звертатися до суду, у зв`язку з тим, що саме суд прийняв рішення про призначення його опікуном (піклувальником). Увесь час, після призначення його опікуном, він сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, проте, на даний час змінилися обставини, через які він не може їх повноцінно виконувати. На даний час між ним та неповнолітнім онуком склались неприязні, складні відносини, ОСОБА_7 повністю вийшов з під контролю, на зауваження не реагує, має складний характер, присутня асоціальна поведінка, які перешкоджають здійсненню піклування над неповнолітнім. Також, у нього погіршився стан здоров`я, у свої повні 62 роки він має вікові захворювання, а саме: ішемічну хворобу серця, атеросклероз, стенокардія, артеріальна гіпертонія, неврологічні розлади, тому за станом здоров`я не здатний на належному рівні дбати про виховання онука, його навчання та розвиток. Також, останнім часом він займається ще доглядом за своєю дружиною, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якою перебуває у шлюбі понад 40 років, яка теж має вікові зміни, хронічні захворювання і він зобов`язаний доглядати та піклуватися за нею. Оскільки він за вказаними ним обставинами не має можливості здійснювати обов`язки опікуна (піклувальника), просив звільнити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від здійснення повноважень, обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та передати його під піклування Служби у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради.

25.04.2023 судом прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду по суті.

Представник заявника, адвокат Лебедовська Людмила Юріївна, у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від здійснення повноважень, обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та передати його під піклування Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фурсівської сільської ради.

Представник заінтересованої особи, згідно довіреності у справі Трохименко Світлана Леонідівна, у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила вимоги заявника задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється дідом та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.7), батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/6194/19, провадження № 2/357/3098/19, яке набрало законної сили 10.12.2019 (а.с.10-11), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/12660/20, провадження № 2/357/762/21, яке набрало законної сили 11.06.2021 (а.с.12-15), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішенням Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, VIII скликання, від 19 липня 2021 року за № 159 (а.с.16), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 , опікуном онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та його майна.

З матеріалів справи ( а.с.17-20) вбачається, що 10.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей із заявою про звільнення його від обов`язків піклувальника, у зв`язку з тим, що він за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки піклувальника. Листом від 10.04.2023 орган опіки та піклування надав відповідь та рекомендував заявнику з вказаним питанням звертатися до суду, оскільки, саме суд прийняв рішення про призначення його опікуном (піклувальником).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Як встановлено судом, опіка над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була встановлена рішенням суду від 11.06.2021 та заявник був призначений опікуном малолітнього на той час онука, а по досягненню ОСОБА_4 14 років, ОСОБА_1 став опікуном неповнолітнього онука.

Нормами статті 69 ЦК України визначено права та обов`язки піклувальника, зокрема, частиною першою цієї статті передбачено, що піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для нього необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Ця норма законодавства кореспондується з положеннями статті 249 СК України, відповідно до якої, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечувати одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки піклувальника, турбується про здоров`я, фізичний, психічний, духовний підопічного, забезпечує одержання дитиною повної загальної середньої освіти, однак, на даний час він не має впливу на онука, оскільки ОСОБА_4 не дослухається до порад діда та живе власним життям, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених ЦК України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

З виписки із медичної карти хворого від 07.04.2023 (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_1 наразі перебуває на «Д» обліку у Міському центрі первинної медико санітарної служби, протягом останніх двох років його стан здоров`я поступово погіршувався, з 31.03.2023 по 06.04.2023 він перебував на стаціонарному лікуванні та йому встановлено діагнози: Ішимічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, Стенокардія, Артеріальна гіпертензія ІІ ст, Дискуляторна енцефалопатія І ст.

Також, встановлено, що дружина заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на «Д» обліку у Міському центрі первинної медико санітарної служби у сімейного лікаря та пульмонолога, має часті захворювання 2- 7 разів на рік та їй встановлено діагнози: Хронічне обструктивне захворювання легень, Хронічний обструктивний бронхіт, ІХС ІІ ст.

Таким чином, з наведено вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я, у зв`язку із сімейними обставинами та відсутністю впливу на неповнолітного онука не має можливості здійснювати обов`язки піклувальника.

Відповідно до ч.7, ч. 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до принципу ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХII (789-12) від 27/02/1991 року та яка набула чинності 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник не в змозі продовжувати виконувати свої обов`язки піклувальника над неповнолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, що є підставою для звільнення його від повноважень піклувальника.

Разом з тим, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , необхідно призначити йому нового піклувальника.

Однак, на даний час Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області не вирішено питання щодо іншої особи, яка може бути піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та до суду не подано відповідне поданням органу опіки та піклування.

Згідно Правил опіки та піклування (Наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків. У разі звільнення опікуна (піклувальника) від здійснення його повноважень, неповнолітня особа, не залишається без опіки, оскільки у такому випадку повноваження опікуна автоматично переходять до органу опіки та піклування або ж до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту населення, де перебуває особа.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, про передачу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під піклування Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 250, 251 СК України, ст. 55, 59, 63, 65, 69, 75 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 263- 265, 268, 272, 294, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48, село Фурси, Білоцерківський район, Київська область, 09150), про звільнення від повноважень піклувальника, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від здійснення повноважень, обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та передати неповнолітнього під піклування Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.05.2023.

Суддя О. В. Бондаренко