Справа № 495/7910/18
№ провадження 6/495/58/2023
УХВАЛА

Про задоволення клопотання

"19" травня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву АТ «Сенс Банк» про видачу дублікату виконавчих листів та заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала вищевказана справа.

01 травня 2023 року на адресу суду від представника АТ "Сенс Банк" надійшла заява про заміну позивача АТ "Альфа-Банк" на його правонаступника АТ "Сенс Банк" та поновлення строку для предявлення виконавчого листа, який видано на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2019 року по вищевказаній справі.

В заяві зазначає, що Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2019 року позовні вимоги АТ "Укрсоцбанк" було задоволено.

Ухвалою від 08 жовтня 2021 року заява АТ "Альфа-Банк" задоволена, змінено АТ "Укрсоцбанк" на правонаступника АТ "Альфа-Банк", вирішено питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвалу від 08.10.2021 року АТ "Альфа-Банк" не отримував, а з таких підстав не подавав заяву про видачу дублікату

Враховуючи вищевикладене просить суд заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд розглядає заяву за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника АТ "Сенс Банк" , суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 31652, 70 грн. , що складається з : 4845, 00 грн сума заборгованості за кредитом; 17 778, 15 грн сума заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1414, 33 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4 987, 90 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 581, 41 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 2045, 91 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

04.03.2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про видачу рішення та виконавчих листів.

11.03.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи. Строк пред`явлення їх до виконання визначений до 15.02.2022 року.

У вересні 2021 року АТ «Альфа Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа.

Заяву було задоволено та замінено стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк» у виконавчих листах № 495/7910/18.

Видано АТ «Альфа Банк» дублікат виконавчих листів на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/7910/18.

01 травня 2023 року на адресу суду від представника АТ "Сенс Банк" надійшла заява про заміну позивача АТ "Альфа-Банк" на його правонаступника АТ "Сенс Банк" та поновлення строку для предявлення виконавчого листа, який видано на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2019 року по вищевказаній справі.

Виконання судового рішення завершує процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законом України.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до протоколу № 2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" встановлено, що було змінено найменування банку з АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк".

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч.2 до ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з частиною п`ятою статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є матеріальним правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", для заміни стягувача у справі.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, суд доходить висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому документів його правонаступником.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником та поновити строк пред`явлення виконавчого документа, а отже заявлені вимоги АТ «Сенс Банк» є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «Сенс Банк» про заміну сторони у цивільній справі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа за позовом Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчих листах № 495/7910/18.

Поновити строк АТ "Сенс Банк" для пред`явлення виконавчого документа № 495/7910/18 для виконання, який видано на виконання Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2023 року.

Суддя: