Ухвала

16 травня 2023 року

місто Київ

справа № 758/2750/23

провадження № 61-6163ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про застосування наслідків нікчемних правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс банк», в якому просила застосувати наслідки нікчемності правочинів.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року позову заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці надано строк для сплати судового збору.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалю Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року повернуто заявниці, оскільки така ухвала про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У квітні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, у якій заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана у визначений законом строк, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення норм процесуального права: статті 133, 353, 357 ЦПК України; неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі

№ 638/17815/17-ц, від 02 листопада 2022 року у справі № 760/9685/22.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, зокрема порушення норм процесуального права: статті 133, 353, 357 ЦПК України, неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 638/17815/17-ц, від 02 листопада 2022 року у справі № 760/9685/22.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/2750/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про застосування наслідків нікчемних правочинів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак