Справа №: 148/2365/23
Провадження № 2/148/730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України у частині зазначення форми та змісту відомостей щодо відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема відомості про місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, натомість всупереч зазначеним вимогам позивачем зазначена адреса об`єкту постачання послуг.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначає, що позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна, у зв`язку з чим позов про стягнення заборгованості за комунальні послуги має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17. Але, як вбачається із позовної заяви представником позивача не вірно тлумачиться зміст даної норми, оскільки за правилами цивільного судочинства він позивається до конкретної фізичної (юридичної) особи відповідача, яка є власником, володільцем такого майна, або на законних підставах його користувачем (договір найму, спадкоємець, тощо) та яка має зареєстроване місце проживання/перебування (яке може не співпадати із місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна), та така позовна заява подається до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться майно (об`єкт постачання).

Однак у порушення загальних цивільно-правових норм, представником позивача замість зареєстрованої адреси відповідача або будь-яких відомостей про місцезнаходження відповідача, чи останнього відомого зареєстрованого місця його проживання або перебування, чи постійного заняття (роботи), вказано лише адресу об`єкта постачання.

Окрім того, в порушення п. 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин в обґрунтування вимог до відповідача, оскільки представник позивача посилається на укладений договір з іншим підприємством, а саме ТОВ «Вінницяобленерго».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України у частині зазначення місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), яке повинно відповідати п. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» та бути задекларованим відповідно до приписів закону; зазначення поштового індексу; місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця його проживання або перебування, чи постійного заняття (роботи); відомих адрес електронної пошти; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, обґрунтування позовних вимог, тому підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у семиденний денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук