БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2525/23
Провадження № 2/497/827/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення цього позову і до досягнення ним 23-річного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В 2023 році ОСОБА_4 виповнилось 18 років та він в цьому році вступив на 1 курс Софіївського університету «СВ. КЛИМЕТ ОХРИДСКИЙ», очної форми навчання, політологія.

На даний момент позивач вважає, що відповідач також повинен приймати участь в утримані дитини, так як він працює в Комунальній установі «Міська поліклініка № 1» м. Одеса, та отримує заробітну платню.

Відповідач, який є батьком повнолітнього сина, добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає. Син перебуває на її утриманні. Вона позивач не спроможна самостійно забезпечувати сина.

З цих підстав, позивач просила вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 11:00 годину 23.11.2023 року (а.с.17), про що повідомлено сторін по справі (а.с.18).

Поштове повідомлення направлене за даною адресою повернулося до суду з відміткою про те, що, адресат особисто отримав повідомлення з поставленням підпису. (а.с.28).

21.11.2023 представник заявника адвокат Сахарова Н.М. подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи деяких документів (а.с.29).

В судове засідання 23.11.2023 року

Позивач та її представник не прибули, надіслали кожен окремо заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а.с.34, 35).

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся за адресою свого постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області від 03.11.2023 року (а.с.20), та сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення листа суду (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 08.11.2023 року на електронну пошту суду надіслав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та у зв`язку з віддаленістю не може прибути до суду, просив справу розглядати у його відсутність(а.с.21-22)

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані зі стягненням аліментів.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 листопада 2008 про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області зроблений актовий запис №195 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.3).

Позивач зареєструвала 23.06.2020 року інший шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_7 є батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4)

На даний час, син сторін по справі ОСОБА_3 навчається, є студентом, очної форми навчання в Софіївського університету «СВ. КЛИМЕТ ОХРИДСКИЙ», про що свідчить посвідчення № НОМЕР_3 від 03.08.2023 року про те, що він дійсно прийнятий студентом на 2003-2004 навчальний рік (а.с.6)

Повнолітній син позивача станом на час подання позову зареєстрований разом із позивачем, тобто своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто перебуває на її утриманні як студент (а.с.8-9).

Позивач зазначила що їх спільний син з відповідачем перебуває на її повному матеріальному утриманні, однак вона не в змозі самостійно надати йому належного матеріального забезпечення у зв`язку з його навчанням у виші.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"):

1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання. Сімейний кодекс не конкретизує, в якому навчальному закладі така особа буде продовжувати навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності.

3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову...

Вимогами ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд приймає до уваги:

-актуальну і дійсну потребу повнолітньої особи у наданні їй матеріальної допомоги,

-вартість навчання, вартість підручників і проїзду до навчального закладу, вартість проживання у гуртожитку або орендованій квартирі за місцем знаходження навчального закладу (постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18),

-стан здоров`я платника аліментів, його матеріальний та сімейний стан, наявність у платника аліментів майна, грошових коштів та

-інші обставини, що мають значення.

За загальним правилом суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати

Разом з цим, при розгляді даного позову, суд виходить з того, що відповідач є дієздатною, працездатною людиною. Обставини, які б спростовували зазначене, відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 (а.с.24) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26), позовні вимоги визнав цілком і беззаперечно, що підтверджується його заявою від 08.11.2023 року (а.с.21-22).

Будь-які інші докази на спростування доводів позивача, відповідачем суду не були надані.

Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку(доходу)матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі досліджених доказів, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

А тому, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 , а саме на навчальний рік 2023/2024 (а.с.6), оскільки саме такий навчальний період зазначено в Посвідченні №003521 від 03.08.2023 року Міністерства освіти і науки Республіки Болгарія.

Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених уст. 7 СК України.

Відповідно до ст.141 ч.1, ч.6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073.60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95,133, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 284-289, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 10.01.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий органом 5129 від 28.07.2020, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Софіївському університеті «СВ. КЛИМЕТ ОХРИДСЬКИЙ» у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача - щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 30.10.2023 року і до закінчення навчання в цьому університеті протягом навчального року 2023/2024, тобто до 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 10.01.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073.60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя С.В.Кодінцева