КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 753/9460/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1693/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

16 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі - Малашевському О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд», третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року, з врахуванням додаткового рішенням від 12 липня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії ОСОБА_1 по передачі земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:033:0070 до статутного капіталу ТОВ «Бортничібуд» неправомірними.

Визнано дії ТОВ «Бортничібуд» щодо оформлення права власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:033:0070 неправомірними.

Визнано дії ТОВ «Бортничібуд» щодо об`єднання земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:033:0070 з іншою земельною ділянкою, кадастровий номер :90:033:0071, площею 0,10 га, розташованої в АДРЕСА_1 , та присвоєння нового кадастрового номеру :90:033:0250 за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,2 га неправомірними.

Визнано заяву №612 від 06.03.2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. недійсною.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:033:0070.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «Бортничібуд» в рівних частках з кожного на користь ОСОБА_2 3 756 грн. 05 коп. судового збору.

12 липня 2019 року додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва витребувано у ТОВ «Бортничібуд» з незаконного володіння на користь ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:033:0070.

Не погоджуючись з рішеннями суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та додаткове рішення і постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано фактичні обставини справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 15 грудня 2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 травня 2023 року через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами 5 та 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не прийняти відмову від апеляційної скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятий статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб, що приєднались до апеляційної скарги немає, така відмова може бути прийнята, а апеляційне провадження - закрито.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд», третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року та додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий :

Судді: