Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2683/23
Номер провадження2/950/571/23
У Х В А Л А

"23" листопада 2023 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської районної ради Сумської області третя особа - Сумська районна державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського райсуду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голубівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - Сумська районна державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача Сумської районної ради Сумської області на Садівську сільську раду, оскільки в процесі децентралізації первісний відповідач - Голубівська сільська рада увійшла до складу Садівської сільської ради, яка є окремо визначеною юридичною особою і не підпорядковується Сумській районній раді.

За змістом ч.ч. 2, 4ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи положення зазначених норм та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.13,51,189,198,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської районної ради Сумської області, третя особа - Сумська районна державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, замінити первісного відповідача Сумську районну раду Сумської області на належного відповідача - Садівську районну раду.

Копію позову направити Садівській районній раді, запропонувавши у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 27 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ