Справа № 171/419/23
Провадження № 2-о/211/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівська міська ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді часток житлового будинку з відповідними господарським та побутовими будівлями та спорудами.

З метою прийняття спадини, він звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, так як у нього відсутнє свідоцтво про народження, та він не може підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим змушений звернутись до суду та просить суд встановити факт, родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб та витребувано з у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В. (Дніпропетровська обл., Апостолівський р., м. Апостолове, вул. Центральна, 65) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Представник заявника адвокат Лантух О.О. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Корецький К.М. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо вимог заявника не мають.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ( а.с. 12).

Після її смерті відкрилась спадщина на майно померлої, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ( зі слів заявниці його матері) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріус у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , відмовив, у зв`язку з тим, що не підтверджується родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем ( а.с. 11 постанова).

Той факт що спадкоємець ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступним.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6-8).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 прізвище ім`я та по батькові спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 12).

Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 та договорів купівлі-продажу часток такого будинку вбачається, що співвласниками будинку за вказаною вище адресою була ОСОБА_2 (17/28 часток) та ОСОБА_1 (11/28) часток відповідно ( а.с. 21).

Відомостями будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 підтверджується що у вказаному будинку була зареєстрована спадкодавець ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 ( а.с. 23)

ОСОБА_3 від 27.02.2002 року містить відомості що матір`ю ОСОБА_1 1955 року народження є ОСОБА_2 1930 року народження ( а.с. 16-19).

Крім того, до суду було надано письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , згідно яких, вона пояснила, що є сусідкою заявника, та підтвердила, що ОСОБА_2 завжди відносилась до заявника, як до рідного сина, інших дітей вона не мала. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що Федір народився в Кемерівській області, з сином вона переїхала в 1967 році. Син ОСОБА_1 завжди турбувався про матір, допомагав та підтримував її.

Таким чином заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 мають спільне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджує факт родинних відносин між такими особами, такий факт підтверджується даними про спільне часткове володіння будинком АДРЕСА_1 та спільне проживання (пропискою) в ньому, що підтверджується доданими договорами купівлі-продажу, технічним паспортом та будинковою книгою на відповідний будинок та показами свідка ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду від 24.03.2023 року до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно якої з заявою про прийняття спадщини звернувся лишу ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,породжує юридичні наслідки для заявника.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівська міська ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.05.2023 р.

Суддя: Н. О. Сарат