18.05.2023 Справа № 756/3491/23
Унікальний №756/3491/23
Провадження №2/756/2698/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві власності,

встановив:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить:

???- визнати за ОСОБА_1 в порядку перерозподілу часток у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , частку власності, яка дорівнює її вкладу у придбання/спорудження майна, а саме: 63,738 частки (63,738%) на квартиру за вищеозначеною адресою.

- визнати за ОСОБА_2 в порядку перерозподілу часток у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , частку власності, яка дорівнює його вкладу у придбання/спорудження майна, а саме: 36,262 частки (36,262%) на квартиру за вищеозначеною адресою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2023 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків, у якій окрім іншого наголошено позивачу, що їй необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна на момент звернення до суду, яка повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи, ін.) та сплатити судовий збір за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір».

Представник позивача 05.05.2023 року через канцелярію суду подала позовну заяву у новій редакції, до якої долучає квитанцію про сплату судового збору за майнову вимогу у розмірі 2 548,08 грн., обґрунтовуючи ціну позову тим, що позивачем в прохальній частині позову висунуто до відповідача вимогу щодо перерозподілу частки майна квартири тільки у розмірі 13,738% від вартості майна, тому і сплатила судовий збір у вказаному розмірі.

При цьому, суд зауважує, що вимоги позовної заяви зводяться фактичного до нового перерозподілу часток і визнання права власності на спірну квартиру, не тільки за позивачем у розмірі 63,738 частки (63,738%), а й за відповідачем у розмірі 36,262 частки (36,262%), таким чином позивач повинна сплатити судовий збір враховуючи вартість частки на яку претендує у повному обсязі, про що було наголошено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не виконала вимог ухвали Оболонського районного суду м. Києва щодо сплати судового збору у належному розмірі, суд вважає за потрібне позовну заяву повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук