Справа № 692/293/23
Провадження № 2/692/107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , який з 02.10.2019 року був зареєстрований та постійно проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 набув у власність майно: земельні ділянки, які знаходяться на території Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та транспортний засіб «ЗАЗ», модель 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке підлягає спадкуванню. 21 вересня 2022 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України на усне звернення позивачів було надано відповідь щодо подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини, так як позивачами пропущено строк для прийняття спадщини. Позивачі вважають, що пропустили вказаний строк з поважних причин, оскільки у зав`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24.02.2022р. Указом Президента України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався. Також ведення тривалий час активних бойових дій на території Київської та Черкаської областей перешкодило позивачам подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса або надіслати її поштовим зв`язком. Тому позивачі просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

Ухвалою суду від 05.04.2023р. провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2023р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.05.2023р. підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання 22.05.2023р. позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 та їх представник адвокат Кушніренко Ю.М. не прибули, від представника Кушніренко Ю.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та третьої особи, вх. № 1879/23-Вх від 22.05.2023р., у якій представник вказала, що позивачі та третя особа позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні, а також просила не проводити розгляд справи за її участі у режимі відео конференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

У судове засідання представник відповідача - Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської областіне прибув, скерував до суду заяву, вх. №ЕП-362/3-Вх від 09.05.2023р., у якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, заявлений позов визнає повністю та просить його задовольнити, судові витрати стягнути з позивача.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 24.09.2021р. Бучанським відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився с. Степанівка, Драбівського району, Черкаської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки у с. Синяк, Бучанського району, Київської області.

Відповідно копії довідки № П-13104 від 09.09.2022р. Синяківського старостинського округу Бучанської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 02.10.2019р. та проживав по день смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій державних актів на право власності на земельну ділянку є власником земельних ділянок: площею 2,15га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0295, площею 0,4852 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:001:0295, площею 0,2498 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:001:0305 та площею 0,2500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:001:0326, що розташовані: на території Степанівської сільської ради Драбівського району Черкасбкої області та Черкаська область, Драбівський р-н, с. Степанівка.

Відповідно даних копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 631436 від 28.07.2006р. та Витягу про реєстрацію права власності 2336 від 19.09.2006 ОСОБА_4 є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.10.2004р., ОСОБА_4 , адреса: Черкаська область, Драбівський район, с. Степанівка, є власником транспортного засобу ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_4 .

Згідно заповіту, посвідчено 17.04.2009р. секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області Підлою Г.С., спадкодавець ОСОБА_4 заповів все своє майно, що буде належати йому на момент смерті: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6. в рівних частинах.

Відповідно даних з витягу з реєстру територіальної громади № 202/000632794 від 22.09.2022р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно даних з витягу з реєстру територіальної громади № 202/000634627 від 22.09.2022р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_4 .

З відповіді державного нотаріуса Ірпінської районної державної нотаріальної контори Тищенко В.Г. на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № б/н/01-16 від 21.09.2022р. вбачається, що нотаріусом надано роз`яснення положення ЦК України щодо строку прийняття спадщини. Вказано, що постановою КМУ від 28.02.2022р. №164 перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше, ніж на 4 місяці, тобто строк подачі/направлення заяви про вступ до спадщини складає 10 місяців - з 21.09.2021р. по 21.07.2022р. у даному випадку. Тому рекомендовано звернутись до суду для надання додаткового строку прийняття спадщини.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 12.04.2023р, підпис у якій посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косинською Т.М., реєстр. № 429, їй відомо про звернення позивачів по справі, що також є її сестрами, до суду з позовною заявою про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини. ЇЇ вказано спадкоємцем у заповіті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , однак ОСОБА_3 заяву на прийняття спадщини після смерті батька не подавала, на отримання майна за вказаним заповітом та за законом не претендує, звертатись до суду з метою встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не планує.

Таким чином, судом встановлено, що протягом встановленого Законом строку з дня смерті ОСОБА_4 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину не прийняли, до нотаріальної контори або до органу місцевого самоврядування з відповідною заявою не звернулись та проживають в с. Гаврилівка, Бучанського району, Київської області. Вказана у заповіті ОСОБА_4 як його спадкоємець ОСОБА_3 з заявою на прийняття спадщини не зверталась та на отримання майна за вказаним заповітом та за законом не претендує.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України. При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 3 Постанови КМУ України №164 від 28.02.2022р. «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Загальний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 мав завершитись 21.03.2023р. Строк для прийняття спадщини у відповідності до Постанови №164 завершився 21.07.2022р.

24.02.2022р. розпочалась військова агресія російської федерації проти України. Даний факт є загальновідомим та доказування не потребує (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, та строк дії воєнного стану триває станом на дату судового засідання.

Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 р., при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнав їх у повному обсязі, що є самостійною підставою задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Суд вважає, що достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у даному випадку є строк - три місяці з моменту вступу рішення у законну силу.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синяк, Бучанського району, Київської області, терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Левченко