Справа № 577/1028/20
Провадження № 2-во/577/14/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі та припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

15 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від позивача ОСОБА_4 , у якій остання зазначила, що в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2021 року допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення неправильно вказано: ОСОБА_1 виділити в користування згідно варіанту № І висновку судової земельно-технічної експертизи № 1135/50/51 від 19 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 1000 кв.м. :05:021:0003), що відповідає 250/379 частинам та 33 кв.м :05:021:0004) (заштриховано жовтим кольором). ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виділити в користування згідно варіанту № І висновку судової земельно-технічної експертизи № 1135/50/51 від 19 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 516 кв.м. :05:021:0003), що відповідає 129/379 частинам (показано білим кольором), а необхідно вказати ОСОБА_1 виділити в натурі згідно варіанту № І висновку судової земельно-технічної експертизи № 1135/50/51 від 19 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 1000 кв.м. :05:021:0003), що відповідає 250/379 частинам та 33 кв.м :05:021:0004) (заштриховано жовтим кольором). ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виділити в натурі згідно варіанту № І висновку судової земельно-технічної експертизи № 1135/50/51 від 19 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 516 кв.м. :05:021:0003), що відповідає 129/379 частинам (показано білим кольором).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОИВ :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі та припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вказати вірно в резолютивній частині рішення: ОСОБА_1 виділити в натурі згідно варіанту № І висновку судової земельно-технічної експертизи № 1135/50/51 від 19 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 1000 кв.м. :05:021:0003), що відповідає 250/379 частинам та 33 кв.м :05:021:0004) (заштриховано жовтим кольором).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виділити в натурі згідно варіанту № І висновку судової земельно-технічної експертизи № 1135/50/51 від 19 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 516 кв.м. :05:021:0003), що відповідає 129/379 частинам (показано білим кольором).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян