ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/2277/22 Номер провадження 22-ц/814/4766/23Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 серпня 2023 року, постановлене суддею Сініциним Е.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова Харківської області, про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові незаконним рішенням (діями) державних органів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на її користь з держави в особі Департаменту патрульної поліції через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням (діями) службової особи державної влади - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції суму у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Департамент патрульної поліції оскаржив судове рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 28 вересня 2023 року (у 30-ти денний строк від дня отримання судового рішення, що обраховується від 31.08.2023). Фактично апеляційна скарга отримана Полтавським апеляційним судом 04 жовтня 2023 року, що підтверджується трекінком Укрпошта за №687./https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html/

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 09 жовтня 2023 року витребувано із Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №643/2277/22, яка фактично надійшла до суду 16 листопада 2023 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з таких підстав.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачу слід сплатити 3721,50 грн. (2481,00 грн. х 150%)

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 серпня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук