Справа №:753/5806/22
Провадження №: 2/755/3343/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги.

24 червня 2022 року Дарницьким районним судом міста Києва постановлено ухвалу про направлення цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

08 грудня 2022 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

23 грудня 2022 Дніпровським районним судом міста києва постановлено ухвалу про повернення позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги.

29 березня 2023 року Київським апеляційним судом винесено постанову про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року позовТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вимог ухвали від 24 квітня 2023 року, позивачу надано строк для надання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема проживання відповідачів за адресою, які враховані позивачем при визначення розміру плати за надані послуги, з урахуванням норми п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яка передбачає, що індивідуальним споживачем є фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , не значяться.

Крім того позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості за надані та спожиті житлово-комунальні послуги, які надаються Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 рік з врахуванням інформації щодо відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не значяться зареєстрованими за вказаною адресою.

01 травня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко Ольга Петрівна, на виконання вимог ухвали суду від 24 квітня 2023 року, подала заяву з викладенням своїх міркувань по суті ухвали суду, та додатково зауважила, що під час подання позовної заяви до суду, позивач зазначив, що з об`єктивних причин, що не залежать від волі позивача, під час подання позову до суду, він не може надати суду необхідних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, зокрема щодо проживання відповідачів чи інших осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , які враховані позивачем при визначенні розміру плати за надані послуги, а тому, разом із позовною заявою до суду, позивач в порядку, передбаченому ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, подав суду клопотання про витребування доказів.

Крім того представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко Ольга Петрівна наголосила, дослівно: «згідно поданої позовної заяви, борг за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання стягується з мешканців квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року (включно), а відповідно позивач звернувся до суду із позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості із усіх відомих позивачу на момент подання позову теперішніх мешканців квартири, які проживали у ній в період виникнення заборгованості»

Однак при звернення до суду з позовом позивачем долучено лише Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого міститься інформація, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (1/12 частина та 1/6 частина), ОСОБА_5 (1/12 частина), однак позивачем не долучено доказів, на підтвердження яких позивач посилається що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були споживачами послуг за період з жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року (включно)

Разом з тим, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко Ольга Петрівна в заяві на виконання вимог ухвалу суду, просила розглянути клопотання про витребування доказів, шляхом направлення інформаційного запиту до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації/Центру надання адміністративних послуг Дніпровського району м. Києва з метою отримання повних відомостей про всіх осіб, місце проживання яких з жовтня 2016 року до лютого 2023 року було зареєстровано та на даний час місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, оскільки представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко Ольгою Петрівною, не долучено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема проживання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за адресою, які враховані позивачем при визначення розміру плати за надані послуги, з урахуванням норми п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яка передбачає, що індивідуальним споживачем є фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг. Також не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися або про їх не проведення, в тому числі надсилання відповідачу письмового попередження про обмеження (припинення) надання комунальних послуг у разі непогашення споживачем в повному обсязі заборгованості за спожиті комунальні послуги протягом 30 днів згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Також не долучено обґрунтований розрахунок заборгованості за надані та спожиті житлово-комунальні послуги, які надаються Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за адресою: АДРЕСА_1 , який складено по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (учасник чаес ІІ категорії (ліквідатор), який за вказаною адресою значиться не зареєстрованим, що слугувало підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без руху, вимоги суду залишенні без належного реагування зі сторони позивача, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того слід зауважити, що надане позивачем клопотання про витребування доказів не містить будь-яких підтверджень щодо вжитих позивачем заходів для отримання доказів, які позивач має намір подати суду, а також не наведено причин неможливості самостійного отримання цього доказу, лише міститься посилання на те, що докази, які просить позивач витребувати мають конфіденційну інформацію про особу відповідача.

Також слід наголосити, що наданий адвокатський запит, який адресовано Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, не може слугувати доказом звернення представника позивача до відповідних установ, оскільки не містять номерної реєстрації вхідної кореспонденції та/або доказів направлення представником позивача через засоби поштового зв`язку з долученням оригіналу опису вкладення в якому зазначено поіменний перелік документів, що надсилається адресату, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). А наданий службовий чек Акціонерного товариства «Укрпошта» (накладна №701 від 10 лютого 2022 року) не може слугувати доказом відправлення поштової кореспонденції, оскільки дана кореспонденція містить інформацію одержувача: Дніпровський районний суд міста Києва.

В той же час, заява про забезпечення доказів може бути подана особою, як до подачі позову до суду та після відкриття провадження у справі, оскільки заява про забезпечення доказів є окремим процесуальним документом та повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія у відповідності до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С у д д я: