ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1146/21Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/1050/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маракіної Оксани Григорівни на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гнатів ОСОБА_3 та Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Після виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків від 13 листопада 2023 року, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Маракіна О.Г. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки про розгляд даної справи відповідач не був належним чином повідомлений, і будь-яких доказів отримання ним оскаржуваної копії рішення в матеріалах справи немає.

Вказує, що з матеріалами справи, в тому числі і з рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року вона ознайомилася лише 18 жовтня 2023 року, звернувшись до місцевого суду з відповідною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-які даних щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення немає.

Згідно з заявою про ознайомлення з матеріалами справи адвоката Маракіної О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , поданою нею до Бережанського районного суду Тернопільської області 17 жовтня 2023 року, з матеріалами справи остання ознайомилася 18 жовтня 2023 року. Цього ж дня вона отримала копію оскаржуваного рішення, про що зазначає в апеляційній скарзі.

Оскільки адвокат Маракіна О.Г. отримала копію оскаржуваного рішення 18 жовтня 2023 року, а апеляційну скаргу подала 20 жовтня 2023 року, тобто в межах 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, тому на підставі ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 19, 126, 274, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Строк на апеляційне оскарження поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маракіної Оксани Григорівни на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гнатів ОСОБА_3 та Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: