КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9842/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року місто Київ

справа № 760/740/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Калініченко О.Б., повний текст рішення складено 05 квітня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року позов КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 02 травня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

10 травня 2023 Київським апеляційним судом до Солом`янського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 760/740/22.

18 травня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Калініченко О.Б., повний текст рішення складено 05 квітня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: