НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 листопада 2023 рокуСправа № 322/1604/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

- розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем;

- стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття;

- після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.

Вона, ОСОБА_5 , 27.06.2015 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №23.

Від шлюбу з відповідачем, подружжя має спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу дитина буде і надалі продовжуватиме проживати з позивачкою. Адреси мешкання позивачки і дитини, на теперішній час співпадають з реєстрацією проживання в паспортах.

Шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем, припинені в 2022. Сумісне господарство між ними не ведеться, у кожного з них окремий бюджет. Відповідач більший час мешкає окремо від нас з дитиною та будь-якої участі у вихованні дитини, не приймає, що потребує стягненню з нього аліментів на дитину. Примирення між позивачкою та відповідачем неможливо, тому що в них повністю відсутнє взаєморозуміння, яке призвело до припинення сімейних відносин. В зв`язку з чим, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Посилаючись на положення ст.ст.112, 180 182, 199 СК України, позивачка просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 19.10.2023 було прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк на подачу відзиву, позивачці строк на подачу відповіді на відзив, відповідачу строк на подачу заперечення.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.10.2023 отримана відповідачем відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України 24.10.2023.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, натомість подав до суду заяву від 19.10.2023 у якій зазначено, що позовні вимоги заявлені позивачкою повністю визнає, та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, також в заяві просив розглянути справу без його участі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

27 червня 2015 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 червня 2015 року відділом державної реїстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис №23, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.06.2015.

ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2015.

Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 19.10.2023 за №2918.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають предявленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст.112 СК України, зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у цій справі.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Документально підтверджені судові витрати, понесені сторонами, у справі відсутні.

Позивачка, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна вимога про розірвання шлюбу є вимогою немайнового характеру.

При цьому, відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Таким чином, позовна заява у цій справі має одночасно майновий і немайновий характер.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію від 04.10.2023 б/н, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, сума судових витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, становить: 536,80 грн, а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті.

Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на корить держави в сумі 536,80 грн.

Водночас, оскільки сума судового збору сплаченого позивачкою (1073,60 грн) дорівнює остаточній сумі, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки і держави (536,80 + 536,80 = 1073,60 грн), суд вважає доречним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати пов`язані із подачею позовної заяви однією сумою, і не стягувати з нього частину суми на користь держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 червня 2015 року відділом державної реїстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис №23.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_9 « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в загальному розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 6 жовтня 2023 року, до повноліття ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривень 60 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2023 року.

Суддя Р.О. Губанов