Справа №303/3311/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Лукеча Олександра Васильовича Закарпатської області про вилучення з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Лукеча Олександр Васильович Закарпатської області звернувся в суд з заявою про вилучення з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Лукеча Олександр Васильович Закарпатської області свою заяву мотивує тим, що на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.11.2023 року за вих. № 91-7383/19/23 про те. що на виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 28.09.2023 року у цивільній справі № 303/3311/21 до відповідної бази даних Державної прикордонної служби України внесено відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 . І 1.09.1957 р. п. (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року було задоволено подання Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа боржника у виконавчому провадженні ВП № 72139908 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РІІОКПП НОМЕР_1 ) на невиконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 303/3311/21, виданого 03.04.2023 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості.

У зв`язку зі сплатою боржником у виконавчому провадженні ВП № 72139908 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РІІОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у повному обсязі, 12 жовтня 2023 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 72139908, що свідчить проте, що громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виконав зобов`язання, покладені на нього виконавчим листом № 303/3311/21-ц від 03.04.2023 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, спрямований на розв`язання суто процесуальних суперечок та здійснення судового контролю за ключовими аспектами виконавчого провадження, при цьому спір, що існував між боржником та стягувачем, вже вирішений судовим рішенням, що виконується.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву приватного виконавця суд прийшов до висновку.

В оцінці належності приватному виконавцю права на звернення до суду з заявою в інтересах іншої сторони суд зробить такі висновки.

За загальним правилом, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 56 ЦПК України).

За змістом ст. 56 ЦПК України такими посадовими особами є, зокрема, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор. Інші фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах за наявності підстав, передбачених законом.

Здійснивши аналіз процесуального законодавства, суд приходить до переконання, що безпосередньо у Законі України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Законі України «Про виконавче провадження» та ЦПК України не передбачено повноважень приватного виконавця на звернення до суду із заявою в інтересах сторони виконавчого провадження у порядку цивільного судочинства, зокрема з метою вилучення з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 .

Приватний виконавець не є учасником спірних правовідносин, наявний у цьому судовому провадженні спір безпосередньо не стосується прав та обов`язків виконавця, а тому він не вправі самостійно звертатися в інтересах однієї зі сторін до суду із заявою без належної правової підстави на підтвердження можливості такого звернення.

Положеннями п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається, у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином зазначені вище правові норми не надають приватному виконавцю права на звернення до суду в інтересах боржника із заявою про вилучення з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 .

Документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб, приватним виконавцем не надані, відтак, така позовна заява разом із заявою про забезпечення позову підлягають поверненню заявнику на підставі 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в ухвалі від 10.07.2023 року (справа № 199/1895/23)

Отже враховуючи вищенаведене та відповідно до частини 5 статті 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Лукеча Олександра Васильовича Закарпатської області про вилучення з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 ,- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Володимир МОНИЧ