Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року місто Київ

справа № 359/6273/23

провадження№22-ц/824/17327/2023

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі представника за довіреністю Гузя В.В. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 рокузаяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Не погоджуючись з рішенням суду 02 листопада 2023 року, через засоби поштового зв`язку, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі представника за довіреністю Гузя В.В. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що 19 вересня 2023 року цивільну справу розглянуто та 29 вересня 2023 року складено повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції було надіслано на поштову адресу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області23 жовтня 2023 року, що підтверджується реєстраційною відміткою на рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи повний текст Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 рокускладено 29 вересня 2023 року.

Згідно супровідного листа від 10 жовтня 2022 року долученого скаржником до апеляційної скарги копія повного тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року направлялась на адреси учасників судового процесу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року надіслано судом: 09.10.2023 року, зареєстровано: 09.10.2023 року, оприлюднено: 10.10.2023 року.

Оскільки апеляційну скаргу Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі представника за довіреністю Гузя В.В. здало на пошту 02 листопада 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання ним копії рішення, то апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами апеляційної скарги та можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим апеляційна скарга, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, загальний розмір судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значеннястановив 1073,60 грн., рішенням суду вищезазначену заяву задоволено.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1610,40 коп. (1073,60 х 150%).

Враховуючи наведене, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору у розмірі 1610,40 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір та надати докази сплати, попередити, що вразі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі представника за довіреністю Гузя В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року- задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі представника за довіреністю Гузя В.В. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус