Дата документу 17.05.2023
Справа № 334/1747/23
Провадження № 2/334/1150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 травня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

встановив:

07 березня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» датована 28.02.2023 року, за підписом представника позивача Кузьменко К.А. (діє на підставі довіреності), до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 8 674,63 грн. боргу за спожиту воду і послуги водовідведення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

17.05.2023 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що в базі КП «Водоканал за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . За період обслуговування МКП «Основаніє» було змінено нумерацію квартири з АДРЕСА_2 . Інформація до електронної бази була передана в автоматичному режимі. Жодних документів з цього приводу на адресу КП «Водоканал» не надходило. Як вбачається з витягу територіальної громади м. Запоріжжя щодо місця реєстрації відповідачів, який було отримано на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними даними, які є у КП «Водоканал», інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 є застарілою, тобто такою, що не відповідає дійсності, оскільки вона була проведена ще до зміни нумерації квартир у вищевказаному будинку. Іформація про проведення зніми нумерації сторін може бути наявна у керуючої компанії «Запоріжремсервіс». Самостійно КП «Водоканал» отримати вказану інформацію не має можливості, оскільки вона є конфіденційною та надається лише за згодою особи, яка є суб`єктом персональних даних. У зв`язку з цим, позивач просить витребувати у КП «Запоріжремсервіс» ЗМР (м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А) інформацію, а саме: яка адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день надання відповіді.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання. В поданому на адресу суду клопотанні просила вирішити питання про витребування доказів без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, з заявами/клопотаннями про відкладення судового засідання/проведення судового засідання за її відсутності до суду не зверталася.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на те, що у витребуваних доказах містяться відомості, які мають значення для вирішення спору по суті та належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Запоріжремсервіс» ЗМР /69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А/ інформацію, а саме: яка адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день надання відповіді.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 14.06.2023 року.

Відкласти судове засідання до 14 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.