Провадження № 2-о/557/49/2023
Справа № 557/598/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №61 від 01 грудня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно квартир по АДРЕСА_1 .

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і як спадкоємець майна померлого звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус роз`яснив заявнику, що вона не може нотаріально оформити свої спадкові права, оскільки пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою прийняття спадщини після смерті чоловіка, а документи на підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем відсутні, а тому рекомендував їй звернутись до суду. Спір про право відсутній.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав , викладених у ній і просила задовільнити.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши заявника, свідків та дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 01 грудня 2014 року зроблено актовий запис №61.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , 10 листопада 1985 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №36 від 10 листопада 1985 року.

17 вересня 1996 року між покійним чоловіком заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу жилої квартири під АДРЕСА_2 .

З витягу №36743491 від 14.12.2012 року про державну реєстрацію прав вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади №2023/002599266 від 29.03.2023 року заявник ОСОБА_1 з 02.08.1990 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки, виданої за №510 від 27.05.2020 року виконкомом Тучинської сільської ради, у житловому будинку АДРЕСА_4 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім покійного була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що 05.05.2015 року Гощанською районною державною нотаріально конторою заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 57412536, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.М. від 06 квітня 2023 року, було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою до нотаріуса, а також у зв`язку з відсутністю документального підтвердження постійного проживання та реєстрації за однією адресою із спадкодавцем.

Факт спільного проживання заявника із спадкодавцем підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є колегою заявника, проживає неподалік від неї і їй відомо, що заявник проживала спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Що стосується розподілу квартири, де вони з чоловіком проживали, на дві - №1 та №2, то це лише формальність. Фактично це одна квартира, зі спільним входом. Окремо з покійним чоловіком заявник ніколи не жила.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що проживає неподалік від заявникаі їй відомо, що заявник проживала спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Окремо з покійним чоловіком заявник ніколи не жила. Фактично житловий будинок під АДРЕСА_4 , це один будинок, без розподілу на окремі квартири.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що заявник ОСОБА_7 постійно спільно проживала із спадкодавцем на час смерті останнього 28.11.2014 року

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання вона може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного спільного проживання заявника із спадкодавцем до дня його смерті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, юридична адреса: смт. Гоща вул. Застав`я, 22 Рівненського району Рівненської області, .

Повне рішення складено 19.05.2023.

С у д д я П.В. Тишкун