УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 387/909/22

провадження № 22-ц/4809/602/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Чельник О. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

третя особа Первинна профспілкова організація Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони,

розглянув в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2023 рокуу складі судді Лусти С. А. і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення належних працівникові при звільненні виплат та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 128 848,4 грн, належних працівникові при звільненні виплат, з яких 121 378,40 грн - одноразова допомога у зв`язку з виходом на пенсію за віком та 7 470 грн - грошова винагорода з нагоди настання ювілейної дати.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 45 367,44 грн, з утриманням із цієї суми встановлених законодавством податків та зборів.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 1 742,16 грн.

В апеляційній скарзі АТ «Укрзалізниця» просить скасувати рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2023 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрзалізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02 травня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд апеляційної скарги проводити за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року про відкриття апеляційного провадження не було вирішено питання про порядок позовного провадження справи загального чи спрощеного, а станом на 02.05.2023 на адресу позивача не надходило письмового повідомлення про призначення справи до розгляду та проведення підготовчого судового засідання по справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Аналіз змісту вказаної норми свідчить про те, що судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються всі справи з особливостями, встановленими для окремих категорій справ.

Звертаючись до суду з заявою, ОСОБА_1 посилається на ст. ст. 197, 277 ЦПК України, проте, вказані норми стосуються порядку розгляду справ судом першої інстанції.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 368 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2023 рокузалишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник