overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №672/1034/23
Провадження №2-о/672/51/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Городоцька міська рада,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаною заявою ОСОБА_1 ..

В судове засідання заявниця, її представник не з`явилися. Представник заявниці подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказуючи що дані особи є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності учасників справи.

Дослідивши доводи клопотання представника заявниці, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як видно з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявниці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання посилалася на те, що вказані особи є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . При цьому представник заявниці не надала будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника заявниці.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи, належної реалізації прав заявниці, суд вважає за необхідне розгляд справивідкласти.

Керуючись ст.ст.240, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Розгляд цивільної справиза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 27 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 577/5526/23
Провадження № 2/577/1255/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

22 листопада 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

адвоката Кондратенка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення буде виготовлено 24.11.2023 року.

Суддя Кравченко В. О.
"18" травня 2023 р. Справа № 363/344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: - Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області суду від 03.04.2023 року провадження у зазначеній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

08.05.2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що за його клопотання було зупинено провадження по справі, однак на даний час обставини, що перешкоджають розгляду справи відсутні, позовні вимоги визнає та просить суд його задовольнити. Крім того, зазначив, що подальше збереження шлюбу та затягування розгляду справи суперечить інтересам обох сторін, а тому просить суд поновити провадження по справі, позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 20 хвилин

14 лютого 2023 року, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа № 342/1459/23
Провадження №2-о/342/130/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дітьми ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та є рідними сестрою і братом.

Заінтересована особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Заява про встановлення факту родинних відносин відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Заявник є особою, яка має процесуальну дієздатність.

Дану заяву належить розглядати в порядку окремого провадження з врахуванням положень ст.294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання в справі відбудеться 13 грудня 2023 року о 13.30 год у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі. Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.
"19" травня 2023 р.
Справа № 644/2613/23
УХВАЛА

іменем України

про прийняття заяви до розгляду

19 травня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Космічна, 20, м. Харків, 01001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду зі позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/278-000669 від 24.07.2020 у розмірі 25247, 68 грн.

Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до статті 274 ЦПК України справу буде розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 19 червня 2023 року до 10-00 години.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
Справа № 352/79/23
Провадження № 2/344/1606/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Кочержук З.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відхилити заперечення позивачки ОСОБА_1 щодо дій головуючого судді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3257/23
У Х В А Л А

18.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариствакціонерний банк «УкргазБанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Кузіній Ж.В.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариствакціонерний банк «УкргазБанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський,6 , кабінет № 25 на 13 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://ki.рl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 192/1213/23
Провадження № 2-о/192/38/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"23" листопада 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.

присяжних - Яковлєвої Ю.С., Атрощенко Т.В.,

з участю: секретаря - Счастливця І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Новопокровської селищної ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та до її проведення провадження у справі було зупинено.

16 листопада 2023 року до суду повернулись матеріали цивільної справи з повідомленням про неявку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на судово-психіатричну експертизу у призначений для її проведення час.

Учасники в судове засідання не викликались, з ініціативи суду поставлене питання про відновлення провадження у справі.

На підставі пункту 9 частини 1 ст. 253 ЦПК України, п ровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, для проведення якої заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась у зв`язку з чим до суду повернулись матеріал справи з медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Новопокровської селищної ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_4 .

Розгляд справи призначити 06 грудня 2023 року о 14:30 годині в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, 1А.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - О.О. Тітова

Присяжні Ю.С. Яковлєва

Т.В. Атрощенко
19.05.2023
Справа №138/783/23
Провадження №2/150/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.05.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву (Вх.№1191/23-Вх.) про повернення поданої заяви.

Дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження за вказаною заявою не відкрито, а тому відповідно до наведених норм закону заяву слід повернути заявникам.

Керуючись ст.,ст. 2, 13, 185, 258, 260, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Б.Б. Кушнір
№ провадження 6/646/104/2023
Справа № 646/4983/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

18.05.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/4983/18 про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 647,22 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти подану заяву до свого провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та провести розгляд у відкритому судовому засіданні справи за заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/4983/18 про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 647,22 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Призначити розгляд заяви на 24.05.2023 р. о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна, -

Встановив:

12.05.2023 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Згідно ЦПК України цивільні справи можуть бути розглянуті в порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що розгляд справи слід провести в порядку загального провадження із повідомленням сторін.

Керуючись статтями 13, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 13 червня 2023 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя