Провадження № 2/331/1756/2023
Справа № 331/4649/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2021 року в розмірі 45648,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим кредитний договір № б/н від 16 грудня 2021 року про надання строкового кредиту у розмірі 44100,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної ставки 18 %.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 14.02.2023 року за відповідачем обчислюється заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 648,50 грн., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 40 425,00 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 5 223,50 грн.

Позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 45 648,50 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про визнання позовних вимог позивача та просить розглядати справи без її участі.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 51-52).

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача та відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим кредитний договір № б/н від 16 грудня 2021 року про надання строкового кредиту у розмірі 44100,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної ставки 18 %. (а.с. 21-26)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 4.1. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно графіку. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у останньої, станом на 14.02.2023 р., утворилась заборгованість в розмірі 45 648 гривень 50 копійки, з яких: 40 425 гривні 00 копійки заборгованість за тілом кредиту, 5 223,50 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. (а.с. 6-7)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2684,00 грн. (а.с. 1)

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору 1342,00 грн., а також зобов`язання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 "д", адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2021 року, станом на 14 лютого 2023 року, на загальну суму 45 648 (сорок шість тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок, з яких: 40 425,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5 223,50 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», ) судовий збір в розмірі 1342 (тисячі триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Комерційний банк ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», ), 50 відсотків сплаченого за платіжним дорученням № ZZ423B1U68 від 03 липня 2023 року судового збору, а саме: в розмірі 1342 (тисячі триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повне рішення складено 22 листопада 2023 року.

Суддя: Н.Г. Скользнєва