УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представник позивача Юдін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2023 року зобов`язано Акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод» надати Соснівському районному суду м. Черкаси інформацію та документи щодо погашення заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі згідно умов договору №1 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державного пакету акцій розміром 99,4554% в статутному капіталі Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний, а також інформацію та документи щодо включення вимог ОСОБА_1 до складу реєстру вимог кредиторів АТ «Черкаський приладобудівний завод» у справі № 925/487/22 за заявою Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство від 06 червня 2022 року № 50-27, яка розглядається в господарському суді Черкаської області.

В судове засідання, призначене на 21 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин, представник відповідача не з`явився, витребувані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси документи суду не надав; про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

В ході дослідження доказів судом встановлено невідповідність відомостей, які містяться, зокрема в табелі обліку робочого часу, та документах щодо часу проведення розрахунку з позивачем, копії яких надано відповідачем, та відомостями, наданими суду Головним управлінням ДПС у Черкаській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона надала особисті пояснення.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 143, 144, 148, 223, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку та моральної шкоди відкласти на 25 грудня 2023 року на 10 годину 15 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» в судове засідання, призначене на 25 грудня 2023 року о 10 годині 15 хвилин, - обов`язковою.

Зобов`язати відповідача - Акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод» надати Соснівському районному суду м. Черкаси інформацію та документи щодо погашення заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі згідно умов договору №1 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державного пакету акцій розміром 99,4554% в статутному капіталі Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний, а також інформацію та документи щодо включення вимог ОСОБА_1 до складу реєстру вимог кредиторів АТ «Черкаський приладобудівний завод» у справі № 925/487/22 за заявою Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство від 06 червня 2022 року № 50-27, яка розглядається в господарському суді Черкаської області; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за період з травня 2021 року по липень 2021 року включно; пояснення щодо розбіжностей інформації в табелі виходу працівника на роботу та щодо розбіжностей проведеного з позивачем остаточного розрахунку.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання та позивачу - для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко