17.11.2023 227/4577/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначено, що 29.12.2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №227/4577/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_Д002/АА-182.06.1 від 15.11.2006 року. 17.01.2020 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області по вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». На виконанні у приватного виконавця Григорчук П.В. перебуває виконавче провадження № 62462278 з виконання виконавчого листа № 227/4577/14-ц про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 22.02.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладеного Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ « Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_Д002/АА-182.06.1. 18.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_Д002/АА-182.06.1. На підставі вищевикладеного, представник заявника просить замінити за виконавчим провадженням стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника. Від інших учасників справи жодних заяв, пояснень або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Д002/АА-182.06.1 від 15.11.2006 року в розмірі: заборгованість за кредитом - 7534,62 дол. США; та додатково, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, що становить - 14027,78 грн.; пеню за прострочку виконання грошових зобов`язань - 119000 грн.; судові витрати у розмірі 1091,59 грн., які складаються з: 933,24 грн. витрат по сплаті судового збору та 158,35 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Вказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2020 року замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

З Інформаційної довідки про виконавче провадження вбачається, що 03.07.2020 року приватним виконавцем Григорчуком П.В. відкрито виконавче провадження № 62462278 на підставі виконавчого листа від 25.02.2015 року №227/4577/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-182.06.1 від 15.11.2006 року в розмірі 7534,62 дол. США.

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №_Д002/АА-182.06.1.

18.05.2023 року між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_Д002/АА-182.06.1.

Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору про відступлення увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №_Д002/АА-182.06.1 відступлено ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ « Дебт Форс» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ « Дебт Форс».

Керуючись ст.442,446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () у виконавчому провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 227/4577/14-ц на його правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/2023, літера2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №_Д002/АА-182.06.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк

17.11.2023