Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4953/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/4953/22 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (надалі - АТ "Ощадбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.08.2021 року в сумі 24402,66 грн станом на 09.08.2022 року.

Позов мотивовано тим, що 20.08.2021 року відповідач підписав заяву про приєднання № 646313415/200821 (надалі - Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір), невід`ємною частиною якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Підписанням Заяви відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви розміщена на інтернет-сторінці банку: www.oschadbank.ua та уклав з банком Договір, складовими частинами якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг та підтвердив ознайомлення з умовами Договору.

У відповідності до пункту 3.2 розділу III Договору Договір є змішаним та включає кредитний договір, умови якого викладені в Розділі XXII Договору.

Відповідно до положень підпункту 1.1.3 розділу XXII Договору цей Договір, в тому числі Заява, заява на встановлення (збільшення) кредиту (якщо така подається відповідно до умов обслуговування, встановлених банком), паспорт споживчого кредиту, таблиця загальної вартості кредиту та умови користування кредитною лінією (кредитом) є кредитним договором. Тарифи банку є невід`ємною частиною Договору.

За умовами договору позивач зобов`язаний надавати відповідачу визначені Договором та обрані відповідачем послуги, а відповідач - оплатити надані послуги в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами. Строк користування кредитом - до дати закінчення строку дії платіжної картки.

Відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, розмір якого встановлений Договором та розраховується від суми використаних кредитних коштів (згідно Умов користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до Договору, в тому числі сплачувати проценти в розмірі 55,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду, та в розмірі 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит, складає 2,99 процентів від суми таких коштів.

Позивач відкрив відповідачу поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. 20.08.2021 року відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000,00 грн. Отже, позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Відповідач в порушення умов Договору здійснював погашення нарахованих процентів з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, а після часткової сплати 30.08.2021 року не сплачує кредит та інші обов`язкові платежі за кредитом.

Згідно пункту 1.23 розділу XXII Договору будь-яке невиконання клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємною частиною, породжує у банку право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором та його невід`ємними частинами. Відтак, незважаючи на те, що термін дії банківської платіжної картки відповідача закінчується у лютому 2026 року, термін остаточного повернення кредиту за Договором є таким, що настав.

Станом на 09.08.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 24402,66 грн, з яких: 19900,77 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3597,42 грн - проценти за користування кредитом; 57,70 грн - комісія; 103,05 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 25,40 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 581,26 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 137,06 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Нарахування 3% річних та інфляційних втрат від прострочених сум здійснені до введення на території України воєнного стану, тому відповідач не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за період до 24.02.2022 року.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що 20.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ "Ощадбанк" із заявою № 646313415/200821 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовими частинами якого згідно пункту 3.1 заяви є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг, що підтверджує копія відповідної заяви (арк. 33-38).

Обставину щодо укладення між сторонами договору позивач не довів.

Відомості з приводу вказаної обставини містяться також в таких документах, наданих позивачем:

1) копії Загальної частини, розділів ІІІ, ІV, XII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого постановою правління АТ "Ощадбанк" від 05.08.2015 року № 694, в редакції, яка діє з 01.07.2022 року (арк. 9-32).

Неповна копія Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є недопустимим доказом з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181 (надалі - Правила), витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: "витяг з наказу", "витяг з протоколу"; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит "Підпис" (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Копії окремих аркушів із договору не оформлено у формі витягу та такі не є копією документа, тому не виступають доказом, одержаним у порядку, встановленому законом;

2) копії електронного документа - виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 29.04.2021 року до 09.08.2022 року (арк. 8), яка не підлягає врахуванню як джерело доказу, тому що не містить відомості про те, ким сформовано відповідний документ, тобто її оформлено з порушенням вимог абзацу першого пункту 2 глави 1 розділу ІІ Порядку роботи з електронними документами в діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 року № 1886/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.11.2014 року за № 1421/26198, де передбачено, що електронний документ має бути оформлений за загальними правилами документування і мати реквізити, що встановлені для аналогічного документа з паперовим носієм інформації.

Відомості про виконавця документа, підпис особи, яка склала документ, є обов`язковими реквізитами документа, що передбачено підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 "Про прийняття та скасування національних стандартів";

3) розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 09.08.2022 року, виданому АТ "Ощадбанк" (арк. 7).

Відомості, наявні у заяві відповідача від 20.08.2021 року № 646313415/200821, при відсутності допустимого доказу - копії Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, не виступають достатніми доказами для встановлення факту укладення договору та його умов.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на недоведеність обставини, наведеної в обґрунтування позову, щодо існування між сторонами договірних зобов`язань відсутні підстави для висновку про порушення відповідачем права позивача, про захист якого пред`явлено позов, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження рішення, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. № 12-Г, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00032129.

Представник позивача: Гофман Олена Євгеніївна, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя М. Д. Бак