Справа № 331/4350/22
Провадження № 2-о/331/11/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

присяжних Грунвальдс Л.І., Кікош Т.А.,

за участю секретаря Приходько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення йому опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування.

В обґрунтування заяви зазначив, що батько його ОСОБА_2 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом ОСОБА_2 дуже хворіє, а тому не може самостійно про себе турбуватись та не може самостійно вчиняти деякі повсякденні дії, погано чує, вже спостерігаються психічні та поведінкові розлади, тому ОСОБА_1 хоче взяти на себе обов`язок опікуна та турботу про нього, оскільки згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, крім того є інвалідом І групи. Заявник є психічно здоровою людиною, в наркологічному диспансері на обліку не перебуває, офіційно працевлаштований та має достатній дохід, щоб доглядати за батьком, а тому може бути його опікуном. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку строком на два роки від набрання рішенням суду законної сили; призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з викладених у ній підстав, просили задовольнити.

Представник Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування в судовому засіданні висловила думку на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя від 09.09.2004 року.

З матеріалів наданих до суду вбачається, що ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 та Витягом з реєстру територіальної громади мм. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 16.11.2022 р., а також копією паспорта ОСОБА_1 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 04-28/1-2283 від 08.11.2022 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 62 від 23.02.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, перенесені ішемічні інсульти у 2010,2013, 2017 роках). Таким чином, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до подання районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування № 753/01-20/20.03-729 від 11.04.2023 р., районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до наявних у матеріалах справи медичних довідок про стан здоров`я ОСОБА_1 , останній медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька

Присяжні: Л.І. Грунвальдс

Т.А. Кікош