Справа № 953/4735/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2023 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Демченко С. В.,
секретар судового засідання - Кошова О. В.,
учасники справи:
позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
15 червня 2023 року директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О. П. звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району перебувають неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2019 року розлучені. Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 разом з бабусею - ОСОБА_5 та дідусем - ОСОБА_6 . Батько неповнолітніх дітей з весни 2022 року проживає закордоном разом зі своєю новою сім`єю, від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляється, про подальшу долю доньок не цікавиться. За інформацією Харківської спеціалізованої школи № 108, де навчаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ними опікуються бабуся та дідусь, які самостійно забезпечують їх матеріально, виховують та допомагають у навчанні, підтримують зв`язок з класними керівниками дітей, відвідують батьківські збори. Батько дітей - ОСОБА_1 після смерті матері дітей не звернувся до відповідних органів щодо отримання виплат на доньок. ОСОБА_1 після розлучення з матір`ю дітей - ОСОБА_4 шкільним життям дівчат та їх успіхами у навчанні не цікавився, батьківські збори не відвідував, на зв`язок з класними керівниками не виходив та вихованням доньок не займався. Згідно з інформацією Харківської міської дитячої лікарні № 19 дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікуються бабуся та дідусь, які виконують обов`язки по догляду та лікуванню дітей у повному обсязі. На профілактичні огляди, вакцинацію з дітьми приходить бабуся, при цьому батько дітей на прийом до лікарів з дітьми ніколи не приходив, станом здоров`я доньок не цікавився. Бабуся дітей - ОСОБА_5 виявила бажання встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з чим звернулася з відповідною заявою до ССД по Холодногірському району. З огляду на вищезазначені обставини у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
10 листопада 2023 року на адресу суду від представника позивача Путінцевої Л. Ю., яка діє в інтересах Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшла заява до якої долучений Витяг з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради № 10 від 30 травня 2023 року.
Представник позивача Путінцева Л. Ю., яка діє в інтересах Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на підставі довіреності, у в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 20 червня 2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09 січня 2019 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 268 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 09 січня 2019 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 339.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 08 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24 квітня 2023 року слідує, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Як слідує зі змісту листа директора Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 108 Харківської міської ради Харківської області Соболь О. від 26 січня 2023 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 навчаються у ХСШ № 108. Після розлучення батьків дітей та після смерті матері неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_4 , дітьми почали опікуватися бабуся - ОСОБА_5 та дідусь - ОСОБА_6 , які самостійно забезпечують їх матеріально, виховують та допомагають у навчанні. Батько дівчат - ОСОБА_1 виїхав закордон разом з новою родиною, при цьому дівчата відмовляються жити з новою родиною батька.
Зі змісту характеристики на сім`ю ОСОБА_3 , учениці 8-А класу та ОСОБА_2 , учениці 10-А класу, наданої 24 квітня 2023 року директором Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 108 Харківської міської ради Харківської області Соболь О. слідує, що сім`я складається з бабусі - ОСОБА_5 , дідуся - ОСОБА_6 та онучок - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Батько неповнолітніх дівчат - ОСОБА_1 з сім`єю не проживає, перебуває закордоном з новою сім`єю, вихованням дівчат не займається, стосунки не підтримує. Після розлучення з матір`ю дівчат - ОСОБА_4 перестав цікавитися життям дітей. Вихованням дітей після смерті матері - ОСОБА_4 займаються бабуся та дідусь, які відвідують батьківські збори, намагаються допомагати та контролювати дівчат. Родина мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживанні задовільні, дівчата мають окремі ліжка, місце для навчання, шкільне приладдя, одяг та взуття.
З інформації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» Харківської міської ради від 14 квітня 2023 року слідує, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_11 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» Харківської міської ради. Дітьми опікуються бабуся - ОСОБА_5 та дідусь - ОСОБА_6 . На профілактичні огляди, вакцинацію та на лікування з дітьми приходить бабуся. Батько дітей - ОСОБА_1 на прийом до лікарів з дітьми ніколи не приходив, станом здоров`я дітей не цікавився.
Зі змісту листа начальника відділу соціальної роботи по Холодногірському району м. Харкова ХМЦСС «Довіра» Виноградової О. В. від 13 квітня 2023 року слідує, що неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . Мати дітей - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_1 після розлучення з ОСОБА_4 мав іншу сім`ю, разом з якою навесні 2022 року виїхав до Німеччини. За результатами проведеного оцінювання потреб встановлено, що сім`я, в якій виховуються неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуває у складних життєвих обставинах через смерть матері та внаслідок ухилення батька від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до актів обстеження умов проживання, складених 28 березня та 21 квітня 2023 року ССД по Холодногірському району ДССД ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За вказаною адресою для виховання та розвитку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 створені такі умови, зокрема: для дітей є окремі кімнати з меблями, одяг, взуття, шкільне обладнання. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько має іншу родину, з якою виїхав за кордон, тому діти тимчасово влаштовані у родину баби та діда, оскільки залишились без піклування батьків.
З Витягу з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради № 10 від 30 травня 2023 року слідує, що на засіданні комісії було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Комісія вважала за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є бабусею неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_12 неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , яка а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була її донькою. Зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі та 2019 року розлучилися. Після їх розлучення неповнолітні діти залишилися проживати разом з матір`ю. Зауважила на тому, що онуки з народження проживали разом з батьками та дідусем і бабусею, яка належить їй та її чоловікові. Після повномасштабного вторгнення РФ на територію України, діти переїхали жити до свого батька - ОСОБА_1 , оскільки залишатися за місцем мешкання бабусі та дідуся було небезпечно. На початку весни 2022 року ОСОБА_1 зателефонував свідку ОСОБА_5 та попросив дозволу на виїзд неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закордон разом з ним, на що вона погодилася. Повідомила, що діти проживали закордон разом з ОСОБА_1 та його родиною у Німеччині до серпня 2022 року. Стосунки між дівчатками та дружиною ОСОБА_1 не склалися, у зв`язку з чим у родині виникали постійні сварки. Під час спілкування діти повідомили свідку ОСОБА_5 , що не бажають залишатися проживати разом з батьком та його родиною, оскільки дружина батька їх постійно ображає та сварить, тому діти хотіли повернутися до України. У серпні 2022 року діти повернулись до України. Зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідку стало відомо про те, що дружина ОСОБА_1 постійно сварили дітей та була агресивно налаштована щодо них, при цьому ОСОБА_1 не намагався жодним чином налагодити стосунки між його дружиною та дітьми, а фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Зазначила, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 1100 грн. на кожну на місяць.
Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що його донька - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 . Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Після того як його донька розлучилася з ОСОБА_1 , неповнолітні діти залишилися проживати разом з їх матір`ю у квартирі батьків, однак після смерті ОСОБА_4 та після вторгнення РФ на територію України, неповнолітні діти переїхали жити до свого батька, та на початку весни 2022 року разом з ним виїхали закордон. Зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йому відомо про те, що їх стосунки з дружиною батька не склалися, та життя закордоном у родині батька було некомфортним. У серпні 2022 року діти повернулись до України. Зазначив, що у подальшому йому стало відомо про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконував свої батьківські обов`язки та не забезпечував дітей належним чином, у зв`язку з чим діти деякий час жили у сторонніх їм людей.
Допитані у судовому засіданні у присутності бабусі ОСОБА_13 та представника Департаменту служб у справах дітей ХМР Путінцевої Л. як свідки неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що з дитинства вони разом з батьками та бабусею та дідусем ОСОБА_14 проживали у квартирі бабусі за адресою: АДРЕСА_2 ., після смерті свої матері вони також проживали разом з бабусею та дідусем ОСОБА_14 . На початку війни вони переїхали до, де було безпечніше, а на початку весни 2022 року вони разом з батьком виїхали до Німеччини. Зазначили, що між ними та родиною батька під час проживання у Німеччині виникли неприязні стосунки, оскільки жінка батька постійно їх ображала та сварила, при цьому батько жодним чином не намагався налагодити відносини у сім`ї. Залишатися жити в Німеччині разом з родиною батька вона не хотіли, тому вирішили повернутися жити до України. Повідомили, що бабуся з дідусем займаються їх вихованням, забезпечують всім необхідним. Зазначили, що не заперечують щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо них.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
За приписами ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України.
У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення його від виконання обов`язків по вихованню дітей.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Суд встановив, що відповідач вже більше ніж півтора роки проживає закордоном разом зі іншою сім`єю, за цей час до України жодного разу не приїздив. З непонолітніми К дітьми ОСОБА_15 та ОСОБА_16 бачився останній раз у серпні 2022 року, коли дівчата ще проживали разом з ним в Німеччині.
З наданих у судовому засіданні показів свідків суд встановив, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1100 гривень на кожну на місяць, раз на декілька місяців спілкується з доньками, але жодних обов`язків щодо їх виховання не виконує, тому діти перебувають на повному утриманні бабусі та дідуся, які займаються їх вихованням.
З досліджених судом письмових доказів вбачається, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, надає матеріальну допомогу, але у розмірі, який є навіть меншим ніж розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не надав жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.
Суд приймає до уваги надане Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради № 10 від 30 травня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аналізуючи обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачем виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають на території України фактично без законного представника, який в силу положень діючого законодавства України зобов`язаний здійснювати захист інтересів дітей, однак фактично покладені на нього обов`язки не виконує, що в свою чергу свідчить про те, що відповідач впродовж тривалого часу не виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, стосовно своїх доньок, а тому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дітям належного життя та розвитку.
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у частині позбавлення відповідача батьківських прав є доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280, 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 20 листопада 2023 року.
Суддя С.В. Демченко