Справа № 357/8842/13-ц
Провадження № 6/357/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Кононюк П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю«КУА «Прімоколект Капітал», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулося до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрована судом 08.05.2023), мотивуючи тим, що 05.10.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 357/8842/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Кредитним договором №CL28380 від 26.03.2008 у розмірі 70207,31 грн. на користь AT «Універсал Банк». 28.07.2016 представником AT «Універсал Банк» до Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на виконання подано виконавчий лист № 357/8842/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL28380 від 26.03.2008 у розмірі 70207,31 грн. та 28.07.2016 відділом на підставі вищезазначеної заяви та виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51784157. Проте, 16.03.2023 в межах виконавчого провадження № 51784157 головним державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». У частині 4 статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконав перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повної обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення,а в разі повернення виконавчого документа, у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення відповідної заборони. Отже, строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 357/8842/13 до виконання починає перебіг з 16.03.2023 (постанова про повернення виконавчого документа стягувачу) та припиняє 16.03.2026. Звертає увагу, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі №357/8842/13-ц до виконання станом на дату звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не пропущено. 14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016, відповідно до умов якого ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL28380 від 26.03.2008.Також, 12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL28380 від 26.03.2008.У зв`язку з цим просять замінити вибулого стягувача з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому документі № 357/8842/13 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL28380 від 26.03.2008.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» в заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.10.2013 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/8842/13-ц, провадження №2/357/2908/13, яке набрало законної сили 05.11.2013, позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі (а.с. 51-52) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 69512,19 грн. та судові витрати по справі в розмірі 695,12 грн.

04.11.2013 на виконання вказаного рішення суду від 02.10.2013 було направлено АТ «Універсал Банк» виконавчий лист по справі №357/8842/13-ц, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 61-64).

28.07.2016 постановою державного виконавця Подільського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №51784157 щодо примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа у справі №357/8842/13-ц, провадження № 2/357/2908/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 70207,31 грн., що підтверджується інформацією з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» (а.с. 92)

16.03.2023 постановою головного державного виконавця Подільського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й., яка винесена у виконавчому провадженні №51784157 (а.с. 69), на підставі п. 2 ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 70207,31 грн., стягувачу.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 (а.с. 70-74), відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» (цедент) відступає належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів. Перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов`язань, а ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» (цесіонарій) приймає право вимоги та зобов?язується сплатити цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строку, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у додатку №1 до цього договору та є невід?ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 3.1. Договору права вимоги за кредитними договорами, вказаними у п. 12.1 договору, вважається відступленими цедентом цесіонарію з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань та перерахування цесіонарієм на користь цедента у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у п. 4.2 Договору.

Згідно п. 4.1, 4.2 Договору сторони домовились, що на дату укладення сторонами цього договору загальна купівельна ціна складає 2201383,65 грн.. Для належного виконання цесіонарієм обов`язків за цим договором, цесіонарій здійснює одноразове перерахування купівельної ціни у розмірі, вказаному в п. 4.1 Договору на банківський рахунок цедента із використанням банківських реквізитів, вказаних в додатку №5 до цього договору, в день укладення договору.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», на виконання вимог Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016, було укладено додаткову угоду №1 до договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 (а.с. 75 на звороті).

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», на виконання вимог Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016, було укладено акт приймання передачі реєстру боргових зобов`язань від 11.11.2016 до договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 (а.с. 75), згідно якого цедент передав, а цесіонарій прийняв згідно з вимогами п. 3.1 договору реєстр боргових зобов`язань від 11.11.2016.

Як вбачається з копії платіжного доручення №14 від 14.11.2016 (а.с. 76), новий кредитор ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» сплатив первісному кредитору ПАТ «Універсал Банк» купівельну ціну згідно п. 4.1 Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 в розмірі 2201383,650 грн.

Згідно додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 (а.с. 77), а саме реєстру боргових зобов`язань від 11.11.2016, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір №CL28380 від 26.03.2008, позичальником (боржником) якого є ОСОБА_1 .

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1(а.с. 78-79), відповідно до якого ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» (кредитор) передає відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» новий кредитор приймає належні кредитору ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до п.6.2.2, 6.2.3. Договору, права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.

Згідно з п. 7.1 Договору, в якості компенсації за придбання прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 17 870 969,04 грн. без ПДВ. Новий кредитор здійснює оплату кредиторові шляхом перерахування суми, що вказана у п. 7.1 цього Договору, на вказаний у реквізитах до цього договору рахунок, протягом 2 календарних місяців з дати підписання сторонами договору.

29.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено акт приймання передачі документації до договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1(а.с. 80), згідно якого на виконання вимог п. 6.4 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1кредитор передав, а новий кредитор прийняв усю наявну документацію, що стосується прав грошових вимог, які відступаються за цим договором по боржниках перелічених в реєстрі боржників.

Згідно додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 (а.с. 81), а саме витягу з реєстру боржників від 12.07.2021, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір №CL28380 від 26.03.2008, позичальником (боржником) якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13 та постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, матеріально-правовою підставою звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому листі ТОВ «ФК «Кредит-капітал», стало укладення між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL28380 від 26.03.2008.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Крім того, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, на підставі ст. 442 ЦПК України, тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» регулює загальні строки виконавчого провадження, а стаття 12 - строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку. Строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення (згідно із пунктом 1 частини першої статті 26 Закону про виконавче провадження).

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Заміна сторони виконавчого провадження, як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

У випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що рішенням суду у справі №357/8842/13-ц від 02.10.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL28380 від 26.03.2008в розмірі 69512,19 грн. та судові витрати по справі в розмірі 695,12 грн., 04.11.2013 АТ «Універсал Банк» отримав виконавчий лист щодо виконання рішення суду від 02.10.2013 та з 28.07.2016 вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Подільськомувідділі ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ВП №51784157), але 16.03.2023 постановою головного державного виконавця виконавчий лист №357/8842/13-ц, провадження №2/357/2908/13 повернутий стягувачу без виконання, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п. 2 ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Крім того, заявником надано до суду докази, щодо реалізації та виконання умов Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016, в тому числі до суду надано акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань, форма якого наведена у Додатку №1, надано докази здійснення повної оплати цеденту АТ «Універсал Банк» купівельної ціни за право вимоги, надано докази щодо реалізації та виконання умов Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021, зокрема, акт приймання-передачі Реєстру боржників згідно договору від 12.07.2021, форма якого наведена у Додатку №1, враховуючи, що підписання та виконання сторонами умов договору є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги.

Отже, враховуючи, що до суду надано належні та достатні докази, які у своїй сукупності дали змогу дійти висновку про наявність обставин у підтвердження заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», ОСОБА_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(, місцезнаходження:79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк»(,місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3а), про заміну сторони у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому документі щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2013 у справі №357/8842/13-ц, провадження № 2/357/2908/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL28380 від 26.03.2008.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 19.05.2023.

Суддя О. В. Бондаренко