Справа № 336/2662/23
пр. № 2/336/1567/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що 23.04.2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідачу на споживчі цілі надано кредитні кошти у розмірі 50 000 грн., та 1500 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредитних коштів, а всього 51 500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 39 % на рік, строком на 24 місяці.

Позивач свої зобов`язання виконав шляхом надання кредитних коштів у розмірі визначеному договором, що підтверджується заявкою про видачу готівки № 36560068 від 23.04.2021 року.

Кредитний договір разом з Правилами кредитування, що є доступним для загального користування, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві.

Повернення кредитних коштів та сплата процентів за їх користування відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів (п. 1.3 договору), згідно з додатком № 1, який є невід`ємною частиною кредитного договору у розмірі 3127,00 грн., крім останнього розмір якого становить 3094,67 грн., загальною вартістю кредиту 75 015 грн. 67 коп.

У відповідності до п. 2.1.5 відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту у відповідності до умов договору.

Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 13.12.2022 року у нього виникла заборгованість за договором в сумі 37 441 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 31 600 грн. 22 коп., заборгованості за відсотками 5841 грн. 27 коп., яку просили стягнути з відповідача.

Крім того, просить про покладення на відповідача судового збору в сумі 2684,00 грн., попередньо оплаченого позивачем.

Ухвалою судді від 28.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

23.04.2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідачу на споживчі цілі надано кредитні кошти у розмірі 50 000 грн., та 1500 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредитних коштів, а всього 51 500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 39 % на рік, строком на 24 місяці.

Позивач свої зобов`язання виконав шляхом надання кредитних коштів у розмірі визначеному договором, що підтверджується заявкою про видачу готівки № 36560068 від 23.04.2021 року.

Кредитний договір разом з Правилами кредитування, що є доступним для загального користування, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві.

Повернення кредитних коштів та сплата процентів за їх користування відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів (п. 1.3 договору), згідно з додатком № 1, який є невід`ємною частиною кредитного договору у розмірі 3127,00 грн., крім останнього розмір якого становить 3094,67 грн., загальною вартістю кредиту 75 015 грн. 67 коп.

У відповідності до п. 2.1.5 відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту у відповідності до умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 208 ЦК України за загальним правилом у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною і юридичною особою, а договір між сторонами не становить виключення з цього правила.

Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитний договір, яким є і договір між сторонами, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

З системного аналізу наведених положень цивільного законодавства випливає, що законом до договору кредитування встановлено обов`язковість письмової форми, про дотримання якої свідчить підпис сторін.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У зв`язку з викладеним є очевидним, що у разі укладення договору у письмовій формі усі його умови повинні бути викладеними в договорі та підписаними сторонами.

В силу ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач виконував перелічені зобов`язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 13.12.2022 року у нього виникла заборгованість за договором в сумі 37 441 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 31 600 грн. 22 коп., заборгованості за відсотками 5841 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивіль-ного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК Украї-ни, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «ОПТ Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № від 23.04.2021 року в сумі 37441 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 31600 грн. 22коп., заборгованості за відсотками у розмірі 5841 грн. 27 коп., а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива