г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/832/20
Номер провадження 6/213/67/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №213/832/20,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року у справі №213/832/20 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 15.01.2019. В обґрунтування заяви зазначає, що 08.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого кредитор передав, а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 кредитним договором №0 від 15.01.2019.Сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. У заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду. Просить замінити стягувача його правонаступником.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року у справі 213/832/20 задоволені позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №0 від 15.01.2019 у розмірі 138772,14 грн.

29 вересня 2020 року судом були направлені позивачу виконавчі листи у справі.

На підставі договору факторингу №232 від 08.02.2023 ТОВ "Верра Фінанс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

У пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" (№38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Так, стадія виконання судового рішення наступає після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» набуло права стягувача стосовно боржника ОСОБА_2 на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року по справі №213/832/20.

Отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд.11, ІВАN: № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК») при виконанні рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року у цивільній справі №213/832/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором №0 від 15.01.2019 у розмірі 138772,14 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дата складення повного тексту ухвали 22 листопада 2023 року.

Суддя В В. Мазуренко