Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Юрченко С.О., перевіривши позовну заяву АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області звернувся з позовом представник АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 травня 2023 року на електронний запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація № 80621 з ЄДДР, з якої встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 23.12.2019.

19 травня 2023 року на електронний запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація № 80628 з ЄДДР, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації 06.02.2020.

З позовної заяви встановлено, що між АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30/14/19 від 22 травня 2019 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у грошовій формі, на придбання нового автомобіля в сумі 244 647,00 грн. строком на 84 місяці, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 21.05.2026 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 22.05.2019 по 21.05.2026 у розмірі 16,8 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань кредитного договору між АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" та ОСОБА_1 22.05.2019 було укладено договір застави транспортного засобу № 30/14/19/З, згідно якого кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: - автомобіль марки CHERY, модель TIGGO 2, рік випуску 2019, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Також, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" 22.05.2019 було укладено договір поруки № 30/14/19/П.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 є позичальником, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем позичальника за кредитним договором № 30/14/19 від 22 травня 2019 року.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходиться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 30 ЦПК України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Ржищівському міському суду Київської області не підсудна.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31-32, 187, 260-261, 293, 294, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 374/176/23 за позовом АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: 03170, м.Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя