441/727/23 2/441/368/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за участю сторін та представника відповідача ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням суду. У шлюбі в них народилася одна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. До повноліття дитини ОСОБА_3 сплачував аліменти через виконавчу службу. З 12.09.2022 син навчається у Львівському національному університеті природокористування, що в м. Дубляни Львівського району Львівської області, термін навчання - до 20.06.2026. Оскільки син у зв`язку з навчанням не може працювати і самостійно себе забезпечувати, він перебуває повністю на її утриманні. Вона допомагає своєму сину, забезпечує його одягом, взуттям, натільною білизною тощо, однак обов"язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання, покладається на обох батьків. Відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи родичів похилого віку, відтак має можливість допомагати матеріально своєму сину.

Просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2023 і до закінчення сином навчання - 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

18.05.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн.. Як зазначено у відзиві, він проживає з двома батьками-пенсіонерами, які постійно хворіють, відтак він є єдиною працездатною особою, яка забезпечує батькам сторонній догляд та допомагає в їх утриманні. Його мати потребує періодичного стаціонарного лікування через серцево-судинне захворювання, гіпертонічну хворобу серця ІІ степені, гіпертонічну ангіопатію, зоб, дифузний кардіосклероз, дані захворювання потребують лікування і значних матеріальних затрат. Матір переслідують часті приступи, відтак він повинен при першій необхідності забезпечити надання їй медичної допомоги та постійний сторонній догляд. Батько через захворювання нижніх кінцівок не може вільно пересуватися, а відтак він постійно повинен знаходитися поруч, що унеможливлює його працевлаштування. На ньому тримається вся робота по утриманню домашнього господарства, єдиним його доходом є періодичні заробітки за місцем проживання по наданню послуг з будівництва. Він також хворіє, потребує оперативного втручання з видалення каменю жовчного міхура, з яким зволікає, оскільки переживає за батьків. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але не в розмірі, про який просить позивачка.

Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Додатково пояснила, що батько не цікавиться життям сина, хоча повинен допомагати їй в утриманні такого. Син не має можливості працевлаштуватися через денну форму навчання, однак інколи підробляє. Просить не брати до уваги пояснення відповідача, оскільки вони дійсності не відповідають, окрім відповідача в його батьків є ще двоє дітей, які можуть опікуватися батьками-пенсіонерами. Вона також хворіє, тому не може самостійно забезпечити сина усім необхідним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, додатково пояснив, що завжди вчасно сплачував аліменти на утримання сина, однак дитину налаштували проти нього, син не бажає його бачити і спілкуватися з ним. Станом на сьогодні його брат і сестра проживають окремо від батьків, що підтверджується документально. Він ніде не працює, оскільки не може на весь день залишити батьків самими. Може допомагати сину і в більшому розмірі, якщо трохи зміниться ситуація. На оперативне втручання йому зараз потрібні кошти в сумі 35000 грн., відтак не зможе оплачувати щомісяця 2500 грн. на утримання сина.

Третя особа - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін, беручи до уваги заяви учасників справи по суті справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2016 (справа № 441/517/16-ц) (а.с.5). У шлюбі в сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досяг повноліття.

Згідно Витягу № 556 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.03.2023 та Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002634418 від 30.03.2023 ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1 з матір`ю (а.с.9, 21).

Згідно довідки Львівського національного університету природокористування № 298 від 13.03.2023 ОСОБА_4 дійсно навчається у даному вищому навчальному закладі на 1 курсі за спеціальністю електроенергетика, електротехніка та електромеханіка освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання за кошти фізичних осіб з 12.09.2022 до 30.06.2026 (а.с.10). Згідно укладеного з ОСОБА_4 договору про надання платної освітньої послуги № 153-МЕХ2022 від 12.09.2022 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 59200 грн. (7400 грн. за кожен семестр навчання) (а.с.14-16).

Відповідач ОСОБА_3 згідно довідки Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 207 від 28.04.2023 зареєстрований в АДРЕСА_2 разом з батьками 1949 та 1946 р.н.. Згідно довідки виконкому Буської міської ради № 199 від 25.04.2023 ОСОБА_3 ніде не працює з 01.07.2004 по теперішній час згідно трудової книжки і на теперішній час доходів не має. Згідно консультації хірурга від 16.05.2023 ОСОБА_3 рекомендовано планове оперативне лікування з приводу діагнозу: камінь жовчного міхура з іншим холециститом. Матері відповідача - ОСОБА_6 , встановлено наступні діагнози: дифузний кардіосклероз, недостатність мітрального клапана, стеноз аортального клапану середньої важкості, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, гіпертонічна ангіопатія, багатовузловий зоб, хвора потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19).

Згідно роз`яснень, наведених в п.17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За наведеного та з огляду на те, що ОСОБА_4 не досягнув 23 років, не працює і продовжує навчання, відповідач здатний надавати утримання сину, оскільки є особою працездатного віку, однак хворіє, з приводу чого потребує оперативного лікування, ніде не працює з 2004, допомагає в утриманні батьків, які є пенсіонерами і також хворіють, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 щомісячно і до закінчення останнім навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн..

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.6 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 191, 198 - 201 СК України, ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с. Старий Милятин Буського району Львівської області, в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на час навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1800 (однієї тисячі восьмисот) грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2023 і до 30.06.2026.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий О.І. Ференц