Справа № 523/766/20
Провадження №2/523/1798/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суджу м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним, про визнання права власності.

До суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Савицької О.М. надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

-визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 07 травня 1998 року, віповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діяла від власного імені та від імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , купили квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та який зареєстровано на Одеській універсальній біржі «Вітязь» в Журналі реєстрації договорів по об`єктам нерухомості за № 98-342 від 07.05.1998 року;

-визнати за ОСОБА_1 , право приватної спільної часткової власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 1/4 частку квартири, що належить їй на підставі Договору № 98-342 купівлі-продажу нерухомого майна від 07.05.1998 року, зареєстрованого на Одеській універсальній біржі «Витязь» в Журналі реєстрації договорів по об`єктам нерухомості за № 98-342 від 07.05.1998 року, та на 1/4 частину квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла в м. Одесі 15.01.2018 року.

-визнати за ОСОБА_9 , право приватної спільної часткової власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

У судове засідання представник відповідача ОМР не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій просив судове засідання провести за його відсутності (т.2, арк.сп.1).

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про уточнення позовних вимог є обгрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2020 року відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним, про визнання права власності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, та до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

При таких обставинах, суд вважає про те, що необхідно прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Савицької О.М. про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним, про визнання права власності.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.49, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним, про визнання права власності.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.