Провадження №4-с/752/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни, стягувач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни, стягувач ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Заявником подано скаргу щодо проведення державним виконавцем розрахунку зі сплати аліментів боржником на підставі виконавчого листа №2-5434 від 16.01.2009, виданого Оболонським районним судом міста Києва.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, вищезазначена скарга подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки Голосіївським районним судом міста Києва як судом першої інстанції не розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, не ухвалювалось відповідне рішення та не видавався виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни, стягувач ОСОБА_2 , мала бути подана до Оболонського районного суду міста Києва, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни, стягувач ОСОБА_2 , має бути передана за підсудністю для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 353-355, 448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корецької Тетяни Сергіївни, стягувач ОСОБА_2 .

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова