ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Харків

справа № 630/963/21

провадження № 22ц/818/1059/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про розгляд справи у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 березня 2023 року в складі судді Зінченка О.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановлення нового засобу вимірювальної техніки

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 29 березня 2023 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

На вказане рішення суду поштою 21 квітня 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 травня 2023 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

19 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Перевіривши доводи клопотання, вважаємо за необхідне залишити його без задоволення, з наступних підстав.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції. Зокрема, частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заявлено вимоги про стягнення з відповідача вартості донарахованого обсягу природного газу у сумі 34 556,85 грн та проведеної експертизи лічильника у сумі 5 312,17 грн. Тобто, ціна позову значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту позовних вимог та ціни позову дана справа не належить до таких, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, та підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки у такому разі судове засідання не проводиться, клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про розгляд справи у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна