рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/3917/23

Номер провадження 2-о/495/145/2023

01 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт здійснення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , постійного догляду за своїм тестем ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом першої групи «А».

Заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 19.09.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що вказаним відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 1683 від 19.09.2013 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Дружина заявника - ОСОБА_4 має батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА від 08.11.2011 року, є інвалідом першої групи «А», безтерміново, потребує стороннього догляду вдома.

ОСОБА_1 зазначає, що впродовж двох років він за відсутністю інших осіб здійснює постійний догляд за заінтересованою особою, який приходиться йому тестем. Заявник постійно його доглядає, допомагає, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. При цьому, ОСОБА_2 самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу він змушений лежати.

ОСОБА_2 є пенсіонером та сам виявив бажання, щоб догляд за ним здійснював ОСОБА_1 .

Заявник зазначає також, що він має постійне місце роботи та його матеріальний стан не викликає сумнівів в можливості забезпечувати всім необхідними свого тестя ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказує, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України від 02.04.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили місце проживання, що підтверджується договором оренди.

Дружина заявника, яка приходиться донькою заінтересованої особи зайнята працею, доглядом за дітьми та проживає в іншому місті та не має можливості доглядати постійно за батьком. Інші особи, які 6 мали можливість надавати ОСОБА_2 соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні, адвокат Клименко С.Ю., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить суд розглянути питання про призначення постійного стороннього догляду над ним його зятем ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що станом на теперішній час заявник ОСОБА_1 , здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своїм тестем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він проживає та за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначений факт підтверджується договором найму (оренди) квартири від 02.04.2023 року, копі якого наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тестем заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наступними письмовими доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого Вознесенською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №18, де в графі батько значиться ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 24.03.2023 року.

Як вбачається з довідки ТОВ «Оксфорд Медікал-Одеса» від 12.04.2023 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., є цілком здоровим за станом здоров`я та може здійснювати догляд нейрофізіологічній основі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, ви пенсії - по інвалідності, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , виданим 20.06.2012 року, термін дії - довічно.

Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА, №926217, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «А» групи безстроково та постійно потребує постійного стороннього догляду.

Як зазначає заявник інших осіб, які б могли би здійснювати догляд за його тестем, немає.

Як зазначає, заявник донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайнята працею, доглядом за дітьми та проживає в іншому місті та не має можливості доглядати постійно за батьком.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 , останній просить суд розглянути питання про призначення постійного стороннього догляду над ним його зятем ОСОБА_1 .

Обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи підтверджуються письмовими поясненнями свідків:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації:

АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації:

АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації:

АДРЕСА_4 .

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення заявником ОСОБА_1 догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , постійного догляду за своїм тестем ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом першої групи «А».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський