Справа № 523/5304/21
Провадження №8/523/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одесі, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 523/5304/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати від Суворовської міжрайонної медико-санітарної експертної комісії (профіль МСЕК) відомості:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом дитинства з порушення опорно-рухового апарату, як вказано у довідки серії 12 AAB № 516829, яка видана повторно, після закінчення дії первинної довідки, та у графі 9 "причини інвалідності", вказано - інвалід дитинства з ураження опорно-рухового апарату;

- чи була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом дитинства, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 AAB №162046 від 12.10.2020 р., яка була видана головою МСЕК Руденко Ю.Я., згідно якої ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи та у графі 9 "причини інвалідності", вказано - загальне з ураженням опорно-рухового апарату.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка вжила всіх заходів для отримання зазначених доказів самостійно, але докази розпорядником відповідної інформації надані не були, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Суворовської міжрайонної медико-санітарної експертної комісії (профіль МСЕК) (ЄДРПОУ 03321555, місцезнаходження за адресою: вул. Чорноморського козацтва, буд.40, м.Одеса) відомості:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом дитинства з порушення опорно-рухового апарату, як вказано у довідки серії 12 AAB № 516829, яка видана повторно, після закінчення дії первинної довідки, та у графі 9 "причини інвалідності", вказано - інвалід дитинства з ураження опорно-рухового апарату;

- чи була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом дитинства, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 AAB №162046 від 12.10.2020р., яка була видана головою МСЕК Руденко Ю.Я., згідно якої ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи та у графі 9 "причини інвалідності", вказано - загальне з ураженням опорно-рухового апарату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.11.2023 року.

Суддя: