Справа № 274/2667/23
Провадження № 2/0274/935/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" листопада 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання житлової енергії, -

в с т а н о в и в :

28.04.2023 КП "Бердичівтеплоенерго" звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання житлової енергії в сумі 30 127 гривень 59 копійок.

У заяві від 23.11.2023 представник позивача ОСОБА_2 частково підтримала позов та просила стягнути 17 999 гривень 59 копійок боргу.

Короткий виклад позиції позивача, заперечень відповідача

Позовні вимоги КП "Бердичівтеплоенерго" обґрунтовано тим, що Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» надає послуги з теплопостачання в м. Бердичеві.

ОСОБА_1 була споживачем послуг з постачання теплової енергії.

07.10.2022 між КП "Бердичівтеплоенерго" та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідачкою договір про реструктуризацію боргу не виконувався. Тому станом на 01.08.2022 заборгованість ОСОБА_1 за отримані послуги з постачання теплової енергії перед КП "Бердичівтеплоенерго" за період з 01.11.2019 по 01.08.2022 становить 30 127, 59 грн.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 08.05.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 20.07.2023 представник позивача Коломієць Ю. підтримала позов.

Відповідачка заперечила, оскільки вона отримувала кредит на те, щоб провести індивідуальне опалення через відключення будинку від опалення.

За клопотанням відповідачки, суд оголосив перерву для надання можливості відповідачці скористатися правничою допомогою.

У судовому засіданні 16.08.2023 відповідачка долучила квитанцію про сплату 12 128 гривень боргу на користь позивача та попросила час для того, щоб вона повністю розрахувалася із позивачем.

У судове засідання 23.11.2023 сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 23.11.2023 провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 12128 грн закрито.

Представник позивача Коломієць Ю. до суду спрямувала заяву, в якій позовні вимоги підтримала частково, в розмірі 17 999, 59 гривень. Наполягає на стягненні із відповідачки судових витрат у повному обсязі, оскільки позивачем не підтримується частина позовних вимог внаслідок задоволення таких після пред`явлення позову.

Відповідачка будь-яких заяв до суду не направляла.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Норми права, застосовані судом

Згідно ч. 7 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Крім того, відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постанови КМУ № 830 від 21 серпня 2019 року визначено, що індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

У відповідності до ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року (чинної на момент надання послуг) споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установленні строки. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Відповідно до п.40 Правил користування тепловою енергією затверджених постановою КМУ від 03.10.2007р. № 1198 споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ст. 509 ЦК України).

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Відповідно до таблиці- розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , був відкритий на ім`я ОСОБА_1 . За період з 01.11.2019 до 31.07.2022 сума боргу ОСОБА_1 складає 30 127, 59 грн (а.с.6).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2021 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: 1979, виданого 11.11.2021. Державну реєстрацію права власності цього майна проведено 11.11.2021 (а.с. 13, 14).

Відповідно до довідки № 340/1 від 28.04.2023, виданої КП «Бердичівтеплоенерго» до жовтня 2022 року дане підприємство постачало теплову енергію до будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16).

23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» та 04.07.2017 у спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» опублікований у новій редакції Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 8-10)

Крім того, типовий індивідуальний договір про надання послуг із постачання теплової енергії від 23.10.2021 опубліковано на офіційному сайті КП «Бердичівтеплоенерго» (а.с. 7).

07.10.2022 між КП «Бердичівтеплоенерго» та ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, що виникла станом на 01.08.2022 в розмірі 30127, 59 грн (а.с. 11, 12).

Отже, наявними у справі доказами доведено, що ОСОБА_1 не вносила в повному обсязі плату за послуги, у зв`язку із чим станом на 01.08.2022 утворилася заборгованість у розмірі 30 127, 59 грн. Нараховану позивачем суму заборгованості відповідачкою не оспорено та погоджено договором про реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до квитанції від 16.08.2023, ОСОБА_1 на користь КП «Бердичівтеплоенерго» за послуги із теплопостачання сплатила 12128 гривень (а.с. 33).

Таким чином, залишок боргу ОСОБА_1 перед КП «Бердичівтеплоенерго» складає 17 999 гривень 59 копійок, який підлягає до стягнення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктами 1, 3 та 4 ч. 3 ст. 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За положеннями ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких встановлених фактичних обставин справи, оскільки позивач не підтримав частину своїх позовних вимог, внаслідок задоволення їх відповідачкою після початку розгляду справи по суті, суд компенсує позивачеві за рахунок відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17 999 гривень 59 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», адреса: 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, код 32794899;

відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна