УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2023 рокуСправа №451/518/23
Провадження № 2/451/182/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/518/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно із розрахунком заборгованості за сплати аліментів від 27.10.2022 по ВП № 65631215 головним державним виконавцем Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, підтвердив наявність боргу зі сплати аліментів станом на 27.10.2022 у боржника ОСОБА_2 в розмірі 158 445,03 грн. Із заяв про відмову від батьківства відносно двох своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистий підпис відповідача на яких засвідчено приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. 05.01.2023р., реєстр. № 21 і № 23, вбачається, що відповідач не здійснював перерахування аліментів і не бажає їх сплачувати на утримання неповнолітніх дітей. Однак, з інформації позивача, відповідач був працевлаштованим та отримував дохід, з яких в період кінця 2018 року вже не сплачував аліменти на утримання дітей. В матеріалах ВП № 65631215 відсутні щомісячні запити до ДФС на підтвердження отримання офіційного доходу ОСОБА_2 . Державна податкова служба у всіх запитах на отримання інформації/довідки щодо доходу фізичної особи, посилаючись на «вимоги п. 17.1.9 ст. 17 розділу І ПК України, повідомила, що платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків коли це прямо передбачено законом. Згідно із ст. 14 закону України від 01.06.2010р. «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачають дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за з суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персона, даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом. Тому просила витребувати від Радехівської державної податкової інспекції Головного управління ДГ Львівській області (80200, пр. Відродження, 8 у м. Радехів Львівської області) довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по даний час.

У підготовче судове засвідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явилася, подала до суду письмове клопотання про задоволення її клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті (а.с.125-126).

Дані про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи до суду не повернулися, що свідчить про те, що останній належним чином не повідомлений про розгляд справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , про причини неявки в судове засідання суд не повідомив (а.с.51).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без участі учасників справи, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів необхідно задовольнити.

За змістом статей 223 та 240 ЦПК України є підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 247, 258-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав відкласти на 14 червня 2023 року о 9 годині.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Радехівської державної податкової інспекції Головного управління ДГ Львівській області (80200, пр. Відродження, 8 у м. Радехів Львівської області) довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по травень 2023.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Копію ухвали надіслати Радехівській державній податковій інспекції Головного управління ДГ Львівській області (80200, пр. Відродження, 8 у м. Радехів Львівської області) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.