ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/26/23 Справа № 707/1584/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І., Карпенко О.В.

секретаря: Мунтян К.С.

розглянувши заяву прокурора у справі про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 08 березня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, а також скасування державної реєстрації права приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Черкаської місцевої (окружної) прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з вищевказаним позовом.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, а також скасування державної реєстрації права приватної власності - задоволено.

Усунуто перешкоди територіальній громаді с. Свидівок у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради № 53-18 від 10.07.2015 «Про затвердження проектів із землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам», у частині відведення ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0190, площею 0,1000 га, розташованої в адміністративних межах Будищенської сільської ради, в межах населеного пункту с. Свидівок.

Усунуто перешкоди територіальній громаді с. Свидівок у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 за № 10533439 від 22.07.2015 на земельну ділянку за кадастровим номером :04:005:0190, площею 0,1 га, розташовану в адміністративних межах Будищенської сільської ради, в межах населеного пункту с. Свидівок, з одночасним припиненням речового права на неї.

Стягнуто із Свидівоцької сільської ради та ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ) на р/р UА0003751, код класифікації видатків бюджету - 2800) документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, по 1 762 (одній тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок з кожного.

Судові витрати відповідача ОСОБА_1 залишено за останнім.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Барілов С.А., оскаржив його до суду апеляційної інстанції. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог заступника керівника Черкаської окружної прокуратури.

В ході розгляду справи заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Троцько Євгеній заявив клопотання про призначення та проведення по даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року клопотання заступника Черкаської окружної прокуратури Троцько Євгенія про призначення експертизи - задоволено частково. Призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи входить земельна ділянка за кадастровим номером :04:005:0190 площею 0,1000 га, яка розташована в адміністративних межах Будищенської сільської ради, в межах населеного пункту с. Свидівок по вул. Дахнівській в 100-метрову зону від лінії води Кременчуцького водосховища р. Дніпро, що відповідає позначці 81,00 мБс, визначеній Водогосподарським паспортом Кременчуцького водосховища? Якщо входить, яка площа її накладення на вказану 100-метрову зону?

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А.

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 707/1584/1828.

07.12.2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ (експертної установи) про погодження строку проведення експертизи поза межами визначених законодавством строків, тобто понад 90 календарних днів, у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців експертної установи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків виконання експертизи - задоволено.

Продовжено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою апеляційного суду від 16.11.2022 року, на строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

18 січня 2023 року до Черкаського апеляційного суду з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріли справи №707/1584/18 у зв`язку з залишенням без виконання ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи №2156/22-23 у зв`язку із несплатою рахунку за проведення експертизи.

Отже, з наданого листа вбачається, що ухвалу суду про призначення експертизи залишено без виконання, зокрема і з тих підстав, що прокуратурою, яка наполягали на її проведенні, її не оплачено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 січня 2023 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено до розгляду на 15.02.2023 о 12год. 00хв.

15 лютого 2023 року Черкаська обласна прокуратура повторно звернулася до суду із клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 березня 2023 року клопотання Черкаської обласної прокуратури про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено частково.

Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вулиця Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

На вирішення експерта поставлено ряд питань.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати з оплати проведення судової земельно-технічної експертизи покладено на Черкаську обласну прокуратуру.

Зобов`язано Черкаську обласну прокуратуру сплатити рахунок, виставлений експертною установою на оплату проведення судової земельно-технічної експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 707/1584/18 та надходження її висновку до Черкаського апеляційного суду.

Зобов`язано Черкаську обласну прокуратуру надати суду (у випадку клопотання судового експерта) всі необхідні дані для проведення судової експертизи.

Зобов`язано судового експерта після завершення проведення судової земельно-технічної експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 707/1584/18 на адресу Черкаського апеляційного суду.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 707/1584/18.

Копію ухвали направлено для виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057.

13 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Бікуса Ю. в порядку ст. 72 ЦПК України, статей 6, 13 Закону України «Про судову експертизу», пунктів 2.1., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про надання необхідних матеріалів проведення експертизи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року клопотання експерта Юрія Бікуса задоволено.

Покладено на Черкаську обласну прокуратуру зобов`язання по виконанню клопотання експерта.

Надано експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних джерел.

Провадження у справі № 707/1584/18 зупинено до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та надходження її висновку до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направлено Черкаській обласній прокуратурі для виконання.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що в тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 березня 2023 року та в тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року наявні описки, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвал замість правильно вказаного кадастрового номера земельної ділянки «:04:005:0190» помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:01:001:0190», крім того в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 08.03.2023 року в мотивувальній частині ухвали замість правильно вказаного кадастрового номера земельної ділянки «:04:005:0190» також помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:01:001:0021», у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора у справі про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 березня 2023 року та в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2023 року та зазначити замість невірно вказаного кадастрового номера земельної ділянки «:01:001:0190», правильно «:04:005:0190».

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 березня 2023 року та зазначити замість невірно вказаного кадастрового номера земельної ділянки «:01:001:0021», правильно «:04:005:0190».

Копію ухвали направити для виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057.

Копію ухвали направити Черкаській обласній прокуратурі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко