Провадження № 6/750/430/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до примусового виконання у справі № 2-4420/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа у справі № 2-4420/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 76745,55 доларів США до примусового виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, вказавши, що вимоги викладені в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2009 року, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 76745,55 доларів США.

22 грудня 2009 року представник ТОВ «Укрпромбанк» отримав виконавчі листи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2011 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та видано дублікати виконавчих листів № 2-4420/09 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 76745,55 доларів США та поновлено строк для пред`явлення їх до примусового виконання.

02 жовтня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л., зареєстрований у реєстрі № 1971, згідно умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № 185-010/ФКВ-08 від 01.09.2008 року.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог за кредитними договорами новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру.

При цьому процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості.

Оригінал дубліката виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 76745,55 доларів США отримано 20.10.2023 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (управителя АТ «Дельта Банк).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦІК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року замінено стягувача у дублікаті виконавчого листа на правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс».

Положенням частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв?язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред?явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

На зворотній стороні дубліката виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 2-4420/09 зазначена відмітка від 30.07.2019 Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки 30 липня 2019 року Деснянським відділом ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області було повернуто виконавчий лист по справі № 2-4420/09, відповідно строк пред`явлення до виконання цього виконавчого листа сплинув 30.07.2022 року.

Частиною 1 статті 443 ЦПК України передбачено, що в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки ТОВ «Діджи Фінанс» отримало оригінал дублікату виконавчого листа по справі № 2-4420/09 коли сплинув строк його пред?явлення до виконання, це є поважною причиною пропуску строку для його пред`явлення.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред?явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватись у кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Крім того, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 2-4420/09 від 17 вересня 2009 року залишається не виконаним, а строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання у справі № 2-4420/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, код ЄРДПОУ 42649746) строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4420/09, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 76745,55 дол США.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова