Справа № 462/7450/21
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заявиОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 462/7450/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Матківський Т.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 02.06.2022 року у справі № 462/7450/21 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

10.08.2023 року постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки заявнику слід усунути.

З метою належного повідомлення особи, копія вказаної ухвали двічі скеровувалась судом заявнику за адресою вказаною ним у тексті заяви: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із трекінгу поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошта, а також із конвертів, які повернуто на адресу суду, поштові відправлення, якими скеровувалась судова кореспонденція, не було вручено адресату із зазначенням причини повернення кореспонденції, згідно довідки АТ «Укрпошта», зокрема «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на час винесення даної ухвали, заявником недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків до суду також не надходило.

При цьому, практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану заявуслід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі

№ 462/7450/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7450/21.

Суддя Б.М. Гедз