Справа № 703/5001/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що між сторонами укладено кредитні договори: 1). 05 січня 2021 року кредитний договір 801, за яким видано кредитну карту з кредити лімітом у сумі 18719 грн.; 2). 17 липня 2021 року кредитний договір 201, за яким видано кредит у 100000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10 серпня 2023 року склала: 1) По кредитному договору від 05 січня 2021 № 801 - 22633 грн. 19 коп., з яких: 15801 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 6831 грн. 65 коп. - заборгованість за процентами; 2) По кредитному договору від 17 липня 2021 № 201- 128841 грн. 64 коп., з яких: 72021 грн. - заборгованість за кредитом; 10 грн. 57 коп. - заборгованість за процентами; 56810 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10 серпня 2023 року склала 151474 грн. 83 коп. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яка була зазначена в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, тому позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість, яка утворилася та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

17 липня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву №201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить надати споживчий кредит на наступних умовах: сума 100 000,00 грн; строк 24 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%; розмір процентної ставки 0,01 % річних; видача кредиту шляхом банківського переказу на рахунок в АТ «ПУМБ».

Із заяви вбачається, що цільове призначення кредиту загальні споживчі цілі. Повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом разом із комісіями здійснюється відповідно до графіку платежів, що міститься у заяві №201 приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

17 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з умовами паспорта споживчого кредитування та кредитного договору №201, що засвідчила особистим підписом.

На виконання умов укладеного кредитного договору №201 від 17 липня 2021 року банк відповідно до платіжної інструкції від 17 липня 2021 року № TR.50767246.22337.8810 видав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 100000 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №201 від 17 липня 2021 року розмір заборгованості станом на 10 серпня 2023 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становить 128841 грн. 64 коп., з яких: 72021 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом; 10 грн. 57 коп. - заборгованість за процентами; 56810 грн. - заборгованість за комісією.

10 серпня 2023 року позивач направив на адресу відповідача (позичальника) письмове повідомлення про виконання зобов`язань за укладеним договором з вимогою повернення боргу в строк не пізніше 30 днів з дня отримання даного повідомлення, однак унаданий строк заборгованість відповідачем погашена небула.

Також, 05 січня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву № 801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати Кредитну картку та встановити на її поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 18719 грн. Із заяви вбачається, що розрахунковий день 30 число місяця; платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному цим договором. Стандартна процентна ставка складає 47,88% річних. Реальна річна процентна ставка складає 47,88% річних.

05 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з умовами паспорта споживчого кредитування та кредитного договору № 801, що засвідчила особистим підписом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 801 від 05 січня 2021 року розмір заборгованості станом на 10 серпня 2023 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становить 22633 грн. 19 коп., з яких: 15801 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 6831 грн. 65 коп. - заборгованість за процентами.

10 серпня 2023 року позивач направив на адресу відповідача (позичальника) письмове повідомлення про виконання зобов`язань за укладеним кредитним договором № 801 від 05 січня 2021 року з вимогою повернення боргу в строк не пізніше 30 днів з дня отримання даного повідомлення, однак унаданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 05 січня 2021 року №801 та кредитним договором від 17 липня 2021 року №201 не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальна сума якої по вищевказаним кредитним договорам станом на 10 серпня 2023 року склала 151474 грн 83 коп., що підтверджується наданими позивачем доказами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 151474 грн 83 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526, 611, 625 ЦК України ст. 10, 141, 206, 264, 265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, , заборгованість за кредитним договором від 05 січня 2021 року №801 та кредитним договором від 17 липня 2021 року №201 в сумі 151474 грн 83 коп. та судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп., а всього 154158 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький