РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3614/23

Номер провадження 2-о/495/127/2023

01 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярського О.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст та обґрунтування заяви.

Заявник зазначає, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис про смерть № 1176.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна, а саме: -1/4 частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В. 15.06.2006 року за реєстровим № 2397.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, 21.03.2023 року приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяна Петрівна надала лист за № 47/01-165 про оформлення спадщини на частку житлового будинку, в якому повідомляється, що є невідповідність дошлюбного прізвища матері заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та у зв`язку з цим неможливість документального підтвердження факту народження матері заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис про смерть № 1176.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна, а саме:

-1/4 частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В. 15.06.2006 року за реєстровим № 2397.

Заявник в установлений законом порядок звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, 21.03.2023 року приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяна Петрівна надала лист за № 47/01-165 про оформлення спадщини на частку житлового будинку, в якому повідомляється, що є невідповідність дошлюбного прізвища матері заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та у зв`язку з цим неможливість документального підтвердження факту народження матері заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була бабусею заявника, що підтверджується наступними документами:

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 22 травня 1984 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 15.01.2005 року, мало місце присвоєння ОСОБА_7 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області 26.03.2001 року, актовий запис про народження № 3, в графі «мати» вказана особа ОСОБА_9 .

18 травня 2005 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір`ю заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис про шлюб № 114.

Однак в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, вказано прізвище матері як « ОСОБА_11 ».

Тобто, вочевидь відмінності при написані прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникло при перекладі прізвищ з російської мови на українську.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами а саме: витягом з паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_5 , виданого Білгород-Дпістровським РВ ГУДМС України в Одеській області 22.02.2014 року; копією картки платника податків ОСОБА_1 , виданої Білгород-Дністровською державною податковою інспекцією 28.05.2019 року; оригіналом та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дпістровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 18.05.2005 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 26.03.1998 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_7 , видане Лепінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 20.04.2013; копією актового запису про народження ОСОБА_1 №3, складеного 23 березня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного сталу по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та повний витяг з ДРАЦСГ про народження № 1 від 14.07.2023; копією актового запису про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_13 № 114, складеного 18 травня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та повний витяг з ДРАЦСГ про шлюб № 5 від 14.07.2023; копією актового запису про смерть ОСОБА_5 № 332, складеного 25 квітня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції та повний витяг з ДРАЦС про смерть № 3 від 14.07.2023 року тому факт родинних відносин не викликає у суду сумніву.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_8 )

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський

.