Дата документу 16.05.2023Справа № 643/1176/19
Провадження № 2-п/554/71/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Полтава

Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

представника відповідача адвоката Шох К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шох Кристини Антонівни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2019 року озовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 72797 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 777,97 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22 грудня 2021 року, не погодившись із зазначеним рішенням відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не приймав участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що не знав про розгляд справи, та не отримувала судових повісток, оскільки судові виклики та копії процесуальних рішень суду направлялися на адресу, де він не проживає. При досліджені судом нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим. Зауважив, що про рішення суду дізнався 29 листопада 2021 року - тоді, коли його рахунок було заблоковано. Копію рішення суду представником відповідача отримано 06.12.2021 року. У зв?язку з чим просив визнати причини пропуску строку звернення із заявою про скасування заочного рішення поважними та поновити пропущений строк.

Представник заявника адвокат Шох К.О. у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не брав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами.

Суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін. Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 07.11.2019 р. Також, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, тому вважає за необхідне поновити вказаний строк.

Керуючись ст.ст.127, 287,288, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шох Кристини Антонівни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 року справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 року справі №643/1176/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу №643/1176/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва