Справа №214/3858/23
пров. №2/478/177/2023
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
31 травня 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що судовим наказом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу навмисно приховала від суду інформацію про те, що на утриманні позивача ОСОБА_2 перебувало ще троє малолітніх дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На сьогоднішній день, у позивача ОСОБА_2 на утриманні перебувають: четверо малолітніх дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружина ОСОБА_4 , яка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, у зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, оскільки в нього змінився сімейний та матеріальний стан.
Представник позивача вважає, що судом повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини до 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Посилаючись на вищевикладене та на те, що зменшення розміру аліментів необхідне для захисту потреб інших членів сім`ї позивача ОСОБА_2 , представник позивача просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за вказаним судовим рішенням на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року підготовче провадження в справі закрито та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що при винесенні судового наказу про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не було враховано, що у позивача на той час перебувало на утриманні троє малолітніх дітей. Після призначення судом аліментів у позивача ОСОБА_2 народилася ще дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та він одружився з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим в останнього змінився сімейний стан, на сьогоднішній день на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей. Після початку війни сім`я позивача ОСОБА_2 виїхала за кордон та проживає в Німеччині, останній не працює, єдиний дохід родини це соціальна допомога. Зазначив, що позивач ОСОБА_2 , як батько усіх своїх дітей, має намір забезпечувати їх всім необхідним в міру своїх фінансових можливостей, діти народжені від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу, однак, у позивача змінився сімейний стан, тому просив задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.155), про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином. 08 серпня 2023 року подала до суду заяву про можливість слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.97).
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.
Частиною 2 ст.51 Конституції України передбачено, що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 згідно до свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_1 , виданого Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06 жовтня 2016 року, є батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Судовим наказом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року у справі №213/3115/19 (провадження №2-н/213/469/19) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (ждоходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).
Постановою Державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гострою Г.Ю. від 16 вересня 2019 року було відкрито виконавче провадження ВП № 60065679 по примусовому виконанню судового наказу №213/3115/19, 2-н/213/469/19, виданого 11 вересня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (ждоходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).
26 квітня 2023 року у вказаному виконавчому провадженні головним державним виконавцем, для повного виконання судового наказу №213/3115/19, 2-н/213/469/19, виданого 11 вересня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкритті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 (а.с.14).
Згідно свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_2 , виданого повторно Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04 березня 2022 року, ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Згідно свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_3 , виданого повторно Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04 березня 2022 року, ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).
Згідно свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_4 , виданого повторно Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05 березня 2022 року, ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).
Згідно свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_5 , виданого повторно Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05 березня 2022 року, ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).
05 березня 2022 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (копії) серії НОМЕР_6 , виданого повторно Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 29 квітня 2023 року (а.с.15).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого Виконавчим комітетом Покровської районної в місті Кривому Розі ради від 14 травня 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є багатодітною сім`єю (копія) (а.с.26).
З акту проживання, складеного мешканцями ТОВ «УЮТ-2011» від 11 травня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з 2011 року по теперішній час (копія) (а.с.27).
Згідно посвідок на проживання серії YZ9H54YLZ, серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , серії YZ9H55W8N вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з 23 червня 2022 року терміном до 04 березня 2024 року, надано дозвіл на проживання в громаді Хасслох район Бад-Дюркгайм Німеччина (копії) (а.с.157-166)
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів представник позивача посилається на те, що у позивача змінився сімейний стан, оскільки на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей.
Так, ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина 3 ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Приписами ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд вважає, що в даному випадку, саме ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, повинен довести обставини, які мають істотне значення, та є для нього перешкодою для сплати аліментів у встановленому розмірі.
Слід зазначити, що народження інших дітей від інших матерів не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
До того ж, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Між тим, розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 , визначений судовим наказом від 11 вересня 2019 року по справі №213/3115/19, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще чотирьох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення малолітньої дитини та буде суперечитиме її інтересам.
Представником позивача не надано суду доказів майнового становища позивача, а саме довідок про доходи та утримані податки, а відтак є неможливим з`ясувати загальний рівень доходу позивача з 2019 року по час звернення його до суду з цим позовом.
Таким чином, позивачем ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наявність підстав для зменшення розміру аліментів не надано, а наявність чотирьох інших дітей від іншої матері не є безумовною підставою для їх зменшення, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.
Керуючись ст. ст.13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.
Судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, віднести на його рахунок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 24.11.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко