РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

10 березня 2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 09 липня 2021 року о 18-45 год ОСОБА_1 на вул.Ковельській в м.Турійськ Волинської області, керуючи автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Турійського районного суду Волинської області (справа №169/556/19) від 18 серпня 2021 р. винним у настанні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 .

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та який був забезпечений полісом ПАТ «НАСК «Оранта» № 203523451, що діяв на момент ДТП.

У зв`язку із залученням аварійного комісара по даній справі МТСБУ понесло витрати у розмірі 2 160 грн. 00 коп.

Відповідно до Звіту №21/4221 від 02 серпня 2021 року, складеного ФОП ОСОБА_3 , розмір завданих збитків з ПДВ склав суму 39 504 грн. 16 коп. У той же час розмір регламентної виплати за відрахуванням ПДВ на запчастини склав суму 38 406 грн. 46 коп.

На час скоєння даної ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 13 жовтня 2021 року МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 38 406 грн. 46 коп. витрати, пов`язані із залучення аварійного комісара в розмірі 2 160 грн. 00 коп., разом на суму 40 566 грн. 46 коп., що стверджується платіжним дорученням.

Таким чином, потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода у розмірі 40 566 грн. 46 коп., а тому у позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотньої вимоги до відповідача як до винної особи, оскільки він не мав на момент ДТП договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 в їхню користь завдану шкоду в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 38 406 грн. 46 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2 160 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Для участі у розгляді справи позивач свого представника не направив, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що 09 липня 2021 року о 18 год 45 хв ОСОБА_1 на вул. Ковельській в м. Турійськ Волинської області, керуючи автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Турійського районного суду Волинської області (справа №169/556/19) від 18 серпня 2021 р. винним у настанні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 .

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» р. н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та який був забезпечений полісом ПАТ «НАСК «Оранта» № 203523451, що діяв на момент ДТП.

Згідно звіту № 21/4221 від 02 серпня 2021 року, складеного ФОП ОСОБА_3 , розмір завданих збитків з ПДВ склав суму 39 504 грн. 16 коп. У той же час розмір регламентної виплати за відрахуванням ПДВ на запчастини склав суму 38 406 грн. 46 коп. Окрім того, у зв`язку із залученням аварійного комісара по даній справі МТСБУ понесло витрати у розмірі 2 160 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням №1105603 від 11.10.2021 року.

На час скоєння даної ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку із цим ОСОБА_2 виплачено грошові кошти в розмірі 38 406 грн. 46 коп., що стверджується платіжним дорученням № 1105743 від 13.10.2021 року.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.'

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, суд стягує з відповідача у документально підтвердженому розмірі .

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.21, 35, 36, 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 206, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, б-р. Русанівський, 8, ) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 38 406 грн. 46 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2 160 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 грн. 00 коп., а усього 43 250 (сорок три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ