Справа № 553/1727/21
Провадження № 2/553/82/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого: судді - Подмаркової Ю.М.,

з участю: секретаря судових засідань - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на банківський вклад в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

06.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на банківський вклад в порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021, зазначену справу передано в провадження судді Новака Ю.Д.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Новака Ю.Д. від 09.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Новака Ю.Д. від 03.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

01.09.2022 ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Новака Ю.Д. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 № 648/0/15-23 суддю Новака Ю.Д. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Подмаркової Ю.М. від 18.07.2023 справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

23.11.2023 від позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Асєєва Є.В. надійшла спільна заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України та проведення підготовчого судового засідання без участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Згідно частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 13, 247, 257, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на банківський вклад в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ю.М. Подмаркова