РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/968/23

Провадження №2/458/255/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.10.2023 позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, який зареєстрований 03.02.2007 Либохорською сільською радою Турківського району Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №1..

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.02.2007 вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З серпня 2020 року разом не проживають та не підтримують сімейних відносин. Сімейне життя у них не склалось, відповідач протягом спільного проживання постійно влаштовував сварки, скандали, ображав та принижував її людську честь та гідність. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивач втратила до нього будь-які почуття поваги і кохання, їхня сім`я розпалась та існує лише формально. За таких умов, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Спору про поділ майна на даний час немає, на утримання дітей оодержує аліменти. Просить їх шлюб розірвати та стягнути з відповідача в її користь сплачений нею судовий збір, витрати за надання їй правничої допомоги.

Суд своєю ухвалою від 10.10.2023 відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позовних вимогах просить про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Конверт із судовими документами (на судове засідання 01.11.2023 о 09.30 год) повернувся до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судові документи отримав особисто 08.11.2023 (на судове засідання 23.11.2023 о 09.00 год).

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

03.02.2007 Либохорською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.02.2007.

Спільно з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.03.2009 Верхньогусиненською сільською радою Турківського району Львівської області та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.06.2016 Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач відзиву не подав.

Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, мають двох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Враховуючи положення ст.113 СК України, а також позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище " ОСОБА_5 ".

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат.

У цій справі судові витрати складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду в розмірі 1073,60 грн, та витрат на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем ОСОБА_1 та документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн. підлягає до стягнення в її користь з відповідача ОСОБА_2 .

Щодо витрат на правову допомогу, попередній розрахунок яких заявлено позивачем в розмірі 1500,00 грн., то такі не підлягають до стягнення з відповідача, оскільки в силу вимог ч. 8 ст. 140 ЦПК України позивач не надала доказів розміру таких витрат, зокрема, договору про надання правничої допомоги, акту виконаних адвокатом робіт, наданих послуг.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.02.2007 Либохорською сільською радою Турківського району Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №1.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий з бір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: 82557, с. Нижнє Гусне, Самбірський район, Львівська область).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 23.11.2023.

Суддя О.І. Кшик