2/465/2311/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 11 вересня 2013 року він одружився із ОСОБА_2 . Державна реєстрація шлюбу була проведена Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №458. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спільне життя з відповідачкою у них не склалось, відсутнє взаєморозуміння між ними, втратили почуття любові та поваги один до одного. Зважаючи на обставини, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його інтересам та інтересам відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив такий задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого.

22.11.2023 року від представника відповідачки - адвоката Білецької О.Р., повторно, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі у Залізничному районному суді м.Львова та у Сихівському районному суді м.Львова, а також у зв`язку зі станом здоров`я відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 2 ч. 2 ст. 233 передбачено що суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи неявка відповідачки та її представника не є першою.

Окрім цього, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.06.2023 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Зазначена ухвала суду отримана відповідачкою 13.07.2023 року та станом на 22.11.2023 року відзиву на позов не подано.

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2023 року представником відповідача - адвокатом Білецькою О.Р. було подано клопотання, у якому зазначалось, що вона не може прибути у судове засідання через зайнятість у кримінальному процесі у Личаківському районному суді м.Львова.

Як вже зазначалось, 22.11.2023 року від представника відповідачки - адвоката Білецької О.Р., повторно, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі у Залізничному районному суді м.Львова та у Сихівському районному суді м.Львова, а також у зв`язку зі станом здоров`я відповідачки, однак доказів зазначеного суду не надано.

Статтею 223 ЦПК України передбачено виключний перелік підстав, за наявності яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Відтак, суд не бере до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, подане представником відповідачки та вважає за можливе проведення даного судового засідання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2013 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №458, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 05.05.2023 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 06.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно із ч. 2 ст. 140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з приписами частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до положень статей 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073,60 гривень за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 280, 352 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.09.2013 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №458.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марків Ю.С.