Справа №638/6772/20
Провадження № 2/638/427/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі за текстом позивачі) звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі за текстом відповідач), треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку літера «З-2», по АДРЕСА_1 , як частку в належну їй як дружині частку у спільній власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме, на частину житлового будинку літера «З-2» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на частину житлового будинку літера «З-2» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що батько ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 . Окрім ОСОБА_1 спадкоємцем по закону є також її з ОСОБА_4 син, ОСОБА_2 , який після смерті батька прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном. ОСОБА_2 користується майном, що належало батьку, зареєстрований та фактично проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 також фактично вступила у права володіння спадковим майном. Як встановлено рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року по справі №638/16253/16 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як його дружина за власний кошт за згодою власника домоволодіння і оформлення дозволу на будівництво окремого будинку збудували житловий будинок літера «З-2», по АДРЕСА_1 , проте свідоцтва про право власності на спірний будинок за життя ОСОБА_4 не одержали. Будинок у якому проживає ОСОБА_3 - будинок літера «Б-1» також розташований за адресою АДРЕСА_1 . Будинок літера «Б-1» за адресою АДРЕСА_1 за життя належав матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшов будинок літера «Б-1», який також розташований за адресою АДРЕСА_1 ., її спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 , третя особа по справі здійснює оформлення спадщини на будинок літера «Б-1» за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2018р. по справі №638/16253/16-ц встановлено та зазначено, що житловий будинок, що збудував ОСОБА_4 не є самочинним будівництвом, збудовано за згодою власника будинку літера «Б-1», який також розташовано за адресою АДРЕСА_1 , будь-яких прав інших осіб він не порушує. Відповідно до висновків ТОВ «ПГОМ-БУДРЕКОНСТРУКЦИЯ» «Про технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку по АДРЕСА_2 » встановлено, що фактично виконані будівельні роботи щодо будівлі за літерою «З-2» по АДРЕСА_1 відповідають вимогам законодавства у сфері містобудівної діяльності, не порушують будівельних норм, державних стандартів і правил та відповідають повністю вимогам експлуатаційної надійності. Будівля житлового будинку знаходиться в задовільному технічному стані.

На підставі викладеного ОСОБА_1 зазначає, що вона як дружина ОСОБА_4 , має право на частину збудованого нею з чоловіком житлового будинку літера «З-2», по АДРЕСА_1 , а також на частку цього будинку в порядку спадкування за законом після свого покійного чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_2 має право на частину житлового будинку літера «З-2», по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після свого батька.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

02 липня 2020 року до суду від представника відповідача - Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 6-ю ХДНК від 25.09.1996 № 3-5561. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.1996 № 3-5561 домоволодіння складається з земельної ділянки розміром 796 кв.м. на якій розташовані два житлових будинки літ. «Б-1», дерев`яний, обкладений цеглою житловою площею 44,8 кв.м. та літ. «3-1», цегляний, житловою площею 25, 4 кв.м. та надвірні будівлі при ньому вбиральня літ. «Г», льох літ. «Д», душ літ. «К», огорожа № 1,2,3, замощення № 4. Відповідно до листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 17.11.2015 № 2002351, наданого для ознайомлення співробітникам інспекції під час проведення перевірки представником ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 по праву власності належить ОСОБА_5 в цілому, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 6-ю ХДНХ 25.09.1996 № 3-5561. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_5 від 27.08.2018 (вх. від 27.08.2018 № Н-1 -913/0/31-18 ) щодо самовільного будівництва на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Інспекцією, відповідно до Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2011 № 553, проведено позаплановий захід державного контролю щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті «Домоволодіння по АДРЕСА_1 ». За результатами позапланового заходу встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння на території якого розташовані одноповерховий та двоповерховий житлові будинки. В єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Державної архітектурно-будівельної інспекції України, розміщеному на офіційному сайті Держархбудінспекції України (діє з 2011 року), відсутня інформація щодо об`єкта за вищевказаною адресою. За результатами огляду земельної ділянки та розгляду представлених документів встановлено, що на місці житлового будинку літ. «З-1», гаражу літ. «Ж» самочинно побудовано двоповерховий житловий будинок з вбудованим гаражем в рівні першого поверху, минулих років будівництва, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. І, 2 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 2 п. 5, п. 13 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, ч. 1 статті 9 Закону України «Про архітектурну діяльність». За результатами перевірки ОСОБА_5 видано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.07.2018 № 735-Пр-У, терміном до 13.09.2018. Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 збудували житловий будинок літ. «3-2», по АДРЕСА_1 , проте свідоцтва про право власності на спірний будинок за життя ОСОБА_4 не одержали.

Враховуючи вищенаведене, представник відповідача зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності є безпідставною, не обґрунтованою та відповідно до вимог чинного законодавства не підлягає задоволенню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Представник Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відстуності.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 1996 року, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаного свідоцтва, домоволодіння розташовано на земельній ділянці розміром 796 кв.м. також на вказаній ділянці розташовано 2 два жилих будинки літ. Б-1, дерев`яний, обладнений цеглою житловою площею 44,8 кв.м. та літ. З-1, цегловий, житловою площею 25,4 кв.м. та надвірні будівлі при ньому вбиральня літ. Г, льох літ. Д, душ літ. К, огорожа № 1,2,6, замощення № 4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , якій згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 є чоловіком ОСОБА_1 та згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 є батьком ОСОБА_2 .

Як зазначають позивачі у позовній заяві, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно останнього, а саме житловий будинок літ. «З-2» по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та який він та ОСОБА_1 збудували за власні кошти за згодою власника домоволодіння, однак свідоцтва про право власності за життя ОСОБА_4 не одержали.

Як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у право володіння спадковим майном, тобто житлового будинку літ. «З-2», за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом України порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, та згідно із ст. 1296 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1267 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за виданою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 (далі - Порядок) регламентовано порядок видачі свідоцтв про право на спадщину.

Так, пп. 4.9, 4.10, 4.12, пп.4.14-4.15,4.18 Глави 10 Порядку визначено:

4.10 Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

4.12. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

4.14. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

4.15. У разі звернення спадкоємця з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину для завершення спадкування щодо спадщини, яка була відкрита на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополь до початку тимчасової окупації та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець, має перевірити факти, передбачені законом, та витребувати необхідні документи.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

4.19. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, та сторонами не спростовано, що домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 6-ю ХДНК від 25.09.1996 № 3-5561.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.1996 № 3-5561 домоволодіння складається з земельної ділянки розміром 796 кв.м. на якій розташовані два житлових будинки літ. «Б-1», дерев`яний, обкладений цеглою житловою площею 44,8 кв.м. та літ. «3-1», цегляний, житловою площею 25, 4 кв.м. та надвірні будівлі при ньому вбиральня літ. «Г», льох літ. «Д», душ літ. «К», огорожа № 1,2,3, замощення № 4.

Відповідно до копії листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 17.11.2015 №2002351, наданого для ознайомлення співробітникам інспекції під час проведення перевірки представником ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 по праву власності належить ОСОБА_5 в цілому, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 6-ю ХДНХ 25.09.1996 № 3-5561.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (далі - Інспекція) розглянуто звернення ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року (вх. від 27.08.2018 № Н-1 -913/0/31-18 ) щодо самовільного будівництва на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії акту № 735-А від 13 липня 2018 року, інспекцією, відповідно до Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2011 № 553 (далі - Порядок), проведено позаплановий захід державного контролю щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті «Домоволодіння по АДРЕСА_1 ». За результатами позапланового заходу встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння на території якого розташовані одноповерховий та двоповерховий житлові будинки. В єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Державної архітектурно-будівельної інспекції України, розміщеному на офіційному сайті Держархбудінспекції України (діє з 2011 року), відсутня інформація щодо об`єкта за вищевказаною адресою.

За результатами огляду земельної ділянки та розгляду представлених документів встановлено, що на місці житлового будинку літ. «З-1», гаражу літ. «Ж» самочинно побудовано двоповерховий житловий будинок з вбудованим гаражем в рівні першого поверху, минулих років будівництва, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. І, 2 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 2 п. 5, п. 13 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, ч. 1 статті 9 Закону України «Про архітектурну діяльність».

За результатами перевірки ОСОБА_5 видано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.07.2018 № 735-Пр-У, терміном до 13 вересня 2018 року (а.с. 103).

Законність вищевказаного будівництва позивачі обґрунтовують посиланням на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 по справі № 638/16253/16-ц, в якому зазначено, що у розумінні ст. 376 ЦК України даний об`єкт нерухомості не можна віднести до самочинного будівництва. Однак, як зазначено в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 та постанові Харківського апеляційного суду від 16.05.2019 по справі № 638/16253/16-ц позивачка, будучи власником земельної ділянки, не навела доказів порушення її права власності, і також доказів, що спірна будівля є самочинною та збудована з істотним порушеннях будівельних норм. Тобто, на момент ухвалення вищезазначених судових рішень, Інспекцією було встановлено факт самочинного будівництва (Акт № 735 від 13.07.2018) та видано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил (Припис №735-Пр-У від 13.07.2018). Вищевикладені факти думку представника відповідача свідчать, що нежитлова будівля: літ. «3-2», по АДРЕСА_1 загальною площею 202Д кв.м, житловою площею 120,3 кв.м побудована за відсутності дозвільних документів, висновків компетентних органів, які б підтверджували додержання суб`єктом містобудування при будівництві архітектурних, будівельних, екологічних, санітарних, протипожежних та інших норм, що ставить під загрозу надійність та безпечність експлуатації такої будівлі.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеною в постанові Верховного Суду від 04.09.2019 по справі № 450/328/15-ц, у разі, якщо майно спадкується особами, які вважаються такими, що прийняли спадщину, порядок спадкування і набутій ними права на спадкове майно має обов`язково враховувати особливості правового режиму відповідного майна. Якщо об`єктом спадкування виступає нерухоме майно, то відповідно до частини першої статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їx виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно частини першої статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав (крім іпотеки) проводиться у строк, що не перевищує п`ята робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви в Державному реєстрі прав. Зі змісту наведених норм слідує, що спадщина у вигляді нерухомого майна, яка відкрилась на користь спадкоємця, не переходить до нього автоматично. Нерухоме майно, право власності на яке не виникло у спадкодавця, не може бути включено до спадкової маси, оскільки відповідна державна реєстрація не проведена. При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не здійснено державну реєстрацію права на спадщину, слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

З матеріалів справи встановлено, що державна реєстарція права власності на нерухоме майно про визнання права власності на яке просять позивачі не проведено, тому суд дійшов висновку про відмову в позові позивачів у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності - відмовити.

Судовий збір залишити за позивачами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Харківська міська рада (, адреса: м. Харків, майдан Конституції 7).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Сьома Харківська міська Державна нотаріальна контора (, адреса: м. Харків, вул. Бакуліна 1).

Повний текст судового рішення складено 19 травня 2023 року.

Суддя Л.М. Рибальченко