РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовну заяву мотивувала тим, що життя з відповідачем не склалося, примирення між ними неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

14 грудня 2022 року відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненької міської ради, про визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

23 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог.

23 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про надання строку для примирення подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненької міської ради.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року надано сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненької міської ради, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненької міської ради, про визначення місця проживання дитини, залишено без розгляду.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. В заяві від 08 листопада 2023 року позивач просила розгляд справи проводити без її участі та постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою його представника ОСОБА_4 14 листопада 2023 року відповідач подав заяву, в якій вказав, що позов про розірвання шлюбу він визнає. 23 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її та відповідача відсутність, та вказала, що відповідач позов визнає та просить розірвати шлюб.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 19 листопада 2019 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19 листопада 2019 року, актовий запис №647. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 ; дружини - ОСОБА_6 .

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області 09 червня 2020 року, серії НОМЕР_2 .

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 496 грн. 20 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 19 листопада 2019 року, актовий запис №647 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого нею відповідно до квитанції № 9285-0522-3138-2718 від 21 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 23 листопада 2023 року.

Суддя О.О. Першко