Справа № 590/503/23
Провадження № 2/590/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ),

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,-

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 31.08.2004 року, актовий запис № 18, позивач зазначає, що від даного шлюбу спільних дітей з відповідачкою не мають, підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 08.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідачка ОСОБА_2 19.05.2023 року через канцелярію суду подала заяву про надання строку для примирення 6 місяців.

Ухвалою від 19.05.2023 постановлено проводити подальший розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 07.06.2023 року.

24.05.2023 судом отримано заяву від позивача ОСОБА_1 , якою позивач заперечує проти надання строку для примирення, зазначає, що не проживає з відповідачкою більше 3-х років та не має з нею нічого спільного.

Відповідачка ОСОБА_2 07.06.2023 через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання 07.06.2023 у її відсутність, клопотання про надання строку для примирення підтримує.

Ухвалою суду від 07.06.2023 надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 11.09.2023 відновлено провадження у справі № 590/593/23, призначено судове засідання на 16.10.2023.

19.09.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, де позивач зазначає, що примирення не відбулось, наполягає на задоволенні позову, справу просить розглянути у його відсутність, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ.

В судове засідання 16.10.2023 відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки /а.с.39/, заяв або клопотань від відповідачки ОСОБА_2 до суду не находило, розгляд справи відкладено до 23.11.2023 року.

В судове засідання 23.11.2023 року відповідачка ОСОБА_2 вдруге не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки /а.с.39/, заяв або клопотань від відповідачки ОСОБА_2 до суду не находило /а.с.43/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.8, свідоцтво видано повторно/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 31.08.2004 року, про що Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 18, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а після закінчення наданого судом строку, примирення подружжя не відбулося. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн./ а.с.1/, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вищевказана сума судового збору

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 31.08.2004 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 18, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23.11.2023.

Суддя : О.В. Сатарова