Провадження № 2/742/882/23
Єдиний унікальний № 742/2825/23
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у заочному та додатковому рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,

встановив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.10.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем та визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без погодження меж ділянки з суміжним землекористувачем, ОСОБА_2 , стягнуто судові витрати. Додатковим рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з отриманням правничої допомоги адвоката у розмірі 8000 грн.

Судом ініційовано питання про виправлення описки в заочному та додатковому рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , оскільки, по тексту заочного рішення та додаткового рішення суду прізвище відповідача зазначено і « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », проте як вбачається з наявних у матеріалах справи копій правовстановлюючих документів правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин необхідно зазначити по тексту заочного рішення та додаткового рішення суду прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість не правильного « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року та додатковому рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 10 листопада 2023 року по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, вказати по тексту рішень прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року та додаткового рішення Прилуцького міськрайонного суду від 10 листопада 2023 року, номер справи 742/2825/23.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО