справа № 179/165/23
провадження № 2/179/158/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки.

Позовна заява мотивована тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 9.8341 гектара, кадастровий номер :05:002:0067, що розташована на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

30.01.2012 року між ОСОБА_4 (попереднім власником, орендодавцем) та ФГ «ПЕТРОВСЬКЕ» (орендарем) було укладено договір оренди земельної ділянки площею 9.8341 га, кадастровий номер :05:002:0067, який зареєстрований 15.10.2012 року. Договір було укладено строком на 10 років з моменту державної реєстрації, та строк його дії сплинув 15.10.2022 року.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_3 прохає суд усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою загальною площею 9,8341 гектара, кадастровий номер :05:002:0067, шляхом повернення ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки від фермерського господарства «Петровське».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, зазначивши, що строк дії договору тривав до 15.10.2023 року на підставі Закону України № 2145-ХІ.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що необхідно закрити провадження по справі за наступних підстав.

Виходячи з даних, які містяться в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі на земельну ділянку площею 9.8341 га, кадастровий номер :05:002:0067, вбачається, що з 18.09.2023 року вказане нерухоме майно належить ОСОБА_5 та будь-яке право оренди земельної ділянки відсутнє, у зв`язку із чим відсутній предмет спору між вказаними сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до поверненню сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, згідно з квитанцією 5341-0045-6929-1127 від 12.01.2023 року в розмірі 536 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук