ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1425/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/882/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Виселено ОСОБА_1 з будинку за АДРЕСА_1 без надання їй іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 992,40 грн в рахунок повернення сплачених судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, а також клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Клопотання вмотивовано тим, що сума судового збору, який ОСОБА_1 має сплатити при поданні апеляційної скарги становить 1 488,60 грн, що є для неї значною сумою, оскільки вона не працює. ЇЇ дохід за 2022 рік становить 19 234,60 грн.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У силу вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану.

Підставою для звільнення від сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, транспортних засобів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Крім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку, розмірі і у строки, покладається на особу, яка подає скаргу.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом № 2502-23-009 від 20 квітня 2023 року про отриманий нею дохід за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року.

Обставини, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні, та наданий у його підтвердження доказ не є достатнім для висновку визначити й визнати майновий стан заявниці таким, щоб звільнити її від сплати судового збору. З наданого доказу також не можна визначити, що у заявниці немає інших доходів.

ОСОБА_1 не надано інших доказів, як то відомості про склад сім`ї, копію трудової книжки, довідку Пенсійного фонду України про отримання або неотримання пенсії, наявність або відсутність транспортних засобів, вкладів у банках тощо.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю, що доказ, наданий заявницею на підтвердження доводів про неможливість сплати судового збору, не дає достатньо підстав для вирішення питання про її звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року .

Порядок оплати та розміри судових ставок визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовну заяву подано фізичною особою у 2022 році.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1 488,60 грн ((2 481 х 0,4) х 150% = 1 488,60) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу або інших доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року належить залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду інших доказів на підтвердження скрутного матеріального становища або оригіналу документу про сплату судового збору.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Ковалюху В.М.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко