Справа № 401/3002/22
Провадження № 2-о/401/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Волошиної Н.Л., присяжних Руденко С.Г, Чернюк М.В., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою, заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Бреус Є.В. завернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, якою просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 16 січня 2004 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , яка є рідною бабою заявниці, проживала одна в своєму будинку АДРЕСА_1 та зникла в ніч з 15 січня 2004 року на 16 січня 2004 року зі свого домоволодіння. Самостійні пошуки ОСОБА_2 , а також за допомогою представників правоохоронних органів не принесли результату. Наразі за своїм місцем проживання ОСОБА_2 відсутня, відомості про місце знаходження баби заявниці відсутні, дані щодо зняття останньої з місця реєстрації також відсутні. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме. У зв`язку з викладеним, з метою реалізації права для встановлення опіки над належним на праві власності майном зниклої ОСОБА_2 заявник змушена звернутись до суду про визнання ОСОБА_2 безвісно відстуньою. (а.с.1-4)

Ухвалою судді від 23 грудня 2022 року відкрито окреме провадження по справі.(а.с.36-37)

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) М.Шаповал в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має. (а.с.44).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно інформації, наданої Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області № 1397/02-39 від 25 жовтня 2022 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Дедово Береговського району Закарпатської області, за національністю венгерка, паспорт НОМЕР_1 виданий 04 січня 1983 року в м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 27.01.1992 року по теперішній час. Станом на 21 жовтня 2022 року ОСОБА_2 на території Великоандрусівської ОТГ не проживає, її місцезнаходження не відоме. (а.с.14)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є матір`ю заявниці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 1933 року народження, була, в свою чергу, її свекрухою. Зникла безвісти з 2004 року. По батькові її завжди називали « ОСОБА_6 », але їй було відомо, що справжнє її по-батькові « ОСОБА_7 », що зумовлено її венгерським походженням. Зазначила, що за паспортом її дані значились як « ОСОБА_2 », за тими ж даними і отримувала свого часу пенсію.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_2 була її бабусею, на час, коли вона зникла, приблизно в 2003 році, свідок проживала у с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області. Зазначила, що її батько, який був сином зниклої ОСОБА_2 , не підтримує з нею зв`язок, його місцезнаходження невідоме. Бабусю по батькові знала як « ОСОБА_7 », проте знає, що її називали « ОСОБА_2 ».

З показів допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка була знайомою ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_10 , яку свідок знала ще з дитинства, пропала більше 15 років назад, де вона зараз перебуває свідку не відомо.

На адвокатський запит від 21.10.2022 року начальником ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області А. Гулим за вих. № аз-20/114-1-2022 від 28.10.2022 року повідомлено, що відповідно до Книги обліку заяв та повідомлень Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02 лютого 2004 року до Світловодського МРВ надійшла заява ОСОБА_5 з приводу зникнення ОСОБА_2 . Дану заяву зареєстровано 02 лютого 2004 року за №126, розглянуто, проведено перевірку та винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи за п. 2 ст. 6 КПК України. (ред. 1960 року.)(а.с.18)

Згідно відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, в головному управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на обліку як одержувач пенсії не перебуває та в період з 01.04.2004 року по 31.08.2022 рік пенсію не отримувала. (а.с. 20)

Згідно відповіді на запит щодо отримання відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків, Світловодська ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області повідомила, що за період з 1 кв. 2004 року по 4 кв. 2022 року інформація про доходи ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ) відсутня. (а.с. 103-107)

З відповіді начальника ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області А. Гулого за вих. № 37/114-1-2022 від 07.03.2022 року вбачається, що згідно наявних інформаційних баз та обліків Національної поліції України ОСОБА_2 , 1933 року народження, в державному розшуку як особа, яка зникла безвісти, не перебуває та не перебувала.(а.с.16)

Відповідно до відомостей, наданих суду Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області за вих. № 30.03.2023 396/33-21-24, за проведеною перевіркою даних архіву Світловодського відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не виявлено актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). (а.с.102)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

З урахуванням викладених обставин, суд вбачає наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою, оскільки факт відсутності останньої за місцем свого постійного проживання підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявнику та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що заявниця зацікавлена у визнанні її баби безвісно відсутньою у зв`язку з необхідністю оформлення в порядку ст. 44 ЦК України опіки над її майном, оскільки, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 007142 від 23 квітня 2002 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка № НОМЕР_3 , розташована на території Іванівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,07 га. (а.с.26)

Таким чином, суд приходить до переконання, що факти відсутності ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання, відсутності жодних даних про здійснені правочини за її участю, неотримання пенсії та інших доходів, починаючи з 16 січня 2004 року, підтверджені належними та допустимими доказами. Зважаючи, що відомостей щодо смерті ОСОБА_2 немає, вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо, а причини, через які заявниця просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, є юридично поважними, тому суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, що відповідає меті звернення заявниці до суду для встановлення даного юридичного факту.

Згідно з ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 293-294, 305-309 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою, заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 16 січня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа - Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Павлівська, 13а, м. Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Н.Л.Волошина

Присяжні

С.Г. Руденко

М.В.Чернюк