№ провадження 2/646/1234/2023
Справа № 646/1979/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.05.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, 27, прим.2), треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренка, 4-Б, оф.21), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Згідно з правилами ст. 19 ЦПК України, ст.ст 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду у Червонозаводському районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 19 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Вказана цивільна справа є справою малозначною у відповідності з ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено заяву про письмове опитування відповідача в порядку ст.93 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.93ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Порядок надання відповіді регламентовано положеннями ст.93 ЦПК України.

Таким чином, суддя вважає за необхідне зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські фінансові операції» або іншу посадову особу за його дорученням подати до суду письмові відповіді на поставлені у вказаній заяві питання у формі та порядку, визначеному у ст. 93 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 93, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські фінансові операції», треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Заяву позивача ОСОБА_1 , подану в порядку ст.93 ЦПК України, задовольнити.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» або іншу посадову особу за його дорученням подати до суду письмові відповіді на поставлені питання у формі та порядку, визначеному у ст. 93 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2035/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага