УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сильченко Олександр В`ячеславович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представника заявника із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, яка обґрунтована наступним.

Судовим наказом № 243/2084/22 від 22.06.2022 р. виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.02.2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Стягувач ОСОБА_2 при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ввела суд в оману, а саме не повідомила суд про обставини справи які мають істотне значення для справи, а саме на теперішній час заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Від шлюбу із третьою особою є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2021 р. № 243/5194/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Отже, станом на день звернення до суду та на день видачі судового наказу заявник ОСОБА_1 мав на утриманні непрацездатну дружину, яка виховувала дитину до трьох років, та неповнолітню дитину.

Крім того, за заявою ОСОБА_1 з червня 2018 року з його заробітної плати вже утримуються аліменти на користь стягувача у розмірі 25%, а з серпня 2019 року (після народження сина ОСОБА_4 ) - у розмірі 17% від заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 .. Також заявник завжди добровільно оплачував та оплачує на теперішній час інші потреби доньки.

Тому, просить суд визнати таким, що не підлягає частково виконанню виконавчий документ - судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2022 року № 243/2084/22 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), а також стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 22.06.2022 р. № 243/2084/22 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Представник заявника, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заявник ОСОБА_6 та стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної справи, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Так, за судовим наказом № 243/2084/22, виданим 22 червня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 лютого 2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Представник заявника в обґрунтування своєї заяви зазначає, що стягувач ОСОБА_2 при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ввела суд в оману, а саме не повідомила суд про обставини справи які мають істотне значення для справи, зокрема, про перебування заявника у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 серпня 2018 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Крім того, від наведеного шлюбу у заявника є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31 липня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

За рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2021 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 2019 року народження у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, 25 травня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року виправлено описку допущену в указаному вище судовому рішенні, а саме змінено частку від усіх видів заробітку заявника, а саме з 1/4 на 1/6.

Крім цього, за заявою ОСОБА_1 з червня 2018 року з його заробітної плати вже утримуються аліменти на користь стягувача у розмірі 25%, а з серпня 2019 року (після народження сина ОСОБА_4 ) - у розмірі 17% від заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 .. Також заявник завжди добровільно оплачував та оплачує на теперішній час інші потреби доньки.

Наведене обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, долученими до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Наказне провадження це вид провадження у цивільному судочинстві, за якого судом вирішується справа про стягнення з боржника на підставі судового наказу грошових коштів на користь особи (стягувача), яка має право вимоги без проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Проте, як видно із змісту даної заяви, між сторонами виник спір щодо розміру аліментів на утримання дитини, який може бути вирішений виключно в порядку позовного провадження.

Таким чином, враховуючи що заявник просить суд скасувати наказ частково та одночасно визначити інший розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , враховуючи, що даний спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, -в задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 161, 173, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко