Справа № 943/1634/22
Провадження № 2/445/359/23
УХВАЛА

про об`єднання справи

02 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, поділ спільного майна та вселення в дане приміщення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, поділ спільного майна та вселення в дане приміщення.

До початку підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про об`єднання справи, яка пербуває в провадженні судді Бакаїм М.В. із справою ,яка перебуває в провадженні судді Сивака В.М.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання про об`єднання справ суд встановив таке.

В провадженні судді Сивака В.М. знаходиться цивільна справа № 445/1909/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення.

Ухвалою судді Сиваком В.М. від 24.09.2021 року, відкрито провадження у вищезазній справі та призначенодо підготовче судове засідання. Станом на 02.05.2023 року підготовче судове засіданні у вказаній справі не закінчено.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вищезгаданих справах сторонами є одні й ті ж особи, предметом справ є усунення перешкод користуванням жилим приміщенням, позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про об`єднання справ № 943/1634/22, № 445/1909/21 в одне провадження, задовольнити.

Передати цивільну справу судді №943/1634/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, поділ спільного майна та вселення в дане приміщення для вирішення питання об`єднання в одне провадження зі справою № 445/1909/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм