Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4141/2012
Провадження № 2-п/553/6/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.11.2012 року по справі № 1616/4141/2012 (провадження № 2/1616/1515/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.11.2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено: стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.06.2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтави, ідентифікаційний код суду невідомий, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Полтавській області 19.12.2006 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.06.2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

09.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27.11.2012року по справі № 1616/4141/2012 (провадження № 2/1616/1515/2012).

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заявник не отримав жодного судового виклику та жодного процесуального документа, чим останній був позбавлений можливості надати відзив і свої заперечення. Крім того, зазначає, що про винесення заочного рішення, він дізнався 25.04.2022 після ознайомлення з матеріалами справи, а тому просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви, у якості обґрунтування причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначає, що копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримував та про наявність даного рішення дізнався після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою від 25.04.2022 року.

Відповідно до п. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку, на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.11.2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено: стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.06.2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтави, ідентифікаційний код суду невідомий, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Полтавській області 19.12.2006 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.06.2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було належним чином повідомлено відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а саме за встановленою судом адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, правом на подання до суду відзиву на позов ОСОБА_1 не скористався. В судове засідання не з`явився.

Інші наведені ОСОБА_1 у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше.

Оскільки, відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, а ті підстави, які зазначив в заяві про перегляд заочного рішення не знайшли підтвердження, виходячи з матеріалів справи, тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.11.2012 року по справі № 1616/4141/2012 (провадження № 2/1616/1515/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ? залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук