Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2987/23
Провадження № 2-н/553/634/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Сумигаз Збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій прохає стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4145,53 грн та 268,40 грн судового збору.

Перевірівши заяву та додані до неї документи суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч.2 ст. 161 ЦПК України).

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у ст. 163 ЦПК України.

Зокрема, п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про видачу судового наказу ТОВ «Сумигаз Збут» додано копію типового договору про постачання природного газу побутовим споживачам, який є публічним договором приєднання, який регламентує порядок та умови постачання природного газу споживачу як товарної продукції постачальником, та який не підписаний сторонами (а.с. 6)

Окрім цього у виписці з особового рахунку-фінансового стану боржника зазначена адреса АДРЕСА_1 , однак у витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності зазначена, що ОСОБА_1 є власником об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , що в свою чергу унеможливлює встановлення відношення ОСОБА_1 до квартири за якою утворилась заборгованість за спожитий природній газ

Таким чином, оскільки ТОВ «Сумигаз Збут» не надано копії договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та наявні розбіжності щодо адреси об`єкта нерухомого майна, тому суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу, роз`яснивши заявнику його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161,163,165,258-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що згідно із ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали разом із копіями заяв про видачу судового наказу з додатками направити стягувачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук