Справа №705/5004/21
2/705/554/23
У Х В А Л А

17.05.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

представника позивача Барішевського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Партнери», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Шевчук Діана Юріївна, про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Поділля Агропродукт», ПАТ «Райз-Максимко» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агро-Партнери», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Шевчук Д.Ю. про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, вважав, що надано достатньо доказів, на які він посилається у позові, та просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У відповідності до п. п. 15, 16 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Партнери», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Шевчук Діана Юріївна про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail:

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський