Справа № 629/1500/23
Провадження № 2-во/629/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання- Кремінь М.О., розглянувши заяву представника КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області Тарасенко Світлани Олександрівни щодо внесення виправлення у судовий наказ №629/1500/23, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів.

16.11.2023 року до суду звернулася представник заявника ОСОБА_2 з заявою про внесення виправлень, в якій просила витребувати з Державної податкової служби України вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 й зазначити його у судовому наказі.

17.11.2023 року суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 та було отримано відповідь з вірним ідентифікаційним номером, а саме: .

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, вважає, що в судовому наказі допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.173, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ від 13.04.2023 року №629/1500/23 за заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення

заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, замінивши невірний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на вірний НОМЕР_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук