Провадження №6/752/693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Азіміна», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аваланж груп»,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко В.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Азіміна», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аваланж груп».

Питання звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб, вирішується на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила) оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Пунктом 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів, крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Верховний Суд у постанові від 20.06.2018 по справі №820/1186/17 зробив правовий висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 183 ЦПК України, належним виконанням учасником справи цієї норми Кодексу, є надсилання ним саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 14.11.2018 по справі №761/9285/17 зробив правовий висновок, що належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що заявником не надано доказів надіслання (надання) подання іншим учасникам справи, оскільки не додано листів з описом вкладення (листів з оголошеною цінністю) разом з розрахунковими документами.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути подання про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Азіміна», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аваланж груп» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова