справа № 462/7127/22
УХВАЛА

22 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Демидюк О.В.

розглянувши у приміщенні суду в м. Львові матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 21 березня 2023 року у справі за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

встановив:

18 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 21 березня 2023 року. Дану заяву обгрунтовує тим, що вона з 16.03.2023 працює у ТОВ «Готельний комплекс «ЖОРЖ» на посаді оператора пральних машин, маючи при цьому дохід на місяць близько 4000 грн., якого недостатньо навіть на звичайне проживання для забезпечення людських потреб, що вже істотно впливає на можливість виплати суми за відповідним рішенням суду. Крім цього, просить звернути увагу на той факт, що загальна сума, яку вона має повернути виплачувалась їй частинами протягом декількох років, що дає зрозуміти той факт, що ця сума одразу нею використовувалась з огляду на звичайні людські потреби, а тому, надмірно виплаченої за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім`ям суми в розмірі 43910,63 грн. в неї на даний час немає. Також зазначає, що вона сама виховує двох синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким також необхідне матеріальне забезпечення, що є додатковою істотною обставиною, яка унеможливлює виконання рішення суду одразу і є підставою для його розстрочення. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, вивчивши матеріали справи №462/7127/22, суд виходить з такого.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2022 позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім`ям, у розмірі 43910 /сорок три тисячі дев`ятсот десять/ грн. 63 коп та 2481 грн. судового збору.

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Водночас, нормою ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про розтрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Такі обставини повинні бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Відтак, враховуючи, що відповідачка по справі перебуває у скрутному матеріальному становищі, утримує та самостійно виховує двох синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням того, що звернення до виконання рішення суду ще більше ускладнить майновий стан заявниці, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Оцінюючи доводи заявниці щодо істотності обставин для розстрочки вищезгаданого рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч. 3 ст. 435 ЦПК України, суд вважає такі обставини достатніми для розстрочки рішення суду на 1 рік рівними частинами.

Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/7127/22 від 21.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім`ям у розмірі 43910 /сорок три тисячі дев`ятсот десять/ грн. 63 коп та 2481 грн. судового збору рівними частинами на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: