Справа № 367/7318/23
Провадження №2-з/367/245/2023
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

21 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Горбачової Ю.В., розглянувши заяву Ірпінської міської ради Київської області, подану представником Мікеш С.А., про забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Ірпінської міської ради, представник ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання протиправним і скасування наказу, та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. У відповідний строк позивач усунув виявлені недоліки.

10 жовтня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

17.11.2023 року до суду надійшла заява Ірпінської міської ради Київської області, подана представником Мікеш С.А., про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову заявник (позивач) просить забезпечити позов, а саме: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:0581 площею 0,08 га, яка належить гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на праві приватної власності; накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:0582 площею 0,1 га, яка належить гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на праві приватної власності; накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:0583 площею 0,1 та, яка належить гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на праві приватної власності; накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:0579 площею 0,1007 га, яка належить гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) на праві приватної власності.

В обґрунтування заяви зазначається, що 23.02.2021 року в.о. начальника - Головою комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Київській області було прийнято наказ № 10-778/15-21-сг, яким затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:174:0581, :01:174:0582, :01:174:0583, :01:174:0579 для індивідуального садівництва та відведено у власність громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного земельного кадастру проект землеустрою про відведення зазначених вище земельних ділянок було внесено до ДЗК 24.12.2012 року, а згідно наказу № 10-778/15-21-сг від 23.02.2021 року клопотання гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок були подані до Головного управління Держгеокадастру у Київській області 22 січня 2021 року.

06.04.2021 року виконавчий комітет Ірпінської міської ради звернувся до Київської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 01-21/1320 відносно законності дій посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Київській області в частині розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:174:0581, :01:174:0582, :01:174:0583, :01:174:0579.

22.06.2021 року Ірпінською міською радою направлялося на адресу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та Київської обласної прокуратури клопотання про накладення арешту на земельні ділянки за вих. № 01-18/2331. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 за ч. 1 ст. 364 КК України триває з 14.05.2021 року. Інформація щодо накладених арештів на земельні ділянки у Державних реєстрах відсутня.

За цей час гр. ОСОБА_7 відчужив земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:0581 гр. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2728 від 01.10.2021 року.

Також гр. ОСОБА_8 відчужив земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:0582 гр. ОСОБА_9 , а той в свою чергу відчужив дану земельну ділянку ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1341 від 19.07.2023 року.

Гр. ОСОБА_6 відчужила земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:0583 гр. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 3590 від 02.09.2021 року.

Ірпінській міській раді стало відомо про наявність у мережі Інтернет на сайті ОLХ публікацій оголошень про продаж відповідних земельних ділянок, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0582 та :01:174:0581.

Предметом поданого Ірпінською міською радою позову є земельні ділянки, які належать на праві комунальної власності Ірпінській міській раді, але всупереч волі власника були передані у приватну власність фізичних осіб, які в свою чергу здійснили операції із купівлі-продажу цих земель третім особам, які мають намір здійснити їх подальший перепродаж.

Більше того, дані земельні ділянки є об`єктами кримінального провадження № 0000126 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може унеможливити виконання судового рішення, якщо воно буде винесене на користь позивача.

Відповідно до копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка за кадастровим номером :01:174:0581 належить на праві власності ОСОБА_2 , земельна ділянка за кадастровим номером :01:174:0579 належить на праві власності ОСОБА_5 , земельна ділянка за кадастровим номером :01:174:0583 належить на праві власності ОСОБА_4 , земельна ділянка за кадастровим номером :01:174:0582 належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. ст. 153 ЦПК України.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а й наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положень ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом позову є захист майнових прав позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Таким чином, оскільки встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку, що заява Ірпінської міської ради, подана представником Мікеш С.А., про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

Керуючись ст.ст.149-153,157, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Ірпінської міської ради Київської області, подану представником Мікеш С.А., про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:0581 площею 0,08 га, яка належить гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на праві приватної власності.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:0582 площею 0,1 га, яка належить гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на праві приватної власності.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:0583 площею 0,1 та, яка належить гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на праві приватної власності.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:174:0579 площею 0,1007 га, яка належить гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) на праві приватної власності.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Горбачова