Провадження № 2/185/3764/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А, представника позивача ОСОБА_1 , представників третіх осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи : центр соціальної підтримки дітей «Моя родина» Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5 в якому просив суд: позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що на первинному обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради перебуває малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, позбавлена батьківського піклування. Дитина народжена поза шлюбом, відомості про батька записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 13 травня 2022 року по справі № 185/2625/21 на підставі того, що мати не створювала для дитини належних умов за місцем проживання, зловживала алкогольними напоями, допустила у квартирі безлад та антисанітарію, перебування у квартирі сторонніх осіб, малолітня Камелія була відібрана у матері, без позбавлення батьківських прав та судом зобов`язано її сплачувати аліменти на утримання дитини. Дитина передана органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Відповідно до рішення виконкому Павлоградської міської ради «Про влаштування малолітньої дитини до державного закладу» від 13 липня 2022 року № 659, малолітню ОСОБА_6 влаштовано на повне державне утримання до Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина», де вона перебуває на теперішній час. Протягом року фахівцями та психологом Центру проводилась корекція поведінки та емоційного стану дитини. Відповідно до інформації наданою адміністрацією Гімназії № 1 Павлоградської міської ради, ОСОБА_7 з 13 грудня 2022 року навчається в їх закладі, інклюзивна форма навчання. За період навчання дівчинки її мати ОСОБА_5 жодного разу не цікавилась навчанням дитини, не відвідувала заклад. Згідно інформації, наданою адміністрацією КНП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда», Камелією займаються тільки працівники ЦСПД «Моя родина». Мати ОСОБА_5 жодного разу на прийом не з`явилась. З моменту відібрання дитини з сім`ї, спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської міської ради, фахівцями Павлоградського міського центру соціальних служб та Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» проводилась відповідна робота з гр. ОСОБА_5 , направлена на налагодження родинних відносин з дитиною, на працевлаштування матері з метою матеріального забезпечення дитини та подолання складних життєвих обставин. На теперішній час ситуація на краще не змінилась. На всі попередження щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 не реагує, їй було неодноразово роз`яснено законодавство щодо повернення дитини в сім`ю. Вона не працевлаштувалась, продовжує зловживати спиртними напоями та не вживає заходів щодо повернення доньки в сім`ю. Мати неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Звертаючись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування посилається на те, що відповідач покладених на неї батьківських обов`язків не виконує, не бере участі у забезпеченні та вихованні дитини, крім того відмовилась від неї.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» ПМР Гусейнова Е.О. позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник Павлоградського міського центру соціальних служб Бєлова С.О. в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд вислухав учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 23 березня 2011 року.( а. с. 19)

Відомості про батька записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав та передано органу опіки та піклування для подальшого влаштування. (а. с. 6-10)

За інформацією про реєстрацію та склад сім`ї № 3191 від 05.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 32)

Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного 18 травня 2023 року спеціалістом ССД Рябко Н.В. та фахівцем із соціальної роботи ПМЦСС ОСОБА_11 , встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 відсутні необхідні меблі та умови для навчання і відпочинку дитини, відсутній одяг для дитини та іграшки. Антісанітарія, наявні таргани, газ відключений за борги. (а.с. 33, 34)

Відповідно до рішення виконкому Павлоградської міської ради «Про влаштування малолітньої дитини до державного закладу» від 13 липня 2022 року № 659, малолітню ОСОБА_6 влаштовано на повне державне утримання до Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина», де вона перебуває на сьогоднішній день. (а.с. 17)

Відповідно до характеристики від 25 липня 2023 року, наданою адміністрацією Центру, на момент зарахування Камелія знаходилась в нестабільному психоемоційному стані, спостерігалась підвищена тривожність, роздратованість, замкнутість, складно йшла на контакт з дітьми та дорослими, морально - етичні норми були на неналежному рівні. Дівчина була педагогічно занедбана, необізнана в елементарних нормах поведінки та гігієни, загальний обсяг знань про себе та оточуючий світ не відповідав віку. Протягом року фахівцями та психологом Центру проводилась корекція поведінки та емоційного стану дитини. (а.с. 23)

Відповідно до інформації наданою адміністрацією Гімназії № 1 Павлоградської міської ради, ОСОБА_7 з 13 грудня 2022 року навчається в їх закладі, інклюзивна форма навчання. За період навчання дівчинки її мати ОСОБА_5 жодного разу не цікавилась навчанням дитини, не відвідувала заклад. (а.с. 43)

Згідно інформації, наданою адміністрацією КНП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда», Камелією займаються тільки працівники ЦСПД «Моя родина». Мати ОСОБА_5 жодного разу на прийом не з`явилась. З моменту відібрання дитини з сім`ї, спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської міської ради, фахівцями Павлоградського міського центру соціальних служб та Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» проводилась відповідна робота з гр. ОСОБА_5 , направлена на налагодження родинних відносин з дитиною, на працевлаштування матері з метою матеріального забезпечення дитини та подолання складних життєвих обставин. На теперішній час ситуація на краще не змінилась. (а.с. 45)

Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року № 2110/0/2-23 надано висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, враховуючи, що мати дитини злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13-14)

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 141, ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результату долі неповнолітнього.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п. 16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Вищевказані обставини свідчать про небажання відповідачки приймати участь у вихованні, розвитку дочки та утримувати її. Будь-яких спроб, щодо реалізації нею батьківських обов`язків не вживалося.

Приймаючи рішення, суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки він є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів щодо викладених у ньому обставинах.

Зважаючи, що за даною справою орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи : центр соціальної підтримки дітей «Моя родина» Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає : АДРЕСА_1 .

Треті особи: центр соціальної підтримки дітей «Моя родина» Павлоградської міської ради, , адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 585.

Павлоградський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав, , адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 42 а.

Суддя С. Г. Юдіна