Справа № 212/5545/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

в ході розгляду справи № 212/5545/23 за первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТОРІ АК»,

за участі представника відповідача Зарівної С. В.,

представника 3-ї особи Рисіна О. О.,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 , адвоката Зарівної С. В., обґрунтоване тим, що за первісним позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за послуги з централізованого опалення щодо нежитлового приміщення 4-а в будинку АДРЕСА_1 , а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Криворізька теплоцентраль» просив визнати дії з нарахування плати за теплову енергію та абонентське обслуговування неправомірними, 3-ю особою за яким є ТОВ «Інвестиційна компанія «ТОРІ АК», яка є співвласником нежитлового приміщення 4-а в будинку АДРЕСА_1 . Вказувала, що оскільки первісний позов ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 є співвласником нежитлового приміщення 4А в буд. АДРЕСА_1 , тому несе відповідальність за сплату по фактично отриманим житлово-комунальним послугам, а іншим співвласником такого нежитлового приміщення є ТОВ «Інвестиційна компанія «ТОРІ АК», яка є стороною по справі № 904/4732/23, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, яка стосується тих самих правовідносин та тих самих підстав й обґрунтувань первісного та зустрічного позовів, що перебуває у провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу. Тобто в господарській справі встановлюються обставини, що є предметом доказування по даній цивільній справі. Отже через взаємопов`язаність обставини по даній справі з тими, що будуть встановлені в господарській справі № 904/4732/23, вважала необхідним зупинити провадження у цивільній справі до вирішення справи № 904/4732/23.

Суд, вислухавши адвоката ОСОБА_2 , адвоката Рисіна О. О., які підтримали необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 904/4732/23, вважає клопотання представника ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Суд встановив, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4732/23 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль до ТОВ «Інвестиційна компанія «ТОРІ АК» про стягнення боргу за теплову енергію та за зустрічним позовом ТОВ «ІК Торі АК» до АТ «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій по нарахуванню плати за теплову енергію та плати за абонентське обслуговування неправомірними й зобов`язання припинити нарахування, третьою особою за якою є ОСОБА_1 .

Так по господарській справі № 904/4732/23 АТ «Криворізька теплоцентраль» заявляє вимоги до ТОВ «ІК ТОРІ АК» як до власника 1/2 частки нежитлового приміщення 4А в буд. АДРЕСА_1 щодо стягнення нарахування за теплову енергію.

Також встановлено, що по цивільній справі № 212/5545/23 АТ «Криворізька теплоцентраль» заявляє вимоги до ОСОБА_1 , як власника 1/2 частки нежитлового приміщення 4А в буд. АДРЕСА_1 щодо стягнення нарахування за теплову енергію за той самий період з 01.11.2021 р. по 31.03.2023 р.

Крім того зустрічний позов ТОВ «Інвестиційна компанія «Торі АК» до АТ «Криворізька теплоцентраль» по справі № 904/4732/23 обумовлений неправомірністю нарахуванню плати за спожиту теплову енергію й плати за абонентське обслуговування по АДРЕСА_2 , так само як й зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Криворізька теплоцентраль» по справі № 212/5545/23.

У цьому сенсі суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Натомість, суд вказує, що у господарській справі № 904/4732/23 не вирішуються питання, які об`єктивно унеможливлюють розгляд цивільної справи № 212/5545/23, а також зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини спору.

При цьому схожість учасників цивільного провадження та господарського провадження у даних справах, а також пов`язаність їх між собою підставою виникнення спору та поданими доказами свідчать про наявність ознак для їх об`єднання.

Однак зважаючи на те, що дані справи розглядаються судами різних юрисдикцій, то об`єднання в одне провадження цих справ неможливе.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлені обставини, які за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду даної справи до вирішення господарської справи № 904/4732/23.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Зарівної Світлани Володимирівни про зупинення провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТОРІ АК», до вирішення справи № 904/4732/23, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов