1Справа № 335/7399/23 2-о/335/244/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Романько О.О., присяжних Чумак Я.М., Назаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Луньової Л.В., представника заінтересованої особи Малюк С.М., представника особи, щодо якої заявлено клопотання адвоката Кляшторної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Луньову Людмилу Василівну, заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що 01.12.2021 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та призначено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .. Строк дії рішення - 2 роки з ухвалення рішення, тобто до 01.12.2023. У зв`язку з незмінним станом ОСОБА_2 заявник просить продовжити строк дії рішення суду.

Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Вказала, що наразі стан здоров`я її чоловіка лише погіршується, окрім психічних вад, останній має незадовільний фізичний стан, зараз є прикутим до ліжка та постійно потребує сторонньої допомоги.

Представник заявника в судовому засіданні також підтримала заяву та вважала, що є всі підстави для продовження строку дії попереднього рішення суду ще на два роки.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та додатково вказала на те, що окрім заявника будь-які інші особи не зверталися до органу опіки щодо призначення їх опікуном ОСОБА_2 ..

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Кляшторна Ю.В. в судовому засіданні вважала, що задоволення заяви ОСОБА_1 не буде порушувати права та законні інтереси ОСОБА_2 .. Також, вказала на те, що оскільки є відповідний висновок експертизи щодо захворювання ОСОБА_2 , то є підстави про продовження строку дії рішення суду.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

01.12.2021 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та призначено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .. Строк дії рішення - 2 роки з ухвалення рішення, тобто до 01.12.2023.

Строк дії рішення - 2 роки з моменту ухвалення рішення, тобто до 01.12.2023, що підтверджується копією рішення, рішення набрало законної сили 04.01.2022.

Заявник просить продовжити строк дії рішення від 01.12.2021, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 312 від 21.09.2023 вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, перенесені у 2013, 2015, 2018, 2020 інсульти), судомний синдром в анамнезі. Таким чином він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-63).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження наявності хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертизи, клопотання ОСОБА_1 , надане нею 09.08.2023, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії такого рішення на два роки.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 265, 295, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на два роки, який обраховувати з дати набрання законної сили цього рішення.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 23.11.2023.

Головуючий суддя: О.О. Романько

Присяжні: Я.М. Чумак

Л.М. Назаренко