Єдиний унікальний номер: 378/902/23
Провадження № 2/378/259/23
УХВАЛА

23.11.2023 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 2017 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без укладення шлюбу, разом вели спільне господарство, купували речі, предмети домашнього вжитку та одягу, продукти харчування, мали сумісний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки подружжя, піклувалися один про одного, спільно проводили дозвілля та відпочинок. Вони проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . За період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , відомості про батька дитини до свідоцтва про його народження були зазначені з її (позивачки) слів відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Вона (позивачка) разом з тіткою дитини ОСОБА_2 - рідною сестрою ОСОБА_3 звернулись до лікарні щодо отримання ДНК експертизи на спорідненість. Відповідно до Звіту ДНК про встановлення спорідненості між ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_4 ймовірність спорідненості становить 63, 85%.

Оскільки ОСОБА_3 рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21.08.2023 визнано безвісно відсутнім, вона (позивачка) вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Позивачка просить суд встановити факт проживання її (позивачки) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з 2017 року по день винесення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачкою в позовній заяві не зазначені (і до позову не додані) докази на підтвердження її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ведення ними спільного побуту та наявності взаємних прав і обов`язків (як-то:показання свідків, листи ділового та особистого характеру, докази про спільне придбання майна (квитанції, чеки, правовстановлюючі документи про право власності, докази того, що чоловік та жінка піклувалися один про одного (анкети, заяви, особиста переписка), докази про місце реєстрації (проживання) ОСОБА_3 , починаючи з 2017 року до моменту мобілізації тощо).

Також всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не вказано, з яким саме наступним вирішенням спору про право для позивачки пов`язується встановлення зазначеного факту, оскільки з урахуванням того, що не встановлено факт смерті ОСОБА_3 в певний час, він не оголошений у встановленому законом порядку померлим, - встановлення факту проживання однією сім`єю з останнім не може впливати на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, як зазначено в п. .2. постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», на яку посилається позивачка.

Позивачка в позові зазначає, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Проте, позивачка в позові не зазначає про наявність майна, на яке у неї та ОСОБА_3 виникло таке право, та не заявляє при цьому відповідної матеріально-правової вимоги вимоги.

Разом з тим, позивачкою до позову додано сповіщення військової частини ВЧ НОМЕР_1 від 26.05.2022 з повідомленням, що стрілець-снайпер 2-го взводу першої роти 2-го механізованого батальйону військової части НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 в бою 23.05.2022 під час виконання бойового завдання зник безвісти. Проте, позивачка не зазначає, чи встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, пов`язане для з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, отримання як членом сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин права на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України, в т. ч. відповідних пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши спосіб усунення названих вище недоліків, шляхом подання заяви у новій редакції, з наданням позивачці строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали,

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак