Справа № 754/4744/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року позивачка, ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 травня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року у справі № 754/4744/23 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Здійснено перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

14 серпня 2023 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому йдеться про те, що позивачка не має змоги брати участь у судовому засіданні особисто, оскільки перебуває разом з дитиною за кордоном. Зважаючи на обставини її стосунків з ОСОБА_1 , вона визнає його позов до неї та погоджується з тим, що суд виключить запис про особу як батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 . Більше не наполягає на зупиненні розгляду справи, а просить розглянути справу по суті у її відсутність. Позовні вимоги про стягнення аліментів просить залишити без розгляду.

26 вересня 2023 року на адресу суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист про повернення ухвали суду без виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Щодо залишення без розгляду первісного позову

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення первісного позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів без розгляду.

Щодо визнання ОСОБА_2 зустрічного позову

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За приписами ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 серпня 2021 року у Козелецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 82.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року у справі № 754/11524/22 вказаний шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 31.03.2023.

Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому походить від подружжя.

Обставина щодо походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною може бути спростована належним доказом, яким є висновок експерта.

Визнання ОСОБА_2 зустрічного позову ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, за відсутності спростування кровного споріднення між батьком і сином висновком експертизи, суперечить положенням ч. 1 ст. 122 СК України та порушує права дитини на визначення її походження від батьків, які перебували у шлюбі між собою на момент народження дитини, тому суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України не приймає визнання відповідачкою цього позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. 206, 257, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Не приймати визнання ОСОБА_2 зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини і продовжити судовий розгляд за вказаним зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак