Провадження № 2/369/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Магеррамової Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 369/10287/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Немченко Олени Олегівни, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного реєстратора по внесенню запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо об`єкта нерухомого майна.

Представник відповідача обґрунтовує клопотання тим, що оскільки предмети, підстави позовів у обох справах взаємопов`язані, вони потребують почергового розгляду, оскільки як задоволення, так і відмова в задоволенні одного має виключно вирішальне значення для вирішення спору по суті іншого.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/10287/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Немченко Олени Олегівни, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного реєстратора по внесенню запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо об`єкта нерухомого майна.

Враховуючи те, що вирішення питання про визнання незаконними дій державного реєстратора по внесенню запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо об`єкта нерухомого майнабуде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки предметом в цій справі є витребування майна з чужого незаконного володіннято провадження по справі №369/12200/20 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №369/12200/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 369/10287/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Немченко Олени Олегівни, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного реєстратора по внесенню запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК