Справа № 697/2481/23
Провадження № 2/697/737/2023
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Власової Б.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Ієговської А.О. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Військової частини № НОМЕР_1 про стягнення на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральної шкоди в розмірі 300000,00 грн., завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зважаючи на категорію справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Військової частини № НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ):

1. копію наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 30.01.2017 № 19 про призначення ОСОБА_3 на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів;

2. інформацію у вигляді письмового документу або його копії, що підтверджують право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо на транспортний засіб «МАЗ 6317 WP», р.н. НОМЕР_3 ;

3. копію наказу про закріплення автомобіля «МАЗ 6317 WP», р.н. НОМЕР_3 за військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,84,175,177,187,190-193,260,274-278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №697/2481/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Військової частини № НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. Засідання провести під головуванням судді Б.В. Власової в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22.

Викликати у судове засідання сторони.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати відповідача - Військову частину № НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати до 01.01.2024:

1. копію наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 30.01.2017 № 19 про призначення ОСОБА_3 на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів;

2. інформацію у вигляді письмового документу або його копії, що підтверджують право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо на транспортний засіб «МАЗ 6317 WP», р.н. НОМЕР_3 ;

3. копію наказу про закріплення автомобіля «МАЗ 6317 WP», р.н. НОМЕР_3 за військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Власова