У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 754/11019/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг за житлово - комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 30 листопада 2022 року по справі № 754/11019/22.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що вищезгаданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» вказала в заяві невірну адресу проживання і прописки боржника. В заяві зазначено, що боржник проживає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , натомість він з 12.04.2016 року проживає та прописаний за адресою: АДРЕСА_2 . Просив скасувати судовий наказ та повернути йому кошти в розмірі 11245,14 грн. які були з нього стягнуті на користь заявника, кошти за виконавчий збір у розмірі 1149,32 грн., судовий збір у розмірі 248,10 грн. та 269 грн. на стягнення виконавчих дій.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №754/11019/22, суд приходить до наступних висновків.

30 листопада 2022 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (адреса місцезнаходження: 02059, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд. 2, ) заборгованості за оплату послуг за житлово - комунальних послуг на загальну суму 11245 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 248 грн. 10 коп..

В обґрунтування вимог щодо скасування вищенаведеного судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що він взагалі не має ніякого відношення до квартири АДРЕСА_1 , а тому вважає, що з нього безпідставно було стягнуто заборгованість за оплату послуг за житлово - комунальних послуг.

Згідно копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , з 20.01.2015 року, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інших відміток щодо місця реєстрації копія паспорта, яка була долучена до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу, не містить.

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.04.2016 року, квартира АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу майнових прав від 22.01.2015 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

З наданої ОСОБА_1 копії довідки про реєстрацію місця проживання, зазначено, що за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, ОСОБА_1 з 12.04.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу та в судовому наказі від 30 листопада 2022 року не вірно зазначена адреса боржника.

Разом з тим, згідно копії довідки про нарахування та сплату комунальних послуг з 01.12.2019 р. по 31.10.2022 року, саме за квартирою АДРЕСА_2 існує заборгованість у розмірі 11245,14 грн.

Крім того, матеріали справи містять копію договору №714 від 22.12.2015 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, додатки до нього №2, №3, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» та ОСОБА_1 , у якому зазначено місце надання вказаних послуг: квартира АДРЕСА_2 , однак в реквизитах сторін за підписом ОСОБА_1 , зазачена адреса проживання останнього: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_2 покладено обов`язок по утриманню вищевказаної квартири передбачені ст. ст. 150-156 ЖК України.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з 1 ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4,5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст.170 ЦПК України визначено вимоги до заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, як вбачається з поданої заяви, боржником не дотримано всіх вимог.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, боржником в поданій заяві не зазначено належних доказів про необґрунтованість вимог стягувача, натомість як підставу для скасування судового наказу боржник зазначає те, що не має ніякого відношення до адреси, яка вказана у заяві, як місце його проживання та реєстрації.

Боржником не додано жодних доказів, які б спростовували той факт, що заборгованость за адресою: квартира АДРЕСА_2 , відсутня. Враховуючи, що останній є власником вказаного майна - квартири АДРЕСА_2 та, що на момент розгляду заяви існувала заборгованість, відсутні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене вище, суд приходить висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 354 ЦПК України, ст. ст. 150-156 ЖК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 754/11019/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг за житлово - комунальних послуг- повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д.Буша