Справа №464/3070/19
Провадження №6/463/52/23
УХВАЛА

судового засідання

11 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»за виконавчим листом №464/3070/19 від 04.03.2020 року.

Заяву мотивує тим, що заочним рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2019 у цивільній справі №464/3070/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 29 травня 2018 року, у розмірі 40 454,31 гривень (сорок тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні тридцять одну копійку). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору.

На підставі договору факторингу №20/08/2021 від 20.08.2021 до заявника перейшло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № від 29.05.2018 року, який було укладено між АТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 .

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд такої заяви без участі представника товариства.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2019 у цивільній справі №464/3070/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 29 травня 2018 року, у розмірі 40 454,31 гривень (сорок тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні тридцять одну копійку). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору.

Відповідно до договору факторингу №20/08/2021 від 20.08.2021 до заявника перейшло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № від 29.05.2018 року, який було укладено між АТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» за виконавчим листом №464/3070/19 від 04.03.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11 травня 2023 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул.Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ;

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул.Жилянська, 43, ОКПО: 21685166, МФО 300528;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Г.Б. Жовнір