Провадження № 2-о/727/427/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про вста-новлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В інтересах заявниці ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулась адвокат Роскрут В.В із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві посилається на те, що заявниця 14.04.2023 року та 27.07.2023 року звер-нулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. При цьому, останній було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки відповідно до поданих заявницею документів до страхового стажу не зараховано періоди з 01.09.1979 року по 18.06.1984 року навчання, оскільки ім`я, зазначене у дипломі « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта « ОСОБА_3 ».

Зазначає, що заявниця у зв`язку із укладенням шлюбу змінила своє дошлюбне прі-звище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

При цьому, заявниця вказує, що самостійно виправити помилку в імені, яке вка-зано у дипломі, в неї немає можливості, оскільки дублікат диплому спеціаліста може бути виготовлений тільки на ім`я ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання пенсійних виплат, заявниця про-сить суд встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого 30 червня 1984 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. Ленінського комсомолу на ім`я ОСОБА_6 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявниці, адвокат Роскрут В.В., надала зая-ву, згідно якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила провести роз-гляд справи без її та заявниці участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду Ук-раїни в Чернівецькій області, направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно до-слідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирі-шення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і під-лягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ясениця (а.с.12).

Згідно копії архівної довідки №7 від 31.08.2023 року, виданої Ясеницьким ЗЗСО І-ІІІ ступенів, ОСОБА_1 , 1963 року народження, з 01.09. 1969 до 1979 року навчалась у Ясеницькій середній школі (атестат A№144071, виданий 26.06.1979 року) (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , у зв`язку з укла-денням шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Судом досліджена копія диплому НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_6 », згідно якого остання вступила 1979 року до Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу і в 1984 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю «Промислове та цивільне будівниц-тво» (а.с.11).

Згідно копії архівної довідки, виданої національним університетом «Львівська по-літехніка», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася у Львівському політехнічному інституті на денній формі за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» з 01.09.1979 року. 30.06.1984 року відрахована з інституту у зв`язку із закінченням теоретичного курсу та видано їй диплом МВ №896466 реєстра-ційний №792 з присвоєнням кваліфікації інженер-будівельник (а.с.17).

Судом також досліджено та надано оцінку іншим матеріалам, долученим заявни-цею на підтвердження заявлених вимог.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окре-мого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне зна-чення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовста-новлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в доку-менті - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду Ук-раїни, визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо пород-жує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту на-лежності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу для заявниці має юри-дичне значення, оскільки від даного факту залежить можливість заявниці здійснити оформлення пенсії за віком.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факти, що має юридичне значення та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

постановив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адво-кат ОСОБА_9 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне зна-чення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , диплому НОМЕР_1 , реєстраційний №792, виданого 30.06.1984 Львівським ордена Леніна політехнічним інституту ім. Ленінсько-го комсомолу на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.