Справа № 453/353/23
№ провадження 2-о/453/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Фединишин Антоніни Ігорівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 07 березня 2023 року звернулись заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі належно уповноваженого представника (згідно з ордерами на надання правничої (правової) допомоги від 06 лютого 2023 року серія ВС № 1185540, № 1185537 ) адвоката Змінчак Лідії Василівни із заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 22 грудня 1998 року Сколівською міською радою на підставі розпорядження (наказу) № 196 від 22 грудня 1998 року, на право спільної часткової власності у відповідних частках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В обґрунтування внесеної заяви покликаються на те, що вони 8 грудня 2022 року звернулись до Держаного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Фединишин Антоніни Ігорівни для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення реєстрації надали оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 22 грудня 1998 року Сколівською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) №196 від 22 грудня 1998 року та зареєстроване 29 грудня 1998 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 923.

Проте, 14 грудня 2022 року отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Державний реєстратор встановив невідповідність в Свідоцтві про право власності на квартиру паспортним даним заявників, а саме: вСвідоцтві вказано ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , замість правильних по батькові « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », відповідно.

Вважають, що єдиним поясненням виникнення даної помилки в правовстановлюючому документі є допущена помилка органом, що видав документ, оскільки в паспорті громадянина України, в картці платника податків, в свідоцтві про народження, в свідоцтві про шлюб, в свідоцтві про базову загальну середню освіту по батькові заявниці ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_4 » та в паспорті громадянина України, в картці платника податків, в свідоцтві про народження, в атестаті про повну загальну середню освіту по батькові заявника ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_5 ».

Зазначають, що свідоцтва про право власності на нерухоме майно видавалися до 01 січня 2016 року у зв`язку із внесенням змін до Закону України Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, а орган в якому знаходиться архівна реєстраційна справа не наділений повноваженнями виправляти такі помилки.

Оскільки розбіжність позбавляє їх можливості оформити своє майнове право, чим порушує їх право на нерухоме майно та подальшу його реалізацію, яке підлягає поновленню, просять суд заяву задовольнити.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, 16 травня 2023 року подали до суду через належно уповноваженого представника заяву за вх. №2598 про проведення судового засідання у їх відсутності. Подану заяву підтримують в повному обсязі, просять таку задовольнити.

Заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Фединишин Антоніна Ігорівнаскерувала до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити без її участі, при якому покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сколе Львівської області, що підтверджується копією паспорта Громадянина України, виданого Сколівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 23 серпня 2016 року серія НОМЕР_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження від 11 січня 1999 року серія НОМЕР_4 , актовий запис № 60, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сколе Львівської області.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , 30 липня 2016 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 30 липня 2016 року серія НОМЕР_5 , актовий запис № 27, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Сколе Львівської області, що підтверджується копією паспорта Громадянина України, виданого Сколівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 19 березня 2013 року серія НОМЕР_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження від 19 березня 2002 року серія НОМЕР_7 , актовий запис № 64, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сколе Львівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 22 грудня 1998 року Сколівською міською радою на підставі розпорядження (наказу) № 196 від 22 грудня 1998 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності у рівних долях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та зареєстрована Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 4 під реєстровим № 923.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить оформлення їх матеріального права на нерухоме майно та подальша його реалізація.

За наведених обставин та доказів, суд вважає, що факт, який просять встановити заявники про те, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру, видане 22 грудня 1998 року Сколівською міською радою на підставі розпорядження (наказу) № 196 від 22 грудня 1998 року, належить ОСОБА_13 , ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 22 грудня 1998 року Сколівською міською радою на підставі розпорядження (наказу) № 196 від 22 грудня 1998 року, на право спільної часткової власності у відповідних частках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Фединишин Антоніна Ігорівна; місцезнаходження: 82600, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, майдан Незалежності, 1; .

Головуючий суддя В.Я. Курницька