Справа № 541/3799/23
Номер провадження 2/541/1057/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Третяка О.Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті померлої залишилася спадщина на нерухоме майно, а саме 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ) - онука померлої ОСОБА_3 . Мати позивача ОСОБА_2 - дочка померлої ОСОБА_3 , яка має намір відмовитись на користь ОСОБА_1 . Для отримання спадщини після смерті бабусі, позивач у шестимісячний строк, 19.05.2022 року, звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. для написання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . Заява була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М, та зареєстрована в реєстрі №203. В червні 2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області із заявою для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , проте приватним нотаріусом усно було роз`яснено, що в умовах воєнного стану відсутній доступ, до Спадкового реєстру, що унеможливлює заведення спадкової справи. 19 січня 2023 року ОСОБА_1 виїхала до Німеччини та 16 жовтня 2023 року, повернувшись в Україну, звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. із заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду та просить суд визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Жага Е.Г. не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 44).

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 34).

Третя особа - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с. 43).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миргороді Полтавської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 22).

До складу спадкового майна входить, зокрема, 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , власником 1/2 частки якого, відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 08.10.1993 була ОСОБА_3 (а.с. 21).

ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.09 2019 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 26.10.1994 (а.с. 13, 14)

Іншим спадкоємцем померлої є матір позивача (дочка спадкодавця) - ОСОБА_2 , відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 19).

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М.19.05.2022 засвідчена заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі №203, яка адресована державним нотаріальним конторам або приватному нотаріусам м. Миргород (а.с.23).

Однак із постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. від 16.10.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено через пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.24).

В період з 19 січня 2023 року по жовтень 2023 року ОСОБА_1 перебувала за кордоном, що підтверджується відміткою в паспорті для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 (а.с.12).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У частинах першої та другої статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Позивач в розумінні ст.ст. 1258, 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини через поважність причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд визнає зазначені обставини поважною причиною та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідної баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Миргородська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, 17, .

Третя особа: Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 15.

Суддя: О. Г. Третяк