Справа № 308/4885/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Білак І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2023 року у справі відкрито провадження, призначено дату судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився. Разом із тим, через канцелярію суду, позивач подала заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, а також просить повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день подання заяви про залишення позову без розгляду, у справі не відбулося жодного судового засідання. Справа була призначена до розгляду на 04.05.2023 на 09 год. 15 хв., однак у зв`язку із неявкою сторін, розгляд справи було відкладено на 17.05.2023 на 09 год. 20 хв.

Разом із тим, 17.05.2023, від позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду, тобто вказана заява подана ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош