Єдиний унікальний номер №943/1095/23
Провадження № 2-во/943/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Коса І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

01 вересня 2023 року Буським районним судом Львівської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.11.2007 року у Ожидівській сільській раді Буського району Львівської області, актовий запис № 8.

До суду 21.11.2023 року надішла заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, де у позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 », позовну заяву задоволено повністю. ОСОБА_1 звернулася до Буського відділу Головного управління у Львівській області Державної міграційної служби України з метою зміни свого прізвища на підставі означеного рішення суду, проте їй було відмовлено в цьому, через те що в резолютивній частині рішення суду не зазначено щодо зміни її прізвища.

Заявниця просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Буського районного суду Львівської області від 01.09.2023 року у справі № 943/1095/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши наступне: позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, заяву заявниці, суд прийшов до наступного висновку.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Заявниця просить постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Буського районного суду Львівської області від 01.09.2023 року у справі № 943/1095/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині наступне: позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на « ОСОБА_3 ».

Суд вважає, що неповнота чи невизначеність доводів суду щодо заявлених у справі вимог, а також окремих процесуальних питань є правовою підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відтак, судом при ухваленні рішення від 01.09.2023 не було допущено описки, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Натомість заявниця ОСОБА_1 може звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно певної позовної вимоги (змінити прізвище на « ОСОБА_3 »), з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, але судом не було ухвалено рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали або через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос