справа № 208/4901/22
№ провадження 2-к/208/1/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу з виконання судового доручення, що надійшло від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виконання доручення польського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 , суд-

встановив:

28 вересня 2022 року до Заводського районного суду надійшли матеріали доручення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виконання доручення польського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали судового доручення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до підпункту 3.5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, (далі Інструкція) у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи.

Згідно з п. 3.5.6. вказаної Інструкціїу разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через головне територіальне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що, на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через головне територіальне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Частиною 6 ст. 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Так,згідно з наданої у дорученні інформації, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виклик ОСОБА_3 в судове засідання для вручення здійснювався за допомогою відправки повісток за адресою, вказаною в судовому дорученні, які, згідно з інформації з поштового відправлення, повертаються за відсутністю адресата за вказаною адресою, що міститься у матеріалах справи.

В судові засідання ОСОБА_2 жодного разу не з`явився.

Таким чином, судом здійснено можливі заходи для виконання судового доручення.

За вказаних обставин, враховуючи неможливість проведення процесуальних дій, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) без виконання у зв`язку неможливістю виконання даного доручення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 103, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Матеріали судового доручення, що надійшло від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виконання доручення польського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 - повернути без виконання до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.