Справа № 226/498/23
Провадження №2/226/120/2023
РІШЕННЯ

іменем України

17.05.2023 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування вимог зазначив, що 21.12.2002 вони уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина дочка ОСОБА_3 , яка мешкає з відповідачем та перебуває на його утриманні. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 08.08.2018 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, згоди у цьому питанні між ними не досягнуто. Просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Сторони до судового засідання не з`явилися, позивач і відповідач надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідач у заяві позовні вимоги визнала повністю.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не подано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

29.03.2023 судом спрямовано запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, запитувані відомості отримані судом 04.04.2023.

04.04.2023 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 03.05.2023, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

Через неявку учасників справи розгляд справи відкладався на 17.05.2023.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 21.12.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровської міської управління юстиції Донецької області, актовий запис №111 , між сторонами був зареєстрований шлюб, який рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 08.08.2018 розірвано (а.с.7).

Батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Дитина мешкає разом із батьком та перебуває на його утриманні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Мирноградським ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з ОСОБА_2 стягнення аліментів на будь-чию користь не відбувається (а.с.10).

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні відомості про надання відповідачем добровільно коштів на утримання дитини. Також відсутні відомості про наявність обставин для присудження аліментів в розміру меншому, ніж про це просить позивач.

Суд враховує визнання позову відповідачем та у відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України встановив наявність законних підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 29.03.2023 і до повноліття дитини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним з урахуванням визнання відповідачем позову стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 50% від встановленої законом ставки судового збору в сумі 536,80 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,142,263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29.03.2023 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 18.05.2023.

Суддя: В.С. Салькова