Справа №345/1758/23
Провадження № 2/345/590/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. З 04 травня2018 року сторони перебувають в зераєстрованому шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сім`я розпалася, а відповідач достатньої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Син проживає з позивачем та перебувають на її утриманні, однак її матеріальне становище не дозволяє забезпечити дитину належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку сина. Так, дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є фізично здоровою, працездатною особою, повинен і має змогу працювати та утримувати свого сина. Позивач намагалася врегулювати даний спір, однак відповідач добровільно відмовляється приймати належну участь в вихованні та утриманні дитини. Як наслідок, просить суд винести рішення яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 гривень на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В поданому позові позивач зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який проживає з позивачем та перебуває на утриманні позивача, що стверджується довідкою виданою ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради за №2138954 від 11.04.2023 року (а.с. 5).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року 2833 гривень.

Відповідач по справі є працездатним та здоровим. Однак, враховуючи те, що даних про його дохід матеріали справи не містять, то запропонована позивачем суду сума аліментів є недоведеною.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_1 працює, однак її доходів не вистачає для забезпечення дитини належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси неповнолітнього сина при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, виправдання дійсними потребами дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2500 гривень, щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дітей.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2023 ОСОБА_1 уклала з адвокатом Сидо Я.М. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 1000,00 грн., що підтверджено квитанцією №464649 від 13.04.2023 (а.с. 10).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000 грн. витрат за надання правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75, 80, 84, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працюючого далекобійником спільне українсько-німецьке підприємство «Інпроспед» в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і проводити до досягнення сином повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 13.04.2023.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень за надання професійної правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: