Провадження № 6/752/387/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив:

29 червня 2023 року директор КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 752/13704/20, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 19.08.2022, у якій зазначив, що у листі невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника - ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року у справі № 752/13704/20.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва від 13 вересня 2021 року у справі № 752/13704/20 було ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги і стягнуто ОСОБА_2 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2015 р. по 01.02.2020 р. в розмірі 15 733,63 гривень, інфляційні втрати у розмірі 2631,46 грн, 3% річних в розмірі 979,86 гривень, судові витрати у розмірі 2102,00 грн, а всього 21 446 гривень 95 копійок. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 19.08.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва позивачу було видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Факт допущення вказаної описки підтверджується матеріалами справи. Вона призводять до утруднення виконання рішення суду.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в виконавчому листі боржника ОСОБА_1 є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 19.08.2022 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/13704/20, вірно зазначивши боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк