17.11.2023 227/6537/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначено, що 25.05.2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №227/6537/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500438860. 22.03.2021 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області по вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». На виконанні у приватного виконавця Матвійчук Н.Є. перебуває виконавче провадження№ 65593487, відкрите на підставі виконавчого листа № 227/6537/15-ц про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладеного Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500438860. 30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500438860. На підставі вищевикладеного, представник заявника просить замінити за виконавчим провадженням стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника. Приватний виконавець Матвійчук Н.Є. також надала заяву про розгляд справи без її участі. Від інших учасників справи жодних заяв, пояснень або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №500438860 від 12.12.2013 року в розмірі 32887,55 грн та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Вказане рішення було прийнято в рамках цивільної справи № 227/6537/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та набрало законної сили.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

З Інформаційної довідки про виконавче провадження вбачається, що 27.05.2021 року приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 65593487 на підставі виконавчого листа від 11.07.2016 року №227/6537/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500438860 від 12.12.2013 року в розмірі 32887,55 грн.

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500438860.

30.05.2023 року між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500438860.

Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору про відступлення увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №500438860 відступлено ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ « Дебт Форс» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ « Дебт Форс».

Керуючись ст.442,446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () у виконавчому провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 227/6537/15-ц на його правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/2023, літера2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500438860.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк

17.11.2023