УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 162/700/21

провадження № 61-6657св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти «Деревківський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області, управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків, допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради Волинської області на постанову Волинського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Здрилюк О. І.,

Карпук А. К., Федонюк С. Ю., від 05 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до закладу загальної середньої освіти «Деревківський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області, управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків, допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області, у складі судді Цибень О. В., від 26 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позову

ОСОБА_1 .

Постановою Волинського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Любешівського районного суду Волинської області від 26 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Визнано незаконним і скасовано наказ закладу загальної середньої освіти «Деревківський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області

від 05 листопада 2021 року № 33-к про відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Допущено ОСОБА_1 до роботи.

Стягнуто із закладу загальної середньої освіти «Деревківський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області на користь ОСОБА_1 61 318,51 грн середнього заробітку за час відсторонення від роботи з

08 листопада 2021 року по 28 лютого 2022 року.

Вирішено питання розподілу судового збору.

У задоволенні позові ОСОБА_1 до управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків, допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

05 травня 2023 року управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради Волинської області подало касаційну скаргу на постанову

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У червні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти «Деревківський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області, управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків, допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради Волинської області на постанову Волинського апеляційного суду

від 05 квітня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников