Справа №295/4939/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Житомирської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виїзд за межі України, до країн: Республіка Кіпр, Туреччина, Єгипет, без згоди та супроводу батька в період з 20.06.2023 по 01.11.2023. При цьому посилається на те, що позивач та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір`ю, а батько дітей безпідставно не надає згоди на виїзд дітей за межі України на оздоровлення.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позов і просила його задовольнити, а також не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності причин неявки до суду та відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2020 року по справі №295/3041/20 розірвано шлюб, укладений між сторонами, визначено місце проживання дітей з матір`ю та стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей.

Спірні правовідносини регулюються ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, де зазначено, що у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, це питання може бути вирішено судом.

Відповідно до п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 із змінами, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Судом встановлено, що малолітні діти проживають разом з позивачем, а батько дітей без поважних причин відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду позивачу на виїзд дітей за кордон у встановленому законом порядку для їх відпочинку та оздоровлення, які організовуються, як допомога в час війни дітям, батьки яких служать в поліції.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів поважності причин відмови у наданні нотаріально посвідченої згоди на виїзд дітей за кордон.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозвіл на виїзд за межі України малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до країн: Республіка Кіпр, Туреччина, Єгипет, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 20.06.2023 року по 01.11.2023 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: С.М. Полонець