Провадження № 2/185/4743/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сташкова 8» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сташкова 8» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири.

Позивачка посилається на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Квартира знаходиться на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку. Через протікання даху будинку під час опадів вода потрапляє до квартири. Відповідач зобов`язаний забезпечити здійснення контролю за технічним станом будинку, однак не вживає заходів по ремонту даху. Після чергового залиття квартири 26 жовтня 2022 року позивачка запросила до себе представника ОСББ, яка в присутності сусідів склала акт щодо затоплення квартири, зазначивши, що причиною затоплення є протікання даху.

Згідно експертного висновку від 19 грудня 2022 року вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири складає 14 082 грн 66 коп. До теперішнього часу заподіяну шкоду не відшкодовано, ремонт даху не проведено.

Позивачка просить стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири, 14 082 грн 66 коп, витрати за проведення експертного оціночно-будівельного дослідження у розмірі 4530 грн 48 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп.

Місце проживання місцезнаходження сторін:

-позивачка: АДРЕСА_2 ,

-відповідач: АДРЕСА_3 .

За місцезнаходженням відповідача та місцем заподіяння шкоди справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сташкова 8» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва