Провадження № 2-о/712/248/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 15 вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб у Відділі записів актів цивільного стану міста Новий Уренгой служби записів актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федерації, про що було зроблено актовий запис № 617. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4 .

Народилася ОСОБА_4 у місті Новий Уренгой. Народження ОСОБА_4 було зареєстровано в Відділі РАЦС м. Новий Уренгой служби реєстрації АЦС Ямало-Ненецького автономного округу 27 жовтня 2020 року, Російської Федерації.

Переїхавши проживати в Україну подружжя ОСОБА_5 зареєстрували ОСОБА_4 громадянином України, на підтвердження даного факту УДМС України в Черкаській області було видано довідку № 209/22 про реєстрацію особи громадянином України від 12 липня 2022 року.

Переїхавши проживати в Україну, подружжя ОСОБА_5 виявили, що втратили оригінал свідоцтва про народження доньки та свідоцтво про укладення шлюбу і рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2023 року було встановлено факт державної реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАЦС м. Новий Уренгой служби реєстрації А ЦС Ямало-Ненецького автономного округу 27.10.2020, російської федерації.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси було поновлено запис виданого повторно свідоцтво про народження ОСОБА_4

ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо отримання дубліката свідоцтва про укладення шлюбу.

В відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 пояснили, що в зв`язку із війною з Російською Федерацією витребувати підтвердження факту укладання шлюбу не має можливості, а тому необхідно звернутись до суду та встановити факт державної реєстрації укладення шлюбу.

Встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може видати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу, отримати підтвердження про державну реєстрацію факту укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від Російської Федерації в умовах війни не має можливості, а тому необхідне встановлення факту державної реєстрації укладення шлюбу.

Просить встановити факт державної реєстрації укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15 вересня 2018 року у відділі записів актів цивільного стану м. Новий Уренгой служби записів актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 617, Російської Федерації.

Представник заявниці, адвокат Ульянов С.М. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі заявника та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує та просить суд задовольнити її.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явився, надав клопотання про слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб у відділі записів актів цивільного стану міста Новий Уренгой служби записів актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федерації, про що було зроблено актовий запис № 617.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4 у місті Новий Уренгой. Народження ОСОБА_4 , Російської Федерації.

Як зазначає заявниця, переїхавши проживати в Україну з`ясували, що ними було втрачено свідоцтво про шлюб.

ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо отримання дубліката свідоцтва про шлюб.

В відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 пояснили, що в зв`язку із війною з Російською Федерацією витребувати підтвердження факту укладення шлюбу не має можливості, а тому необхідно звернутись до суду та встановити факт державної реєстрації укладення шлюбу.

Встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може видати дублікат свідоцтва про шлюб, а отримати підтвердження про державну реєстрацію факту укладання шлюбу від Російської Федерації в умовах війни не має можливості, а тому необхідне встановлення такого факту.

Факт укладення шлюбу заявницею з ОСОБА_2 підтверджено наданим до суду копією свідоцтва про шлюб, виданого м. Новий Уренгой службою записів актів громадянського стану Ямало-Ненецького автономного округу 15.09.2018 року серія НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Черкаси, Черкаська область, Україна та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Умань, Черкаської області, який укладений 15.09.2018 року у відділі записів актів цивільного стану м. Новий Уренгой служби записів актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 617, Російської Федерації, прізвище після укладення шлюбу : чоловік ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 23.11.2023