Справа № 152/463/23
У Х В А Л А

про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву

та відкладення судового засідання

19 травня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Строгова Юрія Дмитровича про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі та про відкладення розгляду справи, у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 14 квітня 2023 року по справі було відкрито провадження і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 5 травня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 19 травня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.86).

19 травня 2023 року від представника відповідача адвоката Строгова Ю.Д. до суду надійшло клопотання, в якому він вказує, що у зв`язку з війною між росією та Україною відповідач на даний час перебуває в Нідерландах та з`явитися до суду не зможе. Тому просить: визнати причини неявки відповідача в судове зсідання поважними та відкласти розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату та час; поновити процесуальний строк для подання відзиву у цивільній справі та повідомити про наступне судове засідання (а.с.92-98).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.88-90). Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просить розглянути справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.79).

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку для подання відзиву, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як видно з матеріалів клопотання, відповідач перетнув державний кордон України та перебуває в державі Нідерланди.

Згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частин першої та другої статті 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку для надання відзиву можливо задвольнити. З огляду на це, строки для надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, також необхідно поновити.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 2, 5, 120, 126, 127, 178, 191, 223, 260, 261, 278 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Строгова Юрія Дмитровича про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі та про відкладення розгляду справи, у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Встановити відповідачу строк до 2 червня 2023 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 19 червня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Судове засідання по справі відкласти на 19 червня 2023 року на 9-00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА