Справа № 553/615/23
Провадження № 2/553/2091/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави, 22.03.2023 надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому позивачем заявлені вимоги:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №529 від 14.12.2015 про народження ОСОБА_3 , а саме: в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_4 », зазначивши « ОСОБА_2 », громадянство - «Громадянин України»;

- стягнути, з дати подачі позову, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати (судовий збір, витрати на правову допомогу, витрати на проведення експертизи).

Ухвалою суду від 07.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву.

ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувшись з відповідною заявою до органу ДРАЦС, на підставі чого Подільським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 529 від 14.12.2015 та 30.05.2023 видано повторне свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьками дитини зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.08.2023 провадження у цивільній справі № 553/615/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, стягнення аліментів на утримання дитини, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін в актовий запис про народження дитини.

В підготовчому засіданні до вирішення питання про прийняття зустрічного позову, відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 10.11.2023 заяву відповідача про повернення зустрічної позовної заяви задоволено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хворост Дарії Михайлівни , третя особа: Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (справа № 553/1141/23, провадження № 2/553/2264/2023) про визнання батьківства повернуто ОСОБА_2 .

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути, з дати подачі позову, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувшись з відповідною заявою до органу ДРАЦС, на підставі чого Подільським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видано повторне свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьком дитини зазначено: ОСОБА_2 . На даний час малолітня дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні..

Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить слухати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім цього, заявляє, що всі остаточні докази надання правничої допомоги будуть надані до суду протягом 5 днів від дати ухвалення рішення, відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання позову, в якій зазначає, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем. Щодо вимог позивача про стягнення виплати на правничу допомогу покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувшись з відповідною заявою до органу ДРАЦС, на підставі чого Подільським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 529 від 14.12.2015 та 30.05.2023 видано повторне свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьками дитини зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Сторони проживають окремо, донька проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Батьки дитини не домовилася про добровільну сплату аліментів на утримання доньки.

При цьому, відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати неповнолітню доньку, чи будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини, при цьому відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог про стягнення аліментів.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Положеннями статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Нормами статті 141 СК України визначено, що мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Тобто, встановлено принцип рівності обох батьків у питаннях виховання та утримання дітей.

При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд перевіривши обставини, обумовлені статтею 182 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати малолітньої дитини мають нести однаково як батько, так і мати дитини та з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини, вважає, що розмір частки аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки має становити 1/4 частину від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору щодо вимог про стягнення аліментів

Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, позивачку звільнено від сплати судового збору щодо вимог про стягнення аліментів судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів за ставкою станом на день пред`явлення позову - 22.03.2023, що становить 1073,60 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263 - 265, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду - 22.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.11.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Представник позивача: Хворост Дарія Михайлівна , адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова