Справа № 577/119/23
Провадження № 2/577/163/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 328 131 гривня 27 копійок. Вимоги обґрунтовують тим, що 13 жовтня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4210840, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 250 000 гривень з терміном користування до 12 жовтня 2027 року. Договором передбачено порядок та умови сплати кредиту згідно з графіком погашення. На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор видав позичальнику кредитні кошти в розмірі 250 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером від 13 жовтня 2021 року. Відповідач, шляхом підписання договору, підтвердила свою згоду на те, що повністю проінформована про умови кредитування в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які були надані їй у письмовій формі, також, отримала від банку повну інформацію, що визначена чинним законодавством. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у встановлені терміни згідно графіку погашення, кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору, банк направляв на адресу позичальника листи з вимогою погашення боргу, однак, вимоги банку виконані не були. Станом на 19 жовтня 2022 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 328 131 гривню 27 копійок. Також, просять стягнути з відповідача 4 921 гривню 97 копійок судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно двічі повідомлена у встановленому законом порядку, будь яких клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що 13 жовтня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4210840, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 250 000 гривень з терміном користування до 12 жовтня 2027 року. Договором передбачено порядок та умови сплати кредиту згідно з графіком погашення. У п.2.3. договору зазначено, що позичальник, шляхом підписання цього договору, підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, що визначена чинним законодавством. (а.с. 16-19).

У відповідності до меморіального ордеру, датованого 13 жовтня 2021 року, кредитор АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» видав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 250 000 гривень ( а.с.6).

За поданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1/4210840 від 13 жовтня 2021 року, станом на 19 жовтня 2022 року, сума заборгованості відповідача перед банком становить 328 131 гривню 27 копійок , в тому числі: 219 719 гривень 88 копійок строкової заборгованості, 26 780 гривень 12 копійок простроченої заборгованості, 4 500 гривень комісії, 493 гривні відсотків, 27 138 гривень 27 копійок прострочених відсотків, 49 500 гривень простроченої комісії. (а.с.4).

В матеріалах справи міститься вимога АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адресована ОСОБА_1 щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № 1/4210840 від 13 жовтня 2021 року . Роз`яснені наслідки невиконання умов договору. (а.с.5,15)

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов`язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України строк виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Приписами ч. 1ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого за нею перед позивачем станом на 19 жовтня 2022 року утворилася заборгованість, яка становить 328 131 гривню 27 копійок.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № 1/4210840 від 13 жовтня 2021 року в розмірі 328 131 гривня 27 копійок , яка утворилася станом на 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі ними позову до суду в сумі 4 921 гривні 97 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526,549-551,629,1048-1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/4210840 від 13 жовтня 2021 року в розмірі 328 131 ( триста двадцять вісім тисяч сто тридцять одна) гривня 27 копійок , яка утворилася станом на 19 жовтня 2022 року, а також 4 921 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять одну) гривню 97 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Семенюк І. М.