Провадження №2-с/447/23/23
Справа №447/3866/21
У Х В А Л А

щодо повернення заяви про скасування судового наказу

19.05.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2021 у справі №447/3866/21, який було видано Миколаївським районним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

18.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 20.12.2021 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/3866/21. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що вказаним судовим наказом із неї стягуються кошти за надані послуги з розподілу природного газу. Просить такий скасувати, оскільки у будинку по АДРЕСА_1 , який належить боржниці на праві спадкування, відсутнє газове опалення. Про видачу судового наказу заявник дізналася 11.05.2023 після отримання повідомлення у мобільному застосунку «ДІЯ», у якому повідомлено, що її банківські рахунки заблоковано. Кореспонденцію з суду не отримувала. Відтак, просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, встановлено наступне.

20.12.2021 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вул. Золота, 42, м. Львів, ), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у загальному розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 41 копійка та 227,00 грн. суми сплаченого судового збору.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

У матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення копії судового наказу 11.01.2022 боржниці ОСОБА_2 (а.с. 17).

Судовий наказ набрав законної сили 01.02.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, враховуючи те, що боржник отримала вказаний судовий наказ 11.01.2022, що стверджується належним повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, останнім днем подання заяви про скасування судового наказу є 26.01.2022.

Проте, боржник звернулася до суду із такою заявою лише 18.05.2023.

Крім того, боржником не обґрунтовано клопотання щодо поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, не надано доказів поважності пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, заяву про скасування судового наказу слід повернути боржнику.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2021 у справі №447/3866/21, який було видано Миколаївським районним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Головатий А. П.