Справа № 192/2490/16-ц
Провадження № 4-с/192/8/23
Ухвала

Іменем України

17 травня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Петровської О. Д.,

стягувача ОСОБА_1 ,

головного державного виконавця Ковальової Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просив визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ковальової Юлії Олегівни в частині нездійснення перерахунку заборгованості на підставі заяви боржника від 05 грудня 2022 року по виконавчому провадженню №52307557, а також зобов`язати головного державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ковальову Юлію Олегівну провести перерахунок заборгованості з моменту подання виконавчого листа на виконання та до 31 грудня 2022 року на підставі відомостей, що містяться в матеріалах виконавчого провадження та наданих боржником квитанцій у виконавчому провадженні №52307557.

На обґрунтування скарги зазначив, що у Солонянському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №52307557 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів в розмір 1/4 частини його заробітку (доходу).

05 грудня 2022 року він через свого представника подав заяву про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів по зазначеному виконавчому провадженню.

Оскільки державний виконавець на його думку невірно здійснив перерахунок він вважає, що державним виконавцем допущено бездіяльність в частині нездійснення перерахунку і тому просив визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості по виконавчому провадженню.

Заявник та її представник, в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, згідно поданого клопотання просили проводити розгляд скарги у їх відсутність.

Стягувачка в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечувала.

Головний державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечувала частково, в частині визнання її бездіяльності протиправною вважала, що скарга задоволенню не підлягає, в іншій частині проти задоволення скарги не заперечувала. Пояснила суду, що з вересня 2022 року їй в провадження передано виконавче провадження №52307557. 05 грудня 2022 року від представника боржника надійшла заява про здійснення перерахунку заборгованості по виконавчому провадженню, яка нею розглянута та здійснено перерахунок, який направлений на електронну пошту боржника. При цьому повідомити причини з яких даний розрахунок не був зареєстрований і йому не було присвоєно вихідний номер вона не може, як і не може повідомити коли саме вона здійснила розрахунок заборгованості і чому наявний у виконавчому провадженні розрахунок суперечить розрахунку, який наявний у боржника.

Суд вислухавши стягувачку, державного виконавця, дослідивши наявні матеріали справи, оригінал виконавчого провадження №52307557 приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний: розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» - визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема подання заяви стягувачем або боржником.

Згідно досліджених матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження, судом встановлено, що на виконанні Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у головного державного виконавця Ковальової Ю. О. перебуває виконавче провадження №52307557, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника до досягнення дитиною повноліття.

05 грудня 2022 року представником боржника подано заяву про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів, яка отримана того ж дня державним виконавцем.

Разом з тим, державним виконавцем зазначена заява не розглянута і розрахунок розміру заборгованості не здійснено.

У зв`язку з чим суд вважає, що доводи скарги, що державним виконавцем допущено бездіяльність є обґрунтованими.

Посилання головного державного виконавця на те, що нею зроблено розрахунок заборгованості суд не приймає, оскільки з досліджених матеріалів виконавчого провадження №52307557 вбачається, що будь-які данні, що державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості за заявою боржника відсутні, оскільки наявний розрахунок заборгованості не містить будь-яких дат його складання, відомостей про реєстрацію даного розрахунку і надання йому номеру вихідної кореспонденції при направленні боржнику, крім того наявний розрахунок суперечить тому розрахунку який наявний у боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України - у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи зазначену норму, суд вважає, що є підстави для зобов`язання головного державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам на підставі заяви боржника від 05 грудня 2022 року.

Щодо вимог боржника про здійснення перерахунку заборгованості з моменту подання виконавчого листа на виконання та до 31 грудня 2022 року на підставі відомостей, що містяться в матеріалах виконавчого провадження та наданих боржником квитанцій у виконавчому провадженні №52307557, то суд вважає, що дані вимоги боржником заявлені безпідставно, враховуючи, що заява про перерахунок подана 05 грудня 2022 року, і здійснення перерахунку заборгованості до 31 грудня 2022 року, тобто після подання заяви суперечить змісту поданої заяви про перерахунок, де боржник вважає, що заборгованість є меншою станом на день подання заяви, а не на майбутнє.

Тому в задоволені вимог заявника в цій частині слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що оскільки заявником сплачувався судовий збір за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в розмірі 536 грн. 80 коп., то дані судові витрати, у зв`язку із частковим задоволенням скарги, слід покласти на Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та стягнути зазначені судові витрати на користь заявника (а. с. 57).

На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 447, 450, 451, 452 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ковальової Юлії Олегівни в частині нездійснення перерахунку заборгованості на підставі заяви боржника від 05 грудня 2022 року по виконавчому провадженню №52307557.

Зобов`язати головного державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ковальову Юлію Олегівну здійснити перерахунок заборгованості по виконавчому провадженню №52307557 на підставі заяви боржника від 05 грудня 2022 року.

Роз`яснити головному державному виконавцю Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ковальовій Юлії Олегівні положення ст. 453 ЦПК України, що про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Судові витрати пов`язані з розглядом скарги в частині сплати заявником судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Стягнути з Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), який розташований за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 13, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 34868045 на користь ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

В задоволені іншої частини скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 травня 2023 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.