Справа № 177/2370/23
Провадження № 2-з/177/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 від 27.10.2021 відносно боржника ОСОБА_2 , в інтересах стягувача ТОВ «ФК «Ріальто».

Вважає, що стягнення проводиться за виконавчим документом, який виданий з порушенням чинного законодавства та має намір підготувати та подати до суду, у строк передбачений ЦПК України, позов про скасування виконавчого напису.

Заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який протягом 10 наступних днів за подачею заяви про забезпечення позову, буде оскаржуватися боржником у судовому порядку шляхом подання позовної заяви до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до вимог ч. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 , виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області, відповідно місцем виконання виконавчого напису є місце проживання заявника, суд приходить до висновку, що вказана заява підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник вказану у виконавчому написі нотаріуса заборгованість не визнає, вважає, що виконавчий напис вчинено нотаріусом з порушенням закону, у зв`язку з чим має намір подати позов до суду про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту заяви про забезпечення позову, слідує, що на підставі виконавчого напису нотаріуса, який заявник має намір визнати таким, що не підлягає виконанню, відкрито виконавче провадження в рамках його можуть вчинятися дії на виконання виконавчого напису, що може призвести до порушення прав заявника, зокрема шляхом арешту його рахунків, списання з них коштів, що в майбутньому ускладнить реалізацію прав заявника за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Оскільки, виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису, який заявник має намір визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження не зупинено, ймовірним є подальше вчинення виконавчих дій, в тому числі щодо арешту грошових рахунків, списання з них коштів, що може поставити заявника у скрутне матеріальне становище, утруднити або навіть унеможливити захист законних інтересів заявника, поновлення його прав, тому суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» коштів у розмірі 10774,60 грн., який знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, до ухвалення судом рішення за позовом ОСОБА_2 , який має бути поданий протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, якщо заходи забезпечення позову не будуть скасовані раніше.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви скасовуються судом, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати на адресу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 59, кімната 413, приміщення 68, кімната 405, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Примірник ухвали направити заявнику та ТОВ «Фінансова Компанія «Ріальто», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення заяви не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк