Справа № 393/676/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частки з усіх видів доходів щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову. Позов мотивований тим, що позивач є матір`ю двох повнолітніх дітей, а саме - відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач є пенсіонером за віком та проживає спільно з сім`єю доньки ОСОБА_3 . Відповідач проживає окремо. Позивач отримує пенсію у розмірі 2093 грн., інших доходів не має. Стан здоров`я позивача з роками погіршився, з`явилася купа хронічних хвороб, тому їй потрібно постійно проходити лікування, а пенсії на лікування та забезпечення гідних умов життя не вистачає. Донька позивача ОСОБА_3 постійно надає їй матеріальну допомогу, а син ОСОБА_2 матеріальну допомогу надає їй рідко та нерегулярно. На даний час відповідач проходить службу за контрактом у Збройних Силах України, а тому може надавати допомогу на її утримання

Ухвалою суду від 16.10.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В заяві від 22.11.2023р. позивач просить суд провести дане судове засідання без її участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 13.11.2023р. відповідач просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019р.

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

З копії довідки Комунального некомерційного підприємства ''Новгородківська лікарня'' Новгородківської селищної ради від 29.08.2023р. слідує, що позивач перебуває на лікуванні з 25.08.2023р. з діагнозом ІХС: Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.3 р.4 СНІІ-А фк.ІІІ. ХОЗЛ ІІ ст., стадія загострення. Емфізема. Пневмофіброз. ДНІ. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ, змішаного генезу (атеро+ГХ). Вестубуло-патичний синдром.

З довідки про доходи, виданої позивачу слідує, що вона з січня 2023р. отримує пенсію в розмірі 2520 грн. щомісячно.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Положеннями статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України).

Судом встановлено, що позивач є пенсіонеркою, тобто є непрацездатною, хворіє та за своїм станом здоров`я потребує лікування, що передбачає витрати на придбання ліків. Відповідач, який є сином позивача, матеріальну допомогу надає їй рідко та нерегулярно. Наведене свідчить, що позивач має необхідність у матеріальній допомозі, яку відповідач надає їй рідко, хоча є працездатним і має можливість сплачувати аліменти на утримання матері, а підстав, передбачених положеннями статті 204 СК України, для звільнення відповідача від обов`язку утримувати непрацездатну матір, не встановлено.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 05.09.2019р. по справі № 212/1055/18-ц провадження № 61-2386сво19.

Відповідач у теперішній час проходить службу в Збройних Силах України, що підтверджується копією військового квитка останнього, та отримує регулярний дохід. Тому, відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, що підтверджується його клопотанням від 13.11.2023р. про визнання позову в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.202, 205 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой