Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 545/1392/23
Провадження № 2/542/218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №109.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2023 року з посиланням на статтю 27 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 13).

Справа надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області 16 травня 2023 року.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 травня 2023 року справа надійшла до провадження судді Афанасьєвої Ю.О.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена з Полтавського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вищевказана справа була направлена на адресу Новосанжарського районного суду Полтавської області за підсудністю відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, постановленою 24 квітня 2023 року під головуванням судді Путрі О.Г. Як вбачається зі змісту ухвали суду, підставою для направлення справи за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області стало те, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Направляючи справу для розгляду до Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя виходив з того, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Як випливає із матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіді №42797 від 24.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, на яку посилався суд в ухвалі про передачу справи на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області за підсудністю вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 04.09.2018.

В зв'язку з чим судом, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України направлялися запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

З отриманої 19 травня 2023 року відповіді, наданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради №1012/17/348 від 18.05.2023, вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняте 04.09.2018 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям в с.Мачухи Полтавського району Полтавської області (а.с.22).

З відповіді, що надійшла до суду з Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.09.2018 року по теперішній час (а.с. 19).

Тобто, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований та фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, за місцем його реєстрації. На підтвердження чого надав Витяг з реєстру Мачухівської територіальної громади, де зазначено його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.09.2018 року (а.с.21).

Таким чином, територіальна юрисдикція Новосанжарського районного суду Полтавської області не поширюється на територію, де відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; доказів того, що відповідач фактично мешкає на території, яка відноситься до колишнього Новосанжарського (зараз Полтавського) району Полтавської області, матеріали справи не містять. А навпаки спростовуються даними, що містяться у відповіді, наданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області №1012/17/348 від 18.05.2023.

Отже, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження по даній справі з`ясовано, що матеріали цивільної справи надійшли до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За наведених обставин, враховуючи, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1ст.31 ЦПК України повернути дану справу на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, як помилково направлену до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області, як помилково надіслані Новосанжарському районному суду Полтавської області.

На підставі вищезазначеного цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає направленню за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, як помилково направлена.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №545/1392/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (36008, м.Полтава, вул. Європейська, 154 А), як помилково направлену.

Копію ухвали направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2023 рку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва