Провадження №2/523/1157/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності, поновлення запису про право власності.

Відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк»№ 2/2022 від 12 серпня 2022 року було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «Сенс Банк», про що 30 листопада 2022 року в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців громадських формувань, внесено відповідний запис №177055612, відповідно до якого банк має назву АТ «СЕНС БАНК» , при цьому банк має незмінний код ЄДРПОУ, юридичну адресу та орган управління. Також, зазначила, що НБУ внесено зміни до державного реєстру банків України де зазначена зміна найменування з АТ « Альфа-Банк» на АТ « Сенс Банк» (а.с.13,14-17, т.2).

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі, а саме витребування від Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали письмових доказів:

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером №284 з довідкою про повернення;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером №276;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером №645;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером №653;

- поштові конверти, якими ОСОБА_1 направлялися повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки за вих. 4/10 від 24.04.2020 р. та за вих.5/10 від 15.05.2020 р. з довідками про повернення;

- описи вкладення в цінні листи про направлення ОСОБА_1 повідомлень про звернення стягнення на предмет іпотеки за вих. 4/10 від 24.04.2020 р. та за вих.5/10 від 15.05.2020 р.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка вжила всіх заходів для отримання зазначених доказів самостійно, але докази розпорядником відповідної інформації надані не були, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали письмових доказів:

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером №284 з довідкою про повернення;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером №276;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером №645;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером №653;

- поштові конверти, якими ОСОБА_1 направлялися повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки за вих. 4/10 від 24.04.2020 р. та за вих.5/10 від 15.05.2020 р. з довідками про повернення;

- описи вкладення в цінні листи про направлення ОСОБА_1 повідомлень про звернення стягнення на предмет іпотеки за вих. 4/10 від 24.04.2020 р. та за вих.5/10 від 15.05.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.11.2023 року.

Суддя: