Дата документу 23.11.2023
Справа № 334/9416/23
Провадження № 2-сз/334/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісакова Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення судового збору у розмірі 2640,00 гривень, сплаченого за платіжною інструкції №7644 від 28 вересня 2023.

Ухвалою судді №334/9416/23 від 30 жовтня 2023 відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, оскільки згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09 січня 1976 по 08 липня 2010, однак її було знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішено питання про повернення ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних сплачений в державний бюджет судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, за платіжною інструкції №7644 від 28 вересня 2023.

22 листопада 2023 від представника заявника надійшла заява про залишенняґ заяви про повернення судового збору залишити без розгляду, оскільки дане питання було вирішено ухвалою судді №334/9416/23 від 30 жовтня 2023.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заяву можливо залишити без розгляду, так як представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, оскільки позивач втратив інтерес до розгляду справи. Підстав для неприйняття заяви від позивача про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись статтями: 257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення сплаченого судового збору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 23 листопада 2023.

Суддя Ісаков Д.О.