Справа № 643/1187/23
Провадження № 2/643/504/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткачова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Косінська О.В. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначила, що 27 квітня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. На даний час шлюбні відносини фактично припинені та вирішується питання про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько допомоги на утримання сина не надає, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Косінська О.В. у судове засідання не з`явились, проте на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони у справі перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 квітня 2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №380.

Сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова неповнолітній ОСОБА_3 , зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, дану обставину відповідач не оспорював.

Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина проживає із матір`ю, відповідач є працездатною людиною, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовна заява подана до суду 14.02.2023 року, тому аліменти присуджуються саме з цієї дати.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок, оскільки позивач при подачі позову звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2023 року, з моменту подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

представник позивача - ОСОБА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя: О.В. Осадчий