Справа № 274/7340/23
Провадження № 2/0274/1703/23
УХВАЛА
про призначення судової будівельно - технічної експертизи
22.11.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про виділення в натурі частки домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мусевич А.І. не з`явилися. Натомість представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.
Представник відповідача Кухар О. також не з`явився в підготовче засідання, звернувся із клопотанням про розгляд справи в його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Зважаючи, що сторони по справі не надали висновків експерта з питань, які підлягають з`ясуванню судом при вирішенні даної справи та для цього потрібні спеціальні знання, клопотання позивача слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103 -104, 139, 252, 258-260, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Мусевич А.І. про призначення судової фінансово - економічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 274/7340/23 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про виділення в натурі частки домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6) на вирішення якого поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , і яка вартість 63/100 частки ОСОБА_1 ;
2) Чи є технічна можливість поділу/виділу в натурі будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 , відповідно до належної йому ідеальної частки або з відхиленням від цієї частки?
3) Які можливі варіанти виділу/поділу в натурі належної кожному з співвласників, зокрема ОСОБА_1 , частки будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з можливістю обладнання кожним з них окремого входу-виходу, беручи до уваги вже частково встановлений порядок користування цим будинком.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 274/7340/23.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Вдовиченко