Справа №701/526/22
Провадження №2/701/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2023 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представника позивача: Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання від представника відповідача - адвоката Мельник В.В., надійшло клопотання про призначення судово - економічної експертизи доручивши її проведення Черкаському НДЕКЦ МВС України у Черкаській області. В обгрунтування заявленого клопотання зазначено про необхідність встановити відповідність розрахованого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку заборгованості по кредитному договору №/372510 від 03.02.2021 року умовам викладеним у вказаному договорі; відповідність розрахованого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку заборгованості по кредитному договору №/627697 від 04.02.2021 року умовам викладеним у вказаному договорі; відповідність розрахованого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахункузаборгованості по кредитному договору № від 11.02.2021 року умовам викладеним у вказаному договорі; відповідність розрахованого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку заборгованості по кредитному договору №06138-02/2021 від 11.02.2021 року умовам викладеним у вказаному договорі

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви підтримує дане клопотання та просить розгляд даного клопотаня поводити у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить розгляд справи проводит у його відсутність, що не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмове клопотання, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з метою з`ясування чи дійсно відповідає розрахований ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості по кредитному договору №/372510 від 03.02.2021 року умовам викладеним у вказаному договорі; чи дійсно відповідає розрахований ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості по кредитному договору №/627697 від 04.02.2021 року умовам викладеним у вказаному договорі; чи дійсно відповідає розрахований ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості по кредитному договору № від 11.02.2021 року умовам викладеним у вказаному договорі та чи дійсно відповідає розрахований ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості по кредитному договору №06138-02/2021 від 11.02.2021 року умовам викладеним у вказаному договорі, оскільки вказані документи мають доказове значення у даній справі, а тому є необхідність у призначенні у справі судово - економічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для з`ясування даних обставин та фактів необхідні спеціальні знання в галузі економіки та питання поставлені в клопотанні є важливою обставиною, яка стосується предмету доказування по справі, в зв`язку з чим суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його призначаючи судово-економічну експертизу, проведення якої доручає експертам установи обраної представником відповідача.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №701/526/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представника позивача: Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судово - економічну експертизу на дослідження та вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає розрахований ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості по кредитному договору №/372510 від 3 лютого 2021 року умовам викладеним у вказаному договорі?

-Чи відповідає розрахований ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості по кредитному договору №/627697 від 4 лютого 2021 року умовам викладеним у вказаному договорі?

-Чи відповідає розрахований ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості по кредитному договору № від 11 лютого 2021 року умовам викладеним у вказаному договорі?

-Чи відповідає розрахований ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості по кредитному договору №06138-02/2021 від 11 лютого 2021 року умовам викладеним у вказаному договорі?

Проведення експертизи доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України у Черкаській області (вул. Пастерівська, буд. 104, м. Черкаси, 18009) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №701/526/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Д.Калієвський