провадження № 2/492/53/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 листопада 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивач та його представник в судове засідання, яке призначене на 14 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв., не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання не повідомлені належним чином у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки в суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 14 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв. не повідомлена належним чином, оскільки повідомлення про вручення судової повістки або конверт з повісткою до суду не повернувся. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник не повідомлені належним чином про судове засідання, призначене на 14 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв., оскільки, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, судові повістки рекомендованим листом разом з повідомленнями про вручення не надіслані позивачу та його представнику, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Інші засоби зв`язку позивача та його представника у справі відсутні.

Також, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 14 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв., оскільки повідомлення про вручення судової повістки третій особі або конверт з повісткою до суду не повернувся. Інші засоби зв`язку третьої особи у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач та його представник не повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не повідомлена про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 14 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв., а також, що вони не з`явилися в судове засідання, призначене на 14 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 11 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.