РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позв не надходив.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримала висновок органу опіки та піклування від 10 березня 2023 року №08-571 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та постановити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_4 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 13 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №418. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2017 року по цивільній справі №569/8745/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1177; доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю.

27 вересня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі №569/17105/18 за заявою ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментах по ВП НОМЕР_5 від 05 грудня 2022 року виданого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №569/17105/18 виданого 03.10.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 40% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, здійснено розрахунок заборгованості по аліментах, який станом на 28 листопада 2022 року становить 55958,70 грн.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 11 червня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 11 червня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис №861. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_8

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її навчанням у школі, не відвідує її, свідомо ухиляється від дитини, аліменти на утримання доньки не сплачує. При цьому, в судовому засіданні не було встановлено тих обставин, що відповідачу чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дитиною зі сторони позивача, чи інших осіб.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10 березня 2023 року №08-571 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , зокрема, вбачається, що малолітня донька позивача та відповідача ОСОБА_5 з 1-го класу навчається у Рівненському ліцеї №25 Рівненської міської ради; відповідно до інформації закладу, дівчинка виховується у благополучній сім`ї, мама дівчинки постійно підтримує зв`язок з ліцеєм та систематично відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу вихованню дочки, забезпечує її інтереси, допомагає у навчанні, цікавиться шкільним життям та успіхами ОСОБА_10 . За весь період навчання батько ОСОБА_11 жодного разу не відвідував ліцей, не цікавився успіхами доньки, не дзвонив до класного керівника. У розмові з класним керівником та ровесниками дівчинка ніколи не згадує про батька. Питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії з питань прав дитини 08.03.2023. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітету Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_10 . Враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст.19 та ст.164 Сімейного кодексу України, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов`язки по вихованню дочки ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки позивачу не надає, призначених рішенням суду аліментів не сплачує.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,280,282-289,354 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_4 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Поштова, 2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов