Справа № 643/8676/23
Провадження № 2/643/3671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Задерей О. В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

-встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 2015 року по 20 травня 2021 року;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є родичем померлого спадкодавця ОСОБА_3 , з якою проживала разом на момент її смерті, позивач має право на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця, квартири, проте нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність родинного зв`язку, у зв`язку з чим звертається до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків шляхом надання підтвердження ціни позову та подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

04 вересня 2023 року представник позивача адвокат Задерей О. В. надіслав на електронну пошту суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено звіт про оцінку майна від 01 вересня 2023 року та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4073,60 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

25.09.2023 на адресу суду з Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори надійшли витребувані за клопотанням представника позивача матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.10.2023 на адресу суду з КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» надійшла затребувана за клопотанням представника позивача інформація.

22.11.2023 від представника позивача адвоката Задерай О.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Також представник просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з`явився, про час та дату підготовчого засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 22.11.2023 відзив, відповідь на відзив, заперечення, а також інші заяви по суті справи до суду не надходили. При подачі позову представник позивача клопотав про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вказані особи можуть підтвердити факт проживання позивача разом із спадкоємцем однією сім`єю більше ніж п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик та допит свідків, доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Крім цього, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 247, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_6 про виклик та допит свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом до судового розгляду на 16:00 год. 13 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий