Справа № 203/5635/23
Провадження № 2/0203/1651/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Погрібного О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі у спрощеному порядку цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у подружжя не склалось сімейне життя, вони мають різні погляди на сімейне життя та взаємні обов`язки, і це викликало постійні конфлікти і розлад подружніх стосунків. Між позивачем та відповідачем перестали існувати нормальні стосунки та взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, внаслідок чого з червня 2023 року шлюбні відносини між сторонами припинені, а з липня 2023 року сторони проживають окремо один від одного. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просила шлюб розірвати.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, 22 листопада 2023 року від її представника ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу за його та позивача відсутності, в якій також зазначив, що ОСОБА_2 позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні, а також просила не надавати строк на примирення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд надати строк для примирення, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти, з огляду на те, що сторони мають двох малолітніх дітей, одному з яких у вересні виповнився один рік. Дійсно сторони не проживали з липня 2023 року, проте останні три тижні сторони проживають разом. В той же час вважає позов передчасним через після родову депресію дружини, а тому враховуючи викладене, упевнений у можливості налагодження відносин із дружиною.

Враховуючи, що дійсний гострий конфлікт між сторонами виник у липні 2023 року, проте у листопада 2023 року сторони знову проживають разом та ведуть спільне господарство, беручи до уваги наявність емоційної небайдужості між сторонами, бажання відповідача до збереження родини, наявність у сторін двох малолітніх дітей, інтереси та вік яких також взяті до уваги, суд слідує вимогам ст. 111 СК України відповідно до яких вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, про що роз`яснював і Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», достатнім строком для чого на переконання суду буде шість місяців.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном шість місяців.

Провадження у справі на цей час зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко