Справа № 645/5589/17
Провадження № 2/645/2/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жамгарянка А.Р.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про виділ в натурі частки із майна, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було подано 01.11.2023 року, та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІН ПЛЮС» інформацію щодо технічної інвентаризації житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка була проведена Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІН ПЛЮС» в березні 2023 року. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що 21.08.2023 року нею подано до суду заперечення на клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи копії технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 , в якому представник просила суд визнати наданий представником позивача технічний паспорт, складений 22.03.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІН ПЛЮС» недостовірним та недопустимим доказом через порушення виконавцями технічної інвентаризації вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», зокрема, відповідач, яка є співвласником будинку, не була повідомлена про технічну інвентаризацію, не приймала участі в огляді будинку виконавцем технічної інвентаризації, не підписувала ескізів документів, також виконавець технічної інвентаризації не проводив обмір приміщень житлового будинку, якими користується відповідач, що є порушеннями п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 Розділу III «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна». В судовому засіданні, яке відбулося 14.09.2023 року, представник позивача повідомила, що вона в технічної інвентаризації участі не приймала, а позивач з початку війни в Україні виїхала за кордон та в Україну не поверталася. Між тим в технічному паспорті, який складений 22 березня 2023 року, замовником технічної інвентаризації зазначена саме позивач. Таким чином є незрозумілим, яка особа приймала участь в технічної інвентаризації, надавала виконавцю доступ до будинку для обміру приміщень, підписувала відповідні документи та отримала копію технічного паспорту, що ставить під сумнів те, що виконавець технічної інвентаризації проводив особистий огляд та обмір приміщень будинку, і взагалі результати цієї технічної інвентаризації та достовірність технічного паспорту.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, посилаючись, зокрема, на те, що відсутні підстави ставити під сумнів технічний паспорт, складений 22.03.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІН ПЛЮС», наголосила, що вся документація внесена у відповідний реєстр. Вважає, що поставлені представником відповідача запитання в клопотанні про витребування доказів не є предметом розгляду цієї цивільної справи. З огляду на викладене, вважала необхідним відмовити в задоволенні цього клопотання.

Вивчивши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статі 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача зазначає, що необхідність отримання доказів виникла після судового засідання, яке відбулося 14.09.2023 року, на якому представник позивача відмовилася пояснити, яка особа приймала участь в технічної інвентаризації, надавала доступ виконавцю до приміщень будинку, підписувала відповідні документи технічної інвентаризації, отримала копію технічного паспорту та передала її представнику позивача, через що було неможливо подати клопотання про витребування доказів у встановлений законодавством строк з незалежних від неї причин.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником відповідача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІН ПЛЮС».

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів представника відповідача адвоката Москаленко І.Б. (вх.№ 18109 від 01.11.2023 року) - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІН ПЛЮС» (61166 м. Харків пр. Науки, 36, офіс 503а, , тел.: 063- 608-06-48):

- Інформацію щодо технічної інвентаризації житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка була проведена товариством з обмеженою відповідальністю «ТІН ПЛЮС» в березні 2023 року:

1. Яка особа була замовником технічної інвентаризації?

2. Яка особа надала доступ до приміщень будинку та надвірних будівель?

3. Яка особа приймала особисту участь в проведеної технічної інвентаризації?

4. Дата огляду будинку та надвірних будівель виконавця технічної інвентаризації.

5. Яка особа підписувала ескізи документів проведеного огляду?

6. Чи всі приміщення будинку та надвірні будівлі були оглянуті та особисто обмірені виконавцем технічної інвентаризації? Якщо ні - надати докази сповіщення ОСОБА_5 про дату технічної інвентаризації та необхідність надати доступ до приміщень будинку, якими вона користується.

7. Чи були виявлені під час технічної інвентаризації самовільно збудовані/прибудовані/надбудовані приміщення? Якщо так - вказати які саме.

- Копії матеріалів технічної інвентаризації житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка була проведена Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІН ПЛЮС» в 2023 році, включаючи копії підписаних замовником ескізів документів проведеного огляду та копію технічного паспорту від 22 березня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали про витребування доказів направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІН ПЛЮС», адреса: 61166 м. Харків пр. Науки, 36, офіс 503а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.