справа № 179/12/23
провадження № 2/179/135/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 . Третя особа - Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 . Третя особа - Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, яка надійшла до суду 04 січня 2023 року та зареєстрована в системі документообігу суду Д-3 за № 179/12/23 (провадження № 2/179/135/23).
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 її колишній співмешканець, з яким вона проживала однією сім`єю з літа 2015 року. Мають двох дітей: дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на її повному утриманні. 03 червня 2022 року вона одружилася та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Згідно рішення Царичанського районного суду від 30 червня 2016 року, з відповідача на користь позивача було стягнено аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів на утримання двох дітей.
Відповідач не цікавиться долею дітей, не відвідував школу на батьківських зборах. Не забезпечує дітей матеріально, не сплачує аліменти.
Позивач прохала суд задовольнити позовні вимоги, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив поштовим листом на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 93).
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Зазначили, що не вбачають за доцільне проведення допиту малолітньої ОСОБА_4 та відволікання вчителя від навчального процесу.
На вирішення питання про допит малолітньої ОСОБА_4 та вчителя Прядівського ліцею ОСОБА_8 , представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 відмовилися проти заявленого питання.
На підставі ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Зі згоди позивача, його представника та представника третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ухвалою суду від 10 січня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а. с. 18).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 16 березня 2022 року (видане повторно) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записано - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а. с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16 березня 2022 року (видане повторно) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а. с. 9).
Згідно довідки № 801 від 20.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 12).
На підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 23 червня 2022 року, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а. с. 11).
Діти позивача навчаються у Прядівському ліцеї Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою № 86 від 26.12.2022 року, видана директором даного ліцею (а. с. 14).
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 10 лютого 2023 року, вважає за можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 33).
На підставі запиту Магдалинівського районного суду від 28.02.2023 року Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області надала довідку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає (а. с. 61).
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до абзацу 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку із чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-286, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 164, 165-166, 167 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», п. 10 ст. 5, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постановою пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 16 березня 2022 року, видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(видане ПОВТОРНО) РНОКПП - НОМЕР_6 ).
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 16 березня 2022 року, видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(видане ПОВТОРНО) РНОКПП - НОМЕР_7 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.А.Ковальчук