Справа № 308/8145/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження на об`єкт нерухомого майна, виключення запису про державну реєстрацію обтяжень,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «СЕНС БАНК», треті особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., в якому просить суд:

- визнати припиненою іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору №133/23-2007, укладеного 29 травня 2007 р. між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» () та ОСОБА_1 , предметом іпотеки за яким є квартира АДРЕСА_1 ;

- зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна: реєстраційний номер 5030361 зареєстрований 29.05.2007 р. приватним нотаріусом Єгер Н.Д.;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна №22166280 від 17.06.2015 року, вчинений приватним нотаріусом Чуловським В.А. (Київський міський нотаріальний округ);

- виключити з Державного реєстру Іпотек записи про іпотеку № 5033795 від 29.05.2007 р. (реєстратор - Ужгородський міський нотаріальний округ).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка в обґрунтування позову зазначила, що нею повністю фактично виконане рішення Апеляційного суду Волинської області від 17.10.2016 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №61/8-07 від 25.05.2007 року, наслідком чого є закінчення виконавчого провадження № 53375012, втім рішення Апеляційного суду Волинської області від 17.10.2016 року до матеріалів позовної заяви не долучено, як і не долучено платіжного документа, який підтверджує сплату заборгованості на виконання вказаного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073 грн. 60 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру (про визнання іпотеки припиненою; зняття заборони відчуження нерухомого майна; виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 5030361; виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису №22166280; виключення з Державного реєстру Іпотек запису про іпотеку № 5033795 від 29.05.2007), кожна з якої є об`єктом справлення судового збору.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (всього п`ять вимог немайнового характеру) в розмірі 1073 грн. 60 коп. за кожну, всього 5 368,00 грн., за реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, за вимогами частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На порушення цих законодавчих вимог до позовної заяви не додано копій усіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третіх осіб, що позбавляє суд можливості виконати вимоги частини другої статті 190 ЦПК України щодо надсилання судом учасникам справи одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталія Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання припиненим договору іпотеки, припинення обтяження на об`єкт нерухомого майна, виключення запису про державну реєстрацію обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олена ГОЛЯНА