Справа № 948/1219/23>
Номер провадження 2/948/173/23>
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки земельної ділянки із спільної сумісної власності,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Росії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року до Машівського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки земельної ділянки із спільної сумісної власності, в якому позивач просить:

-виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину земельної ділянки площею 2,4199 га, розташованої за адресою: Полтавська область, Машівський район, Коновалівська сільська рада, кадастровий номер :00:002:0061, належні позивачу на праві спільної часткової власності із загальної площі 4,8398 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 4,8398 га, розташованої за адресою: Полтавська область, Машівський район, Коновалівська сільська рада, кадастровий номер :00:002:0061, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Машівського районного суду Харківської області від 08 травня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, окреслено недоліки та надано строк для їх усунення.

16 червня 2023 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відбулося 18.05.2023.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

У відповідності до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Так, для визначення підсудності позовної заяви відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України є наявність заявлених позивачем вимог, які б стосувались нерухомого майна.

У пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 у справі № 911/2390/18.

При цьому правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 4,8398 га, кадастровий номер :00:002:0061, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область, Машівський район, Коновалівська сільська рада, а також здійснити виділ позивачу в натурі 1/2 частини з даної земельної ділянки.

При цьому предметом позову є земельна ділянка площею 4,8398 га кадастровий номер :00:002:00 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів на території Коновалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Тобто, спір між сторонами стосується нерухомого майна, а спори, що стосуються нерухомого майна, повинні пред`являтись до суду за місцезнаходженням такого майна.

Справа підсудна Машівському районному суду Полтавської області.

Враховуючи вимоги ст. ст.274, 276, 277 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 30, 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частки земельної ділянки із спільної сумісної власності.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 21 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://mv.pl.court.gov.ua/sud1619/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 19 травня 2023 року

Суддя Я.А. Шинкарчук