УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

22.11.2023 Справа №607/18216/23 Провадження № 2/607/3447/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

27.09.2023 відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання на 22.11.2023 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 22.11.2023 позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив позов задовольнити. Заперечував проти надання строку для примирення. Вважає, що укладений між сторонами шлюб є помилкою. При цьому саме відповідач наполягала на укладенні шлюбу в той час як позивач проходив службу у Збройних Силах України. Вказав, що усупереч його бажанню відповідач проживає у його квартирі, користується його автомобілем та грошовими коштами. Неодноразові вимоги залишити місце спільного проживання відповідач ігнорує. Зазначив, що проживає з відповідачем в одній квартирі, однак у різних кімнатах.

У судовому засіданні 22.11.2023 відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та заперечувала проти задоволення позову. Вказала, що сторони перебувають у фактичних відносинах ще з 2008 року, а в 2014 році у них народилась спільна дитина. Зазначила, що ініціатором реєстрації шлюбу був саме позивач, оскільки у квітні 2023 року матері відповідача встановили інвалідність другої групи, а тому позивач мав намір оформити догляд за нею та таким чином уникнути від проходження служби у Збройних Силах України. Вказала, що з позивачем спільно проживають в одній кімнаті. Пояснила, що причиною позову, на її думку, є подружня зрада позивача. Разом з тим зазначила, що впродовж останнього місяця стосунки між сторонами покращились, зокрема, сторони почали проводити більше часу разом та вести спільне господарство. Такі обставини, на її думку, свідчать про можливість покращення їх відносин у майбутньому та збереження сім`ї.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частина 7 ст. 240 ЦПК України визначає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Так, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З урахуванням викладеного та зважаючи на бажання відповідача зберегти сім`ю, наявність у сторін спільної малолітньої дитини, суд доходить висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення шість місяців. Суд вважає, що такий строк буде достатній для вжиття відповідачем відповідних дій з метою примирення з позивачем та збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська