Справа № 404/1935/23
Номер провадження 2/404/377/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кулібаби Михайла Івановича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кулібаба Михайло Іванович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходу, з дня подання позову на період тривалості навчання до 30.06.2026 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.

На обґрунтування позову вказано, що їх донька є повнолітньою особою, однак продовжує навчатися в двох закладах освіти, не має можливості працювати. Позивачка працює, самостійно виховує ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 12.09.2014 року(а.с.18). Відповідач працює, проте доньці матеріально не допомагає.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якому погодився з позовними вимогами частково, зі стягненням з нього правничої допомоги не погодився.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 04.03.2005 року народження, її батьком є - ОСОБА_2 /а.с.5/.

Відповідно до довідки Льотної академії НАУ від 02.03.2023 року № 22.081 ОСОБА_3 є студенткою I курсу факультету авіаційного менеджменту денної, державної форми навчання, термін навчання: 12.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с.10).

Відповідно до Договору № 14801 про надання освітньої послуги від 12.09.2022 року, укладеного з Херсонським державним аграрно-економічним університетом ОСОБА_3 є студенткою вказаного убого закладу(а.с.11-14).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 навчається на денній формі, вона обмежена у можливості повноцінно працювати та отримувати заробіток; потребує харчування, придбання одягу, інших предметів побуту, навчальних матеріалів задля забезпечення нормального існування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_3 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач визнав позовні вимоги частково, щодо стягнення аліментів, відтак суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів мають бути задоволені в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30.06.2026 року, починаючи стягнення з 20.03.2023 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Між позивачем та адвокатом Кулібабою М.І. укладено договір про надання правничої (правової) допомоги від 15.03.2023 року(а.с. 20-21) та Акт наданих послуг від 20.03.2023 року (а.с.22).

За умовами п. 7 розділу «Гонорар» договору про надання правової допомоги від 15.03.2023 року сторони домовились, що кошти оплачуються клієнтом після підписання акту наданих послуг протягом 10 банківських днів з дня набрання рішенням законної сили(а.с.20-22).

Докази про оплату позивачем правничої допомоги у розмірі 5 000,00грн., як зазначено у договорі, відсутні.

А том суд відмовляє в задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача правничої допомоги в розмірі 5 000,00грн.3

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.182, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 141, 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кулібаби Михайла Івановича задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 20.03.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року.

Рішення суду в частині про стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 грн. на користь держави.

В задоволенні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 правничої допомоги в розмірі 5 000,00грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

представник позивача: адвокат Кулібаба Михайло Іванович, місце знаходження: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Текст рішення складено 18.05.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда