Справа № 465/2561/23
Провадження № 2/169/216/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2023 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Кавецький Андрій Флоріанович, АО «Громадське професійне об`єднання адвокатів Личаківського району м. Львова «ПАЛАТА АДВОКАТІВ», юридична адреса: м. Львів, вул. Саксаганського, 7, Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Профіт капітал», юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, 35, Житомирської області, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Рівненська, 54, Волинської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Кавецький Андрій Флоріанович звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованості в розмірі 9318 гривень.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2023 року позов було спрямовано до Турійського районного суду Волинської області за підсудністю.

На підставі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, тому справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного провадження від позивача не надходило. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, суддя -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кавецький Андрій Флоріанович, АО «Громадське професійне об`єднання адвокатів Личаківського району м. Львова «ПАЛАТА АДВОКАТІВ» до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Профіт капітал», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити по справі підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 20 червня 2023 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою смт. Турійськ Волинської області вул. Луцька, 14 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.06.2023 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Позивачу виконанти ухвалу суду в частини відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://tr.vl.court.gov.ua/

Суддя: Ковальчук О. В.