1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4134/23 2/335/1787/2023
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 поданої через представника адвоката Бітякова Дмитра Михайловича до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.
З позовних вимог вбачається, що представник позивача просить стягнути на користь позивача матеріальну та моральну шкоди.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу майнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.
Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Тому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.
Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.
Таким чином, усі інші вимоги, окрім вимог щодо відшкодування матеріальних збитків мають бути оплачені судовим збором.
Таким чином, позивач звернувся до суду з декількома позовними вимогами майнового характеру.
За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір окремо за відшкодування матеріальної шкоди та окремо за відшкодування моральної шкоди.
Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.
З огляду на те, що позивачем заявлено три вимоги майнового характеру, а сплачено з розрахунку загальної суми всіх стягнень на суму 2593,10 грн., позивачу необхідно доплатити суму судового збору на суму 873,59 грн. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою про відшкодування моральної шкоди у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також, суддя вважає за доречне вказати на необхідність зазначення чи то рнокпп, чи паспорту відповідача ОСОБА_2 , оскільки відсутність таких реквізитів в подальшому може бути перешкодою для виготовлення належного виконавчого документу та виконанню рішення суду та такі вимоги прямо передбачені у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Окремо, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача та його представника про доречність зазначення в позові підстави звернення з даною позовною заявою саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (п. 1 ч. 3 ст.175 ЦПК України), оскільки загальні правила підсудності визначені у ст. 27 ЦПК України, а альтернативна підсудність, зокрема і за позовами про відшкодування шкоди, визначені у ст. 28 ЦПК України. Як встановлено зі змісту позову та відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідачі не маю зареєстрованого місця проживання та місця знаходження на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, тому підстави звернення до визначеного позивачем суду підлягають уточненню.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 поданої через представника адвоката Бітякова Дмитра Михайловича до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Для усунення недоліків позивачу та його представнику надати строк терміном десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько