УХВАЛА

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 127/27913/17

провадження № 61-12478св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_3 , департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, та за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду в складі колегії суддів: Сала Т. Б., Ковальчука О. В., Якименко М. М. від 29 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» (далі - ТОВ «ЖЕО»), ОСОБА_2 , комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (далі - КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»), ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, та за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_2 , КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_2 , КП ВМР ««Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2022 року клопотання ОСОБА_5 задоволено. Позов ОСОБА_4 до «ЖЕО», ОСОБА_2 , КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2022 року в даній справі.

У грудні 2022 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, у якій просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_3 , департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, та за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун