Справа № 462/7628/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заявиОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт зміни назви АДРЕСА_1 шляхом її приєднання до АДРЕСА_2 з присвоєнням номера 29-Б на підставі протоколу від 18.04.2019 року № 30 комісії з найменування та перейменування вулиць, провулків, проспектів, площ, скверів та споруд у м. Львові.

05.10.2023 року постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути.

З метою належного повідомлення особи, копія вказаної ухвали двічі скеровувалась судом заявнику за адресою вказаною ним у тексті позовної заяви: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, як вбачається із трекінгу поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошта, а також із конверта, який повернуто на адресу суду, поштове відправлення, яким скеровувалась судова кореспонденція, не було вручено адресату із зазначенням причини повернення кореспонденції, згідно довідки АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на час винесення даної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків до суду також не надходило.

При цьому, практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7628/23.

Суддя Б.М. Гедз