У Х В А Л А

Справа № 401/144/22 Провадження № 2-п/401/28/23

19 травня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву про самовідвід судді Андріянової Світлани Миколаївни у справі за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2022 року було задоволено частково позовні вимоги СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Головуючим у справі була суддя Гармаш Т.І.

17 травня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 травня 2022 року по справі №401/144/22, провадження 2-п/401/28/23, передано судді Андріяновій С.М.

19 травня 2023 року суддею Андріянова С.М. заявлено самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що підставою для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказано розпорядження в.о.керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Житнова-Кобець О.В. за №10 від 18 травня 2023 року «Про призначення повторного автоматичного розподілу у справі №401/144/23, провадження №2-п/401/28/23».

Підставою для прийняття відповідного розпорядження є доповідна записка судді Гармаш Т.І. від 18 травня 2023 року та рішення зборів суддів Світловодського міськрайонного суду №5 від 20 грудня 2022 року щодо виключення із спеціалізації встановленої судді ОСОБА_2 по цивільним справам позовного провадження категорії справ «Спори, що виникають із договорів надання послуг».

Рішенням зборів суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №2 від 18 лютого 2022 року, виключено зі спеціалізації встановленої судді Гармаш Т.І. по цивільним справам позовного провадження категорію справ «Спори, що виникають із договорів надання послуг» на строк з 21 лютого по 31 грудня 2022 року.

Рішенням зборів суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №5 від 20 грудня 2022 року, виключено зі спеціалізації встановленої судді Гармаш Т.І. по цивільним справам позовного провадження категорію справ «Спори, що виникають із договорів надання послуг» на строк з 01 січня по 31 грудня 2023 року.

Цивільна справа за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію перебувала в провадженні судді Гармаш Т.І. з 03 лютого 2022 року до 18 травня 2022 року. Розгляд справи завершено ухваленням заочного рішення від 18 травня 2022 року.

На час розгляду справи по суті та ухвалення заочного рішення, вже існувало Рішення зборів суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №2 від 18 лютого 2022 року. Жодних підстав для самовідводу чи відводу, головуючим суддею та сторонами по справі не заявлено.

Згідно Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», а саме пункту 21, передача судової справи раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо судових справ про перегляд заочного рішення.

З урахуванням вищевикладеного, вбачається порушення порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заява про перегляд заочного рішення мала бути передана для розгляду судді Гармаш Т.І., без повторного автоматизована розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України, розгляд заяви про самовідвід розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що відповідно до Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», а саме пункту 21, передача судової справи раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо судових справ про перегляд заочного рішення, проте безпідставно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, то вбачається порушення порядку визначення судді для розгляду справи, що є підставою для заявлення самовідводу, на підставі п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст.61 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Світловодського міськрайонного суду Андріянової Світлани Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для подальшої передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова