Справа № 381/980/22
Провадження № 2/752/2836/23
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання - Давиденко С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
у травні 2022 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та накласти заборону на відчуження майна і житла дітей, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду від 09.02.2021 року у справі № 381/2774/20 у ОСОБА_1 відібрано діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав.
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду від 20.10.2021 року в справі № 381/1224/21 матір дітей, ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 17.12.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням ВК від 24.12.2021 дітей влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Станом на 25.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 не звертався до служби у справах дітей з проханням повернути йому не виховання дітей.

Виходячи з викладеного та врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2022 року цивільну справу 381/980/22 передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 4 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 45).

Ухвалою від 24 серпня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд (а.с. 66).

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, суд визнав за можливе розглянути справу за їх відсутності, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у порядку, передбаченому правилами ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9).

У вказаному свідоцтві матір`ю зазначена ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_1 .

Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 24).

У вказаному свідоцтві матір`ю зазначена ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_1 .

Неповнолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 19).

У вказаному свідоцтві матір`ю зазначена ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_1 .

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2021 року в справі 381/2774/20 року ухвалено відібрати малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від їх батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав (а.с. 14).

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року в справі 381/1224/21 року позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 11).

Рішеннями виконавчого комітету Фастівської міської ради від 17.12.2021 року №№ 633,634,634 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 18,23).

Рішеннями виконавчого комітету Фастівської міської ради від 24.12.2021 року №№ 651,652,653 дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17,22,26).

У висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 25.02.2022 року № 06-23/752 зазначено, що врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини № 3 від 02.02.2023 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с. 6).

Статтею 51 Конституції Українивизначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особам з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно із п. 3 ч. 3ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 вказаного Закону у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.

Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 18.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Івановою С.М. і зареєстрований в реєстрі № 416, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка АДРЕСА_1 за вказаною адресою належать ОСОБА_1 (1/3 ч.), ОСОБА_4 (1/6 ч.), ОСОБА_8 (1/6 ч.) ОСОБА_5 (1/6 ч.) ОСОБА_6 (1/6 ч.) (а.с. 27).

З огляду на викладене вимогу щодо накладення заборони на відчуження майна та житла, які на праві на власності належать дітям, задовольнити.

Враховуючи викладене позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180-184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 133 ,141, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 352, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Накласти заборону на відчуження житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , які на праві власності по 1/6 частини належать дітям: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк