Справа №443/2195/18
Провадження №2/443/25/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника відповідача адвоката Чорненького Я.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, в якій просить ухвалити рішення, яким розділити в натурі між ним та ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 по частині, горище над даним будинком по частині, а також земельну ділянку на якій знаходиться спірний житловий будинок.

21.04.2023 року ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог), згідно якого останній просить здійснити між ним та ОСОБА_2 реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_2 , згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №3016-Є від 14.12.2022 року відповідно до запропонованого варіанту, зокрема: виділити йому приміщення квартири АДРЕСА_3 , виділити йому частину приміщення горища; виділити йому частини земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 28.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 19.05.2023 року недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 28.04.2023 року позивачем не усунуто.

У зв`язку з наведеним, зважаючи на тривалий час перебування справи в суді, проведення судової будівельно-технічної експертизи, судом поставлено на обговорення питання про повторне залишення позовної заяви без руху.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив що повторно залишення позовної заяви без руху. Додатково повідомив, що як йому відомо позивач перебував у складі Збройних Силах України та отримав поранення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку представника відповідача, беручи до уваги вищевикладене, з метою реалізації позивачем свого права на судовий захист, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.136, 177, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки повторно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

В разі не усунення виявлених недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, заява залишається без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.00 год. 15 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка