Справа № 344/5424/23
Провадження № 6/344/57/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Мациборки С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось в суд із заявою про заміну сторони первісного стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №66707359 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 відкритого 03.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №20681 від 10.08.2021.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича перебуває виконавче провадження №66707359 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» кредитної заборгованості, відкритого 03.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №20681 від 10.08.2021 року. 16 грудня 2022 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС» було укладено договір факторингу №16/12/2022 відповідно до умов якого АТ«ОТП БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТП БАНК», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору. 03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, за змістом якої судовий розгляд просив проводити у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року задоволено клопотання представника ТзОВ «ФК«Укрфінстандарт» та витребувано у приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича (місцезнаходження вул. Чорновола буд.4, офіс 2 м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії постанови №66707359 про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №20681 вчиненого 10.08.2021 року та витребувано у АТ «ОТП БАНК» (місцезнаходження вул. Желянська буд.43, м.Київ) засвідчені копії постанови №66707359 про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №20681 вчиненого 10.08.2021 року.

Однак хвалу суду від 06.04.2023 року АТ «ОТП БАНК» не виконав.

Приватний виконавець Витвицький В.В. надав 01.05.2023р. на виконання ухвали суду засвідчені копії документів у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28.11.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

10. серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за № 20681) та запропоновано звернути стягнення на погашення заборгованості ОСОБА_1 в користь АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором № від 28 листопада 2019 року за період 12 липня 2021 року по 19 липня 2019 року в розмірі 22 171,99 (двадцять дві тисячі сто сімдесят одна гривня 99 копійок).

03 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем відкрито виконавче провадження № 66707359 на підставі виконавчого напису №20681 виданого 10.08.2021 року.

Згідно договору факторингу № 16/12/22 від 16 грудня 2022 року укладеного між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС» відповідно до умов якого АТ«ОТП БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТП БАНК» , а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, серед яких право вимоги за договором № від 28.11.2019.

03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, серед яких право вимоги за договором № від 28.11.2019.

Заміна стягувача жодним чином не порушує законних прав та інтересів боржника та з врахуванням положень статті 516 ЦК України не залежить від його думки щодо такої заміни.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Станом на сьогодні Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником за кредитним договором № від 28.11.2019, іншого на спростування матеріали справи не містять. Жодних доказів скасування такого виконавчого напису станом на час постановлення даної ухвали суду сторони не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну у виконавчому документі підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на його правонаступника «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Жилянська, буд. 43) у виконавчому провадженні 66707359 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 03.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20681 від 10.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА