З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.11.2023 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 539/973/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим, що вони зареєстрували шлюб 16.01.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області про що складено актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 16.01.1999 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.
Причинами розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння, різні характери.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки їхні відносини носять лише юридичний характер і суперечать її інтересам. Прохала шлюб розірвати, прізвище залишити « ОСОБА_1 », судові витрати віднести за її рахунок.
В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, але представник заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та без участі позивача.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними, встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16.01.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області про що складено актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 16.01.1999 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.
Причинами розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння, різні характери.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки відносини сторін по справі носять лише юридичний характер і суперечать інтересам позивача.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно її заяви.
Прізвище позивачу необхідно залишити ОСОБА_1 згідно її заяви.
На підставі викладеного суд ухвалив:
1.Позов задовольнити.
2.Шлюб, зареєстрований 16.01.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8, - розірвати.
3. Судові витрати віднести за рахунок позивача.
4.Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 «.
5. Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
6.Учасники справи:
-позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
-відповідач: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер невідомий.
Суддя: Є.А.Смілянський