20.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/5031/22
Справа №205/5031/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: Маслянної Т.В., Голуб Т.О., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/5031/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опіки та опікуна-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника. ОСОБА_2 страждає на дисциркуляторну енцефалопатію з вираженим когнітивним дефіцитом, тому потребує денного догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи. Після 2014 року стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився. Вона страждає деменцією, не пам`ятає, де мешкає, не може сама себе обслуговувати. Її донька ОСОБА_3 проживає та працює в м. Костянтинівка Донецької області, тому доглядати за ОСОБА_2 , крім заявника, нікому.

На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2022 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2023 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Блинова О.С. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи та здобуті докази, встановив таке.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6, 16).

ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце її проживання/перебування: АДРЕСА_1 (а.с.19). Разом з ОСОБА_2 проживає заявник (а.с.11).

Згідно з висновком № 1012 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.7), ОСОБА_2 рекомендовані соціальні послуги денного догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.7).

За висновком судово-психіатричного експерта №16 від 27.01.2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та за своїм станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вказані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною та встановити опіку над нею.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб,які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

Як вбачається з подання опікунської ради Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 05.04.2023 року №3/3-59 ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, тому опікунська рада вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити опікуна в особі ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вказане подання, суд дійшов висновку про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онука - ОСОБА_1 .

У силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_2 , необхідно встановити строк дії рішення на два роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 76, 247, 263-265, 268, 273, 295 - 300, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опіки та опікуна-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Малинки, Донковського району, Ліпецької області, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 єздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

Присяжні Т.В. Маслянна

Т.О. Голуб