ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/972/21Головуючий у 1-й інстанції Братків І.І.
Провадження № 22-ц/817/215/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

18 травня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря: Дідух М.Є.

та сторін: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 951/972/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, іпотечного договору припиненим, визнання права власності на майно за набувальною давністю, скасування реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 від 04.04.2008 року недійсним та іпотечного договору від 04.04.2008 року припиненим. Визнання права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру по АДРЕСА_1 за набувальною давністю, скасування реєстрації речового права на квартиру по АДРЕСА_1

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, іпотечного договору припиненим, визнання права власності на майно за набувальною давністю, скасування реєстрації речового права відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить скасувати рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги заявники зазначили, що судом першої інстанції не досліджено у повному обсязі обставини, що мають значення для справи, перекручені свідчення свідків. Вважають, що оспорюваний правочин договору купівлі-продажу укладений під впливом помилки та внаслідок обману.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 березня 2023 року справу призначено до розгляду на 28 березня 2023 року. У зв`язку із неявкою позивача справу відкладено на 02 травня 2023 року.

05 квітня 2023 року представник ТОВ ОТП Факторинг Україна адвокат Кравчук М.В. надіслав на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду клопотання про залучення до участі у справі ТОВ ОТП Факторинг Україна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яке є іпотекодержателем за оскаржуваним в апеляційному порядку Договором іпотеки № PML Е00/064/2008 від 04.04.2008 року і рішення у справі може вплинути на права товариства.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року дану справу прийнято до провадження судді доповідача Храпак Н.М.

02 травня 2023 року у зв`язку з надходженням клопотання від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та перебуванням у відпустці суддів, що входять до складу колегії, ОСОБА_4 та Шевчук Г.М., розгляд справи відкладено на 18 травня 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явилися хоча були належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, не повідомивши причин своєї неявки.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бойко П.В. у судовому засіданні не заперечив щодо залучення ТОВ ОТП Факторинг Україна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Заслухавши доводи представника відповідача у справі, дослідивши матеріали справи та клопотання заявника, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Тернопільського апеляційного суду від 16.02.2021 року у справі № 600/653/14-ц позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року № ML-Е00/064/2008 у розмірі 29662,63 доларів США, що складається із: 25549,30 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 4113,33 доларів США заборгованість за відсотками за користування, за курсом 11,7749 грн за один долар США.

Станом на сьогодні рішення суду не виконане.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору № ML-Е00/064/2008 від 04 квітня 2008 року між АТ ОТП Банк та ОСОБА_5 було укладений оскаржуваний в апеляційному порядку Договір іпотеки № PML-E00/064/2008 від 04.04.2008 року.

Колегія суддів вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права та інтереси ТОВ ОТП Факторинг Україна, які є іпотекодержателем за оскаржуваним в апеляційному порядку Договором іпотеки № PML Е00/064/2008 від 04.04.2008 року.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ ОТП Факторинг Україна, колегія суддів вважає необхідним залучити їх як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна адвоката Кравчука Михайла Вікторовича про залучення у справу третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на стороні відповідача.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

Г.М. Шевчук