УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 758/18341/21

провадження № 61-15677ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Державного підприємства Завод «Генератор» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Державне підприємство Завод «Генератор» (далі - ДПЗ «Генератор») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд зобов`язати ОСОБА_1 звільнити службове житлове приміщення.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 вересня

2023 року, у задоволенні позову ДПЗ «Генератор» до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення відмовлено.

02 листопада 2023 року ДПЗ «Генератор» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 06 вересня 2023 року (надійшла до суду 03 листопада 2023 року),

у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судове рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року касаційну скаргу

ДПЗ «Генератор» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надати клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

21 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшов лист ДПЗ «Генератор» на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року, та уточнена редакція касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови було отримано засобами поштового зв`язку

03 жовтня 2023 року, що підтверджено доказами.

Дослідивши клопотання ДПЗ «Генератор», Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17 (провадження № 14-64цс20),

та у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 182/7347/18 (провадження № 61-19252св19);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга ДПЗ «Генератор» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства Завод «Генератор» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Державному підприємству Заводу «Генератор» процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Державного підприємства Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення, за касаційною скаргою Державного підприємства Завод «Генератор» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 травня

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 758/18341/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник