Справа 688/1451/23
№ 2/688/415/23
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором, укладеним 13.11.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О., зареєстрованим в реєстрі за №6564; зняття заборони відчуження квартири в АДРЕСА_1 , що накладена 13.11.2007 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. та зареєстрована в реєстрі за №6565, виключення зі спеціального розділу Державного реєстру речових прав запису про іпотеку №31465306 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про відмову від позову в зв`язку з направленням представником відповідача листа нотаріусу про припинення іпотеки та обтяження майна та стягнення з відповідача судового збору.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відмова позивача від позову відповідає інтересам сторін та не порушує прав інших осіб, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження предмета іпотеки та закрити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, буд.8-А, оф.111, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук