УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області згідно розпорядження голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області К. Шепеля від 10 травня 2023 року на підставі статтей 31, 41 ЦПК України, передана на розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди. До цивільної справи додано супровідний лист Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області № 130/1200/20/6332/2023 від 11 травня 2023 року про її направлення до Барського районному суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Барського районного суду Вінницької області від 17 травня 2023 року головуючим суддею визначено суддю Єрмічову В. В.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суддя дійшов такого висновку.

В матеріалах цивільної справи містяться ухвали суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про задоволення заяв про відвід (самовідвід) суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В. М. (а. с. 108-109 т. 1), ОСОБА_6 (а. с. 233 т. 1), ОСОБА_7 (а. с. 229 т. 2) від участі у розгляді справи та протоколи повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 110 т. 1; а. с. 1 т. 2; а. с. 231 т. 2).

Відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (погоджено наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 № 45; затверджено рішенням Ради суддів України

02.04.2015 № 25) (далі Положення), винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Згідно з п. 2.3.52. Положення, повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді тощо в розгляді судової справи здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки) згідно з додатком 7 до цього Положення, електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Встановлено, що до матеріалів справи не додано розпорядження керівника апарату Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (особи, яка виконує його обов`язки) про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведені: 16 листопада 2020 року (а. с. 110 т. 1), 13 вересня 2021 року (а. с. 1 т. 2), 21 вересня 2022 року (а. с. 231 т. 2), як то передбачено Положенням.

До матеріалів справи додано лише одне розпорядження керівника апарату Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 108 т. 3) на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року (а. с. 103 т. 3).

За таких підстав, виявлений недолік має бути усунений судом, який здійснював автоматизований розподіл судової справи.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, гласність і відкритість судового процесу.

Гласність та відкритість судового процесу - пріоритетний принцип кожного суду, який забезпечує особі право вчасно та в повному обсязі володіти інформацією щодо своєї справи. Цей принцип відображено, як в Конституції України, так і в процесуальних кодексах та законах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Частинами 6-7, 10-11 ст. 272 ЦПК України встановлено порядок та способи вручення судових рішень, де, зокрема, зазначено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення вручаються відповідній особі шляхом надсилання копії (тексту) повного або скороченого судового рішення в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

10 травня 2023 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постановлено ухвалу про задоволення самовідводу заявленого суддею цього ж суду Грушковською Л. Ю. від участі у розгляді даної цивільної справи. Питання про самовідвід вирішено без повідомлення учасників справи (ч. 8 ст. 40 ЦПК) (а.с. 111 т. 3).

У службовій записці секретаря Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області С. Бедрак на ім`я керівника апарату суду Т. Насоненко (дата складення записки не проставлена) зроблено напис: "відп. до п. 2.3.50. Положення про АСДС здійснити повторний авторозподіл справи № 130/1200/20; 2/130/7/2023; підпис, дата: 09 травня 2023 року (а.с. 112 т.3).

10 травня 2023 року керівником апарату Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Т. Насоненко винесено розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу справи (а.с. 113 т. 3).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року призначення не відбулося; не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи; деталі наведені в лозі протоколу призначення (а.с. 114-115 т. 3).

Як вбачається, в матеріалах справи відсутні докази про надіслання копії ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року всім учасникам справи, як то передбачено ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди передана до Барського районного суду Вінницької області з недоліками, зазначеними вище, чим порушено порядок, встановлений ст. 31 ЦПК України, тому суддя відмовляє у прийнятті до провадження цивільної справи та повертає її до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись пунктами 2.3.50., 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (погоджено наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 № 45; затверджено рішенням Ради суддів України 02.04.2015 № 25), на підставі ч. 2 ст. 2, п. 3 ч. 3 ст. 2, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31, ч. 2 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 43, частинами 5-7,10, 11 ст. 272, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, яка передана з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до Барського районного суду Вінницької області, відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна судова ухвала складена 22 травня 2023 року.

Суддя В. В. Єрмічова