Справа № 352/187/23
Провадження № 2/352/472/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, орган опіки та піклування Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що з відповідачкою перебував у шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачкою розірвано на підставі рішення Борщівського районного суду від 15.08.2014. Таким чином, з вересня 2013 відповідачка усунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не спілкується з ним, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться його вихованням, навчанням, не проявляє щодо нього батьківської турботи і піклування, не надає матеріальної допомоги. Просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача в поданій суду заяві просила справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за адресою місця реєстрації, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи- органу опіки та піклування Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві представник Соболівська Н. просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала.

Представник третьої особи- органу опіки та піклування Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що у шлюбі сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.08.2014, яке набрало законної сили 22.09.2014 (а.с.9).

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.12.2007 зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 31.10.2022 (а.с.7).

Згідно довідки опорного закладу «Більче-Золотецький навчально-виховний комплекс загально-освітня школа І-ІІІ ступенів» за час навчання ОСОБА_5 з 1 по 9 класи його вихованням займався батько (а.с.14).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Більче-Золотецької сільської ради від 14.12.2022 № 687/02006, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с. 25-26).

Суд установив, що відповідачка з 2013 року ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: не спілкується з ним у обсязі, необхідному для його нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє щодо нього батьківської турботи і піклування, не надає йому належного матеріального утримання.

Таким чином, відповідачкою, яка усунулася від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своєї дитини, порушено право останньої на належне батьківське виховання.

У відповідності з вимогами ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 18 Конвеції батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності з вимогами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом; дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Згідно вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснено в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, суд, ураховуючи встановлені обставини, з метою якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітньої дитини сторін, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, який підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 3, 18, 27 Конвеції ООН про права дитини від 20.11.1989 (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991, ст. 150, 152, 155, 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, орган опіки та піклування Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських правзадоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 214 від 11 червня 2007 року відділу реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Треті особи: орган опіки та піклування Більче-Золотецької сільської ради, с. Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, ;

Орган опіки та піклування Єзупільської селищної ради, смт. Єзупіль, вул. Бандери,50, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 22.11.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ