У Х В А Л А

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 759/20761/19

провадження № 61-5028ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду

від 15 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2023 року касаційну скаргу на залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, доказів сплати судового збору та уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

Ухвала Верховного Суду від 14 квітня 2023 року отримана заявником та представником заявника 19 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У травні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: копія листа апеляційного суду, який надійшов на електронну адресу представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 , квитанція про сплату судового збору та касаційна скарга у новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України: якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Представник заявника вказує, що підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо: суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Святошинський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року та ухвалено нове рішення.

До Верховного Суду із касаційною скаргою звернувся представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду

від 15 лютого 2023 року, проте не вказав порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, підстав касаційного оскарження постанови.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 18 травня

2023року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун