Справа № 296/2036/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні питання підвідомчості справи окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованої особи Житомирський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Житомирської області,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 06.03.2023 ОСОБА_2 (заявниця) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира у порядку окремого провадження із заявою, в якій просила встановити факт проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 03.01.2013 по 11.01.2023 включно.

2. Заявниця вказувала, що встановлення факту її проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 під час виконання обов`язків військової служби.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 30.03.2023 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/2036/23, яку призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Представник заявниці - ОСОБА_1 вказував, що встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства у окремому провадженні.

5. Представник заінтересованої особи - Гуменюк О. у судове засідання не прибув, направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

7. Згідно з пунктом першим частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративним судам підвідомчі спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

8. Згідно з пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

IV. МОТИВИ СУДУ

9. Встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду цивільної юрисдикції із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту проживання з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 під час виконання обов`язків військової служби.

10. Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 виступає як суб`єкт, який уповноважений на призначення виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та наказу Міністерства оборони України № 45 від 25.01.2023 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», яку має на меті отримати заявниця у разі встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув під час несення військової служби.

11. У постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі №539/4118/19 викладені висновки, що вимоги особи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з особою, яка загинула під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, оскільки цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

12. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц дійшов висновків, що якщо вимоги особи, пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

13. Враховуючи, що метою встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю з як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є підтвердження певного соціально-правового статусу для отримання одноразової грошової виплати, внаслідок смерті військовослужбовця під час участі у бойових діях, тобто, за предметом та можливими правовими наслідками ці правовідносини існують у сфері публічно-правових, а не приватно-правових відносин, суд дійшов висновку, що заявлені у заяві вимоги підлягають вирішенню у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 19, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі окремого провадження №296/2036/23 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованої особи: Житомирський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Житомирської області закрити.

2. Роз`яснити, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА