Справа № 234/3208/19
Провадження № 2/202/4903/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради, ОСОБА_3 про поділ нежитлового приміщення в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежитлового приміщення в натурі.

Ухвалою судді Краматорськогоміського суду Донецької області від 27 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2020 року закрито підготовче провадження та справа розглядалася по суті.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2022 року доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (адреса: вул. Золочівська,8а, м. Харків, Україна, 61177) здійснити рецензування звіту про оцінку майна «Нежитлове приміщення стоматологічного кабінету», яке входить до складу житлового будинку АДРЕСА_1 , виконаного судовим експертом Донецького ДНІСЕ Сафіяном Д.В. під час проведення експертизи №1135-1140 від 27.05.2019 року, відносно питання правильності та обґрунтованості визначених експертом розрахунків коригування на торг, площу, місце розташування, конструктивні особливості шістьох об`єктів для порівняння з об`єктом дослідження, які були вибрані судовим експертом. Чи не було порушення вимог Закону України «Про судову експертизу» і порушення вимог Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5. Провадження у справі зупинено на час здійснення рецензування звіту.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи у зв`язку із розглядом цивільної справи 08 лютого 2022 року Краматорським міським судом Донецької області у зв`язку з дорученням здійснення рецензування звіту про оцінку майна було на час здійснення рецензування звіту провадження у справі зупинено, однак справа для проведення рецензування на виконання судом не направлена.

Суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду, який з урахуванням предмета позову здійснювати за правилами загального позовного провадження

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.254 ЦПК України суд провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що дана цивільна справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю можливим прийняти її до розгляду, який здійснювати за правилами загального позовного провадження та оскільки цивільна справа не була направлена на виконання, вважаю, що підстави зупинення провадження відпали, тому необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись:ст. ст. 2, 4, 19, 187, 254, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради, ОСОБА_3 про поділ нежитлового приміщення в натурі.

Поновити провадження по цивільній справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал. №2) на 10-00 годину 17 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідач вправі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення, а треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, але не пізніше закриття підготовчого засідання.

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар