04.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/3602/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3602/19
Номер провадження 6/205/60/23
УХВАЛА

іменем України

04 травня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович.

У заяві просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 205/3602/19, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника Виссала В.В. письмово просив розглядати заяву за його відсутності.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Представник стягувача та приватний виконавець Ванжа О.В. у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2019 року позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.28-29).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2021 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2019 року скасовано, позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 43 088,28 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.125-128).

На підставі вказаної постанови Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за тілом кредиту (а.с.157).

16.06.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. відкрив виконавче провадження № 65809544 за вказаним вище виконавчим листом. Станом на 10.03.2023 року виконавче провадження залишається відкритим (а.с.158-159).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2240/К від 27.01.2023 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами (а.с.160-161), в тому числі, за кредитним договором № , укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 162).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо заміни сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 353, 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) за виконавчим листом № 205/3602/19, виданим Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за тілом кредиту.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко