УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1420/23
Провадження № 2/941/452/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 року головуючим по справі № 941/1420/23 (провадження № 2/941/452/23) було обрано суддю Колесник С.І.

До відкриття провадження та розгляду справи по суті, головуюча суддя Колесник С.І. заявила самовідвід, мотивуючи це тим, що вонапрацюючи на посаді судді Петрівського районного суду Кіровоградської області, тривалий час перебувала у робочих відносинах з головою Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , а відповідач по справі ОСОБА_4 є близьким родичем нині покійного ОСОБА_3 , який до кінця 2012 року займав посаду голови суду, на цю обставину не один раз мало місце посилання у мережі Інтернет та ЗМІ, дана обставина викликає особливу суспільну увагу, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженності судді , а тому для забезпечення усестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи головуючою суддею заявлено самовідвід.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право при визначенні його цивільних прав і обовязків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв`язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Колесник С.І. про самовідвід у цивільній справі № 941/1420/23 (провадження

№ 2/941/452/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації - задовольнити.

Цивільну справу № 941/1420/23 (провадження № 2/941/452/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Колесник