Справа № 183/6131/22
№ 2-о/183/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

присяжних Зайченко Л.С., Лабунської Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Рибака Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначив що він, ОСОБА_1 , є зведеним братом по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його брат ОСОБА_2 з дитинства хворіє психічним захворюванням, пов`язаним з пошкодженням головного мозку, у зв`язку з чим у нього почався розлад особистості та розумової діяльності. Він є інвалідом з дитинства з приводу цього захворювання. Останнім часом протягом 2-3 років, його самопочуття істотно погіршилось, брат буває агресивним, не виходить з дому та ні з ким не розмовляє. Він потребує постійного стороннього догляду, а тому він його здійснює з тих пір, коли їх мати померла. З дитинства ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в 1992 році видано оновлені документи, що підтверджують інвалідність та хворобу брата. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявник звернувся з такою заявою до суду. Визнання брата недієздатним необхідно для здійснення повноцінного догляду за ним. Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 7 від 25.09.2019 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 і у разі визнання його судом недієздатним визначено за доцільне заявника призначити опікуном. На теперішній час ОСОБА_2 не має опікуна, що позбавляє його можливості в повній мірі реалізовувати свої законні права та інтереси з урахуванням його стану здоров`я.

В судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просить її задовольнити.

Представник орган опіки та піклування Піщанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив у разі визнання особи недієздатною задовольнити подання, встановити опіку та призначити опікуна.

Адвокат ОСОБА_2 Скочко О.А. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14.06.2023 на виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 101 від 05 травня 2023 року.

Ухвалою від 16 червня 2023 року провадження у справі поновлено.

08 вересня 2023 року від органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району надійшов висновок опікунської ради та подання.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 28.08.1972 р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю зазначено ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження виданого 26.10.1976 серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю зазначено ОСОБА_6 .

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 17.08.1992, виданого Новомосковським відділом соціального забезпечення Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером в зв`язку з другою групою інвалідності.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0240620 від 09.12.2013, ОСОБА_2 визнаний інвалідом з дитинства другої групи з 01.12.2013 року безстроково.

Згідно з копією довідки за вих. № 1162 від 20.07.2022, виданої відділом обслуговування громадян № 22 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Новомосковському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію по інвалідності.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 7 від 25 вересня 2019 року затверджений висновок органу опіки та піклування Піщанської сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його судом недієздатним, визнано доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 101 від 05.05.2023 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку та подання Піщанської сільської ради, яке надійшло до суду 08 вересня 2023 року про встановлення опіки та призначення опікуна, вважається доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

Так, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , які були встановлені судом з огляду на виклад обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та наданих доказів, що свідчать про не безпідставність зазначених заявником обставин, з метою чіткого підтвердження наявності у ОСОБА_2 реального розладу психіки, у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

В той же час, згідно з наданим до суду висновком чітко та категорично зазначено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В свою чергу недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України.

Відтак, визнання особи недієздатною це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти «хронічний, стійкий психічний розлад». Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичних критерій існувати не може.

Так, визнання фізичної особи недієздатною є по суті правовим оформленням змін психіки людини як явища, що виражає прояв сил природи незалежно від дій та усвідомлення особи. Головним завдання суду при визнанні особи недієздатною є констатувати це явище та оцінити його з правової точки зору, тобто задовольнити заяву про визнання особи недієздатною чи відхилити таку заяву.

Враховуючи встановлені та наведені вище обставини, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, та враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 , суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення подання та встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 295-300, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.11.2006 р.) та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 12 жовтня 2023 року.

Головуючий-суддя І.Г.Дубовенко

Присяжні Л.С.Зайченко

Н.Г.Лабунська