490/5879/23
н/п 2-во/490/100/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі : головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі- Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Комуального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про виправлення описки в рішенні суду від 25 вересня 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» витрати за навчання в розмірі 542 грн. 99 коп.

Заявник вказує, що з рішення суду не вбачається чи відхилені чи прийняті судом витрати реактивної електроенергії у сумі 17,99 грн., а за такого просить виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва 25 вересня 2023 року позов Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» витрати за навчання в розмірі 542 грн. 99 коп. При цьому в рішенні суду зазначено, що в частині стягнення коштів за оплату витрат електроенергії (в тому числі витрат реактивної електроенергії) відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, оскільки неточності про які вказує заявник не є опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про виправлення описки -відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя