Справа № 496/2727/22
Провадження № 2/496/639/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Желяпова О.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Н.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про витребування висновку з органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , при цьому просила розглянути клопотання без участі сторони позивача. Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що витребувані судом документи, а саме, висновок з органу опіки та піклування немає можливості, оскільки згідно пояснень представника третьої особи такі документи можуть бути надані тільки на вимогу суду, а вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав лише на підставі ухвали суду.

Відповідач ОСОБА_2 . В підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

В підготовче судове засідання представник органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області Богдан Ю.В. надала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та зазначила що з приводу клопотання про витребування висновку з органу опіки та піклування не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів, але суд вважає за необхідне витребувати, вказані у клопотані документи, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Наталії Володимирівни про витребування з органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 - задовольнити

Витребувати з органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області (адреса: пр. Незалежності,9, м. Біляївка, Одеської області) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити Органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського області строк для виготовлення та надання до суду вищезгаданого висновку, а саме до 30.11.2023 року.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник