справа № 361/2192/23
провадження № 2-с/361/17/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий 25 квітня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз (далі АТ ОГС Київоблгаз) заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 606 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп., посилаючись на те, що цей судовий наказ видано неправомірно, оскільки заборгованість у неї за послуги з розподілу природного газу відсутні, тому вважає, що вимоги стягувача до неї є безпідставними та необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

25 квітня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 361/2192/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ОГС Київоблгаз заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 606 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду з цією заявою про скасування судового наказу вказувала на те, що будь-яка заборгованість у неї перед АТ ОГС Київоблгаз відсутня, що підтверджується рахунком АТ ОГС Київоблгаз № за квітень 2023 року.

У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Згідно із п. 9 вказаної вище постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги стягувача АТ ОГС Київоблгаз про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 606 грн. 96 коп., з урахуванням обставин, зазначених у заяві про скасування судового наказу, повинні розглядатися в позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року підлягає скасуванню.

Вимоги заявника ОСОБА_1 щодо стягнення судового збору у розмірі 134 грн. 20 коп. за подання до суду цієї заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягають, оскільки за приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інших положень щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору ЦПК України та спеціальний Закон України Про судовий збір, не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області, виданий 25 квітня 2023 року у цивільній справі № 361/2192/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 606 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.