УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 295/13310/21

провадження № 61-12351св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету, третя особа - Міністерство освіти та науки України, про визнання права на приватизацію житла,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Богунський районний суд міста Житомира рішенням від 23 червня 2022 року позов задовольнив.

Визнав за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язав Поліський національний університет здійснити розгляд заяви про оформлення передачі квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у приватну власність.

Стягнув з Поліського національного університету на користь ОСОБА_1 7 500 грн в порядку відшкодування послуг на професійну допомогу.

Стягнув з Поліського національного університету на користь ОСОБА_1 1 831 грн в порядку відшкодування суми сплати судового збору.

Житомирський апеляційний суд постановою від 31 жовтня 2022 рокуапеляційну скаргу Поліського національного університету задовольнив. Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23 червня 2022 року скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У грудні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 13 березня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Богунського районного суду міста Житомира.

Цивільна справа № 295/13310/21 надійшла до Верховного Суду 24 березня 2023 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету, третя особа - Міністерство освіти та науки України, про визнання права на приватизацію житла, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров