Справа №295/6/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Стелюти М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 295/6/16-ц за позовомпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача, а саме ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 08.02.2017 Богунським районним судом міста Житомира в справі 295/6/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 20612,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2016 становить 21203,36 грн, а всього 964135,97 грн.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження, відкрите на примусове виконання виконавчого листа, виданого 08.02.2017 Богунським районним судом міста Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості по тілу кредиту та відсотках у сумі 20612,84 дол. США. 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме АТ «Альфа-Банк». 01.12.2022 змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у поданій заяві вказав про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви за його відсутності.

Боржник - відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.06.2016 в справі № 295/6/16-ц позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства соціального розвитку «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором, а саме заборгованість по тілу кредиту та відсотках у сумі 20612,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2016 року становить 513004,11 грн., заборгованість по пені в сумі 429928,50 грн. та судовий збір у розмірі 21203,36 грн., а всього 964135,97 грн. На виконання рішення судом 08.02.2017 видано виконавчий лист.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» - протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Як вбачається з витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022, змінено найменування банку з акціонерного товариства «Альфа-Банк» на акціонерне товариство «Сенс Банк» 01.12.2022.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 2 частини 1 статті 512 ЦК України визначено можливість заміни кредитора в зобов`язанні іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі).

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 в справі № 6-122цс13.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року в справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18),від 31 жовтня 2018 року в справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року в справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), від 15 травня 2019 року в справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18), від 06 серпня 2020 року в справі № 2029/2-2180/11 (провадження 61-4475св20).

Отже, у зв`язку з проведеною реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», його припиненням та зміни найменування його правонаступника, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження внаслідок правонаступництва згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок № IBAN НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.06.2016 в цивільній справі № 295/6/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова