Єдиний унікальний номер № 741/2043/23
Номер провадження 2/741/542/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

У позовній заяві представником позивача ОСОБА_3 подане до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Базир Н.М. копії спадкової справи № 72021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав до суду заяву, у якій повторно заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Базир Н.М. копії спадкової справи № 72021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , просив розглянути справу за відсутності позивачів та представника позивачів, указав, що вони підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада Чернігівської області визнає позовні вимоги, та просила розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Так, інформація, яка міститься у спадкові справі № 7/2021 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна суду для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) указана спадкова справа заведена приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир Н.М. та зберігається у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Базир Н.М. (просп. Незалежності, буд. 7, м. Бровари, Київська область, 07400). А тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд уважає, що цей доказ стосується предмета спору, необхідний для правильного, об`єктивного вирішення справи. Відсутність цього доказу унеможливить об`єктивний розгляд справи, а тому суд робить висновок про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни (просп. незалежності, буд. 7, м. Бровари, Київська область, 07400) копію спадкової справи № 7/2021 до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 15 січня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 14 год. 15 хв. 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА