У Х В А Л А

23.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Боднар Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» Мочульського Любомира Богдановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. перебуває цивільна справаза позовом представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» Мочульського Любомира Богдановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13807/101/2021 від 14.06.2021.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить про залишення позову без розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведеного, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, що є його правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, розгляд справи по суті не проводився, позов представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» Мочульського Любомира Богдановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,слід залишити без розгляду.

Керуючись 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» Мочульського Любомира Богдановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13807/101/2021 від 14.06.2021 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.