Справа № 953/7383/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

присяжних - Солодовник С.А., Тарасова В.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи - ОСОБА_2 ,

зацікавленої особи - представника Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради - Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про призначення другого опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить призначити його другим опікуном на недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.06.1996 визнана недієздатною, та рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2006 опікуном над недієздатною призначено її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 , рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено другим опікуном ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою. Проте, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час він фактично і добровільно узяв на себе обов`язки, які були покладені на його померлу матір як опікуна, і піклується про стан здоров`я своєї тітки. У зв`язку з цим він бажає бути другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Його бабуся, ОСОБА_2 , подала заяву до опікунської ради, відповідно до якої не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , тобто його, другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 04.11.2022 він також звернувся з заявою до опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради, результатом розгляду якої став вивід про доцільність призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . З правами та обов`язками опікуна він ознайомлений.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою про призначення другого опікуна; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив призначити його другим опікуном.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 підтримала подану заяву, зазначила, що вона є опікуном її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною. Вона не заперечує проти призначення її онука ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_3 , оскільки вона є пенсіонеркою, та за станом здоров`я вона не може самостійно повноцінно виконувати свої обов`язки. Другий опікун, призначений рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вони мешкають в трьох: вона - ОСОБА_2 , її онук - ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_3 . Її онук надає всіляку допомогу, здійснює догляд та піклування за її недієздатною донькою.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вказавши, що поданням органу опіки та піклування від 27.03.2023 визначено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.06.1996 ОСОБА_3 , 1974 року народження, визнано недієздатною (а.с. 11).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2006 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_2 , 1953 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 35).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 76).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.10.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 55).

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно наданого до суду подання Виконавчого комітету Харківської міської ради №694/9-23 від 27.03.2023, відповідно до подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про доцільність призначення другого опікуна від 01.12.2022, реєстраційний індекс 1450/0/179-22, яке міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (племінник), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та: досяг 18 років; не визнаний в установленому порядку недієздатним або обмежено недієздатним; не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше з його вини опіку чи піклування припинено не було; не позбавлений батьківських прав; його інтереси не суперечать інтересам особи, що підлягає опіці чи піклуванню; не засуджений за скоєння тяжкого злочину. Таким чином, ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів. На теперішній час ОСОБА_1 піклується про стан здоров`я своєї недієздатної тітки. У зв`язку з викладеним, просить задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про призначення його другим опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії характеристики ТОВ «НОВА ПОШТА» від 25.10.2022, за час роботи ОСОБА_1 у компанії ТОВ «НОВА ПОШТА» зарекомендував себе не тільки як дисциплінований та охайний працівник, а й як ініціативний і здатний взяти відповідальність у прийнятті рішень зі складних питань, що у його компетенції. Доказав свої здібності у створенні роботи своїх підлеглих. Постійно стежить за поточними змінами нормативної бази, а також спрямований на підвищення своєї професійної кваліфікації. Цілком дотримується корпоративних норм і правил, має великі навички ділового спілкування. Працьовитий, має високу працездатність, всіляко підтримує роботу компанії в складні часи, у тому числі і в не робочий час (а.с. 30).

ОСОБА_1 за обліками МВС України не знятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

Таким чином перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я вона не має можливості в повному обсязі здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_5 .

Більш того, вказаний факт було встановлено в останньому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.03.1974, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 34).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.01.1976, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 34).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.01.2000, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 34).

Таким чином, згідно наданих даних, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником недієздатної ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перешкод для призначення другим опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання ОСОБА_1 вивчені; перший опікун - ОСОБА_2 , яка мешкає разом з нею надала згоду на оформлення нею опікунства над ОСОБА_3 ; перевірений стан здоров`я заявника та дані, що його характеризують.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.06.1996 визнана недієздатною.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зацікавлена особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Суддя Муратова С.О.

Присяжні: Солодовник С.А.

Тарасов В.О.