Провадження № 2-во/752/250/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни про виправлення описки у судовому рішенні від 18 серпня 2023 року у справі № 752/13154/23, -

встановив:

у провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , за результатами розгляду якої судом 18 серпня 2023 року ухвалено рішення.

19 жовтня 2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Неупокоєвої Н.К. щодо виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року у зазначеній справі Просив виправити описку в тексті судового рішення, а саме правильно зазначити прізвища позивача.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 серпня 2023 року за результатами розгляду зазначеної вище справи Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення про задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 грудня 1993 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1621 (а.с. 20-21).

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого рішення від 18 серпня 2023 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в змісті рішення, вірно вказавши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни про виправлення описки у судовому рішенні від 18 серпня 2023 року у справі № 752/13154/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в тексті ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 18 серпня 2023 року рішення у справі № 752/13154/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вказавши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк