Дата документу 22.11.2023Справа № 554/6302/23
Провадження № 2/554/7254/2023
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді -Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

21 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_5 . Заява мотивована тим, що відповідачами по справі зазначені співвласники житлового будинку, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У підготовчому засіданні було з`ясован , що на даний час, згідно договору дарування від 01.06.2023 року, ОСОБА_4 відчужив на користь ОСОБА_5 належну йому 11/100 частину житлового будинку. У зв`язку з чим просив змінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_5 (а.с. 51).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав з наведених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що представником позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що є його правом, а також, що остання на даний час є власником 11/110 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про виділ в натурі частки якого позивач звернувся до суду з позовом , суд, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко