Справа № 624/291/23
№ провадження 2/624/98/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зареєстрованого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04 березня 2017 року, актовий запис 147.

Позовна заява обгрунтована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відносини між чоловіком та дружиною. Сторони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, проте за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Більше року проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинилися. Спільного господарства не ведуть, шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Спору щодо місця проживання дітей немає, оскільки після розірвання шлюбу вони залишаться проживати з позивачем. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 24.04.2023 було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надіслала заяву про проведення розгляду справи без її та позивача участі. Позов підтримують повністю, просять шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач подав заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає. Повідомив, що на даний час діти будуть проживати з позивачем, а він сплачуватиме аліменти на їх утримання за рішенням суду. Спір щодо спільного майна відсутній. Строк для примирення надавати не потрібно, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. Щодо сплати судових витрат не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 березня 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №147, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04 березня 2017 року. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторонами погоджено, що діти проживатимуть з матір`ю. Сумісне життя сторін не склалося, через несумісність характерів, протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відносини між чоловіком та дружиною, проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинилися, спільного господарства не ведуть, за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Про наявність спору про розподіл майна, що є спільною власністю не заявлено.

Місце проживання дітей сторонами погоджено.

Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач змінювати прізвище на дошлюбне не бажає.

Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено, бажає залишити їх за собою.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Харків, Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, зареєстрований 04 березня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №147.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харків, Харківської області, громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 18.04.2018, орган, що видав 6321, ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Галамага Наталія Михайлівна, ордер серії ВС №1202780 від 04.05.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №00228 від 16.07.2021, адреса місцезнаходження: вул. М. Скорика, буд. 17, м. Львів, 79000.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, громадянин України, паспорт № НОМЕР_4 , виданий 13.08.2020, орган, що видав 6341, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Крапівка