Справа № 587/3148/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до управління пенсійного фонду в Сумській області в зв`язку з призначенням йому пенсії. Але на дане звернення йому було відмолено в призначенні пенсії, не зараховано певні періоди трудової діяльності, оскільки є розбіжності в написанні прізвища в трудовій книжці та паспорті громадянина України. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до трудових книжок є неможливим, а тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудових книжок НОМЕР_1 від 17.11.1980 року та НОМЕР_2 від 01.04.1987 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на підприємстві «Пермский моторостроительный завод имени Я.М.Свердлова» (рос.) була заведена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_2 » (рос). (а.с. 10-15).
Судом встановлено, що на підприємстві «колхоз «Путь к комунизму Калининской области» (рос.) була заведена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_2 » (рос). (а.с. 16-18).
В даних трудових книжках прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (рос.), а в паспорті громадянина України НОМЕР_3 від 21.07.2006 року прізвище заявника вказано ОСОБА_4 (а.с 7-8).
Факт належності спірних трудових книжок заявнику підтверджується:
-паспортом громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8);
-довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с. 9);
-архівними довідками від 21.01.2020 року (а.с. 19-20);
-довідками архівного відділу адміністрації Бежецького району Тверської області від 04.02.2020 року (а.с. 21-22);
-свідоцтвом про народження « ОСОБА_2 » (рос.) (а.с. 23);
-свідоцтвом про укладення шлюбу між « ОСОБА_2 » (рос.) та « ОСОБА_5 » (рос.) НОМЕР_4 (а.с. 26);
-атестатом о среднем образовании на ім`я « ОСОБА_2 (рос). (а.с. 27);
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, судом встановлено, що трудові книжки НОМЕР_1 від 17.11.1980 року та НОМЕР_2 від 01.04.1987 року, належать заявнику, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 - трудової книжки НОМЕР_1 від 17.11.1980 року.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 - трудової книжки НОМЕР_2 від 01.04.1987 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних