Справа№592/1316/23
Провадження №2/592/657/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

Представник позивача Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 з січня 2018 року перебуває в полі зору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради. Від 12.01.2018 року до Управління надійшла заява від ОСОБА_4 про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 . Вона просить вжити відповідні заходи. Наказом Управління від 08.02.2018 № 5 ОСОБА_1 поставлено на облік як таку, що потрапила у складні життєві обставини. Під час обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дитина проживає з прабабусею ОСОБА_5 . Мати дитини часто відсутня за місцем проживання. Умови проживання задовільні. У заяві від 01.02.2018 ОСОБА_5 просить залишити проживати ОСОБА_6 з нею, зобов`язується за нею належним чином доглядати. У поясненні від 26.02.2018 ОСОБА_2 зазначає, що не проживала вдома з 01.02.2018 по 22.02.2018, визнає, що це неправильно по відношенню до ОСОБА_6 і запевняє, що такого більше не буде. Відповідачку повторно попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Аналогічні пояснення ОСОБА_2 написала від 20.07.2018, 27.11.2018. Спеціалістами Управління відповідачка неодноразово попереджувалась про неналежне виконання батьківських обов`язків. Питання щодо родини ОСОБА_7 неодноразово розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини. Через постійну відсутність матері дитини вдома, було вирішено помістити ОСОБА_1 до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. Дитину влаштовано до центу 20.07.2018. ОСОБА_2 рекомендовано влаштуватись на роботу, перестати вживати спиртні напої (закодуватись), змінити своє ставлення до виховання дитини. За час перебування ОСОБА_6 в Центрі мати декілька разів відвідувала дівчинку. Від 08.04.2019 до Управління надійшла заява від ОСОБА_2 , у якій вона просить повернути дитину в родину, вона влаштувалась на роботу в ФОП « ОСОБА_9 », принесла довідку від 04.04.2019 про те, що пройшла лікування від алкогольної залежності строком на 5 років. Питання повернення дівчинки розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 25.04.2019, на якому вирішено ОСОБА_1 повернути матері. Дитина вибула з Центру 25.05.2019. У 2020 році родина ОСОБА_7 знову потрапила у поле зору соціальних служб. У поясненні від 22.07.2020 ОСОБА_2 зазначає, що не працює, бо зловживає спиртним напоями, запевняє, що змінить свій спосіб життя. Дитиною в основному займається прабабуся. До Управління від 15.09.2022 надійшов лист від Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 19 ім. М.С. Нестеровського про те, що виявлений факт ухилення від виконання батьківських обов`язків матір`ю відносно учениці 5-А класу ОСОБА_1 . На зв`язок з класним керівником, а також з співробітниками закладу не виходить, життям дитини не цікавиться. Під час відвідування працівниками школи ОСОБА_10 за місцем проживання встановлено, що у дівчинки відсутнє канцелярське приладдя для навчання, відсутній сезонний одяг, на навчання дівчинка не приєднується (відсутній інтернет та комп`ютер). Згідно з повідомленням школи спеціалісти Управління вийшли за місцем проживання ОСОБА_11 . Від 03.10.2022 до Управління «Служба у справах дітей» надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій вона просить забрати онуку ОСОБА_1 із її сім`ї. Повідомляє, що мати дитину покинула, не займається її вихованням та утриманням, вживає алкогольні напої. Заявник вказує, що віком та і станом здоров`я не може займатись вихованням дівчинки. У цій же заяві ОСОБА_1 написала, що не заперечує щодо її влаштування в іншу родину. Управлінням дитину було влаштовано до закладу охорони здоров`я для обстеження та подальшого поміщення в сім`ю патронатного вихователя. Дівчинку влаштовано до сім`ї 18.10.2022 наказом Управління. Відповідно до чинного законодавства видано розпорядження міського голови від 24.10.2022 № 304-Р про влаштування ОСОБА_1 у сім`ю патронатного вихователя. За час перебування дівчинки у сім`ї патронатного вихователя дівчинка неодноразово телефонувала матері, яка обіцяла, що виправиться і забере до себе. Проте, за ввесь цей час ОСОБА_2 жодного разу не прийшла до Управління та не поцікавилась життям дитини. У зв`язку з цим просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування СМР для подальшого її влаштування; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду що відповідач по справі не спілкується з дитиною протягом двох років, дитина на даний час перебуває в патронатній сім`ї, коштів на утримання дитини не надавала де перебуває на даний час їй не відомо. ОСОБА_2 часто залишала дитину з бабусею, також ображала її, била.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_12 , батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 4).

12.01.2018 до Управління надійшла заява від ОСОБА_4 про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 . Вона просить вжити відповідні заходи (а.с. 7).

У заяві від 01.02.2018 ОСОБА_5 просить залишити проживати ОСОБА_6 з нею, зобов`язується за нею належним чином доглядати (а.с. 8).

Наказом Управління від 08.02.2018 № 5 ОСОБА_1 поставлено на облік як таку, що потрапила у складні життєві обставини (а.с. 6).

У поясненні від 26.02.2018 ОСОБА_2 зазначає, що не проживала вдома з 01.02.2018 по 22.02.2018, визнає, що це неправильно по відношенню до ОСОБА_6 і запевняє, що такого більше не буде. Аналогічні пояснення ОСОБА_2 написала від 20.07.2018, 27.11.2018 (а.с. 9-10).

Спеціалістами Управління відповідачка неодноразово попереджувалась про неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 11).

Через постійну відсутність матері дитини вдома, було вирішено помістити ОСОБА_1 до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. Дитину влаштовано до центу 20.07.2018 (а.с. 12).

Від 08.04.2019 до Управління надійшла заява від ОСОБА_2 , у якій вона просить повернути дитину в родину, вона влаштувалась на роботу в ФОП « ОСОБА_9 », принесла довідку від 04.04.2019 про те, що пройшла лікування від алкогольної залежності строком на 5 років (а.с. 14).

Питання повернення дівчинки розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини, на якому вирішено ОСОБА_1 повернути матері. Дитина вибула з Центру 25.05.2019 (а.с. 15-16).

До Управління від 15.09.2022 надійшов лист від Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 19 ім. М.С. Нестеровського про те, що виявлений факт ухилення від виконання батьківських обов`язків матір`ю відносно учениці 5-А класу ОСОБА_1 . На зв`язок з класним керівником, а також з співробітниками закладу не виходить, життям дитини не цікавиться. Під час відвідування працівниками школи ОСОБА_10 за місцем проживання встановлено, що у дівчинки відсутнє канцелярське приладдя для навчання, відсутній сезонний одяг, на навчання дівчинка не приєднується (відсутній інтернет та комп`ютер) (а.с. 19).

Від 03.10.2022 до Управління «Служба у справах дітей» надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій вона просить забрати онуку ОСОБА_1 із її сім`ї. Повідомляє, що мати дитину покинула, не займається її вихованням та утриманням, вживає алкогольні напої. Заявник вказує, що віком та і станом здоров`я не може займатись вихованням дівчинки. У цій же заяві ОСОБА_1 написала, що не заперечує щодо її влаштування в іншу родину (а.с. 18).

Розпорядження міського голови від 24.10.2022 № 304-Р ОСОБА_1 влаштовано у сім`ю патронатного вихователя (а.с. 20).

За час перебування дівчинки у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_2 жодного разу не прийшла до Управління та не поцікавилась життям дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,- на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, - батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України,- мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

17.05.2023 Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дочки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування СМР для подальшого її влаштування; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн, так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 141, 142, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 150, 155, 164, 181, 192 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ухвалив:

Позов Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органові опіки та піклування Сумської міської ради для подальшого її влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2023 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2147 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 18.05.2023.

Суддя В.Б. Князєв