УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/251/23

22 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Євгеюка О.Є.

представника відповідача адвоката Артерчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою.

22 листопада 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме просила суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині - встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення сторонам в користування частки відповідно до висновку №126/22 судового експерта за результатами проведення інженерно-технічного експертного дослідження від 27 грудня 2022 року відповідно до сталого порядку користування земельною ділянкою: варіант № 3, додаток №5-А - позивачу

ОСОБА_1 земельна ділянка площею 0,0500 га, зафарбована в білий колір, відповідачу

ОСОБА_2 земельна ділянка площею 0,0500 га зафарбована в жовтий колір.

В судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд зазначає, що відсутня законодавча заборона на постановлення ухвали про залишення без розгляду частини позовних вимог на стадії судового розгляду. При цьому така заборона суперечила б положеннями частини першої, третьої статті 13 ЦПК України.

Таким чино, оскільки позивачка бажає залишити без розгляду частину своїх позовних вимог, а представник відповідача не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, і при цьому у чинному законодавстві відсутня заборона на постановлення ухвали про залишення без розгляду частини позовних вимог на стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 257-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволити.

Позовні вимоги в частині - встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення сторонам в користування частки відповідно до висновку №126/22 судового експерта за результатами проведення інженерно-технічного експертного дослідження від 27 грудня 2022 року відповідно до сталого порядку користування земельною ділянкою: варіант № 3, додаток №5-А - позивачу ОСОБА_1 земельна ділянка площею 0,0500 га, зафарбована в білий колір, відповідачу ОСОБА_2 земельна ділянка площею 0,0500 га зафарбована в жовтий колір залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун