У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Фурман А.В.,

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача: ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та про стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та про стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, обґрунтовуючи клопотання тим, що позовні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та про стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення виникли з різних правовідносин та не пов`язані між собою, а для обґрунтування доцільності кожної з таких вимог використана різна доказова база. Вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зобов`язання ОСОБА_2 вчинити дії належить до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.11.2023 року, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі, посилаючись на те, що за місцем проживання дитини, батьком було вчинено кримінальне правопорушення, а саме побиття позивача відповідачем, та саме цими доказами сторона позивача доводить нанесення моральної шкоди і неможливість зустрічі позивачем зі своєю дитиною, саме за місцем проживання відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.11.2023 року, відповідач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Третя особа у судове засідання не направила свого представника, повідомлена належним чином про розгляд справи

Вирішуючи клопотання про роз`єднання позовних вимог, суд виходить з наступного.

Положеннями ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 6 ст.188 ЦПК передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до пп.4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Дотримуючись означених вимог закону, враховуючи те, що позовні вимоги пов`язані між собою, оскільки стороною позивача у позовній заяві ставиться питання визначення годин спілкування із дитиною без присутності відповідача, суд дійшов висновку, що роз`єднання позовних вимог не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, спільний розгляд справи є доцільним, питання об`єднання та роз`єднання вимог є правом суду, а доводи на які сторона відповідача посилається в обґрунтування даного клопотання не є переконливими.

З огляду на зазначене у клопотанні представника відповідача про роз`єднання позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 268, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та про стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: