Ухвала

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 522/17859/19

провадження № 61-5017ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» Одеської області Дунай Христина Богданівна, про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Одеська міська рада звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року позов Одеської міської ради задоволено частково.

Визнано спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складається з однокімнатної квартири загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою.

Визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат та встановлено порядок виконання судового рішення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступників померлого ОСОБА_5 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року залишено без змін.

У квітні 2023 року, із застосуванням засобів поштового зв`язку, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 травня 2023 року клопотання

ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року.

Відкрито касаційне провадження у справі № 522/17859/19 та витребувано її матеріали з Приморського районного суду м. Одеси.

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням, у прохальній частині якого просить зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Зі змісту зазначеного клопотання убачається, що ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання як рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 20 жовтня 2021 року, так і постанови Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін, мотивуючи його тим, що 10 березня 2023 року засобами поштового зв`язку отримала копію заяви про зміну порядку виконання судового рішення, до якої було долучено рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Кісельової Галини Анатоліївни про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 65982303 від 29 грудня 2022 року щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заявникові стало відомо про існування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2023 року про виправлення описки

у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року, відповідно до змісту якої виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду першої інстанції

та заначено вірно загальну площу 28,3 кв. м., житлова 17,6 кв. м. у квартирі

АДРЕСА_2 .

У зв`язку з зазначеним заявник вважає що є підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду

в касаційному порядку, оскільки позивачем вчиняються дії, спрямовані на виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваного рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 20 жовтня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 03 листопада 2022 року у справі, наведені у клопотанні доводи та надані на їх підтвердження докази, зокрема копія рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 65982303 від 29 грудня

2022 року дають підстави для висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року слід відмовити, оскільки вказаною постановою залишено без змін рішення суду першої інстанції, а тому вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 20 жовтня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць