Березівський районний суд Одеської області
23.11.2023
Справа № 494/1941/23
Провадження № 2/494/566/23
УХВАЛА

про залишення без руху

23 листопада 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1941/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Березівської міської ради Березівського району Одеської області про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа №494/1941/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Березівської міської ради Березівського району Одеської області про поділ майна.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду з цією позовною заявою просив поділити майно шляхом виділення ОСОБА_2 1) гаража (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:020) - АДРЕСА_1 (Істр.інф.довідки №338711851 від 11.07.2023); 2) комори (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212) - АДРЕСА_2 , комора літня «А» (стр.2 інф.довідки 338711851 від 11.07.2023); 3) покращення квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 виділити 1) квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212) - АДРЕСА_3 (3 стр.інф.довідки №338709451 від 11.07.2023); 2) имчасову споруду (договір оренди, обладнання) - шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки №619 від 06 грудня 2021 року та повернення обладнання (котре находиться у ОСОБА_2 в гаражі).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви та документів, що додаються до неї встановлені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві вказано про поділ спільного майна подружжя, однак, позовна заява не містить ціни позову, відсутні відомості щодо вартості майна, коли та за чиї кошти придбалось спірне майно. ОСОБА_1 зазначає, що за час перебування у шлюбі ним та відповідачкою було набуте майно:1) гараж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:020) - АДРЕСА_1 (Істр.інф.довідки №338711851 від 11.07.2023); 2) комора (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212) - АДРЕСА_2 , комора літня «А» (стр.2 інф.довідки 338711851 від 11.07.2023); 3) покращення квартири АДРЕСА_2 ; 4) квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212) - АДРЕСА_3 (3 стр.інф.довідки №338709451 від 11.07.2023); 2) тимчасову споруду (договір оренди, обладнання) та однак правовстановлюючих документів на майно у нього немає та просить витребувати у ОСОБА_2 . При цьому, позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, до поданої до суду заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю цього майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.

Згідно п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Як роз`яснено у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додана копія квитанції АТ «Ощадбанк» (Одеська філія) від 15.10.2023 року про сплату судового збору на загальну суму 1 100 гривень 00 копійок.

Так як в позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку ціни позову, то з доданої квитанції неможливо встановити чи відповідає сплачений судовий збір вартості спірного майна.

У зв`язку з цим позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити судовий збір, виходячи з вартості спірного майна, що підлягає поділу.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання доказів оціночної вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду із позовом; визначити ціну позову, зазначивши її виходячи із оціночної вартості спірного майна та доплатити судовий збір у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Березівської міської ради Березівського району Одеської області про поділ майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.