У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши питання про прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-Квартал», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасний Квартал», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору та визнання права на пільги, до сумісного розгляду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-Квартал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ТОВ «Сучасний-Квартал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2023 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.10.2023 представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано до суду відзив на позовну заяву у якому останній проти позовних вимог заперечував.

23.10.2023 представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2023 до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

09.11.2023 третьою особою ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву із самостійними вимогами на предмет спору у якій останній просив суд: визнати недійсним договір про управління спільним майном співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , який 15.09.2021 був укладений між ТОВ «Сучасний-Квартал» та ОСББ «Сучасний Квартал»; визнати за ОСОБА_1 право на пільги по оплаті житлово-комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_2 , які передбачені пунктами 4 та 5 частини 1 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позов третьої особи мотивований тим, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Як було зазначено судом вище, заяву про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 було подано до суду 23.10.2023. Проте до такої заяви не було додано позовну заяву третьої особи.

31.10.2023 судом було проведено перше судове засідання у даній справі за наслідками якого було постановлено ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 5 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як було зазначено судом вище, перше судове засідання у справі судом було проведено 31.10.2023, тобто до початку даного судового засідання третя особа могла звернутися до суду із самостійними вимогами на предмет спору.

Разом із тим, позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 було подано до суду лише 09.11.2023 тобто уже після проведення судом першого судового засідання, що свідчить про пропуск третьою особою строку для подання позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами.

Клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку третьою особою заявлено не було.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 , оскільки остання подана із пропуском процесуального строку встановленого ст. 52 ЦПК України.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду із даними позовними вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст. 52, 120-126, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-Квартал», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасний Квартал», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору та визнання права на пільги, повернути третій особі ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна