Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/449/23
Провадження по справі № 2/514/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

17 квітня 2023 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 16.05.2023 р. об 11 год. 30 хв.

11 травня 2023 р. за вх. №1453 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Розенбойм Ю.О. про долучення доказів з поновленням строку їх подання, а саме оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.05.2023 року, посилаючись на те, що в оригіналі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області 22.09.2002 року, який міститься в матеріалах справи, було допущено помилку у написанні ім`я по - батькові відповідачки, зокрема " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Клопотання представника позивача про долучення доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.83 ЦПКУкраїни, сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За обставин даної справи суд вважає, що подані представником позивача докази є предметом доказування, які не були подані ним з незалежних від нього причин, в подальшому завидь виконанню судового рішення, а також в матеріалах справи міститься підтвердження надсилання вищевказаного доказу, який просить долучити до справи відповідачці, а тому поновлює строк та задовольняє клопотання.

Керуючисть ст.ст. 83, 127 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк на подання докаів.

Залучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.05.2023 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева