Справа № 303/5688/20
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду 15 березня 2022 року провадження у даній справі зупинено до вступу в справу правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом апеляційної інстанції на адресу Другої мукачівської державної нотаріальної контори направлено запит про надання інформації щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Закарпатського апеляційного суду надійшла відповідь на запит від Другої мукачівської державної нотаріальної контори, в якому повідомлено, що згідно інформації зі Спадкового реєстру за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №42/2021 приватним нотаріусом Лукач Т.М. (адреса: АДРЕСА_1 )

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та витребувати від приватного нотаріуса Лукач Т.М. (адреса: АДРЕСА_1 ) належно завірену копію спадкової справи за №42/2021 заведеної за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.84, 254,381 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у даній справі.

Призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції питання щодо залучення правонаступників ОСОБА_2 на 13 липня 2023 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Витребувати від приватного нотаріуса Лукач Т.М. належно завірену копію спадкової справи за №42/2021 заведеної за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Лукач Т.М. (адреса: АДРЕСА_1 )

Вказану належно завірену копію спадкової справи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: