Справа № 369/803/23
Провадження №2/369/2840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/803/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/803/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.05.2023 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, згідно якої остання просила суд слухати справу у її відсутність, постановити ухвалу про затвердження мирової угоди від 10 травня 2023 року та провадження у справі закрити.

18.05.2023 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі, згідно якої останній просив суд слухати справу за його відсутності, просив затвердити мирову угоду від 10.05.2023 року та провадження у справі закрити.

22.05.2023 року позивачем до суду подано заяву про затвердження мирової угоди від 10.05.2023 року.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення та затвердження мирової угоди, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було встановлено обізнаність учасників справи про наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 369/803/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

Мирова угода

Ми, відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з одної Сторони та позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з другої Сторони, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.Всі майнові спори по договору позики Сторони вирішили врегулювати шляхом передачі відповідачем ОСОБА_2 у приватну власність позивачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу нерухомого майна, а саме, частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка складається з 30/100 частин будинку, які належать відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності від 03.03.1994р., та 15/100 частин будинку, які належать відповідачу на підстав Договору дарування від 07.05.1994р. Будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому має 107 кв.м. загальної площі та 54,2 кв.м. житлової площі та зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно під номером 7408641, номер запису 3057, книга 13.

2.За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на передане відповідачем ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу нерухоме майно, а саме, на частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка складається з 30/100 частин будинку на підставі Свідоцтва про право власності від 03.03.1994 р. та 15/100 частин будинку на підставі Договору дарування від 07.05.1994р. Будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Копії пред`явлених документів на право власності є невід`ємною частиною даної Мирової угоди.

4.Сторони погодились, що спір врегульовано на підставі взаємних поступок і в подальшому вони не будуть мати один до одного будь-яких претензій.

5.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

6.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання Мирової угоди.

7.Сторони заявляють, що дана мирова угода не порушує права будь-яких третіх осіб.

8.Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9.У зв`язку з тим, що спір врегульовано Мировою угодою, провадження у справі просимо закрити та постановити Ухвалу про визнання Мирової угоди.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 369/803/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Дана ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 23.05.2026 року включно.

Інформація про сторони:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена: 22.05.2023 року.

Суддя А.В. Янченко