Справа №760/5240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний квартал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.03.2023 року по справі № 760/5240/23 про стягнення з неї на користь ТОВ «Сучасний квартал» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 880,67 грн.; витрат за надання правової допомоги розмірі 2000 грн.; судового збору у розмірі 268,40 грн.

Матеріали справи разом з поданою заявою були передані головуючому судді 18.05.2023 року.

В обґрунтування заяви сторона заявника посилається на те, що ТОВ «Сучасний квартал» не надало жодного обґрунтованого, розгорнутого розрахунку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 31.01.2022 року по 31.01.2023 року, який вказаний у заяві.

Довідка № 013-06/03/23 від 06.03.2023 року, на яку посилається стягувач як на підставу та доказ наявності заборгованості, є неналежним доказом, оскільки не містить жодного обґрунтованого розрахунку заборгованості, переліку наданих послуг, їх вартості та обсягу за вказаний період.

Крім того, зазначає, що чоловік заявниці - полковник ОСОБА_2 є ветераном ЗСУ, інвалідом війни, у зв`язку з чим має відповідні пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, що стягувачем не враховано при визначенні суми до сплати.

У зв`язку з викладеним, просить скасувати виданий судовий наказ.

За положеннями ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Скляр М.С. ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію судового наказу 26.04.2023 року, а подала заяву про його скасування 02.05.2023 року, тобто у визначений законодавством строк. Інших відомостей про отримання боржником копії судового наказу матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд не вбачає підстав для її повернення.

Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені вимоги заявника, які мають безспірний характер, то в разі наявності заперечень боржника щодо вимог стягувача вбачається наявність цивільно-правового спору.

При цьому законодавством не зобов`язано перевіряти доводи та наявні матеріали справи, а відповідна заява боржника, яка подана у визначений строк та відповідає встановленим вимогам, є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 березня 2023 року, виданий Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний квартал» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 880,67 грн.; витрат за надання правової допомоги у розмірі 2000 грн.; судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний квартал» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: