Справа №295/8999/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

Присяжних: Кудіна Д.М., Рисінської Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Федоренко Ю.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Кононенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною:

ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є зятем ОСОБА_2 та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному відділенні КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, в результаті якого спостерігається часткова втрата пам`яті, не сприймає адекватно ситуацію, не задовольняє свої фізичні та побутові потреби, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, постійного медикаментозного лікування та надання соціальної допомоги.

Заявник вказує, що у ОСОБА_2 не має рідних. Чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиним родичем є онук ОСОБА_5 , син заявника, який на даний час проходить військову службу в ЗС України, але він не заперечує проти призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник вважає, що може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , оскільки є її зятем, проживає з нею однією сім`єю та за своїми особистими якостями може виконувати обов`язки опікуна.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2023 відкрито провадження у справі. Призначено у справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, а провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинено на час проведення експертизи.

19.09.2023 до суду надійшов висновок судового-психіатричного експерта №399-2023 від 05.09.2023, стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.09.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.10.2023 залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі №295/8999/23 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник у судовому засідання заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Кононенко А.А., у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала 13.11.2023 до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, з додатками: поданням, довіреністю на ім`я представника, копіями подання і рішення ВК ЖМР від 21.07.2023 №967, заявою ОСОБА_1 про розгляд питання про можливість призначення його опікуном та заявою ОСОБА_5 (онука ОСОБА_2 ), за якою він не заперечує щодо розгляду питання про можливість виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_2 його батьком ОСОБА_1 .

На переконання суду та відповідно до приписів ЦПК України, неявка представника заінтересованої особи, з урахуванням надання суду усіх перелічених документів, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.04.1995 (а.с. 11).

Батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1965 (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.07.2002 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.10.2016 (а.с. 13).

Відповідно до змісту довідки №03/07 від 10.07.2023, яка видана ОСББ «Європа плюс», за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (теща).

Довідкою від 06.06.2023, яка видана консультативно-терапевтично-психіатричним відділенням КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічний психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра (а.с. 5).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №399-2023 від 05.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки помірного інтелектуально-мнестичного зниження судинного ґенезу з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом (органічним, емоційно нестійким) (F01.9 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатна в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я, недоцільна (30-31).

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над матір`ю покійної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.07.2023 №961 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 », встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_2 виявив бажання виконувати чоловік її покійної дочки ОСОБА_1 , працює головою правління ОСББ «Європа плюс», характеристики з місця проживання та робити позитивні, на підставі витягу з постанови лікарської комісії КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 27.06.2023 №1038/123 за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, а тому враховуючи інтереси ОСОБА_2 і те, що ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю покійної дружини ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває у сімейних стосунках з ОСОБА_2 , за поясненнями заявника, з 2019 року проживає з нею та фактично опікується ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя: Т.А. Воробйова

Присяжні: Д.М. Кудін

Г.В. Рисінська