Єдиний унікальний номер 725/1515/23
Номер провадження 2-о/725/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2023 року заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над дієздатною особою та призначення опікуна - задоволено.

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні рішення суду від 16.03.2023 року було допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення, а саме зазначено «..про встановлення опіки над дієздатною особою та призначення опікуна» та «Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над дієздатною особою та призначення опікуна задовольнити» замість вірного «..про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна» та «Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити».

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущені описки мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 23.09.2021 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні рішення суду від 16.03.2023 року, виклавши у вступній частині ««…про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна» та в перший абзац резолютивної частини як «Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька