Справа № 724/2051/23
Провадження № 2/724/515/23
У Х В А Л А

про призначення екпертизи

22 листопада 2023 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Романа Івановича про проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

13 листопада 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Романа Івановича надійшло клопотання про проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

21 листопада 2023 року на адресу суду надійшло уточнене клопотання про проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до предмету доказування в даній справі входять обставини, якв вказують на наявність батьківської спорідненості між малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи позицію відповідачів, які невизнають зазнченого факту, виникла необхідність у проведенні такої ексертизи.

Зазначає, що відповідно до інформації КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської ОДА №2790-11 від 06.11.2023 року та Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 30.10.2023 року, визначити батьківство покійного ОСОБА_5 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , при наданні експертній організації генетичних зразків матері або сестри покійного (найближчих родичів останнього) не має можливості, так як розподіл та комбінація успадкованих генетичних ознак є різними. Для проведення експертизи щодо встановлення біологічного батьківства померлої особи відносно будь-якої дитини необхідно: біологічні зразки від біологічної матері дитини, самої дитини а також біологічні зразки від померлої особи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від її представника - адвоката Мельника Р.І., про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, заявлене клопотання підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від її представника - адвоката Раєвського І.А., про розгляд справи у відсутності відповідача та її представника, заявлене клопотання не підтримують в повному обсязі, просять відмовити у його задоволенні. Зазначають, що відповідачка не може сприйняти цю процедуру з морально-етичних та релігійних норм, тому категорично заперечцє щодо її проведення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином булла повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду неповідомила.

Третя особа - представник Хотинського ВДРАЦС у Дністровському районі в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про призначення експертизи, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими його довірителька обґрунтовує свої вимоги з приводу заявлених позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що особа була батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків (рішення від 07.05.2009 року).

Вирішуючи питання про ексгумацію покійного, суд враховує, що право на фізичну (тілесну) недоторканість є варіантом права на свободу і особисту недоторканість. Це випливає із прав на повагу до гідності людини, яка є невід`ємною ознакою цивілізованого суспільства. Воно є загальновизнаним на міжнародному рівні.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст.28 Конституції України неприпустимо піддавати особу без її згоди медичним науковим чи іншим дослідам. Вище вказані норми Основного Закону відповідають і ст. 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Статтею 29 Конституції України, Загальною декларацією прав людини (1948 року), Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) додатково закріплено право кожного громадянина на свободу і особисту недоторканість.

Згідно з положеннями ст. 6 ЗУ «Про поховання та похоронну справу», усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті. Волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті може бути виражене, зокрема, у: згоді чи незгоді на проведення патолого-анатомічного розтину; згоді чи незгоді на вилучення анатомічних матеріалі в для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів. Контроль за виконанням волевиявлення громадян про належне ставлення до їхнього тіла після смерті в частині надання згоди на проведення патолого-анатомічного розтину, згоди чи незгоди на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів здійснюється відповідно до закону. Повнолітня дієздатна фізична особа має право розпорядитися щодо передачі після смерті її тіла чи анатомічних матеріалів науковим або навчальним закладам, закладам охорони здоров`я. Рішення щодо передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого може бути прийнято другим з подружжя або одним з близьких родичів, якщо це не суперечить волевиявленню померлого. Порядок передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого науковим, медичним або навчальним закладам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Крім того, у випадках ексгумації трупів, на думку Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Сольська і Рибицька проти Польщі», заява № 30491/17), необхідно відшукувати механізми поєднання публічних інтересів держави з правами близьких і родичів. Право на повагу до приватного й сімейного життя поширюється й на випадки залишення в спокої тіла людини, яка померла.

Отже враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення чи спростування факту батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані представником позивача у його письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цих питань, дозволить суду встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору належить призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, та її проведення слід доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації (адреса: м. Одеса провул. Валіховський, буд.4).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Романа Івановича про проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 724/2051/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації (адреса: м. Одеса провул. Валіховський, буд.4 Email:).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи це виключається?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був похований на «Новому кладовищі», розміщеному в с. Крутеньки, Дністровського району Чернівецької області.

Відібрання необхідних для молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручити експертам КМУ «Обласне бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (58000, вул. Кишинівська,2 м. Чернівці) шляхом його ексгумації та переданням таких зразків на дослідження до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської ОДА (адреса: м. Одеса провул. Валіховський, буд.4).

Обласному бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку (бальзамування, тощо) відібраних зразків.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (58000, вул. Кишинівська,2 м. Чернівці), для проведення посмертної судової модекулярно-генетичної експертизи відібрати необхідні біологічні матеріали у

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ), та передати відібрані матеріали на дослідження до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської ОДА (адреса: м. Одеса провул. Валіховський, буд.4).

Для проведення ексгумації та приведення могили після ексгумації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в попередній стан шляхом залучення відповідальних осіб, визначених Хотинською міською радою, (60000, м. Хотин, вул. О.Кобилянської,2а), та працівників КП «Хотинблагоустрій» Хотинської міської ради (60000, м. Хотин, вул. О.Кобилянської,15в), службових осіб Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (60100 смт. Кельменці, вул. Бесарабська,30 Дністровського району) яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та похований на «Новому кладовищі», розміщеному в с. Крутеньки, Дністровського району Чернівецької області.

Надати експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської ОДА, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області в справі 724/2051/23 дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз та направлення висновку експерта "Укрпоштою".

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса проживання АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, а у разі необхідності - матеріали цивільної справи № 724/2051/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК