18.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4705/23
Провадження номер 2/205/2059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, поштовою кореспонденцією надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на запит суду в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №75707 від 17.05.2023 про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 , якою є наступна адреса: АДРЕСА_1 . Вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, E-mail: ; Веb-сайт: https://pc.ki.court.gov.ua).

Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, адресою свого проживання позивач зазначає м. Київ, матеріали позову не містять відомостей про наявність між сторонами домовленості щодо розгляду даного позову за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, з чого вбачається відсутність підстав для альтернативної підсудності даної справи в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Будь-яких доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача на території, яка відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, крім вище встановленого, позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, дана справа підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) визначеною ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу єдиний унікальний номер 205/4705/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, E-mail: ; Веb-сайт: https://pc.ki.court.gov.ua).

Копію ухвали направити до відому позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва