Справа № 309/267/23
Провадження № 2-о/309/20/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

перевіривши судове рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити в ньому описку, оскільки при ухваленні цього судового рішення суд у 2-му абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначив: замість: «Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 та факт самостійного виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 » вказано: «Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 та факт перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні його батька ОСОБА_1 »,

а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.260-261,269,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні від 2 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши 2-й абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 та факт самостійного виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.