КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», поданою представником Пипченко Богданом Юрійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року у позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, представник позивача ОСОБА_3 10 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивуючи це тим, що повний текст рішення позивач отримав лише 16 жовтня 2023 року, що, як зазначає заявник, підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого листа, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні інші відомості отримання представником позивача копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року ніж ті, що зазначені ним в апеляційній скарзі, відповідно, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 2 437, 62 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 3 656, 43 грн. (2 437, 62 грн. х 150 % = 3 656, 43 грн.). Відповідно до квитанції, яка додана до апеляційної скарги, вбачається, що позивач сплатив 2 228, 70 грн., тому, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», заявник має доплатити 1 427,73 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству «Фармацевтична фірма «Дарниця» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», подану представником Пипченко Богданом Юрійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.