Справа № 454/3195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 28.09.2021р. позов ОСОБА_1 задоволено.

В даному рішенні виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 28.09.2021р. визнано недійсним розпорядження, викладене від імені ОСОБА_3 в заповіті, посвідченому 04.03.2006р. про те, що земельний пай площею 1,0460га ОСОБА_3 заповів у власність своєму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки загальною площею 1,0460га.

Однак, в даному рішенні допущено описку в написанні дати смерті спадкодавця ОСОБА_4 , зокрема в резолютивній частині рішення невірно вказано «10.091.2021р.» замість вірного «10.01.2011р.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 28.09.2021р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 з невірної «10.091.2021р.» змінити на вірну «10.01.2011р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками

Головуючий: М. Я. Адамович