Справа № 720/2312/23
Провадження № 2-о/720/191/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 .. Спадщину вона прийняла своєчасно, звернувшись протягом шестимісячного строку до нотаріуса, однак в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 помилково зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Ця розбіжність у документах перешкоджає їй оформити спадщину після смерті своєї матері. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 була її рідною матір`ю. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Представник заявника подав до суду клопотання, в якому підтримав подану заяву та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника. В свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця було вказано « ОСОБА_3 », тобто за її дівочим прізвищем.

В той же час, в свідоцтві про народження ОСОБА_5 прізвище її матері зазначено ОСОБА_6 , тобто її прізвище після одруження.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 07 грудня 1967 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 сепії НОМЕР_2 від 21 травня 1963 року, актовим записом про одруження ОСОБА_2 від 14 травня 1967 за № 10, довідкою Магальської сільської ради № 547 від 10 жовтня 2022 року, копію заповіту та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.