ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/2998/21 Номер провадження 22-ц/814/867/23Головуючий у 1-й інстанції Подус Г.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Орел Володимиром Васильовичем,

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2021 року, постановлене суддею Подус Г.С. (повний текст складено 15 листопада 2021 року),

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду згідно розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» перебуває указана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду із повідомленням сторін.

15 травня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Орел В.В. про передачу справи за підсудністю до Харківського апеляційного суду.

У період із 01 по 15 травня 2023 року (включно) колегія суддів перебувала у відпустці.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегії суддів приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Недопустимість спорів про підсудність чітко визначена статтею 32 ЦПК України, за змістом частини другої цієї норми, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Установивши, що зміна територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду зумовлена виконанням розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22, подальше відновлення його територіальної підсудності згідно розпорядження Верховного Суду від 25 липня 2022 року №22, не змінює підсудність спорів, прийнятих Полтавським апеляційним судом до розгляду, які до 07 серпня 2022 року включно, надійшли на розгляд цього суду.

Враховуючи надходження матеріалів цивільної справи №638/2998/21 до Полтавського апеляційного суду 03 серпня 2022 року, а також недопустимість спорів про підсудність між судами, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Орел В.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орел Володимира Васильовича про передачу справи №638/2998/21 за підсудністю із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак