КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/19015/17

20 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя задоволено частково.

У порядку поділу майна визнано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) право власності на 77325/100000 частин квартири АДРЕСА_3 .

У порядку поділу майна визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) право власності на 22675/100000 частин квартири АДРЕСА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 118663 гривні вартості частки відчуженого автомобіля та 6455 гривень 07 копійок судового збору.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішеннямОСОБА_1 07 жовтня 2023 року надіслав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

12 жовтня 2023 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

16 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав до Солом`янськогорайонного суду міста Києва запит про витребування цивільної справи .

02 листопада 2022 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.356 ЦПК України.

17 листопада 2023 року апелянт усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: