Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/372/23
Провадження № 2-о/936/34/2023
18.05.2023 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - самостійне виховання неповнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:
05.04.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - самостійне виховання неповнолітньої доньки. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.01.2022 в справі № 936/1083/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. У подальшому, в 2017 році колишня дружина заявника ОСОБА_5 виїхала з їхнього спільного місця проживання в невідомому напрямку й з того часу заявник не має жодних відомостей про неї. З вказаного моменту їхня спільна донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із заявником та перебуває на його самостійному вихованні. Заявник зазначає, що встановлення факту самостійного виховання необхідно для захисту прав та інтересів його та дитини, оскільки в даний час триває мобілізація та у випадку його призову на військову службу його неповнолітня донька залишиться без батьківського піклування.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, разом з цим, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі Грига І., подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, та зазначив про визнання фактичних обставин справи та про визнання того, що заявник самостійно виховує неповнолітню доньку, яка повністю перебуває на його утриманні та вихованні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.01.2022 р. в справі № 936/1083/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано.

У відповідності з довідкою виданою виконкомом Нижньоворітської сільської ради за № 1 від 02.03.2023 р., заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , склад його сімї: він же - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бувша дружина : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яка зареєстрована, але за місцем реєстрації не проживає з 2017 року)., дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована, але за місцем реєстрації не проживає з 2017 року).

Актом про обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , від 19.01.2023 року, засвідчено факт того, що ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бувша дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою останній розлучений, у 2017 році виїхала, місце перебування її невідоме.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Нижньоворітської сільської ради за № 198 від 05.04.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Колишня дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації не проживає, разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2017 році виїхала, місце перебування її невідоме.

Із матеріалів справи вбачається, мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самоусунулась від виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Життям доньки не цікавиться, зв`язків з нею не підтримує.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що дитина залишилась проживати і на даний час проживає з батьком, заявником створені всі належні умови проживання для дитини, заявник являється єдиним піклувальником неповнолітньої доньки, самостійно здійснює її виховання. Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - самостійне виховання неповнолітньої доньки, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.