Справа № 195/666/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16.05.2023 року с-щеТомаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

громадянин ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві заявник вказує, що у березні 2023 року батько заявника вирішив подарувати заявнику належний йoму житловий будинок. Під час звернення до нотаріальної контори були оглянуті, надані батьком заявника документи i виявлені невідповідності у прізвищі, внаслідок цього не підтверджені родинні відносини заявника ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4 , оскільки прізвища написані по-різному. Зазначений факт впливає на розмір пoдaткoвиx зобов`язань, які виникаютъ у обдарованого при укладанні договору дарування, оскільки близькі родичі першого ступеню споріднення, отримуючи дарунок, не сплачують податок, а сторонні особи мають сплатити 5% податку на прибуток та 1,5% військового збору. Тобто у нотаріальній конторі заявнику та його батькові повідомили, що можливо оформити договір дарування, алe, як на сторонню людину, оскільки невідповідності полягають в наступному: у паспорті заявника громадянина України прізвище зазначено « ОСОБА_5 » (укр.мовою), а у паспорті громадянина України батька заявника зазначено прізвище ОСОБА_6 (укр.мовою) .

Зазначені невідповідності виникли через те, що при отриманні заявником паспорту його прізвище було невірно перекладено на українську мову, внаслідок якого міститься невідповідність, яка унеможливлює встановлення родинних відносин на підставі наявних документів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника заявника адвоката Нікітіної Т.Г. до суду надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу у її відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 також надійшла заява до суду з проханням розглунити справу у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.1975 року Вищетарасівкої сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2, батьками записані наступні особи: батько ОСОБА_7 (російською мовою), мати - ОСОБА_8 (російською мовою).

Згідно копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого 12 серпня 2002 року Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в графі прізвище вказано: « ОСОБА_6 » (українською мовою).

Згідно копії паспорта батька заявника серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 2001 року Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в графі прізвище вказано: « ОСОБА_5 » (українською мовою).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 09.03.1974 року Вищетарасівкої сільською Радою Томаківського району Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_7 (російською мовою) та громадянка ОСОБА_9 (російською мовою) зареєстрували шлюб 09.03.1974 року, актовий запис 11.

Згідно копії ВИТЯГУ з реєстру територіальної громади, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер витягу: 2023/003409126 від 02.05.2023 року).

Згідно ІНФОРМАЦІЇ з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами пошуку об`єкти нерухомості знайдені за даними фізичної особи: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно копії картки платника податків заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має РНОКПП № НОМЕР_6 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, а також узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Таким чином, суд приходить висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Нікітіної Тетяни Геннадіївни є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву громадянина ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. В. Колодіна