Справа № 368/151/23
Рішення

Іменем України

"19" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Кириченка В.І.

присяжних Безніська А.М., Редька М.В.

при секретарі Марчук Н.М.

представника заявника - адвоката Клапчука Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 і встановити опіку над вказаною особою та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: Серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янсько - Дніпровським РВГУ МВС України в Запорізькій області 01.04.2005, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивував заяву тим, що він фактично опікується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є членом моєї сім`ї та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть підтвердити свідки.

ОСОБА_3 є рідним дядьком його дружини ОСОБА_4 . Факт спільного проживання за вищевказаною адресою, підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої виконкомом Кагарлицької міської ради від 09.02.2023 № 72.

Особа, яка потребує опіки, ОСОБА_3 , є інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання, що посвідчується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_4 від 26.07.1999 року , видане на термін з 01.09.1999 - довічно.

Відповідно до копії свідоцтва про хворобу, виданого госпітальною ВЛК від 04.08.198 1 № 1429 ОСОБА_3 був визнаний непридатним до військової служби в мирний час, придатний до нестройової служби у військовий час в наслідок психічної хвороби з діагнозом: «затяжний реактивний ступор». З даною хворобою перебував на стаціонарному лікуванні в лазареті в/ч НОМЕР_5 з 20.06.1981 по 13.07.1981.

Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стоїть на обліку у лікаря - психіатра з приводу хронічного нервово- психічного захворювання, що підтверджується відповідною довідкою КНГІ «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 06.02.2023 № 60.

ОСОБА_3 у період з 15.01.2023 по 07.02.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні № 7 КНГІ «Клінічна лікарня «Психіатрія» про що видано довідку від 07.02.2023 № 907/212.

Як вбачається з виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 557, ОСОБА_3 звертався до лікувального закладу у супроводі своєї сестри ОСОБА_2 та був госпіталізований через погіршення психічного стану здоров`я, а саме: скаржився на безсоння, слухові галюцинації (чув «голоси»), мав тривожний стан та неадекватну поведінку, розмовляв сам із собою, був психомоторно збуджений, простежувалися неадекватні тенденції, тощо.

Разом з тим, у внаслідок психічного захворювання та прояву агресії, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період загострення психічного стану, він стає активним та небезпечним для оточуючих, чим потребує фізичного стримування його рухів та дій за допомогою сторонніх осіб, проявляє буйство.

Враховуючи зазначене, його сестра ОСОБА_2 не спроможна через свій вік та фізичну слабкість впоратись із поведінкою свого брата, який буває некерованим в силу свого психічного захворювання.

Необхідність у зверненні до суду щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, зумовлена захистом його законних прав та інтересів, а саме, з питань поновлення його пенсійних та соціальних карток (банківських карток), строк дії яких минув або може минути.

Також, необхідність встановлення даної опіки викликана потребою у забезпеченні підопічному доступу до психіатричної допомоги та надання йому іншої своєчасної допомоги.

Вищевказані юридичні дії ОСОБА_3 самостійно вчинювати не може внаслідок психічного захворювання на яке страждає понад 40 років.

Інших осіб, які б могли опікуватися ОСОБА_3 окрім нього, немає, оскільки ніхто не бажає браги на себе відповідальність за дії та вчинки психічно хворої людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 40 ЦК України, визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст. 55 ЦК України, визначено, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України, визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, він має можливість дбати про підопічного, створювати для нього спеціальні побутові умови проживання, забезпечувати його доглядом, харчуванням та необхідним лікуванням.

Повнолітніх членів родини, які могли б заперечити проти призначення його опікуном ОСОБА_3 , відсутні.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Клапчук Ф.П. та заявник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили задоволити. Також ОСОБА_1 пояснив , що є військовослужбовцем та має намір звільнитися з військової служби для виконання обов`язків опікуна і до звільнення з військової служби виконувати обов`язки опікуна йому буде допомагати дружина.

Представник Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним дядьком дружини заявника ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження його рідної сестри, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає спільно з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої виконкомом Кагарлицької міської ради від 09.02.2023 № 72.

ОСОБА_3 , є інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання, що посвідчується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_4 від 26.07.1999, видане на термін з 01.09.1999 - довічно.

Відповідно до копії свідоцтва про хворобу, виданого госпітальною ВЛК від 04.08.198 1 № 1429 ОСОБА_3 був визнаний непридатним до військової служби в мирний час, придатний до нестройової служби у військовий час в наслідок психічної хвороби з діагнозом: «затяжний реактивний ступор». З даною хворобою перебував на стаціонарному лікуванні в лазареті в/ч НОМЕР_5 з 20.06.1981 по 13.07.1981.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стоїть на обліку у лікаря - психіатра з приводу хронічного нервово- психічного захворювання, що підтверджується відповідною довідкою КНГІ «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 06.02.2023 № 60.

ОСОБА_3 у період з 15.01.2023 по 07.02.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні № 7 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про що видано довідку від 07.02.2023 № 907/212.

Як вбачається з виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 557, ОСОБА_3 звертався до лікувального закладу у супроводі своєї сестри ОСОБА_2 та був госпіталізований через погіршення психічного стану здоров`я, а саме: скаржився на безсоння, слухові галюцинації (чув «голоси»), мав тривожний стан та неадекватну поведінку, розмовляв сам із собою, був психомоторно збуджений, простежувалися неадекватні тенденції, тощо.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №104-ц від 22.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, з безперервним перебігом, (МКХ-10- F20.0). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 станом на день розгляду справи проходить військову службу у військовій частині на посаді кулеметника в ЗСУ та характеризується позитивно, що підтверджується службовою характеристикою, наданою командиром військової частини від 4.05.2023 .

Згідно повідомлення Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області від 11.05.2023 року №970/04-08, Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування не може надати Висновок про доцільність призначення опікуном над недієздатною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст. 55 ЦК України, визначено, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України, визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, визначено, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України, передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, то суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до абз. 3 п. 2 Постанови ПВС України № 3 в редакції від 25.05.1998 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», визначено, що повнолітні члени сім`ї громадянина, інтересів яких безпосередньо стосується порушення справи про визнання його обмежено дієздатним чи недієздатним, беруть участь у процесі як заявники і у тому випадку, коли вони самі звертаються до суду, так і у випадку залучення їх до справи у зв`язку із заявою, поданою в їх інтересах профспілковою або іншою громадською організацією, прокурором, органом опіки та піклування, психіатричним лікувальним закладом.

Заяву слід задоволити частково та визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 і встановити опіку над вказаною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України: Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 наразі проходить службу в ЗСУ, то він не зможе належним чином дбати про підопічного та створювати необхідні йому побутові умови та забезпечувати його доглядом та лікуванням. Також заявник не надав суду Висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_3 , що є необхідною умовою згідно ч.1 ст. 60 ЦК України.

А тому, в частині заяви про призначення опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Пояснення, що інша особа не може опікуватись ОСОБА_3 не відповідає положенням ст.65 ч.1 СК України про те, що до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Визначити, що строк дії рішення становить два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст.. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.. 293, 295, 296, 298, 300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 і встановити опіку над вказаною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 .

В частині заяви про призначення опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Визначити, що строк дії рішення становить два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 22.05.2023 року.

Суддя В.І. Кириченко

Присяжні: А.М. Безнісько

М.В. Редька