Справа № 732/1385/23
Провадження 2-о/732/78/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька,10),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203047, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 210, на ім`я ОСОБА_3 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Кірова, та належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0203047.

У лютому 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 . Заявник не може реалізувати його спадкові права, оскільки не може підтвердити нотаріусу факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0203047, у зв`язку з тим, що прізвище та ім`я власника сертифіката помилково зазначено у документі „ ОСОБА_4 , у той час як прізвище та ім`я спадкодавця - „ ОСОБА_5 . Через це заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Ухвалою судді від 01 листопада 2023 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У заяві міститься письмове клопотання заявника з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує. (а.с.2)

Представник заінтересованої особи у справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. ( а.с.34)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась. Пояснень, заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог від заінтересованої особи не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років у с.Ваганичі Городянського району Чернігівської області. (а.с.22)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року, яке набрало законної сили 18 лютого 2021 року, установлено факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , а саме встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13) Із вказаного рішення суду також убачається, що матір ОСОБА_1 ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 не перебувала.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1800/20 має преюдиційне значення, а отже факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 не підлягає доведенню.

Таким чином, матір ОСОБА_1 ОСОБА_6 у розумінні ст.529,530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_7 , не є спадкоємцем за законом після смерті останнього.

З довідки Ваганицького старостинського округу Городнянської міської ради від 27.06.2019 №209 установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . Станом на день смерті ОСОБА_2 за цією ж адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 . (а.с.7)

У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Дослідженням матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що спадкова справа заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.36-42)

З дослідженого в судовому засіданні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0203047 установлено, що його видано члену КСП «ім.Кірова», с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «ім. Кірова», розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 15 серпня 1996 року. ( а.с. 10)

Той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП "ім.Кірова", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №22, виданим 21 листопада 1995 року головою Ваганицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.30-32)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) установлено, що на ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203047. (а.с.58)

Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець ОСОБА_2 , як член КСП „ім.Кірова, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю ЧН №22, виданого 21 листопада 1995 року, за своє життя набув право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в КСП „ім.Кірова, с.Ваганичі Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області. При оформленні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203047 на ім`я ОСОБА_2 було допущено помилку в написанні прізвища та імені власника сертифіката та невірно зазначено " ОСОБА_4 ", а потрібно було " ОСОБА_5 ". Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкував його син ОСОБА_1 .

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0203047 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН №0203047 на право на земельну частку (пай) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Кірова (с.Ваганичі, Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області), виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17.11.2023.

Суддя М.В.Лиманська