Провадження №2/283/646/2023
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Врублевський Микола Марцельович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та присудження аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області; неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 ; присудити ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей до їх повноліття, відповідно до вимог ст. 182 СК України, виходячи з прожиткового розміру дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 06.10.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились.

08.11.2023 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, з заявами не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та надходження відповідної заяви представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та присудження аліментів повинна бути залишена без розгляду.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 21.08.2023.

Позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.13, 257,260, 261,353,354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Врублевський Микола Марцельович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та присудження аліментів залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору у сумі 536,80 грн., сплачений відповідно квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 21.08.2023, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 295/11178/23.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Саланда