Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5655/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду від 21.11.2023 року по справі №299/5655/23,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 21.11.2023 року, судом було ухвалено виправити описку в тексті Ухвали Виноградівського суду по цивільній справі за №299/5655/23 від 17.11.2023 року, зазначивши в тексті Ухвали, про те, що-

«Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки», замість помилково зазначеного:

«Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

Разом з тим, на думку заявника ОСОБА_1 при складанні в тому числі тексту Ухвали від 22.11.2023 року, виникають сумніви про участь в судових засіданнях в залі суду секретаря судового засідання, у зв`язку із чим просить виправити вказані описки.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 від 22.11.2023 року, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в тексті ухвал в тому числі і Ухвали суду від 21.12.2023 року, оскільки заява ОСОБА_1 про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому його заява про виправлення описки в ухвалі суду є необґрунтованою, та такою, що не підлягає до задоволення.

Із змісту ухвали Виноградівського районного суду від 21.12.2023 року вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.11.2023 року про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта