ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/808/23 Справа № 2312/95/2012
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Губерського Анатолія Станіславовича на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Дарницького відділу ДВС м. Києва ГТУЮ в. м. Києві про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову головного державного виконавця Дарницького відділу ДВС м. Києва ГТУЮ в. м. Києві про накладення штрафу.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Губерський А.С. оскаржив її в апеляційному порядку,подавши 26 квітня 2023 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 травня 2023 року залишена без руху та надано строк для подачі суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 травня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду 17 травня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Губерського А.С. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

Станом на 22 травня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 08 травня 2023 року, усунуто.

В апеляційній представник ОСОБА_1 - адвокат Губерський А.С. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 30 березня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав рекомендованим листом 11 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з довідки, що наявна в матеріалах справи, текст оскаржуваної ухвали проголошено 30 березня 2023 року без присутності учасників справи, зокрема скаржника (том 2, а.с. 108).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року 11 квітня 2023 року (том 2, а.с. 114).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губерського Анатолія Станіславовича - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Губерському Анатолію Станіславовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Губерського Анатолія Станіславовича на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Дарницького відділу ДВС м. Києва ГТУЮ в. м. Києві про накладення штрафу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко