КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/4821/23

20 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів -Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Петрова Д.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснощок Людмила Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення яким позов задовольнити.

09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

12 жовтня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

20 жовтня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року залишено без руху з підстав не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 листопада 2023 року апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 25 вересня 2023 року. Враховуючи викладене просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2023 року ухвалене оскаржуване рішення.

Дату складання повного тексту оскаржуваного рішення не вказано.

Оскаржуване рішення отримано апелянтом 21 вересня 2023 року, що підтверджується наданою копією оскаржуваного рішення на якій зазначено дату засвідчення копії судом першої інстанції 21 вересня 2023 року.

З апеляційною скаргою звернувся 03 жовтня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Петрова Д.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснощок Людмила Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: