Справа № 314/619/23
Провадження № 2/314/358/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кононенка І.О.,

секретаря судового засідання Билименко Т.В.,за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу №314/619/23 за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , адреса для листування з представником відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 , електронна пошта представника відповідача ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилаючись на ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України звернувся до суду із зазначеним позовом, у зв`язку з тим, що 25 травня 2022 року, перебуваючи в республіці Туреччина м.Сакарія трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме під час дорожньо-транспортної пригоди позивач перебував на пасажирському місці у автомобілі Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_3 . Під час руху вказаного автомобіля на дорозі з м.Сакарія до м. Стамбул, водій ОСОБА_3 не впевнився у безпеці проведеного маневру та скоїв зіткнення з вантажним автомобілем Mercedes-Benz , державний номер НОМЕР_3 , внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 не підлягає відновленню. Вищевказаним автомобілем користується позивач згідно довіреності від 16.05.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Седовим В.В., ресєтрст№1784. Вартість автомобіля Daewoo Lanos становить 7 000 доларів США . 27.05.2022 року ОСОБА_3 написав розписку в якій зобов`язався сплатити вартість даного транспортного засобу, а саме 7000 доларів США протягом 7 місяців, тобто до 27 грудня 2022 року, а також зобов`язався сплатити розходні затрати в сумі 610 доларів США, всього 7610 доларів США, розписка від 27.05.2022 року, підписана свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що згідно курсу Національного банку України станом на 17 лютого 2023 року становить 278221,60 грн. Однак ОСОБА_3 свої зобов`язання не виконав, у звязку з чим позивач просив стягнути зазначену суму з відповідача .

Представник позивача, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки винність відповідача не підтверджена належними доказами, позивачем не доведені обставини та доводи, покладені в обґрунтування позовних вимог, зміст розписки хоча не заперечується але не свідчить про отримання грошей, між сторонами не виникли правовідносини позики.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини

25 травня 2022 року у республіці Туреччина м. Сакарія сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобілі Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 та вантажний автомобіль Mercedes-Benz номер НОМЕР_3 , при цьому суд звертає увагу , що сам по собі такий протокол з перекладом, з посвідченим приватним нотаріусом справжності підпису перекладача не є доказом вини ОСОБА_3 , у завданні шкоди т/з ОСОБА_2 , крім того доказів матеріальної шкоди (калькуляція ремонту, висновок експертної оцінки тощо) суду також не надано.

Вищевказаний автомобіль Daewoo Lanos належить на праві власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 , розпоряджається автомобілем згідно довіреності від 16.05.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Седовим В.В., реєстр №1784.

Згідно розписки від 27.05.2022 року ОСОБА_3 зобов`язався сплатити вартість даного транспортного засобу, а саме 7000 доларів США протягом 7 місяців, тобто до 27 грудня 2022 року, а також зобов`язався сплатити розходні затрати в сумі 610 доларів США, всього 7610 доларів США, розписка від 27.05.2022 року, підписана свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що згідно курсу Національного банку України станом на 17 лютого 2023 року становить 278221,60 грн. у зв`язку з тим, що відповідач на думку позивача свої зобов`язання не виконав, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 суму боргу за розпискою у розмірі 278 221,60 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2782,22 грн.

В силу положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із змісту наданої розписки не вбачається, що мало місце саме передача грошей у відповідній сумі, не зазначено від кого та кому будуть передані грошові суми, між сторонами по суті виникли правовідносини щодо угоди на добровільне відшкодування шкоди яка належним чином не оформлена.

Крім того майнова шкода при ДТП полягає у реальних матеріальних витратах, мірою цивільної відповідальності у деліктах служить розмір заподіяної шкоди, залежно від якою і визначатиметься розмір та порядок її відшкодування, проте належних доказів (квитанції, рахунки-фактури та т.і.) втрат не надано, а сама по собі розписка таким доказом у даному випадку на думку суду бути не може.

Таким чином , між сторонами склалися деліктні правовідносини з приводу дорожньо-транспортної пригоди , а належних доказів вини у спричинені шкоди так само як й її розміру відсутні, відсутні належні докази й укладення угоди про добровільне відшкодування шкоди або спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у зв`язку з чим на підставах заявлених позивачем у позові слід відмовити, керуючись ст. ст. 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

23.11.2023