Справа № 508/725/23
Номер провадження 2/508/241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

19.07.2023 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

В додатках до позовної заяви було зазначено перелік документів, що додаються до неї, а саме: належним чином завірена копія довіреності представника АБ «УКРГАЗБАНК»; належним чином завірена копія заяви договору та додатки до неї від 24.02.2020 року №2020/І_с/256-000478; належним чином завірена копія паспорту та РНОКПП відповідача; належним чином завірена копія вимог від 08.11.2021 року №129/31135/2021 та поштового повідомлення; виписка з особового рахунку; розрахунок заборгованості; оригінал квитанції про сплату судового збору (для суду); копія позовної заяви для відповідача.

Матеріали справи не містили належним чином завірену копію довіреності представника АБ «УКРГАЗБАНК» та належним чином завірених додатків від 24.02.2020 року №2020/І_с/256-000478 до заяви договору (в матеріалах справи наявна заява договір без додатків).

Також, до позовної заяви було додано копію наказу № 8-н/пт від 18.01.2022 року; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб - які не зазначені у додатках до позовної заяви.

Згідно ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. від 24 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, а також позивачу був наданий строк для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України тривалістю 10 (десять) днів. Крім того позивачутакож було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків його заява буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала судді від 24.07.2023 року було надіслано в електронному вигляді на електронну адресу позивача і його представника на електронні адреси зазначені в позовній заяві. Ухвала доставлена до електронної скриньки позивача і його представника 25.10.2023 року.

Додатково копію ухвали від 24.07.2023 року було надіслано позивачу і його представнику засобами поштового зв`язку. Представником позивача було отримано 10.08.2023 року, а позивачем15.08.2023 року.

18 серпня 2023 року, через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача, на виконання вимог ухвали від 24 липня 2023 року надано засвідчену копію довіреності № 136 від 24.05.2023 року щодо уповноваження начальника юридичного управління ООД АБ «Укргазбанк» Зарецького І.Г., зокрема, на представництво в цивільних судах.

Також зазначено, що додатки зазначені в позовній заяві додатки до заяви договору від 24.02.2020 року №2020/І_с/256-000478 не створювалися, їх зазначення в позовній заяві про наявність таких додатків є помилковим.

Однак, стороною позивача усунено не всі недоліки позовної заяви згідно ухвали від 24 липня 2023 року.

Представником позивача до позовної заяви додано копію наказу № 8-н/пт від 18.01.2022 року, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб - які не зазначені у додатках до позовної заяви.

Згідно ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. від 13 вересня 2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків заява буде вважатися неподаною і буде повернута їй з усіма доданими документами.

Ухвала судді від 13.09.2023 року було надіслано в електронному вигляді на електронну адресу позивача і його представника на електронні адреси зазначені в позовній заяві. Ухвала доставлена до електронної скриньки позивача і його представника 15.09.2023 року.

Додатково копію ухвали від 13.09.2023 року було надіслано позивачу засобами поштового зв`язку. Позивачем було отримано копію ухвали 02.11.2023 року.

Зазначені вимоги чинного процесуального законодавства та ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області від 24.07.2023 і 13.09.2023 року до теперішнього часу Публічним акціонерним товариством акціонерного банку «Укргазбанк» не виконано.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вважаю за необхідне повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргувважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023 року.

Суддя: Д.С. Банташ