У Х В А Л А

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 753/8830/21

провадження № 61-73вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 753/8830/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління національної поліції у місті Києві, Дарницького районного суду міста Києва, Київської міської прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, Київського апеляційного суду, Голосіївського районного суду міста Києва, Окружного адміністративного суду міста Києва, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Печерського районного суду міста Києва, Офiсу Генерального прокурора, Вищого антикорупційного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дарницька окружна прокуратура міста Києва, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Комунальне підприємство виконавчого округу Київради «Київтеплоенерго», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт», про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління національної поліції у місті Києві, Дарницького районного суду міста Києва, Київської міської прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, Київського апеляційного суду, Голосіївського районного суду міста Києва, Окружного адміністративного суду міста Києва, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Печерського районного суду міста Києва, Офiсу Генерального прокурора, Вищого антикорупційного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дарницька окружна прокуратура міста Києва, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Комунальне підприємство виконавчого округу Київради «Київтеплоенерго», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт», про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачі подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Відповідно до розпорядження голови Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року № 2/06.1-06/23 «Про передачу справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності» матеріали апеляційної скарги направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Згідно із частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що у справі № 753/8830/21 Київський апеляційний суд є одним із відповідачів, підсудність справи необхідно визначити Житомирському апеляційному суду.

Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Підсудність справи № 753/8830/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління національної поліції у місті Києві, Дарницького районного суду міста Києва, Київської міської прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, Київського апеляційного суду, Голосіївського районного суду міста Києва, Окружного адміністративного суду міста Києва, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Печерського районного суду міста Києва, Офiсу Генерального прокурора, Вищого антикорупційного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дарницька окружна прокуратура міста Києва, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Комунальне підприємство виконавчого округу Київради «Київтеплоенерго», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт», про визнання дій протиправними та стягнення коштів, визначити Житомирському апеляційному суду.

Матеріали апеляційної скарги № 753/8830/21 направити для розгляду до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник