УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2723/22

провадження № 22-ц/4809/547/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»,

розглянувши питання про виправлення у вступній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2023 рокуу складі судді Андріянової С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» задоволено.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2023 рокускасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зобов`язання припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 із 07 червня 2021 року відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Григорія Сковороди, 2А) судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 41 коп.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що при виготовлені вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2023 року помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Григорія Сковороди, 2А) судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 41 коп» замість правильного «В порядку розподілу судових витрат компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (ЄДРПОУ 31678853, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Григорія Сковороди, 2А) судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 41 коп за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.».

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2023 року.

Зазначити у вступній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2023 року«В порядку розподілу судових витрат компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (ЄДРПОУ 31678853, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Григорія Сковороди, 2А) судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 41 коп за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України» замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Григорія Сковороди, 2А) судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 41 коп.».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко