Провадження № 6/752/385/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

встановив:

у червні 2023 року директор КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 752/14202/21, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 02.03.2023, у якій зазначив, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилки, а саме невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 вересня 2021 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району в місті Києві» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплата), за період з 01 липня 2017 року по 01 лютого 2021 року, основного боргу у розмірі 35 631, 64 грн, інфляційних втрат у розмірі 4 633, 91 грн і 3% річних у розмірі 1 846, 15 грн, всього - 42 111 грн 70 коп.; стягнуто в рівних частинах з кожного судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 2 270,00 грн.

На виконання зазначеного вище рішення суду Голосіївським районним судом міста Києва у справі 752/14202/21 02.03.2023 року було видано 8 виконавчих листів.

Зі змісту зазначених судового рішення від 30.09.2021 року та виконавчих листів вбачається, що прізвище відповідача ОСОБА_1 зазначено невірно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши текст ухваленого 30.09.2021 року рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення, зокрема в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах, вказавши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Оскільки в виконавчих листах, виданих 02.03.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/14202/21, не вірно зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року у справі 752/14202/21за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району в місті Києві» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену виконавчих листах, виданих 02.03.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/14202/21 21за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району в місті Києві» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши вірно найменування відповідача (боржника), а саме прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк