Провадження № 2-о/522/418/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Багнюк А.Ю.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак документи, які підтверджують їх родинні зв`язки, містять розбіжності в написанні їх прізвища.

Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про складання заповіту на ім`я сина, проте при детальному вивченні документів нотаріусом було виявлені розбіжності в написанні прізвища заявниці та її сина, у зв`язку з чим виникла необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .З огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

13.07.2023 до суду від заявника надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу № 522/13666/23 у її відсутність.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 у м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.11.1966, серія НОМЕР_1 , про що в книзі записів громадянського стану про народження здійснено відповідний запис за № 1586, в графі батько зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », в графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 18.09.1997 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці українською мовою зазначено « ОСОБА_4 », а російською « ОСОБА_5 », що свідчить про допущену помилку у написанні прізвища заявниці українською мовою в її паспорті громадянина України.

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 09.02.1996 Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області, прізвище сина заявниці українською мовою зазначено « ОСОБА_5 », а російською « ОСОБА_5 ».

Заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) з метою отримання даних з реєстру актів цивільного стану. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно запису про народження виданого 08.06.2023 в книзі записів громадянського стану про народження здійснено відповідний запис за № 1586 та в графі мати зазначено ОСОБА_1 , таким чином різниця в написанні прізвища заявниці та прізвища її сина є тільки в паспорті громадянина України.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних зв`язків між матір`ю та сином, що необхідно заявниці для реалізації її наміру складання заповіту на ім`я сина.

Оскільки даний факт підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних зав`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки заявником доведено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 27.11.2023.

Суддя І.А. Павлик