Справа № 629/4009/23
Провадження № 2/629/774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання -Кремінь М.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Лозова на стадії підготовчого судового засідання питання щодо залучення відповідача у межах цивільної справи №629/4009/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю, в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява представника виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про залучення до участі у справі в якості відповідача Приватне акціонерне товариство Куряжський домобудівельний комплекс. В обґрунтування заяви представник вказала, що рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №924 від 15.12.2005 року було прийнято рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, відповідно до п.1 даного рішення Акціонерному товариству закритого типу Куряжський домобудівельний комплекс видано свідоцтво на право власності на об`єкти нерухомого майна -житлові квартири будинку АДРЕСА_2 , в тому числі і на квартиру АДРЕСА_3 .

Представником позивача були надані заперечення щодо задоволення клопотання виконавчого комітету, оскільки Приватне акціонерне товариство Куряжський домобудівельний комплекс не оспорюються права позивача та у даного товариства немає обовязку відповідати як відповідач. Крім того, за даним товариством право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано та вона не перебуває балансі підприємства.

У підготовче судове засідання учасники не зявилися.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи заяву виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, зважаючи на те, що позивач заперечує проти залучення співвідповідача до участі у справі, суд вважає неможливим залучення ПАТ Куряжський домобудівельний комплекс у якості співвідповідача.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене представником виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та представником позивача, беручи до уваги надані сторонами документи, суд вважає, що рішення суду не може вплинути на права та обовязки ПАТ Куряжський домобудівельний комплекс, оскільки спірна квартира не перебуває у власності даного товариства, не зареєстрована за ним та не перебуває на його балансі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про залучення співвідповідача - відмовити.

Направити учасникам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук