Справа № 202/4216/23
Провадження № 2-о/202/97/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Травкіної В.Р.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Неоніла Юріївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Неоніла Юріївна про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є племінницею ОСОБА_2 , однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_2 є рідною сестрою її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак свідоцтво про народження її батька у неї відсутнє та при витребуванні відомостей з`ясувалося, що відсутні копії актових записів у державних архівах.

ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Неоніла Юріївна надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

05.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05.03.2022, актовий запис № 572.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.10.1945, актовий запис № 13, батьками ОСОБА_2 були - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 13.06.1925 року уклали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.12.1959, актовий запис № 1068, батьками ОСОБА_7 були - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 15.03.2021, актовий запис № 362.

Згідно повідомлення відділу реєстрації громадянського стану в Полтавській області Міністерства юстиції України від 15.03.2001 актовий запис про народження ОСОБА_3 в архіві відділу реєстрації актів громадянського стану Чутівського районного управління юстиції за 1934 рік немає. Перевірка проведена за 1931-1938 роки.

На ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року справа № 202/4216/23 ,Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про те, що при перевірці архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виявлено первинного запису про народження на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перевірку проведено по поновлених актових записах про народження за період з 1946 року по теперішній час.

Однак, заявником в судовому засіданні надано архівну довіку про те, що ОСОБА_4 , 1902 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3 , 1934 року народження, примусово вивезений до Німеччини.

У судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_10 , яка є онукою заявника, та ОСОБА_11 , яка є донькою заявника, та які повідомили суду, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_2 завжди приїздила у м. Дніпро до брата та їх сім`ї, останні раз була в гостях у них 2010 році.

У судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_12 який та повідомив суду, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_2 кожного року приїздила у м. Дніпро до брата та його сім`ї, останні раз була в гостях у них у 2010 році.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Неоніла Юріївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда