Справа № 490/5944/21
н/п 2-во/490/39/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., при секретарі Постолатій К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №490/5944/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про виправлення описки у виконавчому документі у справі №490/5944/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про виконання робіт.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі №490/5944/21/21 провадження №2/490/584/2022 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/5944/21 від 31.10.2022 року стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 000 грн 00 коп., 86 400 грн 00 коп. пені у розмірі 3% вартості роботи (послуги). Також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 908 грн 00 коп.

Додатковим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/5944/21 від 30.11.2022 року розірвано договір 07.10.2020 року (індивідуальний номер замовлення ІV-289), укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи 30 березня 2023 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист №490/5944/21, про що свідчить його підпис у заяві про видачу виконавчого листа.

З повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.04.20232 року №22822 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Леденчука Д.С. слідує, що ним розглянуто заяву щодо примусового виконання виконавчого листа №490/5944/21 виданого 30.03.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва та встановлено, що цей виконавчий лист не відповідає вимогам п.3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено дату народження боржника-фізичної особи або паспортні дані, що в свою чергу унеможливлює прийняття виконавчого документа до виконання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З виконавчого листа слідує, що у ньому не зазначено дату народження боржника.

Відповідно до відповіді №77318 від 17.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру датою народження боржника у справі №490/5944/21 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є 26.01.1999 рік.

За такого, у виконавчому листі слід виправити помилку, вказавши дату народження боржника.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 490/5944/21, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 30 березня 2023 року, зазначивши у його графі «прізвище, ім`я та по батькові повне найменування боржника, дата народження» дату народження ФОП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох