КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 760/2920/21 Головуючий у суді першої інстанції - Усатова І.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9966/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2023 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції у зв`язку з неналежним оформленням справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2023 на поштову адресу суду першої інстанції ОСОБА_1 було направлено апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2023.

У додатках до поданої апеляційної скарги зазначено:

квитанція ТАСКОМБАНК № від 10.03.2023 на суму 3 240,00 грн 3прим., 3 арк;

апеляційна скарга, 2 прим., 18 арк.;

клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, 3 прим., 3 арк.

Однак, перевіряючи матеріали справи, вбачається, що зазначені додатки до поданої апеляційної скарги не пришиті до матеріалів справи, як то передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом ДСА України 20.08.2019 № 814 (далі - Інструкція № 814).

Згідно пункту 1 розділу VІІ Інструкції № 814 документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, у такому порядку документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом).

Відповідно до пункту 5 розділу VІІ Інструкції № 814 при надходженні до суду поштових повідомлень (про отримання або неотримання процесуальних документів, що направляються учасникам судового процесу, або запитів у справі), працівник суду вносить до АСДС відомості щодо наявності відповідної інформації про отримання (або неотримання) документів та передає такі повідомлення працівнику, який оформлює справу, для приєднання до матеріалів справи у хронологічному порядку.

Пунктом 8 зазначеного розділу передбачено, що документи, зазначені в додатку до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги або в іншому супровідному документі, в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку. Документ, що підтверджує відсутність додатка до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи.

Пунктами 9, 11 визначено, що оформлення судової справи передбачає нумерацію аркушів у справі з дотриманням правил. Формування і оформлення судових справ здійснюють секретарі судових засідань, або інші визначені відповідальними, працівники апарату суду. Загальний контроль за якістю та своєчасністю формування та оформлення судових справ, здійснює керівник апарату суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на те, що зазначені в апеляційній скарзі додатки не підшито до матеріалів справи, а також, у зв`язку з відсутністю відповідного акту, складеного працівниками суду першої інстанції про наявність або відсутність будь-яких додатків при розкритті конверта, тому у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити відповідність поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2023 на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для усунення недоліків у її оформленні, які повинні бути усунуті протягом одного тижня з дня одержання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова