Справа № 283/2463/23
Провадження №2/283/643/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина. На день смерті матері з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.Позивач не зміг подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки у період з 14.07.2023 по 18.07.2023, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я знаходився в медичних закладах м. Києва з метою обстеження та призначення курсу лікування, був тимчасово непрацездатний та перебував на стаціонарному лікуванні.Просить суд визначити додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 03.10.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

25.10.2023 від представника відповідача до суду надійшов лист, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 25.10.2023 визнав позовні вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю позивача є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 3 від 19.09.2023 ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № від 19.09.2023 ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане виконавчим комітетом Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №125945 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована на території смт. Гранітне Малинського району Житомирської області (а. с. 16).

На підтвердження тривалої хвороби позивачем надано копії медичних заключень

( а. с. 18-26).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 27.09.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.27).

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами - за станом здоров`я.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна,6-а.

Суддя: О. М. Саланда