г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/868/23
Номер провадження 2-п/213/36/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, заяву представника відповідача адвоката Губара А.Л. про перегляд заочного рішення від 25 липня 2023 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Інгулецького районного суду місто Кривого Рогу від 25 липня 2023 року, ухваленому у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість, яка виникла станом на 14 березня 2023 року за кредитним договором № від 22 серпня 2022 року у розмірі 159 193 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто три) грн 97 коп., з яких: 142 172,13 грн заборгованість по тілу кредиту; 0,48 грн заборгованість по річним процентам; заборгованість по щомісячним процентам - 17 021,36 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Представник відповідача адвокат Губар А.Л. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивач не надав суду доказів того, що право вимоги за кредитним договором, укладеним відповідачем, було відступлено позивачу первісним кредитором. Також, надані суду Умови не містять підписів позичальника. Позивач не надав суду виписку з рахунку, яка, на відміну від розрахунку банку, може вважатися належним та допустимим доказом. Позивач не надав суду інформацію про рух коштів по рахунку. Просить скасувати винесене заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,

Суд вважає, що наявні обставини, що мають істотне значення для справи, та які при розгляді можуть вплинути на рішення.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Губара Антона Леонідоича про перегляд заочного рішення від 25 липня 2023 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №177/868/23 від 25 липня 2023 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін об 11 год. 30 хв. 18 січня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 22 листопада 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко