Справа № 307/1300/23 Провадження № 2/307/279/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Немеш Д.І.,
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 23 липня 2001 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №21.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідачка через декілька років спільного проживання почала грубо відноситися до нього та між ними почали виникати непорозуміння, також відповідачка зраджує йому в подружній вірності, чого сама ж і не заперечує. Спільно вони проживали до 2021 року. У зв`язку з наведеним, просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив не надавати строк для примирення, зауважив, що разом з відповідачкою вони не живуть сімейним життям вже близько двох з половиною років. Причиною розпаду їх сім`ї є те, що у відповідачки вже давно є інший чоловік, також зазначив, що і в нього вже також інша жінка, а тому просить строк на примирення не надавати та шлюб розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та просила не надавати строк для примирення та шлюб розірвати. Повідомила, що вже певний час вони з позивачем не проживають разом, спору щодо виховання дітей на час розгляду справи, не виникає. Збереження сім`ї на її думку не можливе, а тому просить не надавити строк для примирення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2001 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №21, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 23.07.2001 року (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого виконкомом Тересвянської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області 14 лютого 2007 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого виконкомом Тересвянської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області 11 квітня 2012 року (а.с. 5, 6).
Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що строни вже більше двох років спільним сімейним життям не проживають. Попри наявність між ними узгодженостей щодо вирішення питання виховання та утримання дітей, кожна з сторін проживає у інших фактичних шлюбних відноснах, про що обидві сторони заявили в судовому засіданні.
За період окремого проживання, сторони втратили почуття любові, довіри та взаємоповаги один до одного та шлюб між ними існує, лише формально.
Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що збереження шлюбу між ними, не можливе.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про наявне між подружжям непорозуміння, а також те що сторони фактично сімейних відносин не підтримують суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їхнім інтереса, а тому на підставі ст. 105 СК України позов підлягає до задоволення.
Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.
Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 23 липня 2001 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №21 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Дата складання повного судового рішення 18 травня 2023 року.

Головуючий М.М. Бряник