справа № 752/5189/22
головуючий у суді І інстанції Плахотнюк К.Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сніжка Георгія Івановича на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 23 147грн 91 коп., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 35 743 грн 31 коп., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 791 грн 96 коп., що разом складає належну до стягнення суму 73 683 грн 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. та витрати пов`язані з отриманням інформації у розмірі 33 грн, а всього 2 514 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Сніжко Г.І. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким до частини позовних вимог застосувати строк позовної давності та змінити розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано особою, що мас право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сніжка Георгія Івановича на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська