Справа № 503/1472/22
Провадження № 2/503/115/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій проводиться підготовче провадження.

02.05.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, а саме від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області оригіналу заяви ОСОБА_3 про видачу йому паспорта громадянина України, оригіналів заяви про видачу паспорту ОСОБА_3 , картки Ф-1 на останнього та інших наявних в розпорядженні ГУ ДМС в Одеській області документів, які мітять підписи чи рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 ; а від Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області оригінали всіх документів щодо оформлення пенсії ОСОБА_3 , які містять його підписи чи рукописний текст.

Дослідивши матеріали справи та клопотання судом встановлено наступне.

19.04.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності підпису проставленого на заповіті від 31.08.2020 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно абзацу другого пункту 1.4 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у разі неможливості пред`явити зазначені (вільні, умовно-вільні та експериментальні) зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до першого речення ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з чим суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів обґрунтоване, оскільки зазначені в ньому відповідні документи, які містять підписи достовірно виконані ОСОБА_3 , об`єктивно необхідні для забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи за умов неможливості іншим шляхом забезпечити надання експерту для дослідження необхідних зразків підпису ОСОБА_3 внаслідок смерті останнього.

Однак, водночас суд звертає увагу на ту обставину, що за життя померлий ОСОБА_3 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Кодимським РВ УМВС України в Одеській області у грудні 2001 року (а.с.87), копія якого наявна в матеріалах спадкової справи № 40/22 заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіною О.В.

Станом на час видачі згаданого вище паспорту чинною була Інструкція щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.08.1994 року № 316, згідно пункту 8 якої та Додатку № 1 до неї, було затверджено бланк «Заява про видачу паспорта» Форми № 1.

Таким чином заява про видачу паспорта і Форма № 1, які заявлені до витребування у клопотанні позивача, є не окремими документами, а одним і тим самим документом. Тому клопотання позивача про витребування доказів з врахуванням зазначених обставин підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області наступні документи:

-оригінал заяви видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої останнього було документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Кодимським РВ УМВС України в Одеській області у грудні 2001 року;

-у разі наявності інші, наявні в розпорядженні органів Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, документи, які містять підписи чи рукописний текст, виконані ОСОБА_3 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській (E-mail: ) оригінали всіх документів щодо оформлення пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 ), які містять його підписи чи його рукописний текст.

В задоволенні іншої частини клопотаннявідмовити.

Витребувані документи мають бути надані суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом їх безпосередньо подання до канцелярії суду або надіслання поштовим зв`язком на поштову адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1-а.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко