печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2673/21-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

28 березня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5

Третя особа: Первинна профспілкова організація вільної профспілки залізничників України оборотного локомотивного депо Миронівка Південно-Західної залізниці, 08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 4В

предмет і підстави позову - про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 27.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) належним чином завірені копії: 1) трудової книжки ОСОБА_1 ; 2) наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 та призначення його помічником машиніста електровоза; 3) довідки про доходи за 2020 рік; 4) довідки про доходи за жовтень, листопад 2020 року, в т.ч. з розрахунком середньоденної заробітної плати за останні два місяці роботи (жовтень, листопад 2020 року); 5) наказу від 16.03.2020 № 6 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та документів, вказаних як відстава для його прийняття; 6) наказу від 06.11.2020 № 33 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та документів, вказаних як відстава для його прийняття; 7) наказу від 18.12.2020 № 36 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та документів, вказаних як відстава для його видання; 8) протокол оперативної наради при головному інженеру локомотивного депо Київ-пасажирський РФ ПЗЗ від 24.11.2020 № ТЧ-1-46/БР; 9) табелів обліку робочого часу та документів, вказаних як підстава для його прийняття (чи інші документи, які їх замінюють) за 2020 рік; 10) матеріалів та результатів розгляду ( в т.ч. на оперативній нараді 04.03.2020 року) щодо машиніста ОСОБА_2 , який 03.03.2020 року керував електровозом ЧС4-075 при слідуванні поїзда №771 і помічником якого в цей день працював ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: первинна профспілкова організація вільної профспілки залізничників України оборотного локомотивного депо Миронівка Південно-Західної залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у цивільній справі № 757/2673/21-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: первинна профспілкова організація вільної профспілки залізничників України оборотного локомотивного депо Миронівка Південно-Західної залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) належним чином завірені копії: 1) трудової книжки ОСОБА_1 ; 2) наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 та призначення його помічником машиніста електровоза; 3) довідки про доходи за 2020 рік; 4) довідки про доходи за жовтень, листопад 2020 року, в т.ч. з розрахунком середньоденної заробітної плати за останні два місяці роботи (жовтень, листопад 2020 року); 5) наказу від 16.03.2020 № 6 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та документів, вказаних як відстава для його прийняття; 6) наказу від 06.11.2020 № 33 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та документів, вказаних як відстава для його прийняття; 7) наказу від 18.12.2020 № 36 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та документів, вказаних як відстава для його видання; 8) протокол оперативної наради при головному інженеру локомотивного депо Київ-пасажирський РФ ПЗЗ від 24.11.2020 № ТЧ-1-46/БР; 9) табелів обліку робочого часу та документів, вказаних як підстава для його прийняття (чи інші документи, які їх замінюють) за 2020 рік; 10) матеріалів та результатів розгляду ( в т.ч. на оперативній нараді 04.03.2020 року) щодо машиніста ОСОБА_2 , який 03.03.2020 року керував електровозом ЧС4-075 при слідуванні поїзда №771 і помічником якого в цей день працював ОСОБА_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 червня 2023 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак