Справа № 128/3078/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з вищевказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.05.2019 у розмірі 19890,31 грн станом на 17.05.2023.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд відкладався з поважних причин.

16.11.2023 від представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій він просить закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачем було погашено заборгованість, а отже, відсутній предмет спору, а також просить вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу.

В судове засідання 23.11.2023 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. при зверненні до суду з позовною заявою долучив до неї клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 23.11.2023 не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 23.11.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість за кредитним договором, яка була предметом спору, та просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору щодо ОСОБА_1 .

При зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем, відповідно до платіжного доручення №8 від 21.07.2023, було сплачено судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, тому сплачений Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір, відповідно до платіжного доручення №8 від 21.07.2023, в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., відповідно до платіжного доручення №8 від 21.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА