Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1072/23
Провадження № 2/542/293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секрет аря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Павелка Р.С.,

представника відповідача адвоката Головка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання на дослідження додаткових матеріалів, уточнення даних та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової автотоварознавчої експертизи №3569 у справі №542/1072/23 за позовом адвоката Павелка Руслана Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павелко Р.С. 24.07.2023 року звернувся до суду з даним позовом й просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 206845,18 грн.; оплату за проведення незалежного технічного оцінювання ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» у розмірі 4000,00 грн.; у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 20000 грн., судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (36004, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Чураївни, будинок 1/1). Обов`язок по наданню експерту транспортного засобу покладено на позивачку ОСОБА_1

08 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, в якому експерт просив надати до Полтавського відділення ННУ «ІСЕ» для дослідження автомобіль марки «Mazda СХ-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Забезпечити безперешкодний доступ експерта до вказаного транспортного засобу, наявність реєстраційних документів на ТЗ та належні умови роботи. У разі неможливості надати транспортний засіб на дослідження до експертної установи, узгодити дату, час та місце огляду вищевказаного транспортного засобу.

Також зазначив, що у разі неможливості надати транспортний засіб на огляд, у разі, якщо автомобіль відновлений, надати кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу виконані по правилам судової фотографії, на електронному носії, вказати перелік матеріалів за якими проводити транспортно-товарознавчу експертизу (перелік пошкоджених складників та необхідні ремонтні дії, акти огляду, акти прийому-передачі ремонтно-відновлювальних робіт разом з копіями квитанцій про оплату ремонтно-відновлювальних робіт) та надати дозвіл на проведення дослідження за наданими матеріалами.

09.11.2023 року відповідачкою ОСОБА_2 було надано клопотання про приєднання доказів, а саме фотознімків з технічними пошкодженнями автомобіля марки «Mazda СХ-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 84-90).

В судове засідання позивачка не з`явилася, повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с.83).

Представник позивача адвокат Павелко Р.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання експерта в частині надання експерту для дослідження автомобіль марки «Mazda СХ-9» реєстраційний номер НОМЕР_1 за його місцем знаходження та місцем проживання позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Заперечував проти задоволення клопотання відповідачки про приєднання доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с.83). Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача адвокат Головко І.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання експерта в частині надання експерту для дослідження автомобіль марки «Mazda СХ-9» реєстраційний номер НОМЕР_1 за його місцем знаходження та місцем проживання позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Та зазначив, що відповідачка не заперечували нести витрати по доставці експерта для дослідження транспортного засобу.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників справи, дослідивши матеріали справи доходить таких висновків.

Надаючи оцінку клопотанню експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №3569 у справі №542/1072/23, суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2023 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Обов`язок по наданню експерту транспортного засобу був покладений на позивачку ОСОБА_1

08 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання на дослідження додаткових матеріалів, уточнення даних та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно частин 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про судову експертизу», правами судового експерта є право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи та з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Вимогами статті 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 3.9. ІІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної у справі за позовом адвоката Павелка Руслана Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідно дослідити транспортний засіб, який знаходиться у позивачки, суд вважає, що клопотання судового експерта Балинського Є. необхідно задовольнити та зобов`язати ОСОБА_1 , попередньо узгодивши з експертом дату огляду транспортного засобу, надати експерту для огляду автомобіль марки «Mazda СХ-9», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього за місцем його знаходження та місцем проживання позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а також зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити доставку експерта для огляду транспортного засобу - автомобіль марки «Mazda СХ-9», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем його знаходження: вул.Шевченка, 53, с.Козубівка, Лубенський район, Полтавська область, та в зворотному напрямку.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про приєднання доказів, а саме фотознімків з технічними пошкодженнями автомобіля позивачки, яке за поясненнями представника відповідачки подано для вирішення клопотання експерта про надання на дослідження додаткових матеріалів, задоволенню не підлягає, оскільки експерту для дослідження надається транспортний засіб - автомобіль марки «Mazda СХ-9», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 107, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання на дослідження додаткових матеріалів, уточнення даних та надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової автотоварознавчої експертизи №3569 у справі №542/1072/23 за позовом адвоката Павелка Руслана Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на підставі ухвали суду від 11.09.2023 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , попередньо узгодивши з експертом дату та час огляду транспортного засобу, надати експерту для огляду автомобіль марки «Mazda СХ-9», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього за місцем його знаходження та місцем проживання позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити доставку експерта для огляду транспортного засобу - автомобіль марки «Mazda СХ-9», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем його знаходження: вул.Шевченка, 53, с.Козубівка, Лубенський район, Полтавська область, та в зворотному напрямку.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату та час огляду транспортного засобу.

Копію ухвали направити сторонам, представникам сторін, Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва