465/4105/22
2/465/1536/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Думича Андрія Миколайовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання до вчинення дій за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Думича А.М. надійшло до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

1. Яка технічна причина пошкоджень у квартирі АДРЕСА_1 , зазначених у Висновку експерта №20/06-22 будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження, складеного 27.06.2022 року судовим експертом Заяць І.Г.?

2. В який період часу (рік, місяць) виникли пошкодження у квартирі АДРЕСА_1 , зазначені у Висновку експерта №20/06-22 будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження, складеного 27.06.2022 року судовим експертом Заяць І.Г.?

Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м.Львів, вул.Липинського, буд.54.

Окрім цього, від позивача також надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

1. Чи відповідає будівельним нормам влаштування проходу труби димоходу з квартири АДРЕСА_2 через стіну назовні, в тому числі зароблення отвору в стіні та його герметизація після монтажу труби?

2. Чи виконано закладення цеглою віконного прорізу в квартирі АДРЕСА_2 , з дотриманням будівельних норм?

3. Чи виникнення замокання та поява плісені в квартирі АДРЕСА_2 , є наслідком влаштування проходження труби димоходу через капітальну стіну будинку; демонтажу віконного заповнення, зовнішнього водозливу та закладення віконного прорізу в цій же капітальній стіні в квартирі АДРЕСА_2 ?

4. Чи є причинний зв`язок між проведенням будівельних робіт з застосуванням ударного та вібраційного інструменту в квартирі АДРЕСА_2 та виникненням тріщин у квартирі АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Заяць Ігору Григоровичу.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, просили призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, однак при призначенні такої просили надати судовому експерту дозвіл на використання руйнівного методу.

Представник відповідачів підтримав подане клопотання, просив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, при вирішенні питання про надання дозволу судовому експерту на використання руйнівного методу під час проведення експертизи поклався на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасників справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.102 ЦПК України у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений про кримінальну відповідальність, за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно вимог ч.5 ст.106 ЦПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдимий висновок.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що з огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суд не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду, тоді як проведення експертизи сприятиме всебічному, повному й об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Щодо питань, які слід поставити на вирішення експерту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відтак, оскільки питання, які слід поставити експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи визначає суд, з метою повного та ефективного розгляду даної справи слід поставити експерту наступні запитання:

1. Чи відповідає будівельним нормам влаштування проходу труби димоходу з квартири АДРЕСА_2 через стіну назовні, в тому числі зароблення отвору в стіні та його герметизація після монтажу труби?

2. Чи виконано закладення цеглою віконного прорізу в квартирі АДРЕСА_2 , з дотриманням будівельних норм?

3. Чи виникнення замокання та поява плісені в квартирі АДРЕСА_2 , є наслідком влаштування проходження труби димоходу через капітальну стіну будинку; демонтажу віконного заповнення, зовнішнього водозливу та закладення віконного прорізу в цій же капітальній стіні в квартирі АДРЕСА_2 ?

4. Яка технічна причина пошкоджень у квартирі АДРЕСА_1 , зазначених у Висновку експерта №20/06-22 будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження, складеного 27.06.2022 року судовим експертом Заяць І.Г.?

5. Чи є причинний зв`язок між проведенням будівельних робіт з застосуванням ударного та вібраційного інструменту в квартирі АДРЕСА_2 та виникненням тріщин у квартирі АДРЕСА_2 ?

6. В який період часу (рік, місяць) виникли пошкодження у квартирі АДРЕСА_1 , зазначені у Висновку експерта №20/06-22 будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження, складеного 27.06.2022 року судовим експертом Заяць І.Г.?

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що для вирішення питання щодо причин виникнення пошкоджень у квартирі позивача, необхідні спеціальні (технічні) знання, і ця обставина стосується предмету доказування в даній справі, тому клопотання позивача та представника відповідачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягають задоволенню.

Щодо надання експерту при проведенні судової будівельно-технічної експертизи дозволу на використання руйнівного методу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У відповідності з вимогами п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012р. № 1950/5), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Разом з тим, заявлене стороною позивача клопотання про надання дозволу судовому експерту на використання руйнівного методу дослідження при проведенні судової будівельно-технічної експертизи на даному етапі судом вирішуватись не може, оскільки без спеціальних знань суд самостійно не може встановити необхідність у наданні дозволу. Однак, суд зазначає, що вказане в подальшому не позбавляє можливості судовому експерту звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на використання руйнівного методі при його необхідності для проведення судовоїбудівельно-технічної експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, в якій слід провести експертизу, таку визначає суд, відтак проведення експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, буд.24; фактична адреса: м.Львів, вул. Збиральна, буд.24, якій надати для проведення експертизи матеріали справи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, необхідно попередити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Думича Андрія Миколайовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання до вчинення дій - задоволити частково.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання до вчинення дій судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає будівельним нормам влаштування проходу труби димоходу з квартири АДРЕСА_2 через стіну назовні, в тому числі зароблення отвору в стіні та його герметизація після монтажу труби?

2. Чи виконано закладення цеглою віконного прорізу в квартирі АДРЕСА_2 , з дотриманням будівельних норм?

3. Чи виникнення замокання та поява плісені в квартирі АДРЕСА_2 , є наслідком влаштування проходження труби димоходу через капітальну стіну будинку; демонтажу віконного заповнення, зовнішнього водозливу та закладення віконного прорізу в цій же капітальній стіні в квартирі АДРЕСА_2 ?

4. Яка технічна причина пошкоджень у квартирі АДРЕСА_1 , зазначених у Висновку експерта №20/06-22 будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження, складеного 27.06.2022 року судовим експертом Заяць І.Г.?

5. Чи є причинний зв`язок між проведенням будівельних робіт з застосуванням ударного та вібраційного інструменту в квартирі АДРЕСА_2 та виникненням тріщин у квартирі АДРЕСА_2 ?

6. В який період часу (рік, місяць) виникли пошкодження у квартирі АДРЕСА_1 , зазначені у Висновку експерта №20/06-22 будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження, складеного 27.06.2022 року судовим експертом Заяць І.Г.?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, буд.24; фактична адреса: м.Львів, вул. Збиральна, буд.24.

Попередити експерта, який буде проводити призначену судом будвельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти у рівних частках на позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від надання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвалу разом з матеріалами цивільної справи 465/4105/22, провадження № 2/465/1536/23 скерувати у Львівський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, буд.24; фактична адреса: м.Львів, вул. Збиральна, буд.24.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.