г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2512/23
Номер провадження 2-о/213/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу № 213/2512/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Територіальна громада в особі Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участі: заявника - ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 21.06.2023 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт того, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю. В обґрунтування заяви зазначає, що за життя мати складала на її ім`я заповіт, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Можливість надати докази родинних відносин з померлою у неї відсутня, оскільки прізвище матері в свідоцтві про її народження « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про її смерть « ОСОБА_5 ». Такі розбіжності пояснює тим, що « ОСОБА_5 » - це дівоче прізвище матері, яка тричі укладала шлюб з батьком заявника ОСОБА_6 , в подальшому зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і кожного разу змінювала своє прізвище на прізвище чоловіка. Крім того, в свідоцтві про шлюб з його батьком ім`я матері було зазначено « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про розірвання шлюбу « ОСОБА_10 », з помилкою в даті народження - «10» жовтня 1937 року, замість «20» жовтня. В усіх інших документах ім`я матері вказано « ОСОБА_10 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 . При реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 прізвище нареченої було зазначено « ОСОБА_11 », незважаючи на те, що після розірвання шлюбу зі ОСОБА_7 мати повертала собі прізвище « ОСОБА_4 », тобто робітник відділу РАЦС можливо записав прізвище нареченої зі слів. У зв`язку з відсутністю актового запису про народження її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй рекомендовано звернутися до суду, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно їй для прийняття спадщини.

23.06.2023 заяву було залишено без руху.

08.09.2023 надійшла уточнена заява.

Ухвалою від 13.09.2023 було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

24.10.2023 задоволено клопотання заявника про витребування доказів відкриття спадкової справи.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви не заперечує.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Суду пояснила, що дівоче прізвище її матері було « ОСОБА_5 », після одруження з батьком заявника вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 », але після цього ще двічі виходила заміж, а потім все ж повернула собі дівоче прізвище « ОСОБА_5 », тому в її свідоцтві про смерть зазначено саме таке прізвище. Зазначила, що вона у 2018 році забрала мати жити до себе, доглядала за нею, оскільки вона за станом здоров`я потребувала такого догляду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 суду показала, що вона заміжня за сином заявниці вже 20 років і їй достоменно відомо, що померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю заявниці, вона всі 20 років була свідком їх стосунків і спілкування.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 понад 30 років, тобто є сусідкою заявниці. Заявника добре знає і знала її матір ОСОБА_3 , і жодного разу не мала сумніву, що це рідна матір ОСОБА_1 . Вони завжди спілкувалися, постійно їздили один до одного у гості. Останні роки перед смертю ОСОБА_3 проживала у ОСОБА_14 , яка за нею доглядала.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_2 , батьками якої в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_15 /а.с.8/.

22.12.1973 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_16 і змінила прізвище на « ОСОБА_17 » /а.с.9/.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 20.10.2021 року Металургійним відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

З 26.09.2018 року по день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з нею була зареєстрована заявниця про справі ОСОБА_1 /а.с. 15, 16/.

За життя, а саме 26.09.2018 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., яким все своє рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не вкладалося і де б воно не знаходилося, заповіла ОСОБА_1 /а.с.17/.

До складу спадщини після померлої ОСОБА_3 увійшли: земельна ділянка площею 6,2213 га, розташована на території Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю /а.с.18-21/.

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 через те, що неможливо підтвердити факт родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження спадкоємця матір`ю вказана « ОСОБА_18 », а в свідоцтві про смерть вона « ОСОБА_3 /а.с.23/.

Із письмової відповіді Широківського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 11.11.2021 року за № 800.20.06-32 на звернення ОСОБА_1 про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб матері ОСОБА_3 , слідує, що згідно даних з Державного реєстру актів цивільного стану, наявного архіву Широківського ВДРАЦС, були виявлені розбіжності щодо написання імені та прізвища матері заявника, а саме:

- згідно актового запису від 03.09.1955 року про шлюб ОСОБА_19 з ОСОБА_6 дошлюбне прізвище та ім`я нареченої зазначені як ОСОБА_19 , а післяшлюбне прізвище вже ОСОБА_4 , при цьому дату народження нареченої не зазначено;

- згідно актового запису від 19.08.1975 року про розірвання вищезазначеного шлюбу їм`я дружини зазначено ОСОБА_10 (а не ОСОБА_9 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , а прізвище після розірвання шлюбу залишилось без змін - ОСОБА_4 ;

- згідно актового запису від 01.10.1978 року про другий шлюб матері заявника зі ОСОБА_7 , ім`я нареченої ОСОБА_10 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », прізвище нареченої змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_11 ;

- згідно актового запису про розірвання цього шлюбу від 15.10.1992 року ім`я та дата народження дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після державної реєстрації розірвання шлюбу змінено із ОСОБА_11 на ОСОБА_4 ;

- згідно актового запису від 16.11.1992 року про третій шлюб з ОСОБА_8 наречена змінила прізвище на ОСОБА_20 . Але при цьому в даному актовому записі про шлюб, ще до проведення його державної реєстрації, дошлюбне прізвище нареченої з невідомих причин органом актів цивільного стану було зазначено як ОСОБА_11 , хоча згідно актових документів про розірвання її попереднього шлюбу нею було залишено прізвище першого чоловіка « ОСОБА_4 », а тому в шлюб з ОСОБА_8 фактично вступала ОСОБА_4 , а не ОСОБА_11 . Після державної реєстрації третього шлюбу ім`я та дата народження нареченої і дружини зазначено як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- згідно актового запису від 06.04.1995 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , ім`я дружини вказано ОСОБА_10 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », прізвище після реєстрації розірвання шлюбу зазначено ОСОБА_5 .

Одночасно заявника було проінформовано, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану та довідково-пошуковими матеріалами по Широківському відділу ДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по с. Тихий Став Широківського район Дніпропетровської області, відсутній, книги актових записів про народження цього відділу за 1937 рік були передані на зберігання до Державного архіву Дніпропетровської області. Роз`яснено заявнику про можливість вирішити питання щодо підтвердження родинних відносин в судовому порядку /а.с.24/.

Згідно з витребуваними судом матеріалами спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа за № 92 заведена Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 31.03.2022 року за заявою ОСОБА_1 , складені спадкоємицею заповіти від 30.01.2006 року та від 26.09.2018 року, є чинними. 08.08.2022 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 30.01.2006 року та за законом в порядку ст.1241 ЦК України після смерті матері ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 .

Обом спадкоємцям державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6,2213 га після смерті ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних стосунків між спадкоємцями та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження спадкоємців матір`ю вказана « ОСОБА_18 », а в свідоцтві про смерть вона « ОСОБА_3 ».

Водночас, факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема показами свідків. Суд також враховує, що в документах про народження заявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено одне місце народження: село Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області. При цьому, як видно із відповіді органу ДРАЦС, ним визнається, що при реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_21 було порушено порядок державної реєстрації розірвання шлюбу щодо вибору прізвища після розлучення особою, яка його змінювала під час реєстрації шлюбу, тобто прізвище « ОСОБА_5 » після розірвання третього шлюбу у відповідному актовому записі зазначено безпідставно, що позбавляє заявника отримати докази на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Також суд приймає до уваги позицію заінтересованої особи ОСОБА_22 , який підтримав заяву сестри ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_3 , як дочкою та матір`ю /а.с.49/.

Факт встановлення родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_23 має для заявника юридичне значення і встановлюється з метою отримання свідоцтва про на спадщину за заповітом на спадкове майно.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97-А, .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 21 листопада 2023 року.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2023 року.

Суддя В.В. Попов