Провадження № 2-п/752/131/23
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року задоволено позов ТОВ "Будинок Комфорту". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Будинок Комфорту" заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 022 від 31.12.2021 року в розмірі 158 411 (сто п?ятдесят вісім тисяч чотириста одинадцять) гривень 05 копійок та судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

09 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення. Просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджуються з ухваленим заочним рішенням, оскільки судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів. Зазначає, що перебуває в лавах ЗСУ, куди потрапив добровольцем, не зважаючи на інвалідність 2 групи, отриману під час перебування в АТО. Влітку 2023 року він перебував в полоні, звідки був визволений по обміну 05.08.2023 року. Після визволення відповідач перебував на реабілітації в медичному центрі "Нові Санжари" Національної Гвардії України з 05.08.2023 рку по 27.08.2023 року. Після реабілітації одразу ж повернувся в розпорядження своєї військової частини. ОСОБА_1 заперечує проти стягнення штрафу у ромірі 16 736,50 грн. та неустойки у розмірі 66 946,00 грн., оскільки у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а також під час карантину він звільняється від обов"язку сплачувати штраф. Також відповідач заперечує проти стягнення вартості об"кту оренди, оскільки він бажає повернути мобільний смартфон.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не визнає суму заборгованості.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 23 січня 2024 року 0 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: