Дата документу 22.05.2023
Справа № 334/3957/22
Провадження № 2/334/294/23
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Младенова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_1 заперечує факт підписання між ним та ФОП ОСОБА_4 договіру комісії №3187/21/001048 від 15.10.2021. Підпис від імені позивача у договорі комісії №3187/21/001048 від 15.10.2021 у розділі «Місцезнаходження і реквізити сторін» у графі «КОМІТЕНТ» нижче відомостей про документ, що посвідчує його особу, виконаний не ним, а іншою невідомою йому особою.

23.11.2021 в ТСЦ № 2341 на підставі договору купівлі-продажу № 6413/21/01426 від 16.11.2022 автомобіль MAZDA 3 з номером кузова: НОМЕР_1 перереєстрований на ОСОБА_2 . Позивач участі у другому відчужені автомобіля MAZDA 3 з номером кузова: НОМЕР_1 також не приймав.

Ухвалою від 24.01.2023 року задоволено клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

07.03.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання для проведення експертного дослідження оригіналу договору комісії №3187/21/001048 від 15.10.2021 року.

На виконання ухвали суду від 21.03.2023 року, Територіальним сервісним центром МВС № 2342 надано оригінал Договору комісії № 3187/21/001048 від 15.10.2021 року.

В судовому засідання представник позивача підтримав своє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, .

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились з невідомих причин, відзиву на позов чи пояснень по суті справи не надали, заперечень з приводу клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи не висловили.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 102 ЦПКС України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності оспорюваного документу у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Керуючись статтями 102, 103, 107, 252, 253, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу документів за спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів.

На вирішення поставити питання: - ким виконаний підпис від імені позивача ОСОБА_1 у договорі комісії №3187/21/001048 від 15.10.2021 року у розділі «Місцезнаходження і реквізити сторін» у графі «КОМІТЕНТ» нижче відомостей про документ, що посвідчує його особу, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, .

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта:

-матеріали цивільної справи № 334/3957/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння;

-оригінали повідомлень про сплату комунальних послуг на дев`яти аркушах та оригінал Акту виконаних робіт № 5203 від 07.11.2013р. з підписами ОСОБА_1 ;

-оригінал Договору комісії № №3187/21/001048 від 15.10.2021 року на одному аркуші;

-експериментальні зразки підпису Голінського в різних темпах виконання: повільному, середньому, швидкому на 5 аркушах, які містяться в матеріалах цивільної справи № 334/3957/22.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін