Провадження № 2-р/161/5/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2022 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Кінах Я.В., до ОСОБА_4 про виділення в натурі нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 10 травня 2022 року позов задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0587 га, кадастровий номер :22:140:0010, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Поділено в натурі земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0587 га, кадастровий номер :22:140:0010, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта судової земельно-технічної експертизи №22 від 14 вересня 2021 року за планом №1 з урахуванням часток у праві власності співвласників земельної ділянки: виділити в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з часткою у користування земельну ділянку площею 409,00 м.кв. (на плані №1 межі синім кольором), яка з урахуванням забудови на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

від 1 до 3 межа проходить в східному напрямку по зовнішній північній стіні гаража «б», існуючій огорожі 9,79 м;

від 3 до12 межа проходить в південному напрямку по подвір`ю 9,61 м;

від 12 до 9 межа проходить в східному напрямку по подвір`ю, середині спільної стіни між квартирами житлового будинку, подвір`ю 16,92 м;

від 9 до 8 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю 5,29 м;

від 8 до 7 межа проходить в східному напрямку по подвір`ю (бруківці) 4,15 м;

від 7 до 13 межа проходить в південному напрямку по подвір`ю 15,82 м;

від 13 до 14 межа проходить в західному напрямку по існуючій огорожі 26,19 м;

від 14 до 15 межа проходить в північному напрямку по подвір`ю 10,47 м;

від 15 до 16 межа проходить в західному напрямку по сараю «Б-1» 4,94 м;

від 16 до 1 межа проходить в північному напрямку по сараю «Б-1», гаражу «б» 10,75 м.

Решту земельної ділянки залишено за ОСОБА_4 .

На адресу суду 24 квітня 2023 року надійшла заява позивачів про роз`яснення судового рішення, а саме - вказати, які частки співвласників у виділеній земельній ділянці.

Частиною першою статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення є незрозумілим, а тому його слід роз`яснити таким чином.

Зі змісту заочного рішення від 10 травня 2023 року слідує, що у ньому дійсно не зрозуміло, який розмір часток ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спірному майні визнано судом за кожним з них. Зазначення судом «виділити в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з часткою » є незрозумілим для виконання органами державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим рішення суду слід роз`яснити, визнавши, що кожному з цих осіб належить рівна частка по 1/3 в утвореній в результаті виділу земельній ділянці.

Таке роз`яснення рішення суду не змінює його зміст та буде сприяти сторонам у реєстрації їх прав на майно.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2022 року ухваленого у цивільній справі №161/19387/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Кінах Я.В., до ОСОБА_4 про виділення в натурі нерухомого майна, наступним чином:

1) за ОСОБА_1 судом було визнано право власності на 1/3 (одну третю) частку в утвореній за результатом виділу із земельної ділянки з кадастровим номером :22:140:0010 земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта судової земельно-технічної експертизи №22 від 14 вересня 2021 року за планом №1, в межах лінійних промірів між поворотними точками, які зазначені у рішенні суду;

2) за ОСОБА_2 судом було визнано право власності на 1/3 (одну третю) частку в утвореній за результатом виділу із земельної ділянки з кадастровим номером :22:140:0010 земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта судової земельно-технічної експертизи №22 від 14 вересня 2021 року за планом №1, в межах лінійних промірів між поворотними точками, які зазначені у рішенні суду;

3) за ОСОБА_3 судом було визнано право власності на 1/3 (одну третю) частку в утвореній за результатом виділу із земельної ділянки з кадастровим номером :22:140:0010 земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта судової земельно-технічної експертизи №22 від 14 вересня 2021 року за планом №1, в межах лінійних промірів між поворотними точками, які зазначені у рішенні суду;

4) рішення суду слід розуміти так, що утворена за результатом виділу із земельної ділянки з кадастровим номером :22:140:0010 земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта судової земельно-технічної експертизи №22 від 14 вересня 2021 року за планом №1, в межах лінійних промірів між поворотними точками, які зазначені у рішенні суду, знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з розміром часток, що вказаний вище, без виділення їх в натурі;

5) рішення суду слід розуміти так, що інша частина земельної ділянки з кадастровим номером :22:140:0010, яка не виділялася ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належить одноосібно на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк