Провадження № 2/932/ 1386/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Цитульського В.І., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Кредитна спілка «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Шевченківська районна у м. Дніпрі рада про виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 27 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

21 листопада 2023 року, на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні його представника, суд прийшов до висновку про необхідність проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`яку «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника відповідача забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`яку «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача адвокату Працевитому Г.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 22 листопада.2023 року.

Суддя В.І. Цитульський