головуючий у суді І інстанції Саадулаєв А.І.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків: доплати судового збору у розмірі 1 488 грн 60 коп.

На виконання указаної ухвали від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 488 грн 60 коп.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року про залишення її апеляційної скарги без руху 19 жовтня 2023 року.

Заява про усунення недоліків направлена позивачем до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 23 жовтня 2023 року

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на усунення недоліків не пропущено, а тому такий поновленню не підлягає.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Також в апеляційній скарзі позивачем заявлене клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне встановити учасникам строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року.

Встановити учасникам п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення щодо поданого клопотання позивача.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська