г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4663/23
Номер провадження 2/213/1834/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування (адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган опіки та піклування (адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 107), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2022 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час проживає у родичів, оскільки його матір ОСОБА_2 сумоусунулася від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається вже декілька років, з дитиною не проживає, не проявляє до сина батьківського піклування та турботи, не працює, зловживає спиртними напоями. Відомості про батька дитини записані під час реєстрації його народження відповідно до ст.135 СК України. На цей час вихованням та утриманням дитини займається його сестра ОСОБА_3 , але оскільки вона не є законним представником неповнолітнього, не має права вирішувати всі нагальні питання в житті брата, в тому числі не отримує виплати на утримання дитини, не може вирішити питання щодо видачі останньому паспорта громадянина України. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітків (доходу). Також просить зобов`язати Виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 грудня 2023 року о 12:00 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов