Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5942/22
Номер провадження 2-п/711/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси заяви про скасування заочного рішення, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2022 позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.08.2022 у розмірі 68031,04 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 8467,19 грн. та 3 % річних у розмірі 3345,92 грн., а всього 79844,15 грн., стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судовий збір у розмірі 2481,00 грн. у рівних частках по 827,00 грн. з кожного.

У подальшому, 30.08.2023, відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2022.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2023, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду справи № 711/5942/22 (провадження № 2-п/711/56/23).

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_3 31.08.2023 також подано до суду заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення від 23.12.2022.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2023, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду справи № 711/5942/22 (провадження № 2-п/711/57/23).

Ухвалою суду від 20.09.2023 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2022 (справа № 711/5942/22, провадження № 2-п/711/56/23) об`єднано в одне провадження із заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2022 (справа № 711/5942/22 (провадження №2-п/711/57/22).

Об`єднаній справі присвоєно спільний №711/5942/22, провадження №2-п/711/56/23 та призначено номер об`єднаній справі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чечот Я.Г., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Чечот А.А. надішли заяви про розгляд іх заяв про скасування заочного рішення за їх відсутності. На задоволення заяв наполягали.

Від представника позивача згідно довіреності Проскури Т.О. надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення за її відсутності, щодо скасування заочного рішення не заперечує.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідачів та докази, на які вони посилаються у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а представник позивача не заперечує щодо скасування заочного рішення, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2022 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 год. 10 хв. на 01.12.2023.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька