№ 323/2966/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 яка була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя їй належала за договором купівлі-продажу квартира АДРЕСА_2 .

Зазначену квартиру ОСОБА_3 заповідала своєму сину, ОСОБА_2 , який мешкав з ОСОБА_3 однією родиною з 2019 року на день смерті без реєстрації.

У 2019 році ОСОБА_3 тяжко захворіла.

У зв`язку із тяжкою хворобою вона вже самостійно не мала змоги мешкати, тому що перебувала сторонньої допомоги. ОСОБА_2 переїхав проживати до неї і з того часу вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

В нотаріальну контору ОСОБА_2 після смерті матері не звертався , але у зв`язку з тим, що вони мешкали однією сім`єю на момент смерті ОСОБА_3 , він вважався таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

В установлений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори прийняти спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 але отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що її чоловік за життя не оформив спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

У зв`язку зі чим, вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 відкрито провадження у справі.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

18.04.2023 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана в провадження судді Боєва Є.С.

20.05.2023 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою від 29.05.2023 суддею прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 05.09.2023 року, витребувано від приватного нотаріуса Карташової Т.М копію спадкової справи, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 16.11.2023 року позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак до судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2018, який зареєстрований в реєстрі за № 2819, ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_2 (а.с. 4-5, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься в матеріалах спадкової справи).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до Заповіту, який зареєстрований в реєстрі за № 30/01, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла квартиру АДРЕСА_2 своєму сину ОСОБА_2 .

21.09.1984 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21 ).

09.09.2021 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після чоловіка звернулася позивачка.

28.09.2021 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із змісту якої випливає, що підставою для відмови є те, що чоловік позивачки, ОСОБА_2 , не оформив спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 145/2021.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до Довідок № 397, 396 від 30.08.2021 року, що видані старостою Комишуваської селищної ради С. Сердюком, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , по день своєї смерті. При цьому ОСОБА_2 не був зареєстрований за місцем проживання. (а.с. 13, 14).

Отже, ОСОБА_2 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_2 право на спадкування має позивач (ст. 1261 ЦК).

Таким чином з`ясувавши фактичні обставини, проаналізувавши правові норми, що регулюють встановлені судом правовідносини, враховуючи відсутність заперечень з боку територіальної громади, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Комишуваська селищна рада, знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд.49.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

16.11.23