12.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/5912/23
Єдиний унікальний номер 205/5912/23
Номер провадження 2/205/2298/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу №205/5912/23 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
09.06.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про смерть було видане на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.02.2023 року в справі № 344/2028/23. Рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від множинних травм тіла, отриманих внаслідок обстрілів в місті Маріуполі Донецької області.
Померла була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 складається з частки автомобіля марки TOYOTA модель RAV4, 2006 року випуску, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2362 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований 01.03.2007 року РЕВ 5-го МРВ м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області; 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 ; частки житлового будинку по АДРЕСА_3 ; частки земельної ділянки 0, 0452 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд; частки квартири АДРЕСА_4 ; частки нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_5 .
Батько позивача та чоловік спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших дітей подружжя не мало.
Заповіт за життя ОСОБА_2 не складала.
Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б претендували на спадкове майно спадкодавця, немає.
Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 .
З метою оформлення спадкових прав позивач 31.03.2023 року звернувся до державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Нотаріусом була заведена спадкова справа № 107/2023 31.03.2023 року, номер у спадковому реєстрі 70470113.
01.04.2023 року державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцовою Анастасією Ігорівною винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач вважає причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому змушений звернутися до суду з цією позовною заявою. Причини пропуску встановленого законодавством для звернення з заявою про прийняття спадщини обґрунтовує тим, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні. Отже, воєнний стан продовжує діяти на даний час.
З 2015 року позивач проходить військову службу в Службі безпеки України, приймає участь у бойових діях та має статус учасника бойових дій. З початком широкомасштабного вторгнення рф в Україну 24.02.2022 року правоохоронці Служби безпеки України, тобто органи державної виконавчої влади, в якому Позивач наразі проходить службу, працюють по теперішній час в режимі посиленого несення служби задля безпосереднього забезпечення внутрішньої безпеки у державі в умовах воєнного стану: забезпечують громадську безпеку і охорону громадського порядку на території оперативної відповідальності, проводять евакуацію населення, перевіряють документи та транспорті засоби, протидіють мародерству тощо. До проведення вказаних заходів керівництвом СБУ залучався та залучається у теперішній час позивач.
Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області, тобто на території, яка з 05.03.2022 року тимчасово не контролюється українською владою, кінцевий термін для подання заяви про прийняття спадщини прийшовся якраз на період проведення воєнних дій.
Для отримання свідоцтва про смерть своєї матері позивачу доводилося прикладати значних зусиль для отримання хоч якихось доказів смерті матері, з якими можна було б звернутися до суду для встановлення факту смерті. І лише в лютому 2023 року такі докази були зібрані та позивач зміг звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Строк звернення до нотаріуса спливав 29.09.2022 року, проте позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса у зазначений термін, оскільки не мав свідоцтва про смерть, яке є єдиним доказом відкриття спадщини.
На підставі викладеного просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2023 року витребувано у Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати 18.08.2023 року, підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 08.09.2023 року витребувано докази.
Маріупольська міська рада Донецької області своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористалася.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токарєвої І.В. надійшло клопотання, у якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.
Маріупольська міська рада Донецької області про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак, у судове засідання представника повторно не направила, про причини неявки представника суд не повідомила.
Від Першої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій представник ОСОБА_4 просить розглядати справу за відсутність представника нотаріальної контори.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
У ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.8), є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.9, 38).
Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.02.2023 року по справі № 344/2028/23 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі Донецької області (а.с.31-34).

На підставі вказаного рішення суду 18.02.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.35).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно.

ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Згідно з відповіддю на адвокатський запит Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 02.10.2023 року станом на 29.03.2022 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу суду відносно родинних зв`язків ОСОБА_2 встановлено тільки актовий запис про народження позивача.

Отже, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до Першої дніпровської державної нотаріальної контори 31.03.2023 року.

Постановою державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори від 01.04.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті його матері, у зв`язку з поданням заяви про прийняття спадщини після закінчення встановленого законом строку (а.с.14).

Відповідно до довідки Головного управління Служби безпеки України Донецькій та Луганській областях позивач проходить військову службу в Службі безпеки України з 10.12.2015 року (а.с.36).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 цього кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 24.02.2022 року на території України 24 введено воєнний стан, який триває станом на дату ухвалення судом даного рішення.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк сплив 29.09.2022 року.

Отже, позивач, звернувшись з заявою про прийняття спадщини 31.03.2023 року, пропустив строк на її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, смерть спадкодавця на тимчасово окупованій території України, що викликало труднощі в отримання свідоцтва про її смерть, проходження позивачем військової служби під час воєнного стану, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання поважною причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, суд задовольняє позов ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Однак, враховуючи обставини справи, а також те, що позивач не просить стягнути з відповідача судовий збір, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 1216 -1218, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 79-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору покласти на нього.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Г.Остапенко