Справа № 545/2504/23
Провадження № 2/553/2626/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Шаповал Ірини Олексіївни про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 545/2504/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кириченко Роман Юрійович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено о 09:00 годині 28.11.2023.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Шаповал Ірини Олексіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке призначено на 28.11.2023 та у всіх подальших судових засіданнях з приміщення Київського апеляційного суду за її участю.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи доводи клопотання, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння сторонам в реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків в судовому розгляді, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Шаповал Ірини Олексіївни в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Шаповал Ірини Олексіївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 545/2504/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати, призначене на 28 листопада 2023 року о 09:00 годині та всі судові засідання у вказаній справі, проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави (Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37) та Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, буд. 2-а, м. Київ, 03110, ел.пошта: ) за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Шаповал Ірини Олексіївни.

Доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, буд. 2-а, м. Київ, 03110, ел.пошта: ) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави, за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Шаповал Ірини Олексіївни (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали негайно направити для виконання до Київського апеляційного суду, а особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова