Провадження № 2/761/7378/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія парк» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З тексту позовної заяви вбачається, що позовна заява підписана представником позивача адвокатом Халупним А.В., однак представником не зазначено, передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України відомостей про себе.

Крім того, в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідача, при цьому нежитлове приміщення не може бути місцем проживання чи перебування фізичної особи.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, представник позивача вбачає підстави для стягнення з відповідача заборгованості по сплаті щомісячних внесків на управління/утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, а також внесків до ремонтного та резервного фондів за період, починаючи з лютого 2021 р. по травень 2023 р., оскільки відповідач є власником приміщення №5, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, належного підтвердження того, що відповідач дійсно є власником вказаного нежитлового приміщення у спірний період матеріали позову не містять, в той час як інформаційна довідка за №163047682 сформована 10.04.2019 р.

Суд, наголошує увагу на тому, що наявність відповідних доказів підтвердження перебування у власності відповідача нежитлового приміщення станом на день звернення до суду з даним позовом, є необхідним для прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

Отже, в порядку усунення недоліків, позивачу необхідно надати до суду позов у новій редакції з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України у відповідній кількості учасників справи, а також надати до суду докази перебування нежитлового приміщення у власності відповідача в період нарахування заборгованості, або вмотивоване клопотання про витребування відповідного доказу.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія парк» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА