441/40/23 2-о/441/21/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що посвідчений 21 грудня 1980 року у виконкомі Мшанської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в Книзі нотаріальних дій за № 57, мотивуючи тим, що на підставі зазначеного договору ОСОБА_2 подарував їй вищенаведений житловий будинок, між тим, при укладенні договору допущено помилку в зазначенні її прізвища. На підставі цього договору Самбірським МБТІ видано довідку, що власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , виправити таку описку вона не має можливості, оскільки органу, який здійснював реєстрацію договору дарування на даний час не існує, тому змушена звернутись із заявою до суду, просила таку задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 10.05.2023 її представник - адвокат Мартин В.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 31).

Представник Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 30).

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., одружились 26 серпня 1967 року, після одруження прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с. 5).

З паспорта громадянина України ОСОБА_1 , із копії будинкової книги на житловий будинок по АДРЕСА_1 видно, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Суховоля Городоцького району Львівської області, 26 серпня 1967 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., вона із сім`єю зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.7-10).

Із наданої заявницею копій реєстраційного посвідчення Самбірського МБТІ від 10.12.1987, договору дарування посвідченого 21.12.1980 у виконкомі Мшанської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в Книзі нотаріальних дій за № 57, довідки Самбірського МБТІ № 1523 від 09.11.2022, наказу Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 4 від 11.01.2022 убачається, що на підставі зазначеного договору право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.6, 13, 14, 15).

Отже, у договорі дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , що посвідчений 21 грудня 1980 року у виконкомі Мшанської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в Книзі нотаріальних дій за № 57, допущено помилку у зазначенні прізвища заявниці, що не може бути виправлено шляхом внесення змін до такого, тому суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що посвідчений 21 грудня 1980 року у виконкомі Мшанської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в Книзі нотаріальних дій за № 57.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Перетятько О.В.