Провадження № 2/750/1451/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Аушевої М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.07.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 62435 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 60000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1400 грн. витрат за проведення авто товарознавчого дослідження та витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «PEUGEOT», модель 107, жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 . 05.01.2023 року позивач звернулась з заявою до органів поліції та повідомила про факт умисного пошкодження автомобіля по вул. П`ятницька. За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000090 від 05.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що особою, що вчинила протиправні дії є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 16, складеного 16.01.2023 судовим експертом-автотоварознавцем Громовим Андрієм Миколайовичем, який здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції України № 1456 про присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу), сертифікованим експертом згідно Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності Фонду державного майна України від 10.01.2022 N0 8/22, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля легкового «PEUGEOT», реєстраційний № НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих від протиправних дій сторонніх осіб 05.01.2023, з урахуванням суми ПДВ у вартості складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 05.01.2023 складає 17807 грн 94 коп. Відповідно до постанови слідчого від 28.01.2023 вказане кримінальне провадження, закрито. В мотивувальній частині постанови слідчим зазначено, що згідно висновку № 16 від 16.01.2023 експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку пошкодженого майна колісного транспортного засобу Пежо становить 6303 грн. 97 коп. (з урахуванням зносу). В той же час в розрахунку сума притягнення особи до кримінальної відповідальності на момент вчинення становить 335 500 грн, у зв`язку із чим і було закрито кримінальне провадження. Оскільки, постановою слідчого від 28.01.2023 кримінальне провадження № 0000090 від 05.01.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України закрито, проте як власник пошкодженого автомобіля має право звернутись до суду з цивільним позовом про стягнення розміру завданих збитків до особи, що заподіяла шкоду - ОСОБА_2 . Наслідком пошкодження автомобіля є неочікувана і непередбачувана необхідність змінити звичний спосіб життя, оскільки пошкоджене відповідачем авто було єдиним засобом переміщення та організації безпосередньої діяльності як суб`єкта господарювання. Враховуючи специфіку господарської діяльності, наявність власного автомобіля - просто необхідність. Виникла необхідність докладання додаткових зусиль для нормалізації та витрачання власного часу та залучення ресурсів для вирішення проблем пов`язаних з усуненням наслідків від протиправної поведінки відповідача, в зв`язку з чим просила стягнути моральну шкоду.

Позивач та її представник подали заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, зазначили, що позивач позов підтримує та просить стягнути з відповідача 62435 грн. матеріальної шкоди, 16165 грн. моральної шкоди та 1400 грн. витрат за проведення авто товарознавчого дослідження.

Відповідач подав заяву про визнання позову в частині стягнення з нього 62435 грн. матеріальної шкоди, 16165 грн. моральної шкоди та 1400 грн. витрат за проведення авто товарознавчого дослідження.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «PEUGEOT», модель 107, жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 .

05.01.2023 року позивач звернулась із заявою до органів національної поліції та повідомила про факт умисного пошкодження майна - автомобілю «PEUGEOT» 107 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. П`ятницька.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000090 від 05.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що особою, що вчинила протиправні дії є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 05.01.2023 встановлено, що працівниками поліції був здійснений огляд ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та розташованого навпроти під`їзду автомобілю марки «PEUGEOT», модель 107, жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , на якому виявлено пошкодження заднього скла у вигляді висипання скла по всій площині заднього вікна. Скло розташоване на землі під автомобілем та поруч, а також в салоні автомобіля.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.01.2023 в квартирі, що належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено, зокрема, два предмети зовні схожі на пістолети пневматичні, один з написом ВЕКЯА з номером 21М142110 9x9 мм, інший - з написом на 177 САЬ 4,5 мм, 2 магазини до них, один з маркуванням ВЕКЯА, інший - без маркувань, 4 балони сірого кольору та предмети зовні схожі на набої в зіп-пакеті.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 16, складеного 16.01.2023 судовим експертом-автотоварознавцем Громовим Андрієм Миколайовичем, який здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції України № 1456 про присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу), сертифікованим експертом згідно Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності Фонду державного майна України від 10.01.2022 N0 8/22, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля легкового «PEUGEOT», реєстраційний № НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих від протиправних дій сторонніх осіб 05.01.2023, з урахуванням суми ПДВ у вартості складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 05.01.2023 складає 17807 грн 94 коп.

Відповідно до постанови слідчого від 28.01.2023 вказане кримінальне провадження, закрито. В постанові слідчим зазначено, що згідно висновку № 16 від 16.01.2023 експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку пошкодженого майна колісного транспортного засобу «PEUGEOT» становить 6303 грн. 97 коп. (з урахуванням зносу). В той же час в розрахунку сума притягнення особи до кримінальної відповідальності на момент вчинення становить 335500 грн, у зв`язку із чим і було закрито кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки її частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 9 постанови від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

З аналізу вищевикладеного, вбачається, що з винної особи у разі стягнення збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, за виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, їх розмір визначається відповідно до фактичної вартості ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу).

Для проведення відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу позивачем придбано у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 деталь - скло заднє, необхідне для відновлення автомобіля.

Згідно із видатковою накладною № СПД-000243 від 10.04.2023, вартість скла заднього в кількості 1 шт., складає 15000,00 грн.

Витрати на відновлювальний ремонт автомобіля становлять 3000 грн, що підтверджується актом виконаних робіт від 31.05.2023 та рахунком на оплату № від 30.05.2023.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню позивачу, фактична вартість виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого транспортного засобу, яка згідно з актом виконаних робіт від 31.05.2023 становить 3000 грн та фактичної вартості скла, яка згідно видаткової накладної № СПД-000243 від 10.04.2023 складає 15000 грн, а разом 18000 грн (3000 грн + 15000 грн), що відповідає вартості відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта фізичного зносу, яка визначена у висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу №16 від 16.01.2023 - 17807 грн 94 коп.

Крім того, до матеріальних збитків, що підлягають відшкодуванню позивачем визначено витрати на транспорт (послуги таксі), як такі, що безпосередньо виникли внаслідок неправомірних дій відповідача.

Позивач є фізичною особою-підприємцем та керівником ТОВ «КБ-04», що підтверджується відповідними витягом з реєстру платників єдиного податку та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додаються). Серед переліку видів господарської діяльності, що мною здійснюється, зокрема, є «Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування», «постачання готових страв для подій», «постачання інших готових страв», «неспеціалізована оптова торгівля», «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами» та ін. Місце провадження господарської діяльності: м. Чернігів, вул. Михнюка Олега, 1 приміщення 1 - ресторан «Колиба».

Для здійснення господарської діяльності позивачем використовувався транспортний засіб «PEUGEOT», модель 107, жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що в період часу з 05.01.2023 по 31.05.2023 позивач була позбавлена можливості використовувати власний автомобіль та була вимушена користуватись транспортними послугами з замовлення автотранспорту (послуги таксі) внаслідок протиправних дій Відповідача, з якими погодився відповідач, тому підлягають стягненню транспортні витрати за вказаний період на загальну суму 44 435 грн 00 коп. (5265 грн+8415 грн +9129 грн +8907 грн +12719 грн).

Вказані витрати підтверджуються договором про надання послуг з замовлення автотранспорту між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 від 16.01.2023, Договором про надання інформаційних послуг між ФОП ОСОБА_4 та TOB «МІРАВІ» від 01.01.2018, відповідними актами надання послуг, рахунками на оплату та платіжними інструкціями за період з січня 2023 року по травень 2023 року.

Таким чином, загальний розмір матеріальних збитків складає 62435 грн (18000 грн + 44 435 грн 00 коп.).

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3) в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахування поданої заяви відповідача про визнання ним позову, суд вважає також доведеним заподіяння позивачу моральної шкоди, що виразилась в душевних стражданнях. Вирішуючи питання розміру відшкодування суд враховує глибину та тривалість заподіяних душевних страждань, враховуючи розмір відшкодування погоджений сторонами і з урахуванням принципу розумності, об`єктивності та справедливості вважає достатньою компенсацією стягнення 16165 грн. 00 коп.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 1400 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 62435 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 16165 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди та 1400 грн. 00 коп. витрат за проведення авто товарознавчого дослідження, а всього 80000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23.11.2023.

Суддя Л.В. Карапута