Провадження № 2/379/365/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23 листопада 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (адреса місцезнаходження: вул. Скоропадського Павла, буд. 8, м. Біла Церква, Київська область)

про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через свого представника адвоката Загоруйка Г.А. з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

29.09.2023 суд постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною направив до Таращанського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

14.11.2023 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Того ж дня, 14.11.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

15.11.2023 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Того ж дня, 15.11.2023 в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача на території Таращанської ОТГ.

20.11.2023 суд постановив ухвалу про повернення заяви представника позивачки адвоката Загоруйка Г.А. щодо часткової відмови від позовної вимоги та повернув її заявнику без розгляду у зв`язку з її поданням із порушенням вимог ст.ст. 14, 182, п.1 ч.1, ч.2 ст. 183 ЦПК України.

22.11.2023 у встановлений строк представник позивачки адвокат Загоруйко Г.А. подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позову шляхом відмови від частини позовних вимог, а саме вимоги, зазначеної у п.2 позовної заяви: «Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із попередженням його відповідальності.», таким чином усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.11.2023.

Оскільки заява про відмову від частини позовних вимог подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та виключити з переліку вимог позовної заяви ОСОБА_1 її позовну вимогу №2 про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із попередженням його відповідальності.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд установив, що після усунення недоліків позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК, підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.

Враховуючи положення ч.4 ст. 19, п.1 ч.4 статті 274 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 185, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

2. Задовольнити заяву представника позивачки адвоката Загоруйка Г.А. та виключити з переліку позовних вимог вимогу №2: «Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із попередженням його відповідальності».

3. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 13 грудня 2023 року в залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, та щодо відзиву - десять днів з дня його отримання, роз`яснивши, що такі пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачам.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

8. Сторонам оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

9. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІТС - на електронну адресу суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.11.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО