Справа № 346/1846/23
Провадження № 2/346/940/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначенням місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить розірвати шлюб, який зареєстрований 20 вересня 2008 року виконавчим комітетом Джурківської сільської ради, актовий запис № 6, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », та залишити проживати малолітніх дітей сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачкою.

З юридичної точки зору, остання позовна вимога, по своїй суті, є вимогою про визначення місця проживання дитини із батьком, і суд розглядає її саме так, незважаючи на те, що позивач, текстуально виклала її, як: залишення проживання дитини із позивачкою. За положеннями пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовні вимоги - це спосіб захисту прав та інтересів позивача, і у даному випадку таким способом може бути саме визначення місця проживання дитини (з батьком чи матір`ю), що є логічним у випадку розірвання шлюбу, бо до цього дитина проживала з обома батьками, а тепер коли один з них бажає розірвати шлюб, цілком зрозуміло, що є необхідність визначення місця проживання дитини, як пов`язаної вимоги з підставою та предметом позову про розірвання шлюбу.

І суд не може проявити формалізм у цьому питанні, оскільки питання визначення місця проживання дитини, пов`язаний не тільки з правом позивача на проживання дитини саме із ним, а й з правом дитини на врахування її найкращих інтересів та їх забезпечення судом, як це вимагається від усіх судів частиною 1 і 2 статті 3 Конвенції про права дитини (яка ратифікована Україною) щодо усіх питань, які стосуються дитини, а положення Конвенції мають пріоритет на національними законами, в силу положень частини 2 статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України".

Що означає зважений і дуже серйозний підхід суду у всіх питаннях, які стосуються дитини, а особливо у такому питанні, як визначення її місця проживання з одним із батьків, оскільки це є визначальним у подальшому житті дитини на багато років наперед, і безпосередньо впливає на багато інших прав її батьків: стягнення аліментів з того з них, хто проживає окремо, якщо батьки не домовляться про це самостійно, а також про спосіб і порядок її виховання тим з батьків, хто буде проживати окремо від дитини.

Суд враховує наявність посилань у позові на те, що спору щодо залишення доньки проживати з позивачем не має, але відзначає, що такій обставині суд може надати оцінку тільки при розгляді справи по суті. А по-друге, зважаючи на викладене вище, суд у всіх питаннях щодо дитини повинен керуватись і якнайкраще забезпечувати інтереси дитини, тож думка батьків не є і не може бути визначальною, хоча звичайно обов`язково буде враховуватись судом.

Відповідно, із вказаних мотивів та правових підстав, а також з огляду на частину 4 та частину 5 статті 19 Сімейного кодексу України за якими, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, суд переконаний у тому, що до участі у справі слід залучити Виконавчий комітет Коломийської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як орган опіки та піклування, для надання ним висновку щодо місця проживання дитини.

І, на виконання положень частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України та частини 4 статті 181 ЦПК України, третій особі необхідно встановити строк, який дозволить їй підготувати письмовий висновок.

Підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб, судом не встановлено.

Підстави, передбачені статтями 185 та 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Інформація, отримана судом на виконання положень частини 6 і 7 статті 187 ЦПК України, вказує на те, що місце проживання відповідача, є м.Коломия, а тому враховуючи положення частини 1 статті 27 ЦПК України, за територіальною юрисдикцією, позов ОСОБА_6 дійсно підсудний Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Тож позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

В силу положень частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім розірвання шлюбу. Тож оскільки крім вимоги про розірвання шлюбу, позивач просить вирішити спір щодо місця проживання дитини, суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-177,178-180,184-187,258-261,274-279,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначенням місця проживання дитини.

Залучити Виконавчий комітет Коломийської міської ради, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2023 року, 09 годину 15 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).

У судове засідання викликати учасників справи: позивача, відповідача та третю особу.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відзив на позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу та третій особі, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу та третій особі. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу та третій особі, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам у справі, що у разі не надання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд може вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк до 15 червня 2023 року, протягом якого вона зобов`язана подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області письмовий висновок щодо розв`язання спору, разом з доказами, що його підтверджують. Висновок подається у порядку, передбаченому цієї ухвалою для відзиву на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву на позов та висновку третьої особи, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідь на відзив і пояснення та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив та пояснень, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив і пояснень та копії всіх доказів, що до них будуть додаватись, а суду, разом із відповіддю на відзив і поясненнями та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копій цих документів відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу та третій особі копію заперечення та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копій цих документів позивачу та третій особі.

Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а також про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Коваленко Д. С.