18.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4864/23
Провадження № 2/205/2100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо необхідності роз`єднання позовних вимог справи, оскільки сумісний розгляд таких позовних вимог є недоцільним.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували щодо роз`єднання позовних вимог.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 6 статті 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» визначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що сторонами 24 квітня 2023 року було подано до суду клопотання про затвердження мирової угоди в частині позовних вимог щодо поділу майна подружжя разом з мировою угодою та визнанням позовних вимог в частині розірвання шлюбу, в іншій частині позовних вимог про поділ майна подружжя просили закрити провадження, вважає за необхідне виділити в самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи, а тому з метою ефективного захисту прав сторін, позовні вимоги за цим позовом підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 188, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя в самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та передати до канцелярії Ленінського районного суд м. Дніпропетровська для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.