Справа № 404/3890/19
Номер провадження 2-др/404/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

23 листопада 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Звіздун Анатолія Михайловича про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Маловисківська районна державна нотаріальна контора (вул. Містечкова, 40, м. Мала Виска, Кіровоградської області, 26227), Мар`янівська сільська рада Маловиськівського району Кіровоградської області (проспект Шатного, 22, с.Мар`янівка, Маловисківського району Кіровоградської області, 26200) про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2023 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Маловисківська районна державна нотаріальна контора, Мар`янівська сільська рада Маловиськівського району Кіровоградської області про визнання заповіту нікчемним, відмовлено.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Звіздун Анатолієм Михайловичем 26 жовтня 2023 року надано суду заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Не прибуття сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На професійну правничу допомогу, а саме складання документів та розгляді справи відповідач витратила 20 000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 27 червня 2019 року, додатковою угодою до договору про надання правової допомоги від 27 червня 2019 року та квитанцією № 17 від 28 червня 2019 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу адвоката в сумі 20 000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 23.11.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда