Справа № 645/1969/23
Провадження № 2/645/907/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

16.05.2023 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа.

Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У поданому позову позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Позивач зазначає, що спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 ), проте таких доказів матеріали справи не містять.

Матеріалами справи встановлено, що звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог не долучено будь-яких доказів, що підтверджують факт сумісного проживання з дитиною та перебування її на утриманні позивача.

Крім того, позивачем не надано суду доказів того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Таким чином, підстав для застосування ч. 2ст. 28 ЦПК України при визначенні підсудності справи немає.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст ст.175,177 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів:

- що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на її утриманні та проживає з нею;

- у позивача є поважні причини, внаслідок яких вона немає можливості виїхати до місця проживання відповідача, для вирішення питання про розірвання шлюбу;

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя