Справа № 748/638/22
Провадження № 2/175/531/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретареві - Бабко-Малій В.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В червні 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2022 року матеріали позовної заяви було направлено за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

12 липня 2022 року матеріали позовної заяви надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, були розподіленні до провадження судді Новік Л.М.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду №33/23 від 23 березня 2023 року було здійснено перерозподіл матеріалів цивільної справи та після потворного автоматизованого розподілу судових справ між суддями програмою «Д-3», справа була розподілена до провадження судді Бойко О.М.

24 березня 2023 року ухвалою суду справа була прийнята до провадження судді Бойко О.М. та призначена до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В позовних вимогах просить суд:

-Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» (Код , 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 40 181,58 грн., яка складається з:

заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 грн.;

заборгованості за відсотками - 25 452,96 грн.;

заборгованості 3% річних за користування кредитом - 1 147,86 грн.;

заборгованості за інфляційними витратами - 3 580,76 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» (Код , 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код Банку 322001) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що 17.02.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № С10.211.73588, про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки.

Відповідно до п.2 угоди № С10.211.73588 від 17.02.2017, Банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту терміном дії 2 роки з моменту її випуску.

Згідно п.3 Угоди Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн.(п.3.1); ліміт на момент укладення угоди складає - 10 000,00 грн. (п.3.2); процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24% річних (п.3.3).

Підписуючи Угоду Позичальник підтвердив, що розуміє суть і принципи визначення процентної ставки, усвідомлює ризики, які випливають із змінної частини ставки протягом всього строку кредитування, і погоджується на ці ризики (п.4).

Банк на виконання умов Угоди кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. строком на 17.02.2021, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами згідно з умовами цієї Угоди.

Як йдеться в п.п.5.3 Угоди Позичальник заявляє та гарантує: що Банк перед укладення Договору кредиту повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, з вказаним Законом він ознайомлений; він ознайомлений із тарифами Банку і згоден з ними; належний йому примірник оригіналу даного Договору йому вручено Банком при підписанні даної Угоди.

Пунктом 6 Угоди Сторони домовились, що строк позовної давності за цією Угодою, встановлюється сторонами тривалістю у 10 (десять) років.

Банк свої зобов`язання за Угодою виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. в строки визначені умовами Договору.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 виникла заборгованість у розмірі 30 181,58 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 10 000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 25 452,96 грн.; заборгованості 3% річних за користування кредитом - 1 147,86 грн.; заборгованості за інфляційними витратами - 3 580,76 грн.

03.12.2020 між акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» укладено договір факторингу № 12/90.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал»», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від AT «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.).

Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь AT «Ідея Банк».

За таких обставин, до ТОВ «ФК «ПрофітКапітал», починаючи з 03.12.2020, відповідно до договору факторингу № 12/90 перейшло право за Договором № С10.211.73588 від 17.02.2017, що укладений між AT «Ідея Банком» та ОСОБА_1 .

У зв`язку із не виконанням боржником ОСОБА_1 зобов`язань за Договором кредиту № С10.211.73588 від 17.02.2017, у нього станом на 03.12.2020 року мається заборгованість у розмірі 40 181,58 грн., яка складається з:

заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 грн.;

заборгованості за відсотками - 25 452,96 грн.;

заборгованості 3% річних за користування кредитом - 1 147,86 грн.;

заборгованості за інфляційними витратами - 3 580,76 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.02.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № С10.211.73588.

Відповідно до п.3 Угоди кредиту № С10.211.73588 від 17.02.2017, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн.(п.3.1); ліміт на момент укладення угоди складає - 10 000,00 грн. (п.3.2); процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24% річних (п.3.3).

Підписуючи Угоду Позичальник підтвердив, що розуміє суть і принципи визначення процентної ставки, усвідомлює ризики, які випливають із змінної частини ставки протягом всього строку кредитування, і погоджується на ці ризики (п.4).

Банк на виконання умов Угоди кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. строком на 17.02.2021, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами згідно з умовами цієї Угоди.

Як йдеться в п.п.5.3 Угоди Позичальник заявляє та гарантує: що Банк перед укладення Договору кредиту повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, з вказаним Законом він ознайомлений; він ознайомлений із тарифами Банку і згоден з ними; належний йому примірник оригіналу даного Договору йому вручено Банком при підписанні даної Угоди.

У пункті 5.7 Угоди зазначено, що у разі невиконання клієнтом умов цієї Угоди, або відсутності коштів у клієнта, банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред`явлення позову, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості Клієнта.

Згідно п.3.4. розмір обов?язкового мінімального платежу встановлюється Тарифами Банку. Дата сплати обов?язкового мінімального платежу за Кредитною лінією за попередній Розрахунковий період - до останнього Операційного дня Платіжного періоду, який починається з дня, наступного за останнім днем попереднього Розрахункового періоду, і закінчується на 30 день з моменту закінчення попереднього Розрахункового періоду. Про суму коштів, які складають обов?язковий щомісячний платіж, Банк щомісячно інформуватиме Клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на абонентський номер Клієнта, вказаний ним в Заяві на приєднання.

Банк на виконання умов Угоди кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. строком на 17.02.2021, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами згідно з умовами цієї Угоди.

Як йдеться в п.п.5.3 Угоди Позичальник заявляє та гарантує: що Банк перед укладення Договору кредиту повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, з вказаним Законом він ознайомлений; він ознайомлений із тарифами Банку і згоден з ними; належний йому примірник оригіналу даного Договору йому вручено Банком при підписанні даної Угоди.

Пунктом 6 Угоди Сторони домовились, що строк позовної давності за цією Угодою, встановлюється сторонами тривалістю у 10 (десять) років.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 виникла заборгованість у розмірі 40 181,58 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 25 452,96 грн.; заборгованості 3% річних за користування кредитом - 1 147,86 грн.; заборгованості за інфляційними витратами - 3 580,76 грн.

03 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» укладено Договір факторингу № 12/90, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Ідея банк» відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» приймає права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №12/90 від 03 грудня 2020 року, боржником за кредитною угодою № С10.211.73588 від 17.02.2017 зазначено ОСОБА_1

30.11.2021 позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний термін з моменту отримання вимоги, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень, який долучений до матеріалів справи. Відповідачем вищезазначена вимога залишена без задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Водночас,ст. 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.

Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати становлять 3 580,76 грн., 3 % річних за користування кредитом становлять 1 147,86 грн.

У постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з ухваленням рішення про стягнення боргу зобов`язання відповідачів сплатити заборгованість не припинилось та тривало до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Отже, кредитор має право на отримання сум, передбачених у статті 625 ЦК України, за увесь час прострочення. При цьому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає в кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором на час звернення з позовною заявою, відповідно зобов`язання відповідача сплатити борг не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання, тому кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № С10.211.73588 від 17.02.2017, у розмірі 40 181,58 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 25 452,96 грн.; заборгованості за 3% річних за користування кредитом - 1 147,86 грн.; заборгованості за інфляційними витратами - 3 580,76 грн.

Разом з тим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 2 481,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Керуючись ст.12,13,81,89,259,265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» (Код , 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 40 181,58 грн., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 грн.;

- заборгованості за відсотками - 25 452,96 грн.;

- заборгованості за 3% річних за користування кредитом - 1 147,86 грн.;

- заборгованості за інфляційними витратами - 3 580,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» (Код , 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код Банку 322001) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко