Справа № 196/1242/23
№ провадження 2/196/453/2023
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на ту обставину, що вони були продавцями житлового будинку згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 267-НД/267-Н від 02.11.1999 року, посвідченого Царичанською філією Придніпровської товарної біржі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 40).

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 41).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, предметом позовних вимог є вимога позивача про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 267-НД/267-Н від 02.11.1999 року, сторонами якого булиОСОБА_3 , ОСОБА_4 як продавці, та батько позивача ОСОБА_5 як покупець, а тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним співвідповідачів ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева