Справа № 505/643/23
Провадження 2/505/1252/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді- Павловської Г.В.

при секретарі Білоконь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, у зв`язку з воєнним станом на території України, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Також просила витребувати з органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою "Укрпошти" та відміткою листоноші "Адресат відсутній".

Представник органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 немає можливості самостійно отримати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому такий необхідно витребувати від третьої особи Органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,198, 260 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання на 04.07.2023 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області для виконання - в частині витребування доказів.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023 року.