Провадження № 2/947/999/23
УХВАЛА

17.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» () третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області ( ) про захист прав споживачів, зобов`язання перерахувати заборгованість, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про захист прав споживачів, зобов`язання перерахувати заборгованість, стягнення моральної шкоди, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся адвокат Голосов Юрій Валерійович, в якому просить зобов`язати ТОВ «Керуюча компанія «Мариніст» перерахувати заборгованість ОСОБА_1 та списати заборгованість ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_2 , платіжний код НОМЕР_3 , квартира АДРЕСА_1 на загальну суму 13486,97 гривень, із яких заборгованість за послугу «Послуга з управління багатоквартирним будинком» у розмірі - 2287,51 грн., заборгованість за послугу «Послуга технічного нагляду проведення ремонтних робіт» у розмірі - 1532,72 грн., заборгованість за послуг «Відновлювальні роботи» - 1335,00 грн., заборгованість за послугу «Відшкодування витрат на постачання електроенергії» - 1378,89 грн., заборгованість з послугу «Тепло за лічильником» - 6952,85 грн.; стягнути з ТОВ «Керуюча компанія «Мариніст», на користь ОСОБА_1 , компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 15000 гривень.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 26.12.22 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання, 17.05.23 року сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо нарахованої заборгованості за житлоов- комунальні послуги на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

- Перед підписанням цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» перерахувало заборгованість ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_2 , платіжний код НОМЕР_3 , квартира АДРЕСА_1 та виставило виправлений Рахунок-повідомлення № 76 від 07.04.2023 станом на 01.04.2023.

- Перед підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1 у повному обсязі оплатила заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_2 , платіжний код НОМЕР_3 , квартира АДРЕСА_1 на загальну суму 15057,27 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 27 коп.

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про захист прав споживачів, перерахунок заборгованості ОСОБА_1 , списання заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 , платіжний код НОМЕР_3 , квартира АДРЕСА_1 та стягнення моральної шкоди.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» підтверджує, що станом на 24 квітня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» за особовим рахунком № НОМЕР_2 , платіжний код , квартира АДРЕСА_1 , у повному обсязі сплачена та відсутня.

- ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» заявляють, що після підписання цієї мирової угоди та її затвердження Київським районним судом міста Одеси, спір вважається вичерпаним, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань, зобов`язуються в подальшому поважати законні права та інтереси один одного.

- ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» домовилися та підтверджують, що усі судові витрати, що вони понесли за даним судовим провадженням, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат.

- ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Також сторони підтверджують, що Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання та виконання Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу утримання дітей та жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайне невигідне матеріальне становище.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Затверджуючи мирову угоду суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207,208,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10.05.2023 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» ( м.одеса, про. Маячний, 7) за умовами якої сторони дійшли взаємної згоди та погодили наступний порядок врегулювання спору:

- Перед підписанням цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» перерахувало заборгованість ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_2 , платіжний код НОМЕР_3 , квартира АДРЕСА_1 та виставило виправлений Рахунок-повідомлення № 76 від 07.04.2023 станом на 01.04.2023.

- Перед підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1 у повному обсязі оплатила заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_2 , платіжний код НОМЕР_3 , квартира АДРЕСА_1 на загальну суму 15057,27 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 27 коп.

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про захист прав споживачів, перерахунок заборгованості ОСОБА_1 , списання заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 , платіжний код НОМЕР_3 , квартира АДРЕСА_1 та стягнення моральної шкоди.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» підтверджує, що станом на 24 квітня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» за особовим рахунком № НОМЕР_2 , платіжний код , квартира АДРЕСА_1 , у повному обсязі сплачена та відсутня.

- ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» заявляють, що після підписання цієї мирової угоди та її затвердження Київським районним судом міста Одеси, спір вважається вичерпаним, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань, зобов`язуються в подальшому поважати законні права та інтереси один одного.

- ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» домовилися та підтверджують, що усі судові витрати, що вони понесли за даним судовим провадженням, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат.

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Сторони підтверджують, що дану мирову угоду укладено на засадах взаємної згоди, що повністю відповідає інтересам сторін, всі пропозиції щодо мирного вирішення спору досягнуті ними при ясному розумінні своїх дій, добровільно та обмірковано, без будь-якого психічного чи фізичного тиску з урахуванням принципів добросовісності, розумності і справедливості.

Суд роз`яснює сторонам положення ст. 208 ЦПК України відповідно до якого, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» () третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області ( ) про захист прав споживачів, зобов`язання перерахувати заборгованість, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.