Номер провадження 2/387/309/23
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

15 листопада 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в порядку суброгації, в якому зазначив, що 17.08.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "БМВ" д/н НОМЕР_1 та автомобіля " Деу" д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2019 по справі №509/4849/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КК України. Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вартість відновлювального ремонту автомобіля "БМВ" д/н НОМЕР_1 склала 268402,81 грн.. ПАТ "СК "Арсенал Страхування" відшкодувало вказану суму власнику автомобіля "БМВ" д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , на підставу договору страхування наземного транспорту №1047/18-Тз/О від 29.11.2018. На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля "Деу" д/н НОМЕР_2 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС"( поліс АО/5038676), яка здійснила виплату в розмірі 98000,00 грн. Таким чином, різниця не відшкодованого страхового відшкодування покладається саме на винуватця ДТП та становить 170402,81 грн, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Від відповідача надійшло клопотання про неможливість розгляду справи у спрощеному провадженні та розгляд справи у загальному позовному провадженні, так як у цій справі необхідно вирішити клопотання про призначення судової експертизи.

Суд ознайомившись із заявленим клопотанням зазначає, що 29.06.2023 ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області було прийнято до свого провадження цивільну справу та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням ( викликом ) сторін .

Відповідно до розділу ІІІ ЦПК України позовне провадження може здійснюватися в порядку загального (зокрема глави 6-9 розділу ІІІ ЦПК України) або спрощеного (зокрема глава 10 розділу ІІІ ЦПК України) позовного провадження. Із вказаних положень ЦПК України вбачається, що загальне позовне провадження включає в себе певні стадії, які відповідно не містять спрощене позовне провадження. Так, однією із важливих відмінностей цих проваджень є стадія підготовчого судового засідання (ст.ст. 196-198 ЦПК України), яка наявна у загальному позовному провадженні та відповідно у спрощеному відсутня. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Підготовче судове засідання є надзвичайно важливою та невід`ємною частиною загального позовного провадження та така стадія у спрощеному провадженні відсутня і відповідно питання, які вирішуються на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуються у такий же спосіб під час спрощеного позовного провадження, що нівелювало б цю різницю проваджень. Крім цього, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи клопотання відповідача суд зазначає, що питання про призначення експертизи необхідно вирішувати у підготовчому судовому засіданні, яке може бути проведене виключно у загальному позовному провадженні. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи складність справи, суд доходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача задовольнити .

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 годину 15 хвилин 12 січня 2024 року за адресою: смт Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.