Справа №549/330/23
Провадження №2/549/105/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ступніка С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ступніка С.В. звернувся до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, в якому прохав визнати протиправним та скасувати:

-рішення Чорнухинської селищної ради №777 від 23.03.2023 про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки №б/н від 26.03.2012, площею 3,0000 га, кадастровий номер :00:003:0092;

-рішення Чорнухинської селищної ради №778 від 23.03.2023 про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки №б/н від 26.03.2012, площею 24,1000 га, кадастровий номер :00:003:0091.

В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Василенко О. в судове засідання не з`явився, направив відзив на позов та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того через канцелярію суду також представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України посилаючись на те, що спір є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки між сторонами існують договірні відносини і спір стосується приватноправових відносин та підлягає розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Заслухавши учасників справи суд дійшов таких висновків.

В силу положень ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 по справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206,207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України).

Таким чином, закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні, тобто, під час розгляду справи по суті.

З огляду на таке, заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 200, 255, ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Василенка Олександра про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Крєпкий С.І.