Справа № 440/1257/17 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г. О.
Провадження № 22-ц/811/3228/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малиняка Віктора Андрійовича на рішення Буського районного суду Львівської області від 15 вересня 2023 року в справі за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Буського дочірнього підприємства «Галсільліс» до ОСОБА_1 , третя особа:Львівська обласна рада про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

встановив:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 15 вересня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Буського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» кошти в сумі 197 461 (сто дев`яносто сім тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 22 копійок, шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 2961 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят одну) гривні 92 копійок судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Малиняк В.А., подавши через засоби поштового зв"язку 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить такий поновити, мотивуючи тим, що 15 вересня 2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рішення він отримав 05.10.2023, про що долучив рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 220.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 15 вересня 2023 року судом ухвалено рішення за відсутності сторін, таке оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 вересня 2023 року, як стверджує апелянт повний текст судового рішення йому вручено 05.10.2023, про що долучено відповідні докази, апеляційна скарга здана на поштове відділення 06.11.2023, тобто в межах тридцятиденного строку з дня його отримання, відтак суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

В свою чергу, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції згідно із рішенням Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23 у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу №440/1257/17 за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Буського дочірнього підприємства «Галсільліс» до ОСОБА_1 , третя особа:Львівська обласна рада про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Малиняка Віктора Андрійовича задовольнити, поновити строк на апеляційне сокарження рішення Буського районного суду Львівської області від 15 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малиняка Віктора Андрійовича на рішення Буського районного суду Львівської області від 15 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Буського районного суду Львівської області від 15 вересня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Буського районного суду Львівської області цивільну справу №440/1257/17 за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Буського дочірнього підприємства «Галсільліс» до ОСОБА_1 , третя особа:Львівська обласна рада про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк