Справа №524/6244/23
Провадження №2/524/2403/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення з аліментів на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до 30.06.2027, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , який на даний є студентом Кременчуцького Національного університету імені Михайла Остроградського на денній формі навчання, за контрактом. Термін навчання до 30.06.2027.

Між нею та відповідачем не було досягнуто домовленості щодо утримання сина, який продовжує навчання.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслав відзив, у якому зазначив, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 , надіслав довідку про свої доходи. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа в судове засідання не з`явилась, пояснень не надсилала.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

ОСОБА_3 є студентом Кременчуцького Національного університету імені Михайла Остроградського, 1 курсу денної форми навчання за контрактом факультету права, гуманітарних і соціальних наук, спеціальність 028 Менеджмент соціокультурної діяльності.

Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу від 28.08.2023 №2024.

Сторони не досягли згоди щодо утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що ОСОБА_3 навчається за контрактом, стипендію не отримує. Судом також прийнято до уваги розмір доходу відповідача, а також відсутність заперечень відповідача з приводу визначеного позивачем розміру аліментів.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01.09.2023 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн., а на користь позивача-судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги в сумі 2500 грн.

Суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01.09.2023 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 2500 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ