Єдиний унікальний номер 728/2942/23
Номер провадження 2-о/728/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився йому батьком, з метою реалізації спадкових прав після смерті останнього.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився. У наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Батуринської міської ради Ніжинського Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено в судовому засіданні батьками заявника, дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про його народження, складеного українською мовою, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 10.03.2023 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради(а.с.8).

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів на ім`я ОСОБА_1 .

Листом від 02.08.2023 року приватний нотаріус Дорошенко Н.В. Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 в зв`язку з розбіжностями у графах «прізвище» у документах на підтвердження родинних зв`язків між заявником та його батька, де зазначено що батько « ОСОБА_5 » а син « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

За повідомленням приватного нотаріуса Дорошенко Н.В. Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області № 282/01-16 від 25.10.2023 року, спадкова справа після померлого,10.03.2023 року, ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_1 . В матеріалах справи наявний заповіт посвідчений старостою Матіївського старостинського округу Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області Побожим В.Б. 21 грудня 2021 року за реєстраційним №31 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На думку суду, розбіжність в записах прізвища є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаних документів, а тому заявнику слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки своїм висновком Бахмацький районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив в частині внесення змін до актового запису про смерть № 33 складеного 10.03.2023 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області щодо зміни прізвища померлого ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області м. Батурин вул. Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 20.11.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда