Справа № 278/1135/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну підстав позову, яку просила прийняти; заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 з приводу задоволення заяв та клопотань не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти уточнену позовну заяву та надати строк для підготовки відзиву відповідачам.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського Сергія Ярославовича в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ч. 3 ст. 49, 51, 53, 84 ст. ст. 198, 260, 353 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:20 год 19.06.2023 року.

Прийняти заяву про зміну підстав позову до розгляду.

Залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського Сергія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити відповідачам строк для надання відзиву тривалістю 10 днів із дня отримання цієї ухвали.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень тривалістю 5 днів із дня отримання цієї ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського Сергія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 22/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі: 64286693).

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік