23.11.2023 227/2206/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

присяжних Стасій М.В., Денисової А.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у 2023 році її мати - ОСОБА_2 перенесла четвертий інсульт, внаслідок якого знаходиться у стані середньої важкості, на даний час проходить лікування у лікаря психіатра, її мовлення не виразне, вона потребує постійного стороннього нагляду, вона не усвідомлює своїх дій, не впізнає рідних, у неї порушена координація рухів, не орієнтується у часі. У в`язку з чим заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою, призначивши її опікуном над матір`ю. Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Чумак І.М. надала до суду заяву про розгляд судового засідання без їх участі, клопотання про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи просила задовольнити. Від представника Білозерської міської ради також надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи здатна вона розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду, піклування та нагляду?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84), надіславши їм копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 227/2206/23.

Надати для проведення експертизи індивідуальну медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Притуляк

Присяжні: М.В.Стасій

А.Ю.Денисова