У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Лазуренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вараву Романа Сергійовича, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

10 жовтня 2023 року до суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про звільнення майна з-під арешту, який накладено в інтересах ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_1, з метою примусового виконання зобов`язань ОСОБА_4 на виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 27 січня 2020 у справі №370/1992/18, яким було, зокрема, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто майнову шкоду в сумі 188560,68 гривень, моральну шкоду в сумі 62000,00 гривень.

Вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду її представником подано заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, надавши належну оцінку підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки наявні підстави вважати, що виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав ухвалення в майбутньому судового рішення з розгляду спору безпосередньо впливає на права та обов`язки останньої.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 54, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вараву Романа Сергійовича, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту майна - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вараву Романа Сергійовича, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту майна.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін