22.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/167/23
Провадження № 2/533/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В

02.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із позовом до відповідача Печенізької селищної ради, Чугуївського району Харківської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном у три місяці.

На обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 7,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Печенізької селищної ради Чугуївського (Печенізького) району Харківської області.

23.12.2008 за життя ОСОБА_2 склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 1966, яким заповів ОСОБА_1 - земельну ділянку, площею 7,45 га, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 784265, виданого виконкомом Печенізької селищної ради та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.08.2002 року за №623.

Крім позивачки, інші спадкоємці, які виявили та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Окрім цього, в позові зазначено, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану позивач ОСОБА_1 перебувала в окупації та була звільнено в середині вересня 2022 року. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М., де ним було роз`яснено, що вона пропустила строк на прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Також, в позові зазначено, що строк для прийняття спадщини був пропущений з об`єктивних, непереборних та незалежних від неї причин.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.05.2023 о 08.00 годині.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с. 16).

Відповідач направив заяву про розгляд справи без участі представника, розгляд справи здійснювати відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 37).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов такого висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2021 Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 154.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким свою земельну ділянку, площею 7,45 га, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 784265, виданого виконкомом Печенізької селищної ради та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.08.2002 року за №623 - заповів позивачці ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі 23.12.2008, за № 1966, є чинним.

З відповіді приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М., вбачається, що вона пропустила строк на прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, приймає до уваги твердження позивача, що строк для прийняття спадщини був пропущений з об`єктивних, непереборних та незалежних від неї причин, оскільки ОСОБА_1 через початок повномасштабної військової агресії російської федерації проти України знаходилася під окупацією.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч .3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року №6-85цс12, від 4 листопада 2015 року №6-1486цс15, від 13.03.2020 у справі №314/2550/17, яка згідно з ч.1 ст.417 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З огляду на викладене, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, враховуючи, що в зв`язку з введенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, у позивачки виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Також, суд вважає за можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю в два місяця з дня набрання рішенням законної сили, оскільки зазначений строк буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76, 200, 247, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк протягом 2 (двох) місяців із дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Оксенюк