Справа № 752/3551/22
Провадження № 6/752/349/23
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача, заінтересовані особи Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача, заінтересовані особи Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якою заявник просить замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа №752/3551/22, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, про стягнення страхового відшкодування з ОСОБА_3 , з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на його правонаступника фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви посилається на укладений з ФОП ОСОБА_2 . Договір №11/05/2023 про відступлення права вимоги від 11.05.2023р.

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2022р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 000,00 грн. матеріальної шкоди, а також 8 348,60 грн. витрат на правову допомогу, 992,40 грн. судового збору.

Як вбачається, 11.05.2023р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , як первісним кредитором, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , як новий кредитором, укладено Договір №11/05/2023 про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти, що дорівнює ціні договору, в порядку та строки, встановлені цим Договором.

У відповідності до підпункту 3.1.3. п. 3 Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту перерахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, внаслідок чого новий кредитор набуває прав нового кредитора по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості, які виникли внаслідок заподіяння боржниками збитків страхувальникам первісного кредитора, які уклали договір страхування з первісним кредитором або третім особам (вимога відшкодування в порядку регресу заподіяного збитку в межах виплачених сум страхових виплат/страхових відшкодувань).

За пунктами 4.1. та п. 4.2. Договору ціна договору складає 295 153,10 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору, на рахунок первісного кредитора протягом 5 банківських днів з дня укладання сторонами цього Договору. Оплата вважається здійснена з моменту перерахування коштів у сумі, що вказана в п. 4.1. цього Договору, на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього Договору.

Додатком №1 до Договору зазначена боржник ОСОБА_3 (номер договору страхування - 9-01, номер судового справи - №752/3551/22, сума боргу за рішенням - 10 340,60 грн., залишок боргу - 10 340,60 грн., ціна продажу - 10 340,60 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

У відповідності до вимоги ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено вище, сторонами Договору про відступлення права вимоги визначено, що право вимоги до нового кредитора переходить з моменту перерахування коштів у розмірі ціни Договору на рахунок первісного кредитора.

При цьому суд відмічає, що заявником не додано до заяви доказів перерахування первісному кредитору, тобто ФОП ОСОБА_2 , коштів у розмірі ціни Договору, тобто 295 153,10 грн., а значить і доказів переходу права вимоги, в тому числі й до боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, заявником не надано належних доказів існування на сьогодні в нього права вимоги до ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, слід відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача, заінтересовані особи Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська