КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/3480/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6957/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Пановій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Шереметьєвої Л.А.,-

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом.

Позивач просила: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. зареєстрований за № 41959; стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 23 829 грн 60 коп.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року названий позов задоволено.

Визнано виконавчий напис № 41959 від 26 листопада 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів у розмірі 23 829 грн 60 коп.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

23 жовтня 2023 року надійшло клопотання від приватного виконавця Приходька Ю.М. про розгляд справи без його участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлялися належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що у позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 23 829 грн 60 коп. Проте оскаржуване рішення суду від 09 грудня 2022 року не містить розв`язання цієї вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року розв`язано вимогу ОСОБА_1 про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на користь ОСОБА_1 20 670 грн 00 коп.

З урахуванням того, що додатковим рішенням вирішено вимогу апелянта про стягнення безпідставно набутих коштів, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 09 грудня 2022 року ухвалене з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 22 листопада 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В.Кулікова

С.Г. Музичко