Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в інтересах якого діє Юхименко Ю.Ю., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 року представник позивача подав суду через систему «Електронний суд» вищенаведений позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 08.12.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі-первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №912604117 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 9 000 грн. 28.11.2018 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №912604117 від 08.12.2020. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №912604117 від 08.12.2020. 04.08.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та позивачем було укладено договір факторингу №01/04082023. До позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача у сумі 28767,60 грн, з яких 9000 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 19767,60 грн- сума заборгованості за відсотками. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість відповідачем не погашена. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №912604117 від 08.12.2020 року та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2023 року цивільну справу №308/14553/23 за позовною заявою ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслано за підсудністю для розгляду до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.09.2023 року прийнято позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.12.2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №912604117 (далі-кредитний договір).

Відповідач добровільно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства: www.moneyveo.ua обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані в тому числі і банківську картку, на яку в подальшому отримав грошові кошти у сумі 9 000 грн, пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини.

Кредитний договір №912604117 від 08.12.2020 року був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № MNV5E22H було направлено позичальнику 12.08.2020 року на номер мобільного телефону вказаний ним в заявці на отримання грошових коштів - НОМЕР_1 , одноразовий персональний ідентифікатор було введено позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора 12.08.2020 року, о 17:08:57 год, після чого відповідач натиснув кнопку «Відправити/Підписати»», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, первісним кредитором було перераховано грошові кошти 9 000 грн на банківську карту № НОМЕР_2 , яка належить відповідачу.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу кредит у сумі 9 000 грн строком на 7 днів зі сплатою 1,70 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.1.1, 1.2, 1.4).

Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2020 року.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 912604117 від 08.12.2020 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №117 від 19.01.2021 року.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 912604117 від 08.12.2020 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 року.

04.08.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та позивачем було укладено договір факторингу №01/04082023. Відповідно до реєстру боржників від 04.08.2023 року до договору факторингу №01/04082023 від 04.08.2023 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28 767,60 грн.

Згідно з виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №912604117 заборгованість ОСОБА_1 станом на 11.08.2023 складає в розмірі 28 767,60 грн, яка складається із 9000,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 19 767,60 грн сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, які передбачені кредитним договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом з процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2 147 грн 20 коп, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 22.08.2023 року №726.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов позивача задоволено в повному обсязі з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2 147 грн 20 коп.

Частиною 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, позивач на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу надав належні та допустимі докази, а саме: довіреність згідно якої ТОВ «Юніт Капітал» уповноважує адвоката Юхименка Ю.Ю. бути представником ТОВ «Юніт Капітал», в тому числі в судових установах; додаткову угоду №19 до договору про надання правової допомоги від 01.12.2022 року згідно якої Адвокатське об`єднання «Альма Теміс» прийняло на себе зобов`язання надати юридичну допомогу ТОВ «Юніт Капітал» по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі №912604117 від 08.12.2020; протокол погодження видів правової допомоги та договірної ціни від 07.08.2023 року, де передбачено види правової допомоги, які будуть надаватися АО «Альма Теміс» та договірна ціна; акт прийому-передачі наданих послуг, згідно якого виконавець АО «Альма Теміс» надав, а клієнт ТОВ «Юніт Капітал» отримав послуги на загальну суму 5 000,00 грн за надання усної консультації стосовно складання позовної заяви 1 000 грн (1 год), складання позовної заяви 4 000 грн (2 год); рахунок №23 від 08.08.2023 на оплату правової допомоги за договором від 01.12.2022 року; платіжна інструкція в національній валюті від 09.08.2023 року №401, згідно якої ТОВ «Юніт Капітал» сплатило 5 000 грн АО «Альма Теміс».

Згідно з п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд враховує, що відповідач не подав суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, при цьому зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони.

Таким чином, враховуючи принцип змагальності та диспозитивності, ту обставину, що позов позивача задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку, що судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: м.Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, 02090, ЄДРПОУ-43541163) заборгованість за кредитним договором № 912604117 від 08.12.2020 року у розмірі 28767 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка