Провадження № 2/727/1845/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Журат І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти розлучення, просила суд надати строк для примирення з метою збереження родини.

Позивач заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача просила в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та про поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що їх сім`я може бути збережена, є вірогідність примирення, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Заперечення позивача та його представника проти надання строку на примирення не може бути перешкодою для його надання, оскільки судом з`ясовано, що відповідач бажає примиритися і вона має право вжити заходи для збереження сім`ї, а суд може встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім строк у три місяці.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та про поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 251 ч.1 п.4, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці і призначити справу до розгляду на 22 лютого 2024 р. на 09.15 год.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 22 лютого 2024 року.

З повною ухвалою суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 27 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: