РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4708/23

провадження у справі № 2/0285/980/23

22 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2022 по справі №285/1575/22 та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу) але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2022 та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/12 часткизаробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилався на скрутний матеріальний стан та необхідність виконання обов`язків щодо утримання, крім дочки ОСОБА_4 , також інших осіб. Зазначив, що згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 . Крім того, на теперішній час він проживає разом з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу та утримує двох її неповнолітніх дітей. Батько позивача ОСОБА_8 є інвалідом 2 групи та потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позову. Посилались на відсутність доказів істотної зміни майнового стану позивача, що могло призвести до неможливостті виплати аліментів у раніше визначеному розмірі.

Дослідивши надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2022 по справі №285/1575/22 з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття.

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2022 з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_9 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 09.05.2022 року, і до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13 вересня 2023 року по справі №285/4707/23 позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_11 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_12 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Сукупний розмір стягнення аліментів за вищезазначеними судовими рішеннями перевищує 50 % доходів ОСОБА_3 .

Суд також визнає обгрунтованими посилання позивача на його обов`язок надавати матеріальну допомогу непрацездатному батьку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно довідки МСЕК є інвалідом 2 групи.

Разом з тим, посилання позивача на його обов`язок утримувати ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , - суд визнає необгрунтованими, оскільки позивачем не надано доказів родинного зв`язку між ним та зазначеними особами.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомомго майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що з моменту постановлення попереднього рішення суду про стягнення аліментів у позивача змінився матеріальний стан в сторону погіршення, оскільки у нього збільшилась кількість утриманців, тому позовна заява про зменшення розміру аліментів є обгрунтованою.

Одночасно позивач, всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не довів обставин, що його матеріальне становище дозволяє сплачувати на утримання ОСОБА_1 лише 1/12 частину його заробітку.

Враховуючи розмір доходів ОСОБА_3 та сукупний розмір аліментів, що стягуються з нього за трьома виконавчими документами, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дочки до розміру 1/6 усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, з метою захисту інтересів сторін та їх малолітніх дітей, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 264-265, 268, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 за судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2022 по справі №285/1575/22.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ,аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2022 по справі №285/1575/22 - повернути до суду після погашення заборгованості станом на день набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 23.11.2023.

Суддя А.В. Помогаєв