Справа №760/8408/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив "Первомайський", державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Шершун О.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив "Первомайський", державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Шершун О.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 (чотириста вісім), загальною площею 39,2 кв.м. в Споживчому товаристві Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський» за адресою: 03087, місто Київ, вулиця Уманська, 12а, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.05.2023 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 березня 2023 року в цивільній справі № 760/8408/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив "Первомайський", державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Шершун О.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки в останньому помилково зазначено адресу гаражного боксу № НОМЕР_2 (чотириста вісім), загальною площею 39,2 кв.м. в Споживчому товаристві Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський», право власності на який визнається за ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 », замість вірної: « АДРЕСА_2 ». Окрім того, позивач вказує, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_3 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення суду від 20 березня 2023 року в цивільній справі № 760/8408/22, по тексту рішення помилково зазначено адресу гаражного боксу № НОМЕР_2 (чотириста вісім), загальною площею 39,2 кв.м. в Споживчому товаристві Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський», право власності на який визнається за ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 », замість вірної: « АДРЕСА_2 ». Окрім того, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 20 березня 2023 року помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_3 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 20 березня 2023 року в цивільній справі № 760/8408/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив "Первомайський", державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Шершун О.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вважати вірною по тексту рішення суду адресу гаражного боксу № НОМЕР_2 (чотириста вісім), загальною площею 39,2 кв.м. в Споживчому товаристві Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський», право власності на який визнається за ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 ».

Вважати вірним в абзаці другому резолютивної частини рішення суду РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова