справа № 462/1448/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань Дзвінник Х.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюЗалізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Комунальна установа центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на малолітнього сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття на користь центру підтримки дітей при закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовче засідання 18.05.2023 року повторно не з`явилась відповідач, про причини неявки суд не повідомила, хоча судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце судового засідання, зокрема за адресою взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 судом скеровувались копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та роз`яснено право та строк подання відзиву на позовну заяву.

Третя особа у справі Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради, належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, однак на електронну пошту суду від в.о. директора

Федьків Л. отримано клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила судове засідання провести за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі з метою повторного виклику відповідача у судове засідання, а також визнання явки представника третьої особи Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради у наступне судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду щодо предмету спору, оскільки такі пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За наведених підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, у зв`язку із необхідністю особистої участі сторін у судовому процесі та надання пояснень, з метою встановлення фактів і обставин, які можуть бути відомі лише останнім, суд приходить до переконання за необхідне визнати обов`язковою явку представника третьої особи у справі Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 в судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 221, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче засідання по справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Комунальна установа центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відкласти на 10.00 год. 07 червня

2023 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Повторно викликати відповідача ОСОБА_2 , явку представника третьої особи у справі Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради у судове засідання на вищевказані дату, час та місце визнати обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1448/23.

Суддя Б. М. Гедз