Справа № 283/2458/23
Провадження №2-о/283/72/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тарасівка Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах. Належний їй житловий будинок, а також все інше майно ОСОБА_2 заповідала заявниці. Заявниця є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не зробила цього. ОСОБА_2 була людиною похилого віку, одинока, хворіла, потребувала постійної сторонньої допомоги, а тому з 2002 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця проживала разом з нею у належному їй будинку по АДРЕСА_1 . Проживали однією сім`єю, разом вели спільне господарство, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України заявниця вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подала до нотаріуса заяви про відмову від неї.Після поховання ОСОБА_2 заявниця утримує в себе та зберігає Сертифікат на право на земельну частку (пай). Заявниця звернулася до Малинської державної нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але нотаріус пояснила, що нею пропущено встановлений законодавством строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та порадила звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на день смерті спадкодавця заявниця не була зареєстрована за місцем свого фактичного проживання.Нотаріус звернула увагу на те, що у наданих документах маються розбіжності у написанні імені померлої, а саме згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 , а Сертифікат на земельну частку (пай) виданий, на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення зазначеного факту для заявниці має юридичне значення, у зв`язку з намірами щодо належного прийняття та оформлення прав на спадщину.

Заявниця просила розглядати справу у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог позовної заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 7 Постанови передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

В даному випадку встановлення факту, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 на день її смерті, необхідно для оформлення прав на спадщину.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з сертифікатом на право на земельну ділянку серії ЖТ № 01699058 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 6.28 в умовних кадастрових гектарах КСГП «Джерело» (а.с.7).

Згідно з заповітом 22.05.2006 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою Устинівського старостинського округу від 04.09.2023 № 284 на день смерті ОСОБА_2 з нею фактично проживала однією сім`єю ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою Устинівського старостинського округу від 11.09.2023 № 286 за свідченнями сусідів та даних погосподарських книг ОСОБА_2 , 1927 року народження та ОСОБА_2 , 1927 року народження являється однією і тією ж особою (а.с.11).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання разом із спадкодавцем знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. визначено, що суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові тощо.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Аналізуючи встановлені у справі обставини, та дослідивши надані заявницею докази в їх сукупності, суд вважає вимоги заявниці в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 обґрунтованим, а тому задовольняє вимогу в цій частині.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Малинського (Коростенського) району Житомирської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0169905, виданий 25.03.1997 року Малинською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тарасівка Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирська область, адреса місцезнаходження: Житомирська область Коростенський район м. Малин площа Соборна,6а.

Суддя: О. М. Саланда