Справа №
Провадження №2/439/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовму засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, постановив таку ухвалу.

15 травня 2023 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дмитренко Володимир Павлович під час судового засідання просив суд затвердити мирову угоду. Наголосив, що така відповідає внутрішній волі сторін, не порушує законних прав та інтересів жодного із учасників справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просив судове засідання проводити у його відсутності та затвердити мирову угоду. Наслідки укладення мирової угоди йому відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шубак О.І. під час судового засідання просив суд затвердити мирову угоду. Наголосив, що така відповідає внутрішній волі сторін, не порушує законних прав та інтересів жодного із учасників справи.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо затвердження мирової угоди судом.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

За загальними правилами частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту норми статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За імперативними приписами пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У свою чергу вимогами норми статті 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Із огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди.

Мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі. Відтак суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись статтями 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 15 травня 2023 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1.Припинити право власності Відповідача-1 ( ОСОБА_3 ) на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 67,3 кв.м., трьох коридорів, трьох кладових, туалету, ванни, кухні, загальною площею 117,8 кв.м., матеріали стін - цегла, надалі - Житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 203, з приналежними до нього дворовими (господарськими) будівлями: Б1 - літня кухня, В1 - гараж, Г1 - сарай, Д1 - вбиральня, та дворовими (господарськими) спорудами: №1, №2, №3,1 замощення;

2. За Позивачкою ( ОСОБА_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги, визнати право власності на 60% житлового будинку (що становить 3/5 частки житлового будинку), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 203, з приналежними до нього дворовими (господарськими) будівлями:Б1 - літня кухня, В1 гараж, Г1 - сарай, Д1 - вбиральня, та дворовими (господарськими) спорудами: №1, №2, №3,1 замощення.

3. За Відповідачем-1 ( ОСОБА_3 ) визнати право власності на 40% житлового будинку (що становить 2/5 частки житлового будинку), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -203, з приналежними до нього дворовими (господарськими) будівлями: Б1 - літня кухня, В1 гараж, Г1 - сарай, Д1 - вбиральня, та дворовими (господарськими) спорудами: №1, №2, №3,1 замощення.

4. Позивачка ( ОСОБА_1 ) відмовляється від вимог, заявлених нею до Відповідачів у цивільній справі № 439/5/21 Бродівського районного суду Львівської області.

5. Всі без винятку судові витрати, понесені кожним з Учасників справи у цивільній справі № 439/5/21 Бродівського районного суду Львівської області, відносяться за рахунок такого Учасника справи та не підлягають компенсації іншими Учасниками справи.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 11.01.2021 у цивільній справі № 439/5/21 (провадження №2/439/150/21).

Провадження у цивільній справі закрити.

Повна ухвала складена 17 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач 2 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук