Єдиний унікальний номер №943/455/23
Провадження № 2/943/555/2023
У Х В А Л А

судового засідання

19 травня 2023 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

за участю секретаря - Дутки С.І.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Лукащука Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лукащука Я.М. звернувся до суду із указаним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про арешт майна боржника від 25 жовтня 2013 року щодо нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 у, зокрема: земельної ділянки площею 2,4552 га із кадастровим номером :05:000:0001 (рілля) та земельної ділянки площею 0,1802 га із кадастровим номером :04:000:0020 (сіножаті).

В обгрунтування заявленого позову представник позивача покликається на те, що 25 жовтня 2013 року відповідач наклав арешт на вищевказані земельні ділянки позивача через несплату ним аліментів на утримання його дочки ОСОБА_2 , заборгованість по яких становила суму в розмірі 14 020 грн. Згодом, 30 травня 2016 року відповідачем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення зі сплати вказаних аліментів у зв`язку із досягненням дітьми (дочкою позивача) повноліття. При цьому, позивачем до вказаної позовної заяви долучено письмову заяву дочки ОСОБА_3 від 13.03.2023, у якій остання повідомляє про те, що вона не претендує на сплату заборгованості по аліментах в сумі 14 020 грн. від свого батька ОСОБА_1 (позивача у цій справі).

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про доцільність залучення до участі в цій справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки щодо свого батька та позивача в цій справі ОСОБА_1 щодо погашення ним указаної заборгованості по аліментах, для забезпечення сплати якої накладався спірний арешт на майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лукащук Я.М. не заперечили проти залучення до участі в цій справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач Буський РВ ДВС ЗМУ МЮ явку свого повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, незважаючи на повідомлення його судом про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, будь-яких клопотань не заявляв.

Розглянувши питання про залучення до участі в цій справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, заслухавши думку позивача та його представника, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями частини першої статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК).

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, що на виконанні Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебував виконавчий лист №1303/733/2012, виданий Буським районним судом Львівської області від 25.09.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на час її навчання у розмірі 3730 грн. на рік, починаючи з 2011 року до 2015 року.

Спірною постановою головного державного виконавця ВДВС Буського РУЮ Львівської області Оліярчук Л.І. за №34546973 від 25.10.2013 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 із оголошенням заборони на його відчуження. При цьому, судом встановлено, що предметом спірного арешту є таке нерухоме майно боржника: земельна ділянка площею 2,4552 га із кадастровим номером :05:000:0001 (рілля) та земельна ділянка площею 0,1802 га із кадастровим номером :04:000:0020 (сіножаті), про що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №324257195 від 28.02.2023.

Крім того, судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зробка Р.В. серії ВП №34546973 від 30.05.2016 року вищевказане виконавче провадження закінчено у зв`язку із тим, що сплив передбачений законом строк виконання даного виду судового рішення через досягнення дітьми повноліття, а за боржником наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 14 020 грн.

Тобто спірний арешт накладався державним виконавцем у рамках вищевказаного виконавчого провадження з метою забезпечення виконання боржником своїх аліментних зобов`язань перед дочкою ОСОБА_2 .

Однак, як убачається із заяви стягувача ОСОБА_3 від 13.03.2023, у якій остання повідомляє про те, що вона не претендує на сплату заборгованості по аліментах в сумі 14 020 грн. від свого батька ОСОБА_1 (позивача у цій справі).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2015, дочка позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу на « ОСОБА_5 ».

Відтак, наведені обставини безспірно вказують на те, що судове рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки стягувача ОСОБА_3 щодо позивача ОСОБА_1 щодо погашення ним згаданого розміру заборгованості зі сплати аліментів на її утримання (навчання), для забезпечення виконання яких і накладався спірний арешт на майно, а тому суд вважає доцільним залучити стягувача до участі в даній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд даної цивільної справи відкласти із повідомленням сторін, їх представників та третьої особи на 20 червня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Направити учасникам справи копію ухвали, третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 19 травня 2023 року.

Суддя І. Б. Кос