БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2613/23
Провадження № 2-о/497/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 місяців, встановивши наступні тимчасові обмеження:

1)заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

2)заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

3)заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з нею у фактичних відносинах, є пенсіонером та ніде не працює. Протягом кількох років вона страждає від насильства з боку ОСОБА_2 , який щодня в стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки, образливо висловлюється, погрожує та вчиняє побиття. Вона зазнає постійного психологічного тиску з боку ОСОБА_2 , його поведінка негативно впливає на її здоров`я та на її психологічний стан. Так, с початку 2023 року ОСОБА_2 неодноразово вчиняв домашнє насильство, про що свідчать протоколи про адміністративні правопорушення. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 внесені відомості за №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. З огляду на дані обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_2 відносно неї, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, вона вважає, що вона є жертвою такого насильства та потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому звертається до суду з цією заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу обмежувального припису за відсутності заявниці та заінтересованої особи.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з положеннями п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: подружжя, та особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000592 за ОСОБА_2 10.11.2023 року було повідомлено про підозру за ст.126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство,

З висновку експерта №310 від 09.11.2023 року вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, термічний опік ІІ ступеню, синці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також, з висновку експерта №615 від 30.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню .

Також в матеріалах міститься характеристика на ОСОБА_2 , з якої вбачається, що за час проживання у м. Болграді ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, з сусідами та в родині створює сварки. Був судимий за кримінальні правопорушення.

Також, в матеріалах справи наявні копії протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , які були надіслані для розгляду до Болградського районного суду. Самі по собі зазначені протоколи про адміністративні правопорушення не свідчать про доведеність викладених в них фактів, оскільки заявником не надано рішень, ухвалених компетентним органом за результатами розгляду, але у сукупності з іншими наданими доказами, з огляду на встановлені судом обставини, та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню й слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців з метою захисту заявниці від насильства і запобігання можливим спробам вчинення такого з боку ОСОБА_2 .

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

Одночасно, суд вважає необґрунтованою та завеликою відстань у 500 метрів для заборони наближення ОСОБА_2 на 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , з врахуванням міської забудови, розташування вулиць міста Болграда, з метою не перешкоджання вільному пересуванню останнього суд визнає достатньою відстань у 250 метрів.

Керуючись ст.ст.1, 18, 24, 26 Закона України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , встановивши йому наступні тимчасові обмеження, заборонивши строком на 6 (шість) місяців:

- перебування ОСОБА_2 в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення ОСОБА_2 на 250 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому заінтересованій особі, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею

Копію рішення надіслати учасникам справи, Болградському РВП ГУПН в Одеській області та Болградській міській раді Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суддя С.О. Висоцький