Справа № 570/1782/20
Номер провадження 2/570/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка слухається судом у підготовчому судовому засіданні.

В чергове підготовче судове засідання від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заяву про відмову від позову підтримав і просить її задоволити, а провадження по справі закрити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Павлюка М.Г., до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності відповідачки та його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Третя особа, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Ф.П. в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Штогрін В.С., до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності третьої особи та її відсутності та не заперечила проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про відмову від позову, що передбачено нормами ЦПК України, закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_3 задоволити, прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі.

Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Тобто, норми ЦПК України не забороняють закрити провадження у справі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.200, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.