Номер провадження: 22-ц/813/7221/23
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицький В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву

на апеляційну скаргу Одеської міської ради в особі свого представника Бондаренка Ігоря Олеговича

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу задоволено.

Встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 вересня 2001 року по день смерті ОСОБА_4 - по 22 жовтня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

У задоволенні позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Одеська міська рада в особі свого представника Бондаренка І.О. 26 липня 2023 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 отримала копію апеляційної скарги Одеської міської ради 11 жовтня 2023 року, що підтверджується розпискою.

14 листопада 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу Одеської міської ради та одночасно просить поновити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що у зв`язку із запровадженням 24.02.2023 в країні положення воєнного стану, внаслідок чого позивачка вимушена постійно періодично виїжджати за межі міста та повертатися назад для спілкування зі своїм представником, що значно ускладнило своєчасно подання нею відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 127, 360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подачу відзиву та прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 в особі свого представника Юрія Олександровича на апеляційну скаргу Одеської міської ради в особі свого представника Бондаренка Ігоря Олеговича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко