Справа № 758/4406/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Ганенка Романа Андрійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ганенка Р.А. в інтересах позивачів про витребування доказів у справі, а саме у Головного управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином оформлені відомості з Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :85:145:0002, а також належним чином засвідчену копію документації із землеустрою (в тому числі координати поворотних точок меж земельної ділянки), що слугувала підставою для формування та державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :85:145:0002.

При цьому представник позивача зазначає, що данні докази самостійно отримати не можливо, оскільки без ухвали суду така інформація надається без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів, і такої інформації буде недостатньо для проведення майбутньої судової експертизи, клопотання про призначення якої вже подано до суду.

В заяві на адресу суду представник позивача просив провести судовий розгляд 22.05.2023 у його відсутність, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні ставиться питання про витребування документів у Головного управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи у зв`язку із необхідністю таких відомостей для вирішення питання про призначення у справі судової експертизи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Ганенка Романа Андрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ):

- належним чином оформлені відомості з Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :85:145:0002;

- належним чином засвідчену копію документації із землеустрою (в тому числі координати поворотних точок меж земельної ділянки), що слугувала підставою для формування та державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :85:145:0002.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 20 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ