УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/251/23

22 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Євгеюка О.Є.

представника відповідача адвоката Артерчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою.

В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду від 20.11.2023, відповідно до умов якої просять суд затвердити наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності як цілу ідеальну частку об`єкта нерухомого майна, приміщення житлового будинку, будівлі та споруди, а саме: 2-1-коридор площею 3,9 кв.м., 2-2- ванна площею 5,3 кв.м., 2-3-кухня площею 9,4 кв.м., 2-4-коридор площею 4,5 кв.м., 2-5-житлова кімната площею 15,4 кв.м., 2-6- житлова кімната площею 21,4 кв.м., загальною площею приміщень 59,9 кв.м., в тому числі житловою - 36,8 кв.м.; вхідні сходи «а4», підвал «Пд/аЗ», 1/2 частина колодязя «Г», скважина «Д», фундамент під господарську будівлю «Е», сарай «Є», вбиральня «Ж», септик «З», 1/2 огорожі №1, ворота з хвірткою №3, за поштовою адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 , на праві приватної власності як цілу ідеальну частку об`єкта нерухомого майна, приміщення житлового будинку, будівлі та споруди, а саме: 1-1-коридор площею 3,9 кв.м., 1-2-кладова площею 3,4 кв.м., 1-3 - кухня площею 9,3 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 15.5 кв.м., 1-5-житлова кімната площею 21,9 кв.м., загальною площею 54,0 кв.м., в тому числі житловою - 37,4 кв.м; вхідні сходи «а2», сарай «Б», сарай «б», вбиральня «В», огорожа №2, ворота з хвірткою №4, огорожа №5, за поштовою адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 2260 (дві двісті шістдесят) гривень в якості компенсації понесених останньою 1/2 судового збору у день затвердження цієї мирової угоди судом.

4. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод та сприяти одне одному в переоформленні права власності на вказані частки будинковолодіння.

АДРЕСА_2 . Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних із розглядом справи.

Позивачка та її представник в судовому засіданні просили суд просили суд затвердити вказану мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Суд заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 20 листопада 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача адвокатом Артерчук Лілією Володимирівною, за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності як цілу ідеальну частку об`єкта нерухомого майна, приміщення житлового будинку, будівлі та споруди, а саме: 2-1-коридор площею 3,9 кв.м., 2-2- ванна площею 5,3 кв.м., 2-3-кухня площею 9,4 кв.м., 2-4-коридор площею 4,5 кв.м., 2-5-житлова кімната площею 15,4 кв.м., 2-6- житлова кімната площею 21,4 кв.м., загальною площею приміщень 59,9 кв.м., в тому числі житловою - 36,8 кв.м.; вхідні сходи «а4», підвал «Пд/аЗ», 1/2 частина колодязя «Г», скважина «Д», фундамент під господарську будівлю «Е», сарай «Є», вбиральня «Ж», септик «З», 1/2 огорожі №1, ворота з хвірткою №3, за поштовою адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 , на праві приватної власності як цілу ідеальну частку об`єкта нерухомого майна, приміщення житлового будинку, будівлі та споруди, а саме: 1-1-коридор площею 3,9 кв.м., 1-2-кладова площею 3,4 кв.м., 1-3 - кухня площею 9,3 кв.м., 1-4-житлова кімната площею 15.5 кв.м., 1-5-житлова кімната площею 21,9 кв.м., загальною площею 54,0 кв.м., в тому числі житловою - 37,4 кв.м; вхідні сходи «а2», сарай «Б», сарай «б», вбиральня «В», огорожа №2, ворота з хвірткою №4, огорожа №5, за поштовою адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 2260 (дві двісті шістдесят) гривень в якості компенсації понесених останньою 1/2 судового збору у день затвердження цієї мирової угоди судом.

4. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод та сприяти одне одному в переоформленні права власності на вказані частки будинковолодіння.

АДРЕСА_2 . Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних із розглядом справи.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою - закрити.

Мирова угода набирає законної сили після набарння ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун