Справа № 304/251/23 Провадження № 2-о/304/23/2023
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/251/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. У такій свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, яке вона має намір успадкувати. Однак, під час підготовки документів для подачі до нотаріуса для прийняття спадщини було виявлено помилки у деяких правовстановлюючих документах. Так, у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 02 червня 1958 року, у графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 ». Відповідно у її паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданому Перечинським РС ГУДМС України в Закарпатській області 04 березня 2013 року, у графі «по батькові» вона вказана як « ОСОБА_4 ». У Державному акті на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 018883 власником також зазначено « ОСОБА_3 », мешканець АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про народження НОМЕР_3 , виданому 21 березня 1957 року, та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданому виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 11 жовтня 2017 року, прізвище, ім`я та по батькові її батька зазначені як « ОСОБА_2 ». Оскільки вказані розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця у документах перешкоджають їй оформити право на спадкування, а у Перечинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) було усно порекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника адвокат Дьондя О.В. не з`явилася, подала заяву, у якій просила у зв`язку з позасудовим вирішенням спору заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Завідувач Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. як представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої представником заявника заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника подала заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, до початку розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення такої судом.

Керуючись ст. 13, 43, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.