УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 442/709/23

провадження № 61-6868ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 на строк 6 (місяців) місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонено ОСОБА_1 : - перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; - вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалено про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_1 інформувати Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області для взяття його на профілактичний облік.

Рішення суду допущено до негайного виконання та роз`яснено, що оскарження цього рішення не зупиняє його виконання

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шемеляк Г. Т.02 травня 2023 року звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року, повний текст якої складено 06 квітня 2023 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в справі № 756/2072/18, від 27 листопада 2019 року в справі № 753/23624/18, від 06 лютого 2022 року в справі № 753/8626/19, від 29 серпня 2019 року в справі № 640/23804/18, від 02 вересня 2020 року в справі №635/4854/19-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, касаційна скарга містить посилання на порушення судами норм процесуального права, а саме справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/709/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун