КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/163/21
Провадження № 22-з/824/982/2023
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого Мельника Я.С., розглянувши матеріали заяви начальника Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольги про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 14 травня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 начальник Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольга направила до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №824/163/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року заяву було залишено без руху та роз`яснено заявнику право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

28 липня 2023 року та 18 жовтня 2023 року було направлено копію ухвали суду на поштову адресу Ржищівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМ УМЮ (м. Київ) (а.с.54, 55).

Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2023 року до суду повернувся конверт з вкладенням, з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 56-57).

03 листопада 2023 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року було направлено на офіційну електронну адресу Ржищівського ВДВС (а.с.58).

Разом з тим, заява підлягає поверненню особі, що її подала, оскільки станом на 23 листопада 2023 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконані не були.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки заяви усунуто не було, заява начальника Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольги про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольги про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 14 травня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник