Справа № 524/4660/23
Провадження №2-о/524/184/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині померлої, немає.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено за відсутні документи, які б підтверджували спорідненість між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримали, просили задовольнити.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В. до суду не з`явилась про причину не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гадяч, Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.10.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині померлої, немає. Згідно до повідомлення від приватного нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. від 16.03.2023 року за вих. №58 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не відкривалась.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено за відсутні документи, які б підтверджували спорідненість між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається ,що батько заявника мав брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , , є рідними братами та мають спільних батьків, підтверджується випискою з по господарської книги щодо мешканців будинку АДРЕСА_1 , де вказано, що членами колгоспного двору за цією адресою станом на 1947 рік були : 1. ОСОБА_6 , 1883 р.н. голова двору; 2. ОСОБА_7 , 1914 р.н., - невістка; 3. ОСОБА_4 , 1920 р.н. син; 4. ОСОБА_5 , 1926 р.н., - син; 5. ОСОБА_8 , 1914 р.н. син. Надано й належним чином завірену копію господарської книги основних виробничих показників господарів колгоспників за 1947-1949 роки том 1.

ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Також спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується копіями наданих документів, що зберігались за місцем проживання останніх, за адресою : АДРЕСА_2 , а саме : копія військового квитка ОСОБА_4 , копія Рішення колегіального органу при управлінні Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про зарахування до трудового стажу для призначення пенсії ОСОБА_2 час догляду за інвалідом І групи ОСОБА_4 за період з 16.08.1995 року по 17.10.2000 р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 14.12.2001 року; договір про дарування будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 28.02.1991 року.

ОСОБА_2 , донька дядька ОСОБА_4 , народилась у 1949 році в м. Кути, Косівського району Івано-Франківської області, оскільки там проживали певний час її батьки (матір ОСОБА_9 та батько ОСОБА_10 ) через те, що батько служив в збройних силах. В 1956 році родина ОСОБА_4 (він, дружина ОСОБА_9 та донька ОСОБА_11 ) переїхали жити до районного центру, у м. Гадяч. Після смерті дядька та його дружини, двоюрідна сестра, ОСОБА_12 , проживала у батьківській хаті сама, дітей не мала, замужем не була.

У відповідності зі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова