справа № 492/1017/22
провадження № 2-з/492/35/23
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

20 листопада 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатки Павел Ольги Юріївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково, вирішено питання про стягнення судових витрат.

02 листопада 2023 року до суду надійшла заява адвокати Павел О.Ю. про забезпечення позову, яка передана судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 20 листопада 2023 року.

Також, 03 листопада 2023 року до суду від адвокати Павел О.Ю. надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, оскільки справа не перебуває в провадженні Арцизького районного суду Одеської області та була помилково надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом не викликалися в судове засідання учасники справи та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявницею подано до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвокати Павел Ольги Юріївни про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву адвокатки Павел Ольги Юріївни про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.