Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1200/13-ц
Номер проведження 2-во/508/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.Миколаївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10.12.2013 року по цивільній справі № 508/1200/13-ц, суд

установив:

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 10.12.2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власної на земельну ділянку в порядку успадкування за законом.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ? частку від земельної частки (пай) розміром 3, 073 умовних кадастрових гектарів, а саме на 1, 54 га умовних кадастрових гектарів вартістю 23 232, 30 гривень, яка знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ? частку від земельної частки (пай) розміром 3, 073 умовних кадастрових гектарів, а саме 1, 533 га умовних кадастрових гектарів вартістю 23 126, 70 гривень, яка знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської облсті, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 .

20.11.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні, а саме в установчій та резолютивній частині рішення невірно зазначено частку спадкового майна «?», замість вірного «одна друга». Зазначає, що вказана описка унеможливлює виконання даного судового рішення.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що в тексті рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 10.12.2013 року, постановленого у цивільній справі № 508/1200/13-ц, у резолютивній частині невірно вказано частку спадкового майна «?», замість вірного «одну другу», суд вважає за необхідне виправити дані описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10.12.2013 року по цивільній справі № 508/1200/13-ц - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну (абзац третій та четвертий) частини рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 10.12.2013 року по цивільній справі №508/1200/13-ц, вказавши частку спадкового майна замість «?» правильне - «одну другу».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА