ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22352/23

Провадження № 22-ц/4820/1952/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

з участю представника заінтересованої особи Романішина О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року (суддя Продан Б. Г., повне судове рішення складено 28.08.2023) у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

24 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій зазначала, що ОСОБА_1 є її чоловіком. На розгляді у суді перебуває справа про розірвання шлюбу. У них з чоловіком склались напружені відносини, він систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КпАП України. Відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис. Існують об`єктивні ризики продовження насильства з боку кривдника, а також настання тяжких наслідків.

Тому заявниця просила видати обмежувальний припис, згідно з яким вжити тимчасове обмеження прав ОСОБА_1 та покласти на нього обов`язки на строк шість місяців:

- заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб вести телефонні переговори із ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- зобов`язати ОСОБА_1 пройти програму для кривдників у Хмельницькому міському центрі соціальних служб.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року заяву задоволено частково. Видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 на строк шість місяців, а саме: заборонено ОСОБА_1 перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб вести телефонні переговори із ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви. Посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення. Заявниця не надала доказів вчинення ним порушень, домашнього насильства і притягнення до відповідальності. Він є військовослужбовцем та протягом останнього року був поруч із заявницею не більше 5 днів. Наявність разового конфлікту не свідчить про психологічне насильство.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, подала заяву про розгляд справи за її відсутності і визнання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пунктів 2 і 3 частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Установлено, що 04.08.2023 відносно кривдника ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серія АА № 126588 строком на строк 3 доби з 23:50 год 04.08.2023 по 23:50 год 07.08.2023 та зобов`язано його залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 , заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а. с. 5).

04.08.2023 відносно кривдника ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис серія АА № 127323 строком на 3 доби з 01:00 год 05.08.2023 по 01:00 год 08.08.2023 та заборонено її в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 (а. с. 12).

Згідно з рапортом інспектора Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Шляхового А. С. від 05.08.2023 встановлено, що 04.08.2023 о 21:00 ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, принижував, штовхнув рукою в область грудей, облив енергетичним напоєм, виганяв з будинку. В подальшому ОСОБА_1 повідомив, що дружина ОСОБА_3 вчиняла проти нього домашнє насильство психологічного характеру, а також наносила удари по ногах та в область голови. З учасниками події було проведено профілактичну бесіду (а. с. 14).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи заяву про видачу обмежувального припису, суд першої інстанції виходив з того, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо заявниці.

Проте такий висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 3 Конституції України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон), який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

На підставі пункту 2 частини першої статті 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (пункт 9 частини першої статті 1 Закону).

Закон визначає, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частина четверта статті 26 Закону).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні (частина перша статті 350-6 ЦПК України).

На підтвердження фактів домашнього насильства заявниця надала терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 04.08.2023.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не надано.

Провадження у справі № 686/20881/23, на яку посилається заявниця, закрито, а ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 686/20986/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КпАП України закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанови у вказаних справах не оскаржувалися в апеляційному порядку.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 04.08.2023 та рапорт інспектора Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Шляхового А. С. від 05.08.2023 не є достатніми доказами на підтвердження обставин високої вірогідності продовження чи повторного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо заявниці.

Відповідно до частин першої, п`ятої і шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так як заявниця не надала беззаперечних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про видачу обмежувального припису.

Тому обґрунтованими є доводи апеляційної скарги.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, дійшов помилкового висновку про задоволення заяви.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2023 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта