Справа № 202/18/23
Провадження № 2/202/878/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 20 березня 2023 року, в зв`язку із невідповідністю поданої позовної заяви вимогам п.п. 2, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху (у зв`язку із тим, що згідно якої за даними ДМС, відомості про місце проживання відповідача на території місті Дніпра відсутні), надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: для долучення до матеріалів справи доказів підсудності справи Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

На виконання вказаної вище ухвали позивачем було долучено копію акту про проживання відповідача без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 26 листопада 2020 року по 26 грудня 2020 року.

Дослідивши наданий позивачем вказаний вище акт, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків зазначених в ухвалі від 20 березня 2023 року.

Вказаного висновку суддя дійшов з огляду на те, що частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В той же час, позивачем не зазначено жодної підстави та не долучено жодного доказу для застосування судом ч.2 ст.28 ЦПК Україні у даній справі.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) ч.9 ст. 28 ЦПК України.

При цьому, статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що:

-) місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;

-) місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Частиною 2 ст.16 вказаного вище закону передбачено, що місце проживання особи, яке на день набрання чинності цим Законом підтверджувалося пропискою або було відповідно зареєстроване, вважається зареєстрованим.

Враховуючи вищевикладене, суддя відхиляє наданий зі сторони позивача акт, оскільки відповідний документ не підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, а отже недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не виконані, у зв`язку із чим та відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про розірвання шлюбу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.О. Кухтін