17.05.2023 Справа №469/1213/21
2/469/187/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуй В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник позивача адвокат Унгуряну С.І. - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

представники третіх осіб - не з`явилися,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Білої Ірини Володимирівни, треті особи: Державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Генадіївна, Березанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення іпотеки нерухомого майна та зняття заборони,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 20 грудня 2021 року звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить припинити іпотеку нерухомого майна та зняти заборону: нежилого приміщення, ангару для комбайнів, твердого покриття, кладової загальною площею 753,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна з реєстру прав власності 16421629, реєстраційний номер з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 209), зареєстровану на підставі договору іпотеки №392, посвідченого 06 березня 2007 року приватним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г.; договору про відступлення прав за іпотечним договором №420, посвідченого 20 березня 2009 року приватним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г.; скасувати (припинити) обтяження про іпотеку 25772845 від 06 березня 2007 року та скасувати (припинити) запис про обтяження 25772808.

28 грудня 2021 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судові засідання 26 жовтня 2022 року та 17 травня 2023 року позивач та його представник не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином; заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи без їх участі не надавали; причин неявки у судові засідання суду не повідомили.

За змістом положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи тривалість розгляду справи, та що позивач та його представник повторно не з`явились в судове засідання, із заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертались, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Білої Ірини Володимирівни, треті особи: Державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Генадіївна, Березанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення іпотеки нерухомого майна та зняття заборони залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: