Справа №583/1767/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т.О.
Номер провадження 22-ц/816/958/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Абрамовича Олексія Володимировича

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року об`єднано в одне провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками з вхідним номером 5604 від 24.04.2023 року (справа № 583/1767/23, провадження № 2/583/486/23) з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками з вхідним номером 5772 від 26.04.2023 року (справа № 583/1805/23, провадження №2/583/489/23), присвоївши номер справи 583/1767/23.

Визнано подання адвокатом Абрамовичем О.В. повторного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - зловживанням процесуальними правами.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками з вхідним номером 5604 від 24.04.2023 року, повернуто позивачу.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками з вхідним номером 5772 від 26.04.2023 року, повернуто позивачу.

Застосовано до представника позивача адвоката Абрамовича О.В. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами.

Стягнуто з ОСОБА_2 штраф у розмірі 1342 грн в дохід держави.

Вказану ухвалу суду адвокат Абрамович О.В. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 11 травня 2023 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з підстав несплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).

Виходячи з наведеного, адвокату Абрамовичу О.В. необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги за оскарження ухвали суду в розмірі 536,80 грн (2684 грн х 0,2) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 05.05.2023 по справі 583/1767/23, Сумський апеляційний суд.

Докази сплати судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Абрамовича Олексія Володимировича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року залишити без руху.

Надати адвокату Абрамовичу Олексію Володимировичу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 536 грн 80 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити адвокату Абрамовичу О.В. (а.с. 19), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук