overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заява відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Заява подана з додержанням положень ст. ст. 162, 163 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Заява подана вперше та з неї не випливає спір про право.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та призначити її до розгляду на 19 травня 2023 року.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Після видачі судового наказу невідкладно направити боржнику його копію, одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.05.2023 Справа № 756/6073/23
Унікальний номер 756/6073/23
Номер провадження 2-о/756/336/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 травня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали заяви за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

установила:

16 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі заявою, в якій просила встановити факт смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суддею встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.293, 315, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 16 травня 2023 року о 16.30 год. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик
Справа № 727/5037/23
Провадження № 2-о/727/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області Чернівецький відділ,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області Чернівецький відділ. Заява заявлена з підстав відмови у видачі паспорта громадянина України. Заявник просить суд встановити факт постійно і безвісно проживала на території України станом на 24.08.1991 та на 13.11.1991 по 2023 рік.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер відсутній.

Заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області Чернівецький відділ, місцезнаходження за адресою: буд. 248 «М», вул. Руська, м. Чернівці, Чернівецька область, 58023, .

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 293, 315 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду у порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187-188, 190-192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області Чернівецький відділ.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Повідомити про судове засідання заявника, заінтересовану особу.

Запропонувати заінтересованій особі подати відзив та пояснення щодо заяви до початку розгляду справи, за правилами ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 359/4086/22
Провадження № 2/359/403/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи з власної ініціати питанняпро виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Суд з власної ініціативи призначає до розгляду питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме арифметичної описки щодо розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу з невірного 39 000 грн. 00 коп. на вірний 78 000 грн. 00 коп..

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розглянути з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в судовому засіданні 18 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7749/23 Справа № 211/3130/22 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г.Г. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шумило І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №211/3130/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року (суддя Строгова Г.Г., повний текст судового рішення складено 28 лютого 2023 року),

Керуючись статтями 374, 377, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі 805,20 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягомтридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста
Справа № 361/6708/23
Провадження № 2/686/7123/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №361/6708/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

встановила:

Згідно ухвали Першотравенького міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 року на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду передана за підсудністю справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 21.11.2023 року справу передано суді ОСОБА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №361/6708/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації (адреса: 07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15) про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 16 січня 2024 року 12 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 25 грудня 2023 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі пропонується в строк до 29 грудня 2023 року подати пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження номер 22-ц/812/1359/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів Серебрякової Т. В., Ямкової О. О.,

заслухавши суддю-доповідача: Локтіонову О. В., -

У С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через її представника ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2023 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншому суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 20 грудня 2023 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Розгляд справи буде здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: Т. В. Серебрякова

О. О. Ямкова
Справа№ 151/743/23
Провадження № 2/151/226/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

23 листопада 2023 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою адвоката Кресюна Василя Андрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення 3 % річних та індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись статтями 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Кресюна Василя Андрійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), який представляє інтереси ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 ) до Державної казначейської служби України (місцезнаходження : вул. Бастіонна, 6, м. Київ, поштовий індекс 01601) про стягнення 3 % річних та індексу інфляції

Призначити перше судове засідання на 21 грудня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ch.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/3552/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення частини невиплаченого страхового відшкодування втрати товарної вартості та франшизи,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення частини невиплаченого страхового відшкодування втрати товарної вартості та франшизи задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» (місцезнаходження: вул. Перемоги, 2-А, м. Жашків, Уманський р-н, Черкаська обл., ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , різницю між вартістю ремонту та страховим відшкодуванням у розмірі 53690 (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто) гривень 00 коп.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» (місцезнаходження: вул. Перемоги, 2-А, м. Жашків, Уманський р-н, Черкаська обл., ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» (місцезнаходження: вул. Перемоги, 2-А, м. Жашків, Уманський р-н, Черкаська обл., ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму понесених витрат на проведення експертизи автомобіля в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 209/3709/23
Провадження № 2-во/209/56/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новик Максима Сергійовича про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення від 26 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюк Олег Ігорович, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

На обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що в тексті рішення від 26 жовтня 2023 року допущена описка, не вірно зазначено прізвище позивача.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в мотивувальній частині рішення, невірно вказано прізвище позивача, так замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено наступне: «Відповідно до скриншотів особистої переписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 06 травня 2022 року по 02 липня 2022 року /а.с.183-оберт а.с.201/ вони підтримували подружні стосунки, планувати спільний побут та домашнє господарство»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новик Максима Сергійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущено в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 26 жовтня 2023 року по справі № 209/3709/23 виклавши абзац наступним чином: «Відповідно до скриншотів особистої переписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 06 травня 2022 року по 02 липня 2022 року /а.с.183-оберт а.с.201/ вони підтримували подружні стосунки, планувати спільний побут та домашнє господарство».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая