Справа №751/5751/23
Провадження №2/751/1228/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну спpаву за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 58112,00 грн заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 07.02.2022 та судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2021 здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме: при здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю, як простого електронного підпису, сторони домовились вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТР паролю на фінансовий номер телефону клієнта. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою", ознайомився з актуальними умовами кредитування та 07.02.2022 підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого було укладено Кредитний договір б/н від 07.02.2022 про надання строкового кредиту у розмірі 51200,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%, також додатково із відповідачем, за допомогою ОТР пароля, підписаний Графік кредиту. Позивач виконав умови договору, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 01.05.2023 має заборгованість в сумі 58112,00 грн, яка складається з: 51200,00 грн заборгованість за тілом кредита; 6912,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.

Ухвалою судді від 21.07.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

01.12.2021 ОСОБА_1 підписав за допомогою електронного підпису ОТР Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с.8-19).

07.02.2022 ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля про умови надання кредитів «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 29-32)

07.02.2022 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір б/н шляхом підписання простим електронним підписом ОТР, за умовами якого останній отримав кредитні кошти у сумі 51200,00 грн на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18% (а.с.21-26).

Також, 07.02.2022 ОСОБА_1 простим електронним підписом ОТР підписав Графік платежів, підтвердив свої зобов`язання за договором 4335 від 07.02.2022 та доручив банку встановити регулярний платіж з картки/рахунку на погашення заборгованості, з умовами та правилами надання банківських послуг на www.pb.ua ознайомлений та згодний (а.с.20, 27-28).

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 по картковому рахунку НОМЕР_1 , встановлений кредитний ліміт 51200,00 грн (а.с. 7).

Як вбачається з розрахунку позивача, станом на 01.05.2023 відповідач має заборгованість в сумі 58112,00 грн, яка складається з: 51200,00 грн заборгованість за тілом кредита; 6912,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 4-5).

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до п.2.1, п.2.2 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит на споживчі цілі у розмірі, визначеному Договором, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим Договором терміни. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 07.02.2022 у сумі 58112,00 грн.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 207, 526, 626, 638, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, , рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) 58 112 (п`ятдесят вісім тисяч сто дванадцять) грн 00 коп заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2022 станом на 01.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.11.2023

Головуючий - суддя І. В. Яременко