РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1195/23

18 травня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фону України в Рівненській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, в якій просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 атестата №3353, виданого 12.05.1986 середнім професійно-технічним училищем №27 м.Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю та атестата №1551, виданого 26.05.1987, СПТУ-33 м.Амурськ Хабаровського краю.

В обґрунтування заяви зазначає, що звернувся із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №7 (м.Костопіль) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки фахівцем відділу виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника в атестатах, а саме в атестаті №3353 від 12.05.1986 прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », в атестаті №1551 від 26.05.1987 прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Зазначає, що через неправильне написання його прізвища він не може підтвердити роки свого трудового стажу.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, 23.06.1997, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ». (а.с.4)

Відповідно до картки фізичної особи платника податків від 07.09.2006, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ». (а.с.6)

В атестаті №3353 від 12.05.1986 виданого середнім професійного-технічним училищем №27 м.Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 ». (а.с.7)

У атестаті №1551, від 26.05.1987 виданого СПТУ-33 м.Амурськ Хабаровського краю, прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 ».(а.с.8)

Судом встановлено, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів необхідно для підтвердження його трудового стажу.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.1997 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючих документів:

- атестата №3353, виданого 12.05.1986 середнім професійно-технічним училищем №27 м.Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю;

- атестата №1551, виданого 26.05.1987, СПТУ-33 м.Амурськ Хабаровського краю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, вул.Борисенка Олександра, 7, м.Рівне, .

Повне судове рішення складено 19.05.2023.

СуддяО. С. Цвіркун