У Х В А Л А

"24" листопада 2023 р.

Справа138/2995/23

Провадження2/153/423/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 , Про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , Про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «ФК» Прайм Альянс» - Бруско В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції. Зазначив, що він, як представник позивача, не має змоги безпосередньо з`явитися у судове засідання, у зв`язку із його територіальною віддаленістю від місцязнаходження Ямпільського районного суду Вінницької області, але бажає взяти участь у розгляді справи. У зв`язку із чим, просить суд відкласти судове засідання та забезпечити можливість його присутності в наступному судовому засіданні, шляхом проведення відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконфернцзв`язку «EasyCon».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Григоренко А.О. діючи на підставі ордеру серії АІ №1490917 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що відповідачем було подано відзив 22.11.2023 року, тому з метою надання представнику позивача права на ознайомлення з відзивом та подання відповіді на відзив, просить суд розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний їх виклик.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованою та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

А тому, із врахуванням вищевикладеного, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором, на 12 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Прайм Альянс" Бруска Віталія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №138/2995/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 , Про стягнення заборгованості за Кредитним договором, яке призначено на 12 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача ТОВ "Фінансової компанії "Прайм Альянс" Бруска Віталія Володимировича у судовому засіданні, яке буде проведено 12 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Бруску Віталію Володимировичу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин