Провадження № 6/639/35/23 Справа № 2-5487/05
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду подання головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олени Кошелєвої про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-5487/05

позивач: Харківський міський центр зайнятості (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 137-А, м. Харків)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олена Кошелєва звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-5487/05 від 17.02.2015 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 01.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь центру зайнятості у розмірі 746, 92 грн.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду подання головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олени Кошелєвої про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-5487/05 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак подання не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки в поданні не зазначено вказаних відомостей щодо особи яка подає подання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

В доданій до подання довідки про втрату виконавчого документа вказано інший суд, а саме Харківський окружний адміністративний суду м. Харкова.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості.

З матеріалів справи які знаходяться в суді вбачається, що дублікат виконавчого листа по даній справі вже видавався згідно ухвали суду від 21.10.2014 року. В довідці про втрату виконавчого документа доданого державним виконавцем до подання зазначено, що втрачено виконавчий лист. З вищевикладеного неможливо встановити, що саме втратили.

Окрім того відповідно п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, подання головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олени Кошелєвої про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-5487/05 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 443 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олени Кошелєвої про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-5487/05 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко