2-о/465/120/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова.

Заяву мотивує тим, що 12.12.2022 року він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак 15.12.2022 року отримав відмову у зв`язку із розбіжностями в частині написання його прізвища та по-батькові у наступних документах: - посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я " ОСОБА_1 "; - архівній довідці №14824, виданої Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу від 29.04.1993 року №24/14824 на ім`я " ОСОБА_2 "; - військовому квитку НОМЕР_2 , виданого Радянським районним воєнним комісаром Львівської області від 06.11.1984 року на ім`я " ОСОБА_2 "; - атестаті №6310 від 08.07.1982 року, виданого на ім`я " ОСОБА_3 ". Вказує, що у зв`язку з цим для документального оформлення дострокової пенсії за віком у нього виникла необхідність встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не звернувся, однак від такого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.10.1966 року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 13.09.1996 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області заявник зазначається, як " ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається з копії Атестату №6310 від 08.07.1982 року Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, такий видано на ім`я " ОСОБА_3 ".

Факт належності вищевказаного атестату заявнику підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_5 , яка видана на ім`я " ОСОБА_2 " (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 та в такій у відомостях про роботу зазначається про проходження навчання в ТУ-53 з 01.09.1981 року по 08.07.1982 року, на підставі чого видано атестат №6310.

Окрім цього, відповідно до архівної довідки №14824 від 29.04.1993 року така видана на ім`я " ОСОБА_2 " (російською мовою).

Також, з посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році серії НОМЕР_1 від 30.12.1993 року таке видано на ім`я " ОСОБА_1 ".

На звернення заявника про призначення дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 відмовлено у такому.

Відтак, судом встановлено, що у різних документах заявника містяться розбіжності у написанні його прізвища та по-батькові

Аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що вказаний у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А №276143 " ОСОБА_1 ", в архівній довідці №14824, виданої Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу від 29.04.1993 року №24/14824 " ОСОБА_2 ", у військовому квитку НОМЕР_2 , виданого Радянським районним воєнним комісаром Львівської області від 06.11.1984 року " ОСОБА_2 ", в атестаті №6310 від 08.07.1982 року " ОСОБА_3 " та заявник ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А №276143, архівної довідки №14824, виданої Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу від 29.04.1993 року №24/14824, військового квитка НОМЕР_2 , виданого Радянським районним воєнним комісаром Львівської області від 06.11.1984 року, атестату №6310 від 08.07.1982 року заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівна довідка №14824, виданої Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу від 29.04.1993 року №24/14824 на ім`я " ОСОБА_2 ";

- військовий квиток НОМЕР_2 , виданого Радянським районним воєнним комісаром Львівської області від 06.11.1984 року на ім`я " ОСОБА_2 ";

- атестат №6310 від 08.07.1982 року, виданого на ім`я " ОСОБА_3 ".

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, , адреса: м.Львів, вул.Володимира Великого, буд.54.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.