Справа № 712/1282/14
Провадження 6/712/427/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , стягувач ПРАТ «Приватбанк», зацікавлена особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси 08.02.2014 року задоволено подання державного виконавця Центрального відділу ДВС Діденка С.Б. та накладено тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України ОСОБА_1 . Дані обмеження застосовані у забезпеченні виконання рішення суду у справі № 712/1282/14ц.

Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 45381006 повернуто виконавчий лист стягувачу ПАТ «Приватбанк» в зв`язку з тим, що в результаті вжитих заходів державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно на котре може бути звернено стягнення, розшук майна виявився безрезультатним.

Згідно довідки ПАТ «Приватбанк», ОСОБА_1 заборгованості перед банком не має.

Листом Центрального відділу ДВС у м. Черкаси від 10.02.2023 року повідомлено про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» боргу 186 115,93 грн. Вищевказаний лист пред`являвся неодноразово та були завершені на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 16.04.2014 року. Провадження які завершені до 2019 року, станом на 10.02.2023 року знищені у зв`язку зі спливом терміну зберігання в архіві.

Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві її виїзду за кордон.

В судове засідання заявниця не з`явилася, просила справу розглянути в вашу відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2014 року задоволено подання державного виконавця Центрального відділу ДВС Діденка С.Б. та накладено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Дані обмеження застосовані у забезпеченні виконання рішення суду у справі № 712/1282/14ц.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що відносно останньої було відкрито виконавче провадження про стягнення з неї боргу на користь ПАТ «Приватбанк» в сумі 186 115,93 грн.

Листом Центрального відділу ДВС у м. Черкаси від 10.02.2023 року повідомлено про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» боргу 186 115,93 грн. Вищевказаний лист пред`являвся неодноразово та були завершені на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 16.04.2014 року. Провадження які завершені до 2019 року, станом на 10.02.2023 року знищені у зв`язку зі спливом терміну зберігання в архіві.

Верховний суд у постанові № 331/8536/17 від 28.10.2020 року виклав правову позицію, в якій зазначив, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Європейський суд з прав людини у , за справою «Фельдеш та Фельдешне Хайлік проти Угорщини) підкреслив, що у будь-якому випадку влада країни зобов`язана забезпечити те, що порушення права особи залишати країну від самого початку і протягом всієї тривалості виправданим та пропорційним за будь-яких обставин. Влада не може продовжувати та довготривалі строки заходи, що обмежують свободу пересування особи без регулярної перевірки їх обґрунтованості.

Згідно довідки ПАТ «Приватбанк» від 18.10.2023 року № 71КРССLGSS39J70 ОСОБА_1 станом на 18.10.2023 року заборгованості перед банком не має.

Зазначене вказує на безпідставність подальшого застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, постільки відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення боргу.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2014 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до скасування.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) застосоване відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2014 року у справі № 712/1282/14 ц.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2023