Справа № 597/1067/23
Провадження № 2/597/164/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар судового засідання Богдан В.М.; позивач ОСОБА_1 , представниця відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про визнання рішення сесії Товстенської селищної ради дійсним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 звернулись до суду із цією позовною заявою в якій просять визнати рішення сесії Товстенської селищної ради № 24/5 від 28.02.1996 дійсним та зобов`язати вказану раду винести в натурі межі наданої земельної ділянки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання цивільних справ №597/1066/23 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про скасування рішення сесії Товстенської селищної ради та №597/1067/23 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про визнання рішення сесії Товстенської селищної ради дійсним та зобов`язання вчинити дії. Також позивач ОСОБА_1 , який одночасно діє як і представник за довіреністю позивачки ОСОБА_3 суду заявив, що ця категорія справ не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки вони є предметом розгляду судів адміністративної юрисдикції.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою від 31.05.2023 позовну у справі №597/1066/23 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про скасування рішення сесії Товстенської селищної ради ухвалено вважати неподаною та повернено позивачам. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17.07.2023апеляційну скаргу позивачів також визнано неподаною та їм повернено.

Повернення позовної заяви це врегульовані законом процесуальні дії суду, якими припиняється розгляд позовної заяви без вирішення спору по суті у зв`язку з недотриманням порядку, передбаченого законом для здійснення права на пред`явлення позову за конкретною справою, що перешкоджає прийняттю її до розгляду.

Повернення позовної заяви на відміну від відмови у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, а тому, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, заінтересована особа має право знову пред`явити позов за тотожним спором. Позивач, який не згодний з ухвалою судді про повернення позовної заяви, може оскаржити її в апеляційному порядку.

Отже, наразі фактично справа №597/1066/23 у провадженні Заліщицький районний суд Тернопільської області не перебуває, а отже й відсутні підстави для її об`єднання з цивільною справою №597/1067/23.

Суд погоджується з позицією позивача ОСОБА_1 з приводу того, що ця категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви у цивільній справі № 597/1067/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про визнання рішення сесії Товстенської селищної ради дійсним та зобов`язання вчинити дії, позивачі просять суд визнати рішення сесії Товстенської селищної ради від 28.02.2023 №24/5 дійсним у виділенні 5 га земельної ділянки ОСОБА_3 та зобов`язати відповідача довести до відома в натурі межі цієї земельної ділянки для розроблення технічної документації.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Вимоги, які ставлять позивач у своїй позовній заяві відносяться до юрисидкції адміністративного суду тобто суду, до компетенції якого КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

В силу приписів п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У разі закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ (господарського, адміністративного).

Керуючись ст.185, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ №597/1066/23 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про скасування рішення сесії Товстенської селищної ради та №597/1067/23 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про визнання рішення сесії Товстенської селищної ради дійсним та зобов`язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про визнання рішення сесії Товстенської селищної ради дійсним та зобов`язання вчинити дії у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачам, що ця категорія справ підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Складання повного тексту ухвали відкласти не більше як на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО