22.11.2023 Справа № 363/2243/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. 07.12.2021 року за реєстровим № 2133, згідно якого на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповів належні йому на праві особистої приватної власності земельні ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :23:020:0029, цільове призначення: для колективного садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, садове товариство «Полімер» - ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :23:020:0030, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 . Представник позивача зазначала, що інший спадкоємець по заповіту - ОСОБА_3 після 24.02.2022 року разом з родиною виїхала за межі України, де і перебуває по цей день, спадщину не прийняла, відповідного свідоцтва не отримувала та разом з померлим ОСОБА_4 не проживала. За інформацією з витягу з реєстру територіальної громади м. Києва № 91583256 від 07.04.2023 року померлий ОСОБА_4 був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 один та жоден із спадкоємців зареєстровані разом з ним не були. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 72063644 від 06.04.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась та ніхто з можливих спадкоємців, ані за заповітом, ані за законом, у визначений законом строк, до нотаріуса не звертався та свідоцтво про право на спадщину не отримував. Представник позивача також зазначила, що через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України 03.03.2022 року позивач разом з сім`єю виїхав до Республіки Польща, що підтверджується відтиском штампу в закордонному паспорті, а згодом з сім`єю переїхав до міста Іпгофен у Федеративній республіці Німеччина. Приїхати в Україну позивач не мав можливості через війну, постійні обстріли міста Києва, роботу в Німеччині та хворобу дітей, у зв`язку із чим у квітні 2022 року, ним було зателефоновано приватному нотаріусу Войстрік О.В. за його робочим номером з метою з`ясування, як оформити спадщину, на що остання позивачу повідомила, що поки вона не працює та щоб він не переймався та коли приїде вона все оформить, оскільки на період воєнного стану строк для прийняття спадщини продовжується. Згодом позивач дізнався, про можливість запису в електронну чергу на вчинення нотаріальних дій до Посольства України в Федеративній Республіці Німеччині через сайт «https://online.mfa.gov.ua/application», що він і намагався зробити, однак записатись до електронної черги було не можливо, оскільки при записі на сайті постійно висвічувалась інформація: «Наразі вільні слоти відсутні. Спробуйте зареєструватись пізніше». 31.03.2023 року позивач приїхав до України та 06.04.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки така заява не подана протягом установленого строку. Представник позивача вважає, що виїзд позивача за кордон через бойові дії по всій території України, його обов`язок утримувати сім`ю в новій країні, хвороби дітей, через, що він і почав працювати в Німеччині, не можливість запису до нотаріуса у Німеччині є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вказані обставини створили позивачу перешкоди для своєчасного подання відповідної заяви. На підставі викладеного просила суду визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.08.2023 року залучено ОСОБА_3 до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача. Замінено первісного відповідача Територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради на належного відповідача Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Представник відповідача Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в якій просили розглянути справу за їх відсутності. Окрім того, ОСОБА_3 у поданій заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 11.04.2023 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

За життя, ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений 07.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2133, згідно якого на випадок своєї смерті належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :23:020:0029, цільове призначення: для колективного садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, садове товариство «Полімер» заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; земельну ділянку, площею 0,0600 га, кадастровий номер :23:020:0030, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. із заявою про прийняття спадщини.

Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. постановою від 06.04.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не проживання разом з померлим на час відкриття спадщини.

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Так, представник позивача в обґрунтування поважності причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, посилається на виїзд позивача за кордон через бойові дії по всій території України, його обов`язок утримувати сім`ю в новій країні, хвороби дітей, працевлаштування в Німеччині та не можливості приїзду до України у зв`язку із працевлаштуванням, а також не можливості запису до нотаріуса для прийняття спадщини у Німеччині.

Обставини, на які посилається представник позивача, як на підтвердження поважності причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами та сумнівів у суду не викликає.

Судом встановлено, що згідно Постанови КМУ від 24.06.2022 року № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

Таким чином, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій.

Оскільки, позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи той факт, що у відповідачів відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд дійшов висновку, про можливість визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк у два місяці, з часу набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РУГУ МВС України у місті Києві, 26.12.2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідачі: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області (, адреса: 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Харківським РУГУ МВС України у місті Києві, 17.02.2000 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна (адреса: 03057, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 49/2, оф. 330).

Суддя І.Ю. Котлярова