Провадження № 2/638/903/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

за участю представника відповідача - Когут Н. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно, яке було передано в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» до ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно, яке було передано в натурі.

Позивач в судове засідання представника не направив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про причини своєї неявки або про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Когут Н. М. в судовому засіданні підтримала своє клопотання про витребування доказів у позивача, в обгрунтування якого зазначила, що на запит представника відповідача ТОВ «Аналітик Фінанс» не реагує та на даний час відповіді не отримано.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про витребування доказів з ТОВ «Аналітик Фінанс».

Позивач обгрунтовує своє клопотання тим, що в нього виникли труднощі щодо витребування доказів, так як позивач не надає відповідні відомості.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 49, 81, 84, 198, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/13685/21 на 05 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Аналітик Фінанс» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 56-А, офіс 26):

1) належним чином засвідчену копію договору № 1 про внесення змін від 29.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. за реєстровим номером N. 2580, до договору застави № 838/4-27/37/8-125 від 29.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. за реєстровим номером № 1588;

2) належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 1 від 29.07.2009 про внесення змін до договору кредиту № 838/3-27/37/8-174 на купівлю автотранспортних засобів від 29.07.2008;

3) документи, які підтверджують факт видачі ОСОБА_2 кредитних коштів за договором кредиту № 838/3-27/37/8-174 від 29.07.2008, за її підписом;

4)??? виписку про рух грошових коштів за особовими банківськими рахунками ОСОБА_2 , відкритими Акціонерно-комерційним банком соціального розвиту «УКРСОЦБАНК» за договором кредиту № 838/3-27/37/8-174 від 29.07.2008 за період з 29.07.2008 по 28.07.2021;

5) документи, які містять інформацію щодо здійснення ОСОБА_2 платежів за договором кредиту № 838/3-27/37/8-174 від 29.07.2008, а саме: дати кожного платежу, суми кожного платежу, інформацію про призначення кожного платежу;

6) розрахунок заборгованості за кожним видом грошового зобов?язання за договором кредиту № 838/3-27/37/8-174 від 29.07.2008 в рахунок якого ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» просить звернути стягнення на спадкове майно з методикою її нарахування (розрахунку);

7) платіжне доручення, що підтверджує розмір плати, сплаченої ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» за відступлення права вимоги до ОСОБА_2 за договором кредиту № 838/3-27/37/8-174 від 29.07.2008 та договором застави № 838/4-27/37/8-125 від 29.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Мохонько Ю. М. за реєстровим №1588.

Витребувані документи надати суду до наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.