У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Київ

Справа № 754/14056/21

Провадження: № 22-ц/824/9154/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Соколової В. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Фєтісова Євгена Павловича в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27 лютого 2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 16.03.2018 за основним боргом у розмірі 94 096,26 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 4 626,28 грн., а також судовий збір в розмірі 2 866,87 грн.

У задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Фєтісов Є. П. в інтересах ОСОБА_1 24 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

25 квітня 2023 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

02 травня 2023 року матеріли справи № 754/14056/21 надійшли до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі адвокат Фєтісов Є. П. в інтересах ОСОБА_1 порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення відповідачу було вручено 27 березня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 27 лютого 2023 року Деснянським районним судом м.Києва було ухвалено рішення без участі сторін (а.с. 5 т.2).

Повний текст рішення суду складено 10 березня 2023 року.

Водночас, в матеріалах даної цивільної справи наявні відомості про направлення копії рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27 лютого 2023 року на електронні поштові скриньки сторін 27 березня 2023 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом Фєтісовим Є. П. в інтересах ОСОБА_1 24 квітня 2023 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії рішення суду.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вражає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Фєтісову Євгену Павловичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Фєтісова Євгена Павловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27 лютого 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова