Справа № 581/948/23
Провадження № 2-о/581/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донич Геннадій Михайлович, Липоводолинська селищна рада Сумської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

7 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання заявниці із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 у період з 2018 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лучка Роменського району Сумської області померла мати ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала разом із нею по АДРЕСА_1 , проте була зареєстрована за іншою адресою. Зазначає, що коли ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Донича Г.М. з метою прийняття та переоформлення спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з огляду на пропущений строк для прийняття спадщини. Тому просить суд встановити факт її постійного проживання з померлою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснила, що приблизно із осені 2018 року вона забрала матір проживати до себе, оскільки після смерті батька та брата заявниці матір проживала самотньо та вже не могла самостійно себе обслуговувати. Матір проживала разом із нею до моменту своєї смерті.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що проживають у с. Лучка постійно та знають ОСОБА_1 та її сім`ю усе своє життя. Вказали, що матір заявниці весь час проживала у центрі села, але останні роки свого життя, після того як втратила чоловіка та сина, та вже не могла себе обслуговувати, проживала у своєї дочки ОСОБА_1 , де і померла.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася у с. Анастасівка Роменського району Сумської області, її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

28 травня 1994 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с. 10).

4 вересня 1995 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а.с. 8).

28 грудня 2004 року ОСОБА_8 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 684293, згідно з яким на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 17 жовтня 2002 року № 794 їй передано у приватну власність земельна ділянка, площею 2,98 га, що розташована на території Розбишівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Із 13 липня 2011 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

14 лютого 2012 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Купко С.П. 14 лютого 2012 року за реєстровим № 6 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у с. Лучка Роменського району Сумської області (а.с.13).

Із довідок Лучанського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 29 вересня та 12 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_2 одна, але фактично до моменту смерті проживала у своєї дочки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Із відповіді Липоводолинської державної нотаріальної контори від 15 листопада 2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, дослідивши письмові докази, заслухавши показання свідків, та беручи до уваги, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 листопада 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донич Геннадій Михайлович; вул. Роменська, буд. 76, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область.

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада; вул. Полтавська, буд. 32, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов