Справа №242/4325/21
Провадження №2/242/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрезерв Плюс»», треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станиславівна; приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрезерв Плюс»», треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станиславівна; приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року, справу № 242/4325/21 передано на розгляд судді Селидівського міського суду Донецької області Черкову В.Г., згідно розпорядження № 16 від 25.10.2023 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.08.2021 року суддею Вдалимирською І.М. відкрито провадження по зазначеній справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2022 р. суддею Владимирською І.М. позов залишено без руху з наданням заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п. 8 ч.1ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем до теперішнього часу не виконано, а строк на усунення недоліків, з урахування часу необхідного для усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 10.02.20220 року вже сплинув, заяву у відповідності до ч.13 ст.187 ЦПК слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінрезерв Плюс»», треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станиславівна; приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська