Справа № 567/1019/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чернова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ТОВ «Захід Агро», про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Рівненської області №43591795, №43592466, №43592494 від 20.10.2018, якими здійснено державну реєстрацію переходу права оренди належних позивачу земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0288, :11:003:0311, :11:003:0039 від ТОВ «Захід Агро» до нового орендаря ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а також одночасно просить усунути перешкоди у користуванні такими земельними ділянками шляхом зобов`язання ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути позивачу вищевказані земельні ділянки.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення договорів оренди землі та додаткових угод до них на підставі яких ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зареєструвало право оренди на належні позивачу вищевказані земельні ділянки.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивач ОСОБА_1 договорів оренди землі від 23.03.2015 та додаткових угод до них від 05.01.2018 не укладав, особисто не підписував та не уповноважував інших осіб на їх підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, за клопотанням представника позивача в цілях проведення експертизи було витребувано документи, в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому та подали уточнене клопотання, в обґрунтування якого зазначили, що ознайомившись із відзивом та наданими відповідачем ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригіналами та копіями документів позивач категорично заявляє, що підписи від його імені виконані не ним, а іншими особами в договорах оренди землі від 23.03.2015 та додаткових угодах до них від 05.01.2018.

Вказують, що встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті та просять призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені в уточненому клопотанні.

Одночасно, представник позивача просить, в цілях проведення експертизи, долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експертів документи в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів позивача, а саме: оригінали договорів страхування від 24.02.2017, 24.02.2016, 27.01.2014, полісу добровільного страхування майна ХТВ/13/33 №073213, заяви на добровільне страхування майна від 28.05.2010, договору добровільного персонального страхування від нещасних випадків від 28.05.2010, акту зняття, установки лічильника від 15.05.2015.

Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень по суті запитань, визначених для проведення експертизи та експертної установи не надходило.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на договорах оренди землі від 23.03.2015 та додаткових угодах до них від 05.01.2018 від імені ОСОБА_1 позивачем необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи у ОСОБА_1 слід відібрати експериментальні зразки підпису.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 23.03.2015, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0288, площею 0,2034 га виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.2. підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді №1 від 05.01.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.03.2015, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0288, площею 0,2034 га виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.3. підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 23.03.2015, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0311, площею 0,2763 га виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.4. підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді від 05.01.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.03.2015 року, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0311, площею 0,2763 га виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.5. підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 23.03.2015, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0039, площею 1,4299 га виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.6. підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді №1 від 05.01.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.03.2015, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0039, площею 1,4299 га виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м. Рівне вул. Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінали договорів оренди землі від 23.03.2015, додаткових угод до них від 05.01.2018, відомостей на реалізацію с/г продукції, договорів страхування від 24.02.2017, 24.02.2016, 27.01.2014, полісу добровільного страхування майна ХТВ/13/33 №073213, заяви на добровільне страхування майна від 28.05.2010, договору добровільного персонального страхування від нещасних випадків від 28.05.2010, акту зняття, установки лічильника від 15.05.2015, оригінали анкети фізичної особи, яка оформлюється на допуск до виконання особливих робіт (для заповнення громадянами України) ОСОБА_1 від 01.03.2023, автобіографії ОСОБА_1 від 01.03.2023, листа співбесіди ОСОБА_1 , протоколу результатів співбесіди та вхідного контролю знань ОСОБА_1 від 16.11.2022, копію паспорта ОСОБА_1 (сторінки 1-7), засвідчена власноручним підписом ОСОБА_1 в оригіналі, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 від 01.10.1996, засвідчена власноручним підписом ОСОБА_1 в оригіналі, копію витягу з «Журналу реєстрації інструктажів з питань ПБ, ПНЯРБ, технічної експлуатації, ГІРБ та фізичного захисту ВГМ РБУ ЕРП», №23.17-03/458, розпочато 05.01.2023, відносно ОСОБА_1 , копію витягу з «Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці монтажників ВГМ РБУ ЕРП» №23.17-04/435, розпочато 04.04.2022, відносно ОСОБА_1 , копію витягу з Індивідуальної програми підготовки ОСОБА_1 за професією монтажник санітарно-технічних систем і устаткування 4 розряду ВГМ РБУ ЕРГІ 0.ЦР.0153.ПП-23.

Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2023.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.