Справа № 454/4872/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_3 , із яким до дня його смерті позивач проживав в с. Сілець, Сокальського району. Мама позивача ОСОБА_4 уклала шлюб із вітчимом 12.03.1983р., після чого вони стали проживати однією сім`єю. Мама позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вітчим заповіту не складав, крім позивача його спадкоємцем є ОСОБА_2 яка доглядала його до часу смерті, однак на спадщину не претендує. До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,3223га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сілецької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №350083 від 25.10.2006р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті вітчима.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб, встановлено, що 12.03.1983р. мати позивача ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 , змінивши прізвище на чоловікове.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 ..

Згідно довідки Сілецької сільської ради Сокальського району від 22.05.2007р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в с. Сілець, Сокальського району, виконкомом заповіту від його імені не посвідчувалось. З 1983р. з ним разом проживав ОСОБА_1 ..

До складу спадщини вітчима позивача ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,3223га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сілецької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №350083 від 25.10.2006р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,3223га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сілецької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №350083 від 25.10.2006р., в порядку спадкування після смерті вітчима ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович