КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9431/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/25192/22

19 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луценко Юрій Володимирович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Аббасової Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 30 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Луценко Юрій Володимирович засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва та апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в яких просив ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, в апеляційних скаргах просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року року.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 24 квітня 2023 року засобами електронного зв`язку.

З огляду на вище викладене, просив поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена за участі сторін.

Відповідно до довідки Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року копія оскаржуваної ухвали була надіслана та отримана апелянтом 27 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Луценком Юрієм Володимировичем з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 30 квітня 2023 року, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Луценку Юрію Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Луценку Юрія Володимировича процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луценка Юрія Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Аббасової Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: