КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 756/907/22 Головуючий у 1 інстанції: Тиха О.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви.

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Оболонського районного суду м. Києва, яка надійшла 22 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року, проте така ухвала в матеріалах справи відсутня.

Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали, 30 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення апеляційної скарги та усунення недоліків в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 не повністю усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки в апеляційній скарзі, поданій на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, апелянт просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року, яка в матеріалах справи відсутня.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_1 , 13 листопада 2023 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 02 листопада 2023 року подав заяву, до якої долучив виправлену апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 ознайомився 02 серпня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду м. Києва постановлена 04 липня 2023 року, дата складання повного тексту 10 липня 2023 року.

Згідно супровідного листа від 10 липня 2023 року, копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року направлялась ОСОБА_1 , проте докзи її отримання матеріали справи не містять. Інших доказів отримання копію оскаржуваної ухвали матеріали справи також не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду

м. Києва від 04 липня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: