Справа № 585/3360/23
Номер провадження 2-о/585/133/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

присяжних: Нудьги О. М.,

Панасенко Л. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

захисника - Марченка А. І.,

Справа № 585/3360/23, провадження № 2-о/585/133/23

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявника - Валюх Юрій Васильович, який діє на підставі Угоди № 48-23-Ц про надання професійної правничої (правової) допомоги від 27 липня 2023 року, Ордеру серії СМ № 709 від 11 серпня 2023 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна. В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 та її малолітньої дочкою. Останнім часом його дружина ОСОБА_2 стала тяжко хворіти, у неї почало прогресувати психічне захворювання, через що вона перебуває на стаціонарному лікуванні у психосоматичному відділенні КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». ЇЇ стан психічного здоров`я постійно погіршується, вона постійно переживає напади захворювання, часто втрачає пам`ять, не пам`ятає, що робила та що робить зараз, погано спить, висловлює суїцидні тенденції. Ці обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно консультативного висновку спеціаліста вона потребує стороннього нагляду та догляду. Зважаючи на стан та поведінку дружини, він не може полишати її без нагляду, що вимагає постійного перебування вдома та припинення будь-яких службових та трудових відносин. тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Захисник Марченко А. І. не заперечував проти задоволення заяви, поклавшись на розсуд суду.

ОСОБА_2 на поставлені судом питання відповіді не дала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.20).

14 вересня 2023 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною. Провадження у справі зупинено (а.с.41).

06 листопада 2023 року провадження у справі поновлено (а.с.56).

Представник заінтересованої особи - Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області Криштопа В.А. подала заяву про розгляд справи без її участі, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.32).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Витягів з Реєстру територіальної громади від 13.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5,8).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , 04 травня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Відповідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/3218 від 25.07.2023 року ОСОБА_2 , 1985 р.н., дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні у психосоматичному відділенні КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з 03.07.2023 року по теперішній час. № історії хвороби 2415/23 (а.с.11).

Відповідно консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я потребує стороннього нагляду та догляду (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 656 від 13.10.2023 року ОСОБА_2 страждає на Розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, сутінковими станами, вираженими змінами особистості по епілептичному типу, помірним інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 може приймати участь у судовому засіданні (а.с.51-53).

Виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області надано подання від 13.09.2023 року з якого вбачається, що орган опіки та піклування Коровинської сільської ради, розглянувши матеріали, з`ясувавши всі обставини встановив, що гр. ОСОБА_1 наразі мобілізований та проходить службу в ЗСУ, довідки про несудимість, про стан здоров`я, а саме про те, що він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога, до органу опіки та піклування не надав. У 2020 році Недригайлівським районним судом визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за що отримав покарання у виді 240 годин громадських робіт, яке відбував на території Коровинської сільської ради. Обстеження матеріально-побутових умов проживання родини оцінити не вдалося, так як при неодноразовому відвідуванні домогосподарства, вдома нікого не було. Тобто встановити чи може гр. ОСОБА_1 здійснювати догляд за своєю дружиною в разі визнання її недієздатною, неможливо. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав гр. ОСОБА_2 , а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду та забезпечення лікування, вважають доцільним відмовити гр. ОСОБА_1 у призначенні його опікуном над гр. ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною (а.с.34).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 656 від 13.10.2023 року, ОСОБА_2 страждає на Розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, сутінковими станами, вираженими змінами особистості по епілептичному типу, помірним інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-53).

Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_2 , 1985 р.н., недієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Щодо вимоги заяви про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Виходячи зі змісту ст.60 ЦК України та ст.300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, які визнані недієздатними, установлюється судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд виносить рішення про призначення опіки над фізичною особою на підставі подання органу опіки та піклування.

Виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області надано подання від 13.09.2023 року з якого вбачається, що орган опіки та піклування Коровинської сільської ради, розглянувши матеріали, з`ясувавши всі обставини, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав гр. ОСОБА_2 , а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду та забезпечення лікування, вважає доцільним відмовити гр. ОСОБА_1 у призначенні його опікуном над гр. ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною (а.с.34).

Зважаючи на такий висновок Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав гр. ОСОБА_2 , суд вважає необхідним відмовити заявнику у призначенні його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки призначення опіки може відбутися лише за заявою органу опіки та піклування в порядку ч.1 ст. 300 ЦПК України.

Доказів того, що органом опіки та піклування виносилось подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не надано.

Своїх доказів щодо відповідності ОСОБА_1 вимогам, яким повинен відповідати опікун (відомості про дохід, умови проживання тощо) заявник та його представник не надали, отже висновок виконкому Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, не спростовано.

Також при вирішенні справи судом враховані норми ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення після набрання ним законної сили направити виконавчому комітету Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, для вирішення питання про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , місцезнаходження: 42100, Україна, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 2.

Заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42140, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Коровинці, вул. Київська, 41, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 22 листопада 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова

ПРИСЯЖНІ: О.М.Нудьга

Л.О.Панасенко