Справа № 710/12/23
Провадження № 2/710/145/23
УХВАЛА

19.05.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву представника позивача, КС «ІСТОК» на виконання ухвали від 03.05.2023 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 позовну заяву за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху.

17.05.2023 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшла заява від КС «ІСТОК» у якій зазначено, що прохальну частину позовної заяви викласти у наступній редакції: «Достроково стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП на користь Кредитної Спілки «ІСТОК», , п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Сенс Банк» у м. Києві, в солідарному порядку заборгованість станом на 01.12.2022 року за Договором про споживчий кредит № ДК7-29 від 14.06.2021 у розмірі 73 072 грн 80 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту = 48 639,72 грн; заборгованість за процентами = 9894,12 грн, інфляційні нарахування =14 538грн, 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП на користь Кредитної Спілки «ІСТОК», , п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Сенс Банк» у м. Києві, в солідарному порядку сплачені судові витрати у розмірі 2481,00 грн.»

Подана заява фактично зменшує позовні вимоги порівняно з первісними ( в частині періоду нарахування суми боргу) який змінився у сторону збільшення із 01.12.2021 на 01.12.2022 року. Сума стягнення залишилися незмінною 73 072,80 коп.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До заяви від 11.05.2023 вих. №43 не було надано доказів направлення цієї заяви іншим учасникам по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ураховуючи те, що до заяви від 11.05.2023 вих. №43 не було надано доказів направлення цієї заяви іншим учасникам по справі, тому суд не приймає її до розгляду та повертає заявнику.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КС «ІСТОК» за довіреністю Матиєвич Ю.Й., повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь