Справа № 132/1330/23
Провадження № 2-о/132/56/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" травня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із рідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комунарівка, Калинівського Вінницької області, на день відкриття спадщини. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області померла його рідна баба, мати його батька, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, площею 1,8110 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і належав померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 267771, виданого 10.07.2008 року.

Батько заявника, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявник як спадкоємець за заповітом складеним бабою ОСОБА_2 30.07.2004 року, посвідченим секретарем виконкому Комунарівської сільської ради в реєстрі № 88, відповідно до положень статтей 1234, 1268 ЦК України, прийняв спадщину.

Баба заявника ОСОБА_2 постійно з лютого 2010 року по день своєї смерті проживала разом з заявником, так як потребувала догляду за віком та станом здоров`я, що підтверджується довідками № 156, 157, виданими Бережанським старостинським округом Хмільницького району Вінницької області 04.04.2023 року.

Як спадкоємець за заповітом, заявник фактично прийняв спадщину, однак звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявнику стало відомо про те, що він не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальній конторі, так як йому необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, через що вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву за вх. № 4358/23 від 16.05.2023 року відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву за вх. № 4153/23 від 10.05.2023 року, згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч. ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області померла рідна баба заявника, мати його батька, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, площею 1,8110 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і належав померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 267771, виданого 10.07.2008 року.

Батько заявника, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявник як спадкоємець за заповітом складеним бабою ОСОБА_2 30.07.2004 року, посвідченим секретарем виконкому Комунарівської сільської ради в реєстрі № 88, відповідно до положень статтей 1234, 1268 ЦК України, прийняв спадщину.

Баба заявника ОСОБА_2 постійно з лютого 2010 року по день своєї смерті проживала разом з заявником, так як потребувала догляду за віком та станом здоров`я, що підтверджується довідками № 156, 157, виданими Бережанським старостинським округом Хмільницького району Вінницької області 04.04.2023 року.

Як спадкоємець за заповітом, заявник фактично прийняв спадщину, однак звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявнику стало відомо про те, що він не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальній конторі, так як йому необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області, на день відкриття спадщини, підтверджується документами доданими до матеріалів справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із рідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області, на день відкриття спадщини.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: