КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6532/2023
справа №752/699/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Скорік Юлії Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цій справі задоволено. Накладено арешт на трикімнатну квартиру загальною площею 91,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка набута 27 вересня 2018 року на підставі договору купівлі-продажу №273, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Негрич О.М., та заборонено вчиняти бідь-які реєстраційні дії щодо такого об`єкту нерухомого майна.

Повну ухвалу складено 31 січня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 16 лютого 2023 року адвокатом Скорік Ю.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Вказує, що копію ухвали скаржником отримано 01 лютого 2023 року. Зазначає, що розписка про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року витребувано матеріали цивільної справи.

15 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло контрольне провадження по цивільній справі №752/699/23.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В матеріалах контрольного провадження цивільної справи міститься належним чином завірена копії ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року про забезпечення позову (том 1 а.с.246-249). В матеріалах контрольного провадження відсутні будь-які відомості про направлення копії оскаржуваної ухвали на адресу ОСОБА_1 чи його представника, а також розписка про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Скорік Юлії Борисівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Скорік Юлії Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова