Справа № 452/4153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТзОВ «Дебт Форс») в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовичапро заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року ТзОВ «Дебт Форс» в особі його директора Кузьменка О.В. звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №64674975, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. щодо виконання виконавчого напису №1948, виданого 19 лютого 2021 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10128 грн. 87 коп., зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТзОВ«Вердикт Капітал») на його правонаступника - ТзОВ «Дебт Форс».

Під час вирішення питання про можливість прийняття заяви до розгляду судом встановлено наступне.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року дану заяву залишено без руху.

13 листопада 2023 року згідно штампу на поштовому конверті ТзОВ «Дебт Форс» в особі його представника Змієвської Т.П. скерувало на адресу суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами. 16 листопада 2023 року, тобто увстановлений в ухвалі суду строк, заява про усунення недоліків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження надійшла на адресу суду. При цьому, у представник заявника звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області посилаючись на те, що місцем виконання рішення є м. Яворів Львівської області, що і підтвердив відповідними доказами.

Статтею 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.24 Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною другою статті 24 Закону передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону, примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріусів.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Таким чином, підсудність справи про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито приватним виконавцем на підставі виконавчого напису нотаріуса, визначається за місцем вчинення виконавчих дій. Такі висновки суду узгоджуються з позицією Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 29 жовтня 2020 року, справа №263/14171/19.

Зі змісту уточненої заяви та долучених до неї письмових доказів, а саме із інформації про виконавче провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника відомо, що місцем роботи боржника є ТзОВ «РЕЦІПЕ», юридична адреса: АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, щовиконавчого провадження №64674975, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. щодо виконання виконавчого напису №1948, виконується на території Яворівського району Львівської області, то дана справа є підсудною саме Яворівському районному суду Львівської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Вказані обставини свідчать про те, що заява направлена до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з порушенням вимог ЦПК України.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за заявою ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та повинна бути передана за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.31,466 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовичапро заміну сторони виконавчого провадження, - передати за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області (81000, Львівська область, м.Яворів, вул. Будівельна, 5).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кущ