18.05.2023 Справа № 756/7099/22
Унікальний № 756/7099/22
Провадження № 2/756/1104/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника відповідача Кебкал О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кебкал Олександра Михайловича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кебкал О.М. від 03.11.2022 р. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

Яка вартість колісного транспортного засобу «BMW ALPINA В7», номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 на дату оцінки - 13 березня 2021 року?

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ОСОБА_2 , «BMW ALPINA В7», номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.03.2021 року ?

Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 13.03.2021 року?

Клопотання про призначення експертизи мотивоване незгодою ОСОБА_1 зі Звітом № 2788/15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 14.04.2021 року, визначення ринкової вартості транспортного засобу «BMW ALPINA B7» номерний знак НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди та визначення вартості матеріального збитку, завданого зазначеному автомобілю у результаті ДТП, а також вартості його відновлювального ремонту, вважає їх значно завищеними, а відтак для правильного вирішення спору просив призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити його з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, 10.05.2023 р. представник позивача направив на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи 10.05.2023 р. без участі сторони позивача. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, буд.4).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кебкал Олександра Михайловича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Яка вартість колісного транспортного засобу «BMW ALPINA В7», номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 на дату оцінки - 13 березня 2021 року?

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ОСОБА_2 , «BMW ALPINA В7», номерний знак НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.03.2021 року ?

Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 13.03.2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, буд.4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко