Ухвала

18 травня 2023 року

місто Київ

справа № 733/1295/19

провадження № 61-6495ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

І. ФАБУЛА СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , виключити відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та відомості по батькові « ОСОБА_4 » у паспорті;

- позбавити ОСОБА_3 материнських прав стосовно ОСОБА_1 , виключити відомості про матір у свідоцтві про його народження;

- визнати проведений у 1979 році у Православній Церкві (РПЦ) міста Прилуки Чернігівської області недійсним обряд хрещення ОСОБА_1 (хрещений батько ОСОБА_5 та хрещена мати ОСОБА_6 );

- визнати правочин про відкриття у 1991 році вкладу у сумі 1051, 66 рублів під відсотки у «Ощадбанку СРСР Ічнянського відділення» недійсним та зобов`язати Ічнянське відділення Ощадбанку України закрити рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 без подальших зобов`язань сторін;

- визнати усний правочин дарування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вчинений на весіллі 13 листопада 1977 року, недійсним;

- визнати правочин дарування ОСОБА_8 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинений на користь ОСОБА_9 , недійсним;

- позбавити ОСОБА_10 материнських прав стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і виключити у свідоцтві про народження дітей відомості про матір;

- визначити місце проживання дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_1 ;

- усунути небезпеку для життя, здоров`я ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом поміщення ОСОБА_13 в умови, що унеможливлять її небезпечну поведінку;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України (далі - ДФС України) визнати недійсним присвоєння ідентифікаційного коду за № на ім`я ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною діяльність Національного банку України

(далі - НБУ) щодо ведення грошового обігу із застосуванням грошових банкнот і монет та зобов`язати НБУ вилучити грошові банкноти та монети, які знаходяться в грошовому обігу України, з метою подальшого їх знищення та ввести в обіг з чистого срібла «серебряники», а розмінні монети «гривенники» для збереження честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 , його дітей та населення країни;

- зобов`язати учасників телепроєкту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» екстрасенсів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відшукати книжку «Чорна магія», якою користувалася ОСОБА_13 , та знищити у вогні, закрити портал, який був відкритий у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали діти ОСОБА_1 , для виключення подальшого зайняття сім`єю ОСОБА_16 чорною магією, оскільки народилися діти і для подальшого виховання обов`язково потрібно виключити зайняття «чорною магією»;

- зобов`язати Генеральну прокуратуру України вилучити в усіх храмах, церковних зібраннях, у населення України всі книги Священного Писання, молитвослови, псалтирі, які відрізняються від оригінального тексту Священного Писання для подальшого їх знищення;

- зобов`язати НБУ під час обміну старих грошових банкнот та старих монет церковнослужителям не обмінювати на гроші з чистого срібла;

- визнати протиправною бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 9 та Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - Солом`янське УП ГУНП у місті Києві) та Генеральної прокуратури України щодо нерозслідування кримінальних проваджень: № 0002104; № 0000032; № 0012366, які внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань у 2015 році, протиправною бездіяльність про непоміщення ОСОБА_13 та ОСОБА_17 в умови, які виключать їх небезпечну поведінку;

- визнати протиправною бездіяльність Президента України Зеленського В. О. у сфері прийняття законів, які можуть покращити у країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства, принести покращення використання національного багатства - землі через виключення статевого блуду у стосунках населення країни;

- визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України у сфері прийняття законів, які можуть покращити у країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства, принести покрашення використання національного багатства - землі через виключення статевого блуду у стосунках населення країни;

- визнати протиправним рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 березня 2014 року про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю у справі № 760/25630/13-ц, яке завдало шкоду честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії, бездіяльність працівників органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації щодо доведення дітей ОСОБА_1 до вкрай тяжкого психічного стану, зобов`язати скасувати висновок від 24 лютого 2014 року про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю ОСОБА_10 ;

- визнати протиправною бездіяльність працівників органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації у Чернігівській області щодо невилучення дітей із небезпечних умов проживання під час розгляду справ № 760/18758/18 та № 760/11464/17, які розглядаються Солом`янським районним судом міста Києва;

- визнати загальновідомими такі обставини: 1) зайняття окультними науками із задіянням чорної магії з виклику духів є небезпечним для життя, здоров`я людей та є аморальним вихованням, що спричиняє передчасну раптову смерть; 2) надання грошових коштів у користування під відсотки з нарахуванням пені, штрафу, неустойки за несвоєчасне повернення призводить до передчасної смертності населення через воєнні дії, що загрожує цілісності території держави і страждання народу; 3) блуд доньки до весілля в статевих стосунках є для батьківського будинку небезпечним для життя, здоров`я членів родини, близьких родичів та спричиняє страждання у подальшому всім членам родини із зловживанням спиртних напоїв, а також блуду членів родини і може привести до передчасної смерті членів родини; 4) блуд (позашлюбні статеві стосунки при живих чоловіках) жінок призводить до страждання чоловіків, дітей та спричиняє шкоду життю, здоров`ю всім членам родини до 10 коліна; 5) проведення священнослужителями обрядів над померлими тілами людей, гробами та могилами померлих з покладенням речей, фотокарток живих людей в могилу чи в гроб до покійників може спричинити шкоду здоров`ю, життю живим людям і, навіть, призвести до передчасної раптової смерті;

- визнати загальновідомими такі факти: 1) немає судді вище Бога і немає розумнішого за Всевишнього. Цей факт відомий широкому колу осіб, оскільки це сказано Господом і записано Священником Єздрою, що надруковано в Священному Писанні (3 Єздри 7:19; 2), гине багато людей у житті через недотримання запропонованого Закону Божого, тому що Бог суворо покарав «приходящим», коли вони прийшли, що потрібно робити, щоб жити і чого повинні дотримуватися, щоб не бути покараними. А люди не послухали і роблять наперекір Богу , затвердили в собі погані помисли, захопилися гріховними спокусами, сказали про Всевишнього, що Його немає, не пізнали шляхів Його, відкинули Закон Його, відкинули обітниці Його, не мали віри до обрядових настанов Його, не вчиняли справ Його і тому порожнім порожнє, а повним повне. Зазначений факт відомий широкому колу осіб, оскільки це сказано Господом і записано Священником Єздрою, що надруковано в Священному Писанні (3 Єздри 7:20-25 ; 3), проведення окультних обрядів у Донецькій області з чорної магії, тримання підпільної Академії Чорної Магії у Донецькій області частково призвело до розгортання воєнних дій у 2014 році до теперішнього часу; 4) визнати факт заподіяння в лютому 2010 року шкоди життю, здоров`ю ОСОБА_1 через проведення окультних обрядів членів сім`ї ОСОБА_16 , що призвело до передчасної смерті ОСОБА_19 у 2012 році; 5) визнати факт заподіяння священнослужителями Почаївської Лаври шкоди здоров`ю, життю ОСОБА_1 через проведення молебнів «за упокій» душі, які замовляли члени сім`ї ОСОБА_16 , що спричинили розлад здоров`я та тривалу непрацездатність; 6) визнати факт заподіяння шкоди життю, здоров`ю ОСОБА_1 через блуд статевих стосунків колишньої дружини, ОСОБА_10 , до весілля та після розлучення; 7) визнати факт тримання грошових коштів на депозитних рахунках в установах банків під відсотки небезпечним для життя, здоров`я таких осіб, що суперечить релігійним переконанням та порушує фізичний, духовний, моральний розвиток людини;

- зобов`язати Редакцію газети «Голос України» опублікувати загальновідомі обставини (факти), які є загальновідомими та записані в Законі, даному Богом через Мойсея;

- зобов`язати відповідальних працівників Генеральної прокуратури України в Україні вилучити книгу Марії Діви Христос «Земной путь матери мира», «Останний Завет» і всі її «творіння» з метою подальшого їх знищення;

- зобов`язати відповідальних працівників Генеральної прокуратури України в Україні вилучити всі копії італійського серіалу «Спрут», де у 3 сезоні 1 серії головний герой комісар Катані, починаючи з 10 хвилини серії встановив: «Знак хреста - це фокус, четвертий диявол; на правому плечі диявол; добро просто програло»;

- визнати суд загальновідомими такі обставини (факти): Богородиця Діва Марія зачала без пороку Ісуса Христа від Святого Духа і залишилася Дівою ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Інститут Глибинної психології» (далі - ТОВ «Міжнародний Інститут Глибинної психології») скасувати висновок від 21 січня 2014 року, проведений психологом ОСОБА_25 ;

- стягнути відшкодування майнової шкоди у розмірі 1 000 000, 00 грн шляхом безспірного списання на користь ОСОБА_1 для погашення кредиторської заборгованості перед Приватбанком; Дельта Банком; ОТП Банком, УкрСиббанком, Альфа-Банком, ПУМБ, яку завдали діями, бездіяльністю ТОВ «Міжнародний Інститут Глибинної психології»; ДФС України солідарно;

- зобов`язати Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію надати заявнику та дітям житло для проживання як компенсацію за завдану моральну шкоду.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Заочним рішенням від 04 лютого 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою від 14 травня 2021 року Чернігівський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року - без змін.

Постановою від 13 січня 2022 року Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року - без змін.

Ухвалою від 19 січня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами.

Постановою від 14 березня 2023 року Чернігівський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областівід 19 січня 2023 року - без змін.

Ухвалою від 27 квітня 2023 року Верховний Суд визнав неподаною та повернув касаційну скаргу заявнику.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

ОСОБА_1 02 травня 2023 року із використанням системи «Електронний суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний Суд, вивчивши касаційну скаргу з доданими документами, зробив висновок, що касаційну скаргу ОСОБА_1 потрібно вважати неподаною та повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з правилами частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За змістом частини другої цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.

Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ані у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ані у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє. Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства (пунктам 2 і 11 частини третьої статті 2 ЦПК України), а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга вказаної статті). З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 44 ЦПК України (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц

(провадження № 14-92цс19),).

Подібні висновки також сформульовані у постанові Великої палати Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 9901/23/21

(провадження № 11-64заі21), у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 274/4944/20 (провадження № 61-393св21), а також застосовані - в ухвалі Верховного Суду від 08 січня 2019 року у справі № 826/3515/18 (провадження № К/9901/69661/18).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), застосовуючи підпункт «а» пункту 3 статті 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі статтею 34, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на її подання. Для прикладу, ЄСПЛ констатує зловживання правом на подання заяви, коли заявник під час спілкування з ЄСПЛ вживає образливі, погрозливі або провокативні висловлювання проти уряду-відповідача, його представника, органів влади держави-відповідача, проти ЄСПЛ, його суддів, Секретаріату ЄСПЛ або його працівників (ухвали щодо прийнятності у справах «Ржегак проти Чеської Республіки» від 14 травня 2004 року (Rehak v. the Czech Republic, заява № 67208/01), «Дюрінже та Грандж проти Франції» від 04 лютого 2003 року (Duringer and Grunge v. France, заяви № 61164/00 і № 18589/02)).

У тексті касаційної скарги ОСОБА_1 використовує образливі висловлювання як на адресу суддів які брали участь у розгляді справи, інших суддів, зокрема Солом`янського районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду, Верховного Суду, так і на адресу інших учасників справи, які виходять за межі нормальної, коректної та легітимної критики, а також надає особисту характеристику згаданим суддям та іншим учасникам справи, що є неприпустимим при оформленні будь-яких заяв, звернень, адресованих суду, зокрема й касаційної скарги.

Відповідно до змісту частини третьої статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З урахуванням змісту поданої касаційної скарги Верховний Суд визнає дії ОСОБА_1 крайнім проявом неповаги до суду та зловживанням процесуальними правами, що суперечить основним засадам (принципам) цивільного судочинства та його завданню.

У зв`язку з викладеним касаційна скарга заявника підлягає поверненню йому.

Верховний Суд повідомляє, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43, 44, 260, 263, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство, вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний