Справа № 372/1682/23
Провадження № 2-о-58/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку між заявником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що ОСОБА_1 , являється її рідною дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті матері відкрилася спадщина на її майно, і вона, як єдина спадкоємиця першої черги за законом звернулася до приватного нотаріуса, для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом на майно померлої, а саме частини квартири АДРЕСА_1 , в якій заявниця проживала разом зі спадкодавицею до дня її смерті. Заявниці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що не підтверджено родинних стосунків з померлою та рекомендовано з даного приводу звернутися до суду для встановлення факту родинного зв`язку.

20 квітня 2023 року суддею винесено ухвалу про прийняття заяви, відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, що підтверджується копією паспорту.

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 в графі «батько» вказаний ОСОБА_4 - «мати», ОСОБА_5 .

05 листопада 1994 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , який 07.06.2006 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №8 від 28.03.2023 року, відповідно якого у «відомостях про дружину» прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_7 », а після реєстрації « ОСОБА_8 ».

25 серпня 2006 року заявник зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_9 , який 10.03.2015 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №7 від 28.03.2023 року, відповідно якого у «відомостях про дружину» прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_8 », а після реєстрації « ОСОБА_10 ».

07 серпня 2015 року заявником зареєстровано третій шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_12 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище матері заявниці зазначено « ОСОБА_13 », вказане також підтверджується копією її паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.02.2023 року виданим Виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Відповідно довідки виданою Козинською селищною радою Обухівського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 , проживала разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка здійснила поховання матері за власний кошт.

Листом №25/02-14 від 29.03.2023 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2 з підстав відсутності підтвердження родинних відносин з померлою.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, оскільки від нього залежить виникнення прав.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 319, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Баку, Республіки Азербайджан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць