Справа № 336/8233/23
Провадження № 2-о/336/363/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Сердюка Р.В. звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, яка у подальшому була уточнена, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 25.12.2007 по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.1981 міським ЗАГС м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народилася ОСОБА_2 , яка у подальшому весь час проживала разом з батьками однією сім`єю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вони були пов`язані спільним побутом, спільними правами та обов`язками, тобто проживали однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці. Спадкова справа після її смерті не заводилася. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 .. Після його смерті ОСОБА_2 не вчиняла дії щодо оформленням спадщини, оскільки на той час діяли карантинні обмеження, встановлені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)». Згідно рекомендацій та застережень щодо нерозповсюдження коронавірусної хвороби, які поширювалися державними органами через засоби масової інформації, всім без виключення громадянам рекомендувалося залишатися вдома та уникати місць масового скупчення людей. Окрім того, заявниця, у зв`язку з тим, що весь час проживала з своїми батьками однією сім`єю, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вважала, що вона автоматично прийняла спадщину по смерті свого батька в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України. Заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька, заявниця не подавала. 31.08.2021 відкрито спадкову справу у П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі. На той час, нотаріус не ставив під сумнів спадкові права заявниці та без будь-яких застережень відкрив відповідну спадкову справу. Проте, коли ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті її батька, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на день його смерті, були зареєстровані за різними адресами, про що виніс відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зауважує, що фактично весь час, батько заявниці проживав однією сім`єю з нею та з дружиною по АДРЕСА_2 , де він прописався разом з своєю дружиною в один день 12.02.1988. Обставин, за яких батько 25.12.2007 виписався з квартири по АДРЕСА_2 , заявниці достеменно невідомі. Отже, фактично, батько заявниці весь час проживав з нею по АДРЕСА_2 . За життя, батьки заявниці разом з ОСОБА_2 проживали дружньо, однією сім`єю, вели спільний бюджет, мали спільні права та обов`язки, спільно харчувалися, допомагали один одному. Шлюб між батьками не розривався, жодних скандалів у їх сім`ї не було. Ніхто з батьків не залишав сім`ю та не переїжджав для окремого проживання в інше житло. В медичній карті батька заявниці, зазначена саме адреса його фактичного проживання по АДРЕСА_2 . В рахунку-замовленні ритуальної служби щодо поховання ОСОБА_4 зазначена адреса його проживання по АДРЕСА_2 . У постанові про закриття кримінальної справи від 09 жовтня 2020 року, щодо обставин смерті батька ОСОБА_2 зазначено про її допит, як свідка, під час якого вона пояснила, що 30.09.2020 в нічний час вона прокинулася від ввімкненого світла та виявила батька який прохав її допомогти дійти до ліжка, бо він впав на кухні, потягнувшись до полиці, у нього було погане самопочуття, він погано пересувався після перенесеного інсульту. З наведеного вбачається, що заявниця та її батько проживали разом, однією сім`єю, за однією адресою, оскільки у нічний час перебували у сусідніх кімнатах. Крім того вказана адреса була зазначена ОСОБА_4 у заяві про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування з АТ «Ощадбанк».

Ухвалою судді від 24.08.2023 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 31.08.2023 відкрито провадження у справі, витребувано докази.

Ухвалою судді від 02.10.2023 виправлено описку у прізвищі заінтересованої особи.

Представник заявника адвокат Сердюк Р.В. у судовому засіданні суду пояснив, що в 1981 році батьки заявниці зареєстрували шлюб. У 1986 році зареєстрували місце свого проживання у будинку по АДРЕСА_2 , де проживали по день своєї смерті. Після смерті батька заявниця ОСОБА_2 не зверталась до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що діяв карантин щодо короновірусної хвороби. Про те, що батько зареєстрував місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у квартирі, яка дісталась йому у спадок від померлого сина ОСОБА_6 , заявник не знала. У 2021 році заявниця звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але отримала відмову нотаріуса через те, що на день смерті батька вона була зареєстрована за іншою адресою. Вимоги, викладені у заяві підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 22.09.2023 до суду подала письмову заяву про визнання вимог про встановлення факту, у якій просила вимоги заяви задовольнити у повному обсязі, справу розглядати без її участі. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є її племінницею, а померлий ОСОБА_4 є її рідним братом. Їй відомо, що її брат ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 все своє життя проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Її племінниця ОСОБА_7 також проживала разом з своїми батьками, однією сім`єю весь час, до їх смерті. Про те, що її брат виписався з вул. Омельченка та прописався за іншою адресою по АДРЕСА_3 , їй нічого не відомо. ОСОБА_7 та її батьки, весь час проживали дружьо, будь яких суперечок та скандалів між ними не було. ОСОБА_4 , його дружина та ОСОБА_2 весь час проживали разом однією сім`єю за вказаною адресою. Також їй відомо, що квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , її брат успадкував після смерті свого сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Але у вказаній квартирі, він не проживав, оскільки він її здавав в оренду їхнім далеким родичам, які там проживають на даний час. Похованням її брата та його дружини, також займалася їх донька ОСОБА_7 . Крім того, зазначила, що вона знайома зі свідками, та вважає, що вони дійсно обізнані про спільне проживання та підтвердять правдивість доводів поданої ОСОБА_2 заяви про встановлення факту її спільного проживання з батьком, на час його смерті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянкою України, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить паспорт громадянина України на її ім`я (а.с.27-28).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про що зазначено у свідоцтві про народження НОМЕР_1 (а.с.25).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 12.12.1981 відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 3683 (а.с.25).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.26).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.26).

За життя, з 25.12.2007 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України на його ім`я (а.с.30).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 31.08.2021 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу після померлого ОСОБА_4 № 440/2021 (а.с.31).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2021, державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_4 , котрий на день смерті і постійно проживав в АДРЕСА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 постійно не проживала із спадкодавцем на день його смерті (а.с.32-33).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його батько ОСОБА_4 .. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_6 (а.с.34).

За ОСОБА_4 зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.34).

У медичній карті амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 в графі, де зазначається місце проживання хворого, зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Згідно з рахунком-замовленням на ритуальні послуги, міститься інформація щодо адреси замовника ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_7 (а.с.36).

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 09.10.2020, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 05.10.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0002256 за ч.1 ст.115 КК України з додатковою відміткою «нещасний випадок» за фактом смерті ОСОБА_4 .. Під час досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_2 , яка є донькою померлого, яка повідомила, що прокинулась вночі, побачила батька, який погано себе почував, який у подальшому помер (а.с.37-38).

У заяві про приєднання № 105028809/151019 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на ім`я ОСОБА_4 , зазначено адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 та адресу реєстрації місця його проживання: АДРЕСА_4 (а.с.39-40).

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4 (а.с.43).

20.04.1974 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с.44).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_6 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.43).

Тобто, заінтересована особа ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 ..

Судом оглянуто матеріали спадкової справи № 440/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , надані суду на виконання ухвали в частині витребування доказів.

31.08.2021 ОСОБА_2 звернулась до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 (а.с.75).

До матеріалів спадкової справи долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 440/2021, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2021 (а.с.76-88).

Згідно з інформацією, наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.09.2021 на запит державного нотаріусу, за відомостями департаменту реєстраційних послуг ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 26/25 був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 25.12.2007 по 03.12.2020 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Разом з ним на день смерті зареєстровані особи відсутні (а.с.89-90).

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_2 є її двоюрідною племінницею за маминою лінією. Вона знає її з дитинства. Світлана весь час проживала з своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 мала старшого брата ОСОБА_6 , який загинув у ДТП приблизно 11 років тому. Також вона знайома із заінтересованою особою ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 . З нею вони часто зустрічались в гостях у родини ОСОБА_15 . У гості до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за його життя вона приходила часто. Їй відомо, що після смерті сина ОСОБА_4 отримав у спадщину квартиру, у якій у подальшому зареєстрував місце свого проживання.

Свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що ОСОБА_2 є його сусідкою. У своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає з 1979 року. Родина ОСОБА_15 переїхала до будинку приблизно у 1987 році. За вказаною адресою проживала ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та їхні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .. Старший син ОСОБА_6 загинув давно. За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вони часто спілкувались, він допомагав їм по ремонту. ОСОБА_7 також проживає у вказаній квартирі тривалий час. Йому відомо, що ОСОБА_4 помер у лікарні від серцевого нападу.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 на момент смерті свого батька ОСОБА_4 проживала разомз ним за адресою: АДРЕСА_1 , однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт постійного проживання зі спадкодавцем має бути встановлений.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є її батьком, у період часу з 25 грудня 2007 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Савеленко