Справа № 532/2208/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), Департаменту патрульної поліції України (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста,3), Державної казначейської служби України (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіона,6) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок складенням незаконного адміністративного протоколу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок складенням незаконного адміністративного протоколу.

Відповідно до розпорядження голови Новосанжарського районного суду Полтавської області №10 від 02.11.2023 цивільну справу передано для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, після задоволення самовідводів всіх суддів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Одночасно позивач просив проводити судові засіданні в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області та витребувати з Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №532/1995/20, з Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріали протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ( чи в приміщенні суду зазначеного в клопотанні) за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наразі в умовах воєнного стану для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (незалежно від того чи це з приміщення іншого суду чи поза межами приміщення суду з використанням учасником власних технічних засобів) необхідне одночасне існування низки обставин.

На теперішній час у провадженні суду перебуває значна кількість кримінальних справ, переданих відповідно до розпорядженняголови Верховного Суду від 08.03.2022 за №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», по яких обвинувачені тримаються у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», та розгляд справ з їхньою участю проводиться у режимі відеоконференцзв`язку. Тому за наявності технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, пріоритетним є розгляд саме таких справ.

Отже, на теперішній час відсутні технічні можливості проведення засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 187, 212 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок складенням незаконного адміністративного протоколу.

Призначити справу до підготовчого засідання на 14год 00хв 08 січня 2024 року.

Надіслати учасникам справи, копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати з Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №532/1995/20.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 01 січня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Стрюк