Справа № 216/3913/17
Провадження 2/216/94/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 216/3913/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 12.09.2017 року.

В судовому засіданні, 16.05.2023 року, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з КП «Криворізький ПНД» ДОР інформаційну довідку про перебування у них на обліку гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: даних з якого часу ОСОБА_4 перебувала у них на обліку, з яким діагнозом, чи проходила стаціонарне лікування, періоди цього лікування.

Крім того, просить суд витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Центрально-міської районної у місті ради інформаційну довідку про наступне: на підставі яких документів відбулася реєстрація гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_2 заявлене позивачем клопотання підтримала.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням приватного виконавця, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від КП «Криворізький ПНД» ДОР інформаційну довідку про перебування у них на обліку гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: даних з якого часу ОСОБА_4 перебувала у них на обліку, з яким діагнозом, чи проходила стаціонарне лікування, періоди цього лікування.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Центрально-міської районної у місті ради інформаційну довідку про наступне: на підставі яких документів відбулася реєстрація гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівникам установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна до 23.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО