Справа № 683/3777/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гіппіуса Олександра Борисовича про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2023 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, підписана адвокатом Гіппіусом О.Б., у якій зазначено, що вона подана від імені заявника ОСОБА_1 та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також у заяві зазначено, що вона підписана представником заявника ОСОБА_5 , за договором про надання правової допомоги між адвокатом Гіппіусом О.Б. та заявником ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити представнику заявника у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника (п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 (далі Положення), зокрема, визначено:

- в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1) (п.3 Положення);

- ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п.4 Положення);

- бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи (п.6 Положення).

Згідно з пунктом 4 Рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41 дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Ураховуючи зазначені положення нормативних актів, суд дійшов висновку, що ордер, виданий адвокатом починаючи з 01 січня 2022 року, має бути виданий виключно в порядку, у формі та з реквізитами, які встановлені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41.

У цій справі адвокат Гіппіус О.Б. на посвідчення повноважень представника Добровольської І.О. надав суду ордер від 13.11.2023 року серії АА № 1000001.

Пунктом 12 Положення визначено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема:

серію, порядковий номер ордера (пп.12.1 п.12 Положення);

двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ (пп.12.13 п.12 Положення).

Також пунктом 16 Положення визначено, що при генеруванні ордерів, відповідно до регіону їм присвоюються відповідні серії.

Так, зазначена на ордері серія АА відповідає Раді адвокатів міста Києва (пп.16.12 п.16 Положення). Разом із цим згідно з інформацією, що міститься на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України, адвокат Гіппіус Олександр Борисович обліковується у Раді адвокатів Хмельницької області, якій відповідає серія ордера ВХ (пп. 16.25 п.16 Положення), що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 230.

Крім того, двовимірний штрих-код (QR-код), який наявний на наданому адвокатом Гіппіусом О.Б. ордері, не містить посилання на профайл адвоката в ЄРАУ.

Отже, наданий адвокатом Гіппіусом О.Б. ордер не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41.

Також у доданому до позовної заяви ордері зазначено, що правова допомога надається на підставі договору про надання правової допомоги №038 від 01.03.2023 року, проте копія цього договору адвокатом не надана.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що в розумінні ч.4 ст.62 ЦПК України ордер від 13.11.2023 року серії АА № 1000001 не є документом, що підтверджує повноваження представника.

На виконання вимог п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165, 166, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Гіппіусу Олександру Борисовичу про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися повторного з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя