Провадження № 2-о/712/93/23
Справа № 712/2843/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Свідоцтво про смерть видане Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,84 га, що розташована в с. Познанка - 2. Земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт видано на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 14.09.2004 за № 316/Ад-2004. Державний акт на право власності на земельну ділянку від 09.09.2005 зареєстровано за № 53. За життя мати заповіт не залишила.

Після смерті матері він звернувся до Приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. з заявою про прийняття спадщини з метою отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було відкрито спадкову справу № 17/2022 після померлої ОСОБА_5 . Проте, видати свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливим в зв`язку з тим, що не можливо підтвердити родинні відносини, при видачі його свідоцтва про народження було здійснено помилку і ім`я матері замість « ОСОБА_5 » було вказано як « ОСОБА_7 ».

В той же час, в свідоцтві було здійснено перекреслення допущеної помилки та здійснено напис «исправленому верить имя « ОСОБА_5 ». Але саме ця помилка не надає можливості підтвердити родинні відносини з померлою. Крім того, він отримав Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, де так само як і в свідоцтві про народження в імені матері вказано помилково ім`я « ОСОБА_7 », а по-батькові « ОСОБА_5 ».

При народження ім`я матері було вказано як « ОСОБА_5 ». Посвідка про народження від 15.07.1940 № НОМЕР_1 було видано українською мовою. Повне ім`я « ОСОБА_5 ».

Під час укладення шлюбу його батьків і видачі свідоцтва про шлюб теж були допущені помилки. Ім`я матері було вказано з помилками, але в даному випадку помилка сталась в імені по батькові. Так, відповідно до свідоцтва від 08.04.1965 НОМЕР_2 , шлюб уклали « ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 . По батькові вказано « ОСОБА_8 , замість ОСОБА_5 ». В свідоцтві про народження матері, на зворотній стороні було здійснено напис російською мовою: «Зареєстрована з гр. ОСОБА_9 ». Даний напис підтверджує, що шлюб дійсно було укладено між його матір`ю та його батьком.

При отриманні паспорту України ім`я його матері написали « ОСОБА_5 » і саме таке ім`я було вказано у свідоцтві про смерть.

При цьому, в паспорті громадянина України дата народження співпадає з датою народження вказаною у посвідці про народження його матері « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також в паспорті стояла відмітка про шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, та адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

За час шлюбу в батьків народилось троє дітей, окрім нього, також народилась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свідоцтві про народження сестри, яке видано російською мовою, помилок допущено не було і ім`я матері вказано як « ОСОБА_5 ».

Всі ці розбіжності, які були допущені при написанні імені його матері в різних документах не надають можливості підтвердити факт родинних відносин і відповідно оформити спадкові документи.

У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 27 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяв підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 . Свідоцтво про смерть видане Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,84 га, що розташована в с. Познанка - 2. Земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт видано на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 14.09.2004 за № 316/Ад-2004. Державний акт на право власності на земельну ділянку від 09.09.2005 зареєстровано за № 53. За життя мати заповіт не залишила.

Після смерті матері заявник звернувся до Приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. з заявою про прийняття спадщини з метою отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було відкрито спадкову справу № 17/2022 після померлої ОСОБА_5 . Проте, видати свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливим в зв`язку з тим, що не можливо підтвердити родинні відносини, при видачі його свідоцтва про народження було здійснено помилку і ім`я матері замість « ОСОБА_5 » було вказано як « ОСОБА_7 ».

Заявник вказує, що в свідоцтві було здійснено перекреслення допущеної помилки та здійснено напис «исправленому верить имя « ОСОБА_5 ». Але саме ця помилка не надає можливості підтвердити родинні відносини з померлою. Крім того, заявник отримав Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, де так само як і в свідоцтві про народження в імені матері вказано помилково ім`я « ОСОБА_7 », а по-батькові « ОСОБА_5 ». При народження ім`я матері було вказано як « ОСОБА_5 ». Посвідка про народження від 15.07.1940 № НОМЕР_1 було видано українською мовою. Повне ім`я « ОСОБА_5 ».

Під час укладення шлюбу батьків заявника і видачі свідоцтва про шлюб теж були допущені помилки. Ім`я матері було вказано з помилками, але в даному випадку помилка сталась в імені по батькові. Так, відповідно до свідоцтва від 08.04.1965 НОМЕР_2 , шлюб уклали « ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 . По батькові вказано « ОСОБА_8 , замість ОСОБА_5 ». В свідоцтві про народження матері, на зворотній стороні було здійснено напис російською мовою: «Зареєстрована з гр. ОСОБА_9 ». Даний напис підтверджує, що шлюб дійсно було укладено між його матір`ю та його батьком.

При отриманні паспорту України ім`я матері заявника зазначено « ОСОБА_5 » і саме таке ім`я було вказано у свідоцтві про смерть.

При цьому, в паспорті громадянина України дата народження співпадає з датою народження вказаною у посвідці про народження його матері « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також в паспорті стояла відмітка про шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, та адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

За час шлюбу в батьків народилось троє дітей, окрім заявника, також народилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свідоцтві про народження сестри, яке видано російською мовою, помилок допущено не було і ім`я матері вказано як « ОСОБА_5 ».

Всі ці розбіжності, які були допущені при написанні імені матері заявника в різних документах не надають можливості підтвердити факт родинних відносин і відповідно оформити спадкові документи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . підтверджується наступними документами: копіє свідоцтва про народження ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.09.2005 року; копією посвідки про народження ОСОБА_5 ; копіє свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 08.04.1965 року; копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 10.04.1976 року.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно, є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: