Справа № 683/3379/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3379/23, 2/683/1077/2023 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку, за ОСОБА_2 на 2/5 частку та за ОСОБА_2 на 4/15 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначають, що указаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_4 та членами якого були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким відповідно належало по 1/5 частці цього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якого прийняли його дружина ОСОБА_5 , яка фактично вступила в управління спадковим майном, а також його дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які прийняли спадщину але не переоформили. Частка кожної з них становила по 1/15.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на 4/15 частку домоволодіння (1/5 частка, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/15 частка, яку вона успадкувала від ОСОБА_4 ). Право на спадщину за законом після її смерті мали її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які прийняли спадщину. Частка кожної з них становить по 2/15.

Отже, ОСОБА_1 належить 1/3 частки зазначеного домоволодіння (1/5 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 2/15 частки, яку вона успадкувала від ОСОБА_5 ). ОСОБА_2 , належить 2/5 частки зазначеного домоволодіння (1/5 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/15 частки, яку вона успадкувала від ОСОБА_4 ).ОСОБА_3 , належить 4/15 частки зазначеного домоволодіння (1/5 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/15 частки, яку вона успадкувала від ОСОБА_4 ).

Беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачі не можуть захистити своє право власності, просили позов задовольнити.

У судове засідання представник позивачів адвокат - Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її та позивачів відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом установлено, що згідно витягу з погосподарської книги виданого Губчанським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 22-10/98 від 09 серпня 2023 року житловий будинок АДРЕСА_1 , відносився до групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були ОСОБА_4 (голова), ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянинівської ради народних депутатів від 05 грудня 1989 року ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який є колгоспним двором.

Таким чином усім членам колгоспного двору належало по 1/5 частині вказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_5 , дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживали із спадкодавцем на день відкриття спадщини та фактично вступили в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на 4/15 частки домоволодіння (1/5 частка, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/15 частка, яку вона успадкувала від ОСОБА_4 ). Право на спадщину за законом після її смерті мають її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які прийняли спадщину. Частка кожної з них становить по 2/15.

Отже, ОСОБА_1 належить 1/3 частки зазначеного домоволодіння (1/5 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 2/15 частки, яку вона успадкувала від ОСОБА_5 ). ОСОБА_2 , належить 2/5 частки зазначеного домоволодіння (1/5 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/15 частки, яку вона успадкувала від ОСОБА_4 ).ОСОБА_3 , належить 4/15 частки зазначеного домоволодіння (1/5 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/15 частки, яку вона успадкувала від ОСОБА_4 )

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , витягом з погосподарської книги, виданого старостою Губчанського старостинського округу 09.08.2023 року № 22-10/98; витягом з погосподарської книги від 21.03.2023 року № 22-10/113 про склад сім"ї на день смерті ОСОБА_5 , витягом з погосподарської книги від 26.09.2023 року № 22-10/112 по склад сім"ї ОСОБА_4 на день його смерті, свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконкомом Старокостянтинівської районної ради 05.12.1989 року; технічним паспортом на будинок; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 , матеріалами спадкової справи №351/2020 заведеної 13 серпня 2020 року, матеріалами спадкової справи №404/2023 заведеної 16 вересня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та 10 березня 2020 року ОСОБА_5 ..

16 вересня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в оформленні їх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що зазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по

АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по

АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/15 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по

АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Губча Хмельницький район Хмельницька область, 31114, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Текст рішення складено 23 листопада 2023 року.

Суддя: