ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2560/22
провадження № 8/753/16/23
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху

"22" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. вивчивши матеріали заяви представника відповідача - ОСОБА_1 , про перегляд рішення за суду нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва 30.03.2022 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 12.09.2019 в розмірі 139 390,03 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста девяносто гривень 03 копійки), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1393,91 грн.(одна тисяча триста девяносто три гривні 91 копійка), витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.02.2023 залишено без змін рішення Дарницького районного суду м. Києва 30.03.2022.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи... (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

У травні 2023 року представник відповідача звернувся з заявою про перегляд рішення суду від 30.03.2022 обгрунтовуючи її тим, що договір позики, за яким стягнуто кошти відповідачем не укладався, кошти отримано в борг у іншої особи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Пунктом п`ятим частини другої вказаної статті визначено, що у заяві про перегляд судового рішення зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Крім того, пунктом шостим частини другої статті 426 передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається із заяви представника відповідача про існування нововиявлених обставин стало відомо під час розгляду справи судом апеляційної інстанції. З матеріалів справи вбачається, що повний текст Постанови Київського апеляційного суду від 02.02.2023 виготовлено 09.02.2023 та в той же день направлено стороні відповідача на електронну адресу. Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана 18.05.2023, тобто за межами процесуального строку визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України. Клопотання про поновлення процесуального стрноку матеріали заяви не містять.

Водночас, подана відповідачем заява не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, як і до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 426, п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва 30.03.2022 підлягає залишенню без руху із наданням п`ятиденного строку на усунення недоліків з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 424, 427 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - ОСОБА_1 , про перегляд рішення за суду нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути відповідачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Комаревцева Л.В.