ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/710/23
Провадження №2/477/402/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 травня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань - Резуник Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Мірошниченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Воскресенська селищна рада Миколаївської області як орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав

та встановлення опіки над малолітньою особою,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник третьої особи вважали за можливе завершити підготовку справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Під час підготовчого провадження позивачем подана заява про виклик свідків.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно частини першої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини перша, третя статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що заява про виклик свідків, яка міститься в позовній заяві, відповідає вимогам закону та подана в межах процесуальних строків, встановлених частиною третьою статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, заява про виклик свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Ураховуючи характер спірних правовідносин та вимоги статті 19 СК України, частини четвертої статті 174 ЦПК України, суд уважає за необхідне зобов`язати Воскресенську селищну раду, як орган опіки і піклування та орган місцевого самоврядування, подати пояснення щодо позову, а також відповідний письмовий висновок.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 червня 2023 року об 11.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Викликати в судове засідання свідків, яких відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

- ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Воскресенську селищну раду Миколаївської області, як орган опіки і піклування та орган місцевого самоврядування, подати пояснення щодо позову, а також відповідний письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО