Справа № 490/2614/23
н/п 2/490/1631/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ мана подружжя, в якій ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивачів, просила суд ухвалити рішення, яким:

визнати спільним майном подружжя двокімнатну квартиру загальною площею 44,5кв.м., житловою 26,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

виділити у власність ОСОБА_3 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на майно: двокімнатну квартиру загальною площею 44,5кв.м., житловою 26,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки SKODA модель ОСТАVIА, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки RENAULT модель TRAFIC, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 083 415,50 грн, як компенсацію вартості 1/2 частки майна, що є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, а саме: 1/2 частка вартості двокімнатної квартири загальною площею 44,5кв.м., житловою 26,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - 1 166 831,00 грн /2 = 583 415,50 грн; 1/2 частка вартості транспортного засобу марки SKODA модель ОСТАVIА, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 - складає 680 000,00 грн /2 = 340 000,00 грн; 1/2 частка вартості транспортного засобу марки RENAULT модель TRAFIC, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 - складає 320 000,00 грн /2=160 000,00 грн;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 всі судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, у якій ОСОБА_2 просила, суд розглядати позовні вимоги у наступній редакції: 1) встановити факт спільного проживання сторін як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з листопада 2012 року по 29 квітня 2015 року; 2) визнати спільним майном подружжя двокімнатну квартиру загальною площею 44,5 кв.м., житловою 26,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) виділити у власність ОСОБА_3 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на майно: двокімнатну квартиру загальною площею 44,5 кв.м., житловою 26,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки SKODA модель OCTAVIA, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки RENAULT модель TRAFIC, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 4) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 083 415,50 грн, як компенсацію вартості 1/2 частки майна, що є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, а саме: 1/2 частка вартості двокімнатної квартири загальною площею 44,5 кв.м., житловою 26,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - 1 166 831,00 грн/2 = 583 415,50 грн.; 1/2 частка вартості транспортного засобу марки SKODA модель OCTAVIA, синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 - складає 680 000,00 грн/2 = 340 000,00 грн.; 1/2 частка вартості транспортного засобу марки RENAULT модель TRAFIC, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 - складає 320 000,00 грн/2=160 000,00 грн; 5) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 всі судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, прийнято до розгляду цю заяву.

ОСОБА_4 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 , подала до суду зустрічну позовну заяву, у якій просила суд ухвалити рішення, яким визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 : транспортний засіб марки SKODA модель OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки RENAULT модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; судові витрати стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви від 28.09.2023 року, яку подано відповідачем ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Частинами першою, другою та третьою статті 193 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зміст зустрічного позову суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов виникли із одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Обидва позови взаємопов`язані, а задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 може виключити повністю задоволення первісного позову, тому його слід прийняти розгляду та об`єднати з первісним позовом.

Копія зустрічного позову отримана представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 21.11.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187-192, 193, 260, 261, 353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та об`єднати його з первісним позовом у справі № 490/2614/23.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання відкласти на 05 березня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох