Справа № 635/7837/23
Провадження № 2/635/1942/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Дороніна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 27 січня 2014 року виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №02;

- стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову вона зазначила, що з 27.01.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час перебування в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Коли дитині виповнилося 3 роки, відповідач пішов із сім`ї, пояснивши це тим, що він зустрів іншу жінку, з якою бажає створити сім`ю. Після чого він перестав спілкуватися з нею і дитиною, фінансово їх не підтримував. Відповідач має роботу та стабільний заробіток, аліментів нікому не сплачує, інших дітей не має, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, отже відповідач може сплачувати аліменти на дитину у зазначеному нею розмірі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі і просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи‚ встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 січня 2014 року у виконавчому комітеті Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №02 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 27 січня 2014 року виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області 01.04.2014 року).

Як вбачається із Витягу Роганської територіальної громади від 23.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Роганської територіальної громади від 16.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Чкалівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 12.10.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Стосовно вимог позивачки про розірвання шлюбу суд дійшов наступних висновків.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з положеннями частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, тобто сім`я існує формально і фактично розпалась, що суперечить інтересам сторін.

Відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше збереження сім`ї стали неможливим, а формальне існування даного шлюбу суперечить моральним засадам суспільства і інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В частині 2 статті 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, а також враховує вимоги ст.ст. 182, 183 СК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стосовно судових витрат суд зазначає наступне.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка в позовній заяві зазначила, що витрати у розмірі 1200 грн. вона просить покласти на неї.

За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду за вимогою про розірвання шлюбу.

В той час, відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

За таких обставин судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 січня 2014 року виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського районуХарківської області, за актовим записом №02 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 04.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.А.Лук`яненко