Справа № 592/9514/22
Провадження № 2/592/341/23
УХВАЛА

про витребування доказів

22 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні адвокат Касатська Ю.А. заявила клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центру МВС №5946, а саме для повного та всебічного розгляду справи просить суд витребувати наступну інформацію:

- за ким - ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 21.05.2019 року було зареєстровано право власності на автомобіль марки MERCEDES BENZ Е200, VIN - НОМЕР_1 згідно Посвідчення про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 08.05.2019 року із зазначенням державного номерного знаку, присвоєного транспортному засобу після його державної реєстрації 21.05.2019 року.

Від адвоката Солошенко Л.Є. надійшло клопотання про витребування з ГУ ДПС в Сумській області відомості щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 19.12.2003року по 12.02.2021 року.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою усунення будь-яких протиріч, які виникли між сторонами під час подачі доказів до суду, необхідно вказані вище клопотання представників сторін задовольнити.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Касатської Ю.А. задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5946 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), наступну інформацію:

- за ким - ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 21.05.2019 року було зареєстровано право власності на автомобіль марки MERCEDES BENZ Е200, VIN - НОМЕР_1 згідно Посвідчення про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 08.05.2019 року із зазначенням державного номерного знаку, присвоєного транспортному засобу після його державної реєстрації 21.05.2019 року.

Зобов`язати ТСЦ МВС №5946 при наданні відповіді звернути увагу на правильність написання прізвища, ім`я та по батькові власника автомобіля станом на 21.05.2019 року (зокрема його імені) Згідно паспорту громадянина України ім"я позивача ОСОБА_3 .

Клопотання адвокат Солошенко Л.Є. задовольнити.

Повторно! Витребувати з ГУ ДПС в Сумській області відомості щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 19.12.2003 року по 12.02.2021 року.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 15.01.2024 року.

В разі не можливості виконання ухвали суду, прошу повідомити про причини не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич