Справа № 946/6341/20
Провадження № 2/946/306/23
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2023 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, капрал поліції 2 взводу роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП Поляков Ігор Олександрович, інспектор патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП Каврін Максим Дмитрович, заступник т.в.о. начальника відділу організації несення служби у м. Ізмаїл старший лейтенант поліції Митькин Іван Юрійович про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем ОСОБА_2 29.12.2020 року.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 копія ухвали суду від 02.10.2020 р. надсилалась за адресами, вказаними у позовній заяві, повернуті із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Отже, вказане повідомлення вважається таким, що вручено.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про постановлення вказаної ухвали суду було повідомлено телефонограмами від 01.09.2021 року.

На даний час недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви, як визначено ч.7 ст.185 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, ст.260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, капрал поліції 2 взводу роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП Поляков Ігор Олександрович, інспектор патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП Каврін Максим Дмитрович, заступник т.в.о. начальника відділу організації несення служби у м. Ізмаїл старший лейтенант поліції Митькин Іван Юрійович про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції) - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова