Справа № 453/468/23
№ провадження 2/453/259/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Булеци К.-М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
23.03.2023 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ним право власності на частину будинку садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-2»), з господарськими будівлями та спорудами (убиральня літера «Г», погріб літера «Д», літня кухня літера «Е», сарай літера «Ж», колодязь літера «К»), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 20.04.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті котрої відкрилась спадщина на майно, яке вона успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , в частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , але юридично не оформила свої спадкові права. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що батьки до дня своєї смерті проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заповіти в місцевій сільській раді не складали. Спадкова справа після смерті батька заводилася, свідоцтва про право на спадщину у відкритій спадковій справі не видавалися.
Вказує, що його мати за життя розпочала оформлення спадкових прав на житловий будинок після смерті чоловіка, але з причин скрутного матеріального становища та стану свого здоров`я, не завершила. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на спірний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за чоловіком спадкодавця ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 25.10.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 283 від 19.10.1989 року та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №87. Проте за життя батьків вказаний правовстановлюючий документ було втрачено, що підтверджується оголошенням в друкованому виданні Стрийщини часописі «Гомін волі» від 11.03.2023 року №9. Про належність батькові спірного житлового будинку та господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки, відведеної для обслуговування житлового будинку додатково свідчать виписки з погосподарської книги с. Нижня Рожанка за 2016-2020 року. Про прийняття матір`ю спадщини після смерті ОСОБА_5 , а також про володіння спадковим майном на час смерті свідчить виписка з погосподарської книги с. Нижня Рожанка за 2021-2025 роки, видана старостою сіл В. Рожанка, Н. Рожанка Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 09.03.2023 року №288.
04.11.2022 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області після смерті матері. Окрім нього спадкоємцями першої черги є діти померлої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 вважається такою, що спадщину не прийняла, оскільки за своєю волею відмовилась від прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину, про що подала відповідну заяву до Сколівської державної нотаріальної контори. ОСОБА_3 вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час її смерті час відкриття спадщини, заяви про відмову від спадщини не подавав.
Листом від 10.01.2023 року № 04/01-16 нотаріус Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
18.05.2023 року на адресу суду за вх. №2623 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Змінчак Л.В., в якій, керуючись ст. 43 ЦПК України, не змінюючи предмету позову, просить уточнити позовні вимоги шляхом викладення прохальної частини в наступній редакції:
Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частину будинку садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-2») з господарськими будівлями та спорудами ( убиральня літера «Г», погріб літера «Д», літня кухня літера «Е», сарай літера «Ж», колодязь літера «К».), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .
Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину будинку садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-2») з господарськими будівлями та спорудами ( убиральня літера «Г», погріб літера «Д», літня кухня літера «Е», сарай літера «Ж», колодязь літера «К».), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але попередньо його представником адвокатом Змінчак Л.В. було подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірителя, вказавши що позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що позовні вимоги визнають і не заперечують щодо задоволення таких.
На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, - немає.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, врахувавши заяви сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положенням ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.09.2020 року виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області у відповідності до актового запису № 86.
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.09.2022 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області у відповідності до актового запису № 112.
Про родинні відносини позивача з батьком та матір`ю свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_4 , видане 07.03.1978 року Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівської області, відповідно до якого в графі батько записаний ОСОБА_5 , а в графі мати ОСОБА_4 .
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 24.04.1976 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівської області та присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_7 ».
Згідно довідки № 122, виданої 27.01.2023 року старостою сіл Нижня Рожанка, Верхня Рожанка Маркович Р.М., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Заповіт ним у Нжньорожанківській сільській раді не складався.
Згідно довідки №123, виданої 27.01.2023 року старостою сіл Нижня Рожанка, Верхня Рожанка Маркович Р.М., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Заповіт нею у Нжньорожанківській сільській раді не складався.
Згідно виписки з погосподарської книги с. Нижня Рожанка № 2 за 2016-2020 роки, виданої 09.03.2023 року старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка Маркович Р.М. за № 287, житловий будинок 1958 року побудови та приналежні до нього господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , були у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно виписки з погосподарської книги с. Нижня Рожанка №2 за 2016-2020 роки, виданої 21.02.2023 року старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка ОСОБА_8 за №227, земельна ділянка площею 0,25 га, відведена для обслуговування житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , була в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки спірний житловий будинок був набутий ОСОБА_5 за час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , таке майно вважається спільним майном подружжя.
Отже, внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, частка будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
03.11.2020 року донька спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернулася у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , до складу якої увійшов будинкок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вказаної заяви, нотаріусом заведено спадкову справу 244/2020 та внесено до Спадкового реєстру запис про реєстрацію спадкової справи за номером 66683427.
Як встановлено під час розгляду справи, спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_3 (син) за своєю волею відмовилась від прийняття частини спадщини, а саме від будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь дочки спадкодавця - ОСОБА_2 , про що подали відповідні заяви до Сколівської державної нотаріальної контори.
Однак, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно з причини відсутності правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області у справі № 453/1703/20 від 01.03.2021 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 .

Крім цього встановлено, що мати позивача - ОСОБА_4 через скрутне матеріальне становище та стан здоров`я юридично не оформила свої майнові права після смерті чоловіка на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не складав, відтак спадкоємцями першої черги за законом були його дружина та діти.

Внаслідок зазначених обставин, ОСОБА_4 , як спадкоємець до частки в спільному майні подружжя згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, фактично успадкувала 1/6 частину вказаного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в загальному порядку як спадкоємець І черги за законом.

Діти спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли після смерті батька спадщину за законом, а саме по 1/6 частині житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом спільного проживання та реєстрації зі спадкодавцем в спадковому будинку на час смерті такого.

Внаслідок смерті матері позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 2/3 частки (1/2 частка в спільному майні подружжя + 1/6 частка, успадкована після смерті чоловіка) будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Оскільки за життя мати позивача заповіт не склала то спадкування після її смерті відбулося за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що окрім позивача спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти, відповідачі у справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вважається такою що спадщину не прийняла, оскільки за своєю волею відмовилась від прийняття такої, про що подала відповідну заяву до Сколівської державної нотаріальної контори, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадщину прийняв в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Отже, з наведеного вбачається, що у позивача ОСОБА_1 виникло право власності на 1/6 частину будинку садибного типу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5 та 1/3 частку після смерті матері ОСОБА_4 .

04 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Сколівської даржавної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі чого Сколівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 201/2022 від 04.11.2022 року.

Вказане підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, сформованого 04.11.2022 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 70529065.

Згідно листа завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області В. Батлюк № 04/01-16 від 10.01.2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів на таке майно.

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_9 , довідки інженера з інвентаризації нерухомого майна О. Яцик № 200 від 15.11.2022 року та довідки начальника бюро Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації М. Петрівського №590 від 22.03.2021 року, вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (позначеного у технічному паспорті літерою «А-2»), збудованого у 1958 році, становить 91,8 кв. м., з них житлова площа - 55,4 кв. м. Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі: убиральня (літера «Г»), погріб (літера «Д»), літна кухня (літера «Е»), сарай (літера «Ж»), колодязь (літера «К»). Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 174 018,00 грн.

Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.10.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних № 283 від 19.10.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 87.

Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1989 року, виданого Сколівською районною Радою народних депутатів. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачем свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у часописі «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів 25.10.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради №283 від 19.10.1989 року, яке зареєстроване у Стрийському МБТІ в реєстровій книзі №1, реєстраційний №87, вважати недійсним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак позивач набув право на частину вказаного будинку як на спадкове майно після смерті батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 392, 1218, 1268, 1296, 1297, 1299 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частину будинку садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-2») з господарськими будівлями та спорудами ( убиральня літера «Г», погріб літера «Д», літня кухня літера «Е», сарай літера «Ж», колодязь літера «К».), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину будинку садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-2») з господарськими будівлями та спорудами ( убиральня літера «Г», погріб літера «Д», літня кухня літера «Е», сарай літера «Ж», колодязь літера «К».), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: 82662, Львівська область, Стрийський район, с. Нижня Рожанка, РНОКПП невідомо.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Суддя