24.11.2023 Справа № 756/1541/23
Ун.№756/1541/23
Пр.№ 2-о/756/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Людмила Юліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа. У поданій заяві заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_8 з 20.05.2015 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду з`ясовано, що ОСОБА_8 був вітчимом заявниці, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хрестище Краматорського району Донецької області під час проходження військової служби у лавах Збройних Сил України.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_8 .

Як встановлено також судом, спадкову справу після смерті ОСОБА_8 заведено приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Людмилою Юліївною. Згідно матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулись його мати ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (заявник, падчерка). Крім того, в матеріалах спадкової справи містяться відомості про наявність у померлого спадкодавця дітей від попереднього шлюбу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та від шлюбу з ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які згідно вимог ч.4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Судом було визначено коло спадкоємців померлого та залучено їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

В судовому засіданні 21.11.2023 на обговорення поставлено питання щодо наявності спору про право у поданій заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечила проти цього, зазначивши, що вона є спадкоємцем першої черги як дружина і має намір укласти договір про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування до моменту видачі свідоцтв про право на спадщину в порядку, передбаченому ст.1259 ЦК України з ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю. Цей договір жодним чином не впливає на права інших спадкоємців, а тому спір про право відсутній.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала позицію заінтересованої особи.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Законний представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - ОСОБА_6 21.06.2023 звернулась до суду з заявою, в якій просить відмовити у встановленні факту проживання однією сім`єю посилаючись на відсутність належних, допустимих і достовірних доказів, які б це підтверджували. У поданій заяві законним представником заінтересованих осіб надано свій аналіз наданих доказів, а також зазначено, що на її думку, метою подання заяви є отримання права на частку від одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_8 .

Враховуючи зміст заявлених вимог, позицію законного представника заінтересованих осіб щодо безпідставності вимог, вважаю, що в даному випадку існує спір про право отримання ОСОБА_1 права на спадкування після смерті вітчима ОСОБА_8 , що згідно ст.315 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Людмила Юліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду, роз`яснивши заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2023

Суддя А.М.Майбоженко