Справа № 474/305/23
Провадження № 2-с/474/2/23
УХВАЛА

Іменем України

19.05.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02.05.2023р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5 304 грн. 85 коп., -

встановив:

02.05.2023р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5 304 грн. 85 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

17.05.2023р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - боржник) про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що нарахування суми боргу вчинено виходячи з неправдивих даних наданих суду товариством. Вказував, що в нього в наявності лише 1 опалювальний прилад, а не 2, та що не вказані всі суми вчинених оплат за розподіл газу, а також на те. що мають місце завищені показники забору газу з 2020р., не зазначені показники лічильника газу Самсунг G4 №2351593 за 2022-2023рр.

Розглянув заяву боржника вважаю встановленим таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України, та подана в строки визначенні ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, відтак остання підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 369-372 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02.05.2023р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5 304 грн. 85 коп. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області 02.05.2023р. за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5 304 (п`ять тисяч триста чотири) грн. 85 коп. та судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз його право на звернення з тією самою вимогою до суду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол