У Х В А Л А

22 листопада 2023року м. Київ

Справа № 372/499/22

Провадження № 22-з/824/1455/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши заяву адвоката Дубчак Лесі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суд від 24 травня 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Дубчак Л.С. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Дубчак Л. С. в інтересах ОСОБА_1 задоволено

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року скасованота постановлено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ від 27 квітня 2022 року, виданий Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/499/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2022 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 429,44 грн. 44 коп.

14 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Дубчак Л. С. в інтересах ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.

19 листопада2023 року цивільну справу №372/499/22 передано судді-доповідачу Невідомій Т. О.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розгляд питання про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року призначається з урахуванням графіку роботи колегії.

Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Питання про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «19» грудня 2023 року на11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова