Справа № 930/1159/23
Провадження №2/930/418/23
У Х В А Л А
08.05.2023 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «НАДЕЖДА» - адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича до ОСОБА_1 про регресне відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И Л А:
03.05.2023 представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «НАДЕЖДА» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 2 142827,18 грн., судовий збір та кошти, витрачені на надання професійної правничої допомоги.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.
Пунктом 15 ч.1 ст.20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), а також інші справи у визначених законом випадках, зокрема у спорах між суб`єктами господарювання.
Відповідно до ч.1ст.55 ГК України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та її діяльність, а саме: вантажний автомобільний транспорт; технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; ремонт і технічне обслуговування інших машин та устаткування; оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, на дату звернення до суду не припинена.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є понесені позивачем, як юридичною особою, витрати за завдану внаслідок ДТП шкоду в розмірі 2142837,18 грн., яку позивач сплатив ТОВ «ФІЛІП МОРІС СЕЙЛЗ ЕНД ДИСТРИБ`ЮШН» (з яким був укладений договір перевезення вантажу) та просить в порядку регресу стягнути понесені витрати на свою користь з позивача, оскільки збитки завдані ДТП за участю водія позивача та водія відповідача.
Таким чином, спір фактично виник між юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою «НАДЕЖДА» та ФОП ОСОБА_1 , тобто двома суб`єктами господарювання, а тому у відповідності до ст. 20 ГПК України, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «НАДЕЖДА» - адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича до ОСОБА_1 про регресне відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст.186, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.20 ГПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «НАДЕЖДА» - адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича до ОСОБА_1 про регресне відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у зв`язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачу право на звернення за захистом своїх прав та інтересів із позовом до Господарського суду Вінницької області в порядку господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя Т.Є. Войницька