ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/285/23 Номер провадження 22-з/814/191/23 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Абрамов П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді: Прядкіної О.В., суддів - членів колегії: Бутенко С.Б., Триголова В.М.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про розподіл майна, набутого подружжям під час зареєстрованого шлюбу, скасування його та визнання майна спільним майном подружжя, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: прокурор Полтавської обласної прокуратури як представник інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності, прокурор Полтавської обпасної прокуратури як представник інтересів держави з питань земельних відносин, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Решетилівська державна нотаріальна контора, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Козельщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Решетилівська міська рада, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Козельщинська селищна рада, Виконавчий комітет Козельшинської селищної ради, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

УСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Полтавського апеляційного суду, а саме: головуючий суддя: Прядкіна О.В., судді - члени колегії: Бутенко С.Б., Триголов В.М., перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2023 року.

15.05.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів у даній справі у складі головуючого судді: Прядкіної О.В., суддів - членів колегії: Бутенко С.Б., Триголова В.М. (а.с. 210)

17.05.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді: Прядкіної О.В., суддів - членів колегії: Бутенко С.Б., Триголова В.М. заяву визнано необґрунтованою, попереджено заявника про неприпустимість зловживання процесуальними правами та застосування в подальшому наслідків, передбачених ч. 3 ст. 44 ЦПК України, та справу передано до канцелярії суду для визначення судді для вирішення заяви про відвід.

17.05.2023 згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану заяву про відвід передано на розгляд судді Полтавського апеляційного суду Абрамова П.С.

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування заявленого відводу заявник вказувала, що колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі судді-доповідача Прядкіної Ольги Валентинівни та суддів-учасників колегії: Бутенко Світлани Борисівни та Триголова Вадима Миколайовича не можуть брати участь у розгляді справи і підлягають відводу у зв`язку з тим, що вони, на її думку, прямо заінтересовані відмовити у задоволенні апеляційних скарг і для цього, зловживаючи своєї владою і службовим становищем, підробили ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.05.2023, від 10.05.2023 та від 11.05.2023, постановивши їх заднім числом і доказом цій обставині є протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису цієї колегії суддів. Ухвала від 09.05.2023 була підписана суддями 10.05.2023, ухвала від 10.05.2023 - 11.05.2023, а ухвала від 11.05.2023 - 12.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Доводи ОСОБА_1 про заінтересованість колегії суддів у даній справі відмовити у задоволенні апеляційних скарг та щодо підробки суддями ухвал від 09.05.2023, 10.05.2023, 11.05.2023 шляхом постановлення їх заднім числом, про що, на її думку, свідчать дати підписання суддями цих ухвал кваліфікованими електронними підписами в Автоматизованій системі документообігу суду, є надуманими та безпідставними, оскільки за змістом п. 1, 2 Розділу 2 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему електронний документ, створений в Автоматизованій системі документообігу суду та підписаний кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, уявляє собою електронний примірник судового рішення у паперовій формі. Дата підписання електронного примірника судового рішення кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, не є датою ухвалення судового рішення, як безпідставно вважає заявниця.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у справі № 546/285/23 у складі головуючого судді: Прядкіної О.В., суддів - членів колегії: Бутенко С.Б., Триголова В.М. - відмовити.

Дану справу передати в провадження колегії суддів для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов