Справа № 396/1479/23
Провадження № 2-во/396/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Степаненко Андрій Іванович до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Степаненко Андрій Іванович до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна.

23.11.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Степаненко А.І. про виправлення описки у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 396/1479/23 року, оскільки в вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено по батькові позивача, а саме вказано: " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За результатами розгляду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, від 19.09.2023 року у справі № 396/1479/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Степаненко Андрій Іванович до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме вважати вірним в вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду по батькові позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О. С. Цесельська