"23" листопада 2023 р. Справа № 363/873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Редкач М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Вишгородська районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та запису в поземельній книзі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.11.2023 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про призначення судово земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи накладається земельна ділянка, відповідно каталогів координат, яка знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею за кадастровим номером :06:065:0235 (землі сільськогосподарського призначення) зареєстрована 18.08.2021 року для ведення фермерського господарства площею 55 га, яка розташована на території Синяківської сільської ради державний акт серія ІІІ-КВ №0007559 від 17.03.1998 року на земельну ділянку, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 та була надана для індивідуального садівництва на підставі державного акту серія ЯЙ №909692, який зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею від 14 грудня 2012 року, кадастровий номер :06:065:0196 ?

2. Чи були визначені межі земельної ділянки за кадастровим номером :06:065:0235 ОСОБА_2 на момент виділення земельної ділянки :06:065:0196 у власність ОСОБА_1 ?

3. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву щодо розгляду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, подане клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає у справі експертизу.

Підставою позову є розташування в межах земельної ділянки, яка передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини: перетин ділянок з ділянкою :06:065:0235, площа співпадає на 91,0229%.

Так, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 травня 2023 року справа № 515/1315/18 (провадження № 61-13300св21) було постановлено, що «у такій категорії справ суд самостійно без застосування спеціальних знань не може зробити висновок, чи накладаються земельні ділянки сторін у справі, а отже, суд, керуючись положеннями цивільно-процесуального законодавства, для встановлення істинності у справі та з метою виконання завдань правосуддя, міг призначити судову експертизу.

Таким чином, для з`ясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Позивача адвоката Орел Р.В. та вважає за необхідне призначити по даній справі земельно-технічну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача адвоката Орел Руслани Володимирівни задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи накладається земельна ділянка, відповідно каталогів координат, яка знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею за кадастровим номером :06:065:0235 (землі сільськогосподарського призначення) зареєстрована 18.08.2021 року для ведення фермерського господарства площею 55 га. яка розташована на території Синяківської сільської ради державний акт серія ІІІ-КВ №0007559 від 17.03.1998 року на земельну ділянку, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 та була надана для індивідуального садівництва на підставі державного акту серія ЯЙ №909692, який зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею від 14 грудня 2012 року, кадастровий номер :06:065:0196 ?

2. Чи були визначені межі земельної ділянки за кадастровим номером :06:065:0235 ОСОБА_2 на момент виділення земельної ділянки :06:065:0196 у власність ОСОБА_1 ?

3.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Попередити експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №363/873/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі №363/879/23 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева