Справа № 333/5980/22
Провадження № 2/333/866/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Махінько М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шерстюк А.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Запорізька міська рада про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Шкабуро О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада, про встановлення земельного сервітуту, відповідно до якого просить суд: встановити за ОСОБА_1 безоплатний постійний земельний сервітут на частині земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , на відстані 1,5 м. шириною від зовнішньої стіни частини житлового будинку ОСОБА_1 та по всій його довжині (9 кв.м.), з правом встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд.

Ухвалою 05.12.2022 року цивільну справу прийняти до провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

23.01.2023 року представником третьої особи Євгено Лісняком надано письмові пояснення по справі.

02.02.2023 року представником відповідача адвокатом Рогозіним О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву.

10.02.2023 року представником позивача адвокатом Шкабуро О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надано відповідь на відзив з додатками.

28.02.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 надано заперечення по справі.

01.03.2023 року надійшла позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 в якій позивач посилаючись на ч.3 ст. 49 ЦПК України просить встановити безоплатний земельний сервітут з правом встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів на частині земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 шириною 1 метр від зовнішньої стіни частини житлового будинку ОСОБА_1 та по всій довжині строком на 2 календарних місяці поспіль, в період з квітня по жовтень місяці року за вибором ОСОБА_1

08.03.2023 року представником відповідача. адвокатом Рогозіним О.В. подано заперечення проти прийняття уточненої позовної заяви.

14.03.2023 року представником позивача адвокатом Шкабуро О.В. надано до суду клопотання про приєднання додаткових доказів, а саме відповіді Державного архіву Запорізької області від 10.03.2023 року разом із рішенням Комунарського райвиконкому м.Запоріжжя від 25.03.1983 №80/7.

18.04.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізька міська рада про встановлення земельного сервітуту в редакції від 01.03.2023 року. Проведення підготовчого судового засідання відкладено, надано строк для подачі відзиву на позовну заяву в редакції 01.03.2023 року.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні просили суд закрити підготовчий розгляд та призначити справу до судового розгляду. Додатково зазначили, що всі необхідні документи для розгляду справи надані.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, проте просив суд при ухваленні рішення зазначити рік виконання сервітуту.

Третя особа Запорізька міська рада у підготовче засідання не з?явились, причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Запорізька міська рада про встановлення земельного сервітуту - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 29 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська