Справа № 276/1552/23
22 листопада 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Любарської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що з відповідачем проживали разом з 2018 року, після народження сина ОСОБА_7 стали проживати у її батьків у с. Борушківці Любарського району. В середині 2021 року відносини між сторонами погіршилися, відповідач у вересні 2021 року поїхав на заробітки до міста Житомира та з того часу не повернувся, жодного разу не приїжджав до позивача та їх спільних дітей, подарунків чи допомоги дітям не надсилав та взагалі не телефонував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) судом двічі рекомендованими листами направлялись судові повідомлення про виклик до суду, які повернуто до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення відправлення «Адресат відсутній за вказаною адресою», «За закінченням встановленого терміну зберігання».
Згідно із ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень за зареєстрованим місцем проживання, а також розміщеним оголошенням про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.8, 11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи, до суду повторно не з`явився.
Представник служби у справах дітей Любарської селищної ради направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії заочного рішення Любарського районного суду Житомирської області від 05.05.2022 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано.
Згідно копії судового наказу Любарського районного суду Житомирської області від 17.01.2022 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 29.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Із характеристик, складених 03.07.2023 року Борушківецькою початковою школою щодо вихованців дошкільного структурного підрозділу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що діти після розлучення батьків проживають з мамою ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_6 , діти проживають у повноцінній та благополучній родині, люблять проводити час всі разом в сім`ї, сім`я матеріально забезпечена, діти мають все необхідне для життя. Мати з вітчимом регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться питаннями виховання дітей. Біологічний батько ОСОБА_3 батьківські збори не відвідує, не цікавиться успіхами дітей та не приймає участі у їх вихованні.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 12.05.2023 року за №2023/003668030 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Із довідки, виданої Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області 29.05.2023 року №120 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають біля матері та знаходяться на її утриманні.
Згідно висновку комісії із акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 комісія підтверджує, що ОСОБА_1 проживає у будинку батьків разом з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діти мають власну кімнату, в будинку є всі умови для розвитку та проживання дітей, батько дітей ОСОБА_3 з дітьми не проживає, не спілкується, участі у догляді та вихованні дітей не приймає, фінансово не допомагає, діти знаходяться на повному утриманні матері.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 (мати позивача) та ОСОБА_11 (сестра позивача) показали, що відповідач ОСОБА_3 проживав з позивачем у батьківській хаті позивачки у с. Борушківці Любарського району біля 4 років. З вересня 2021 року відповідач поїхав до міста Житомира шукати роботу та не повернувся до своєї родини, а через кілька місяців перестав навіть телефонувати до родини. Більше з того часу відповідач до своїх дітей не приїзджав, не цікавився їх життям і здоров`ям, жодної допомоги дітям не надавав. Свідок ОСОБА_11 також зазначила, що відповідач телефонував їй 7-8 місяців тому щоб позичити у неї гроші, проте, навіть не спитав як живуть його діти, у той же час малолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не пам`ятають свого батька.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Любарської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 27.10.2023 року №301, відповідний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із вказаним висновком, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про стан здоров`я дітей, не проявляє батьківської турботи, матеріально не допомагає та не опікується з дітьми, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх виховання та проживання, що становить основоположну складову сімейного життя, діти з ним не проживають, відповідач дітей матеріально не забезпечує, що свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідача не було, що свідчить про свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Будучи повідомленим про наявність спору про позбавлення відповідача батьківських прав, ОСОБА_3 будь-яких заперечень щодо позову не подав, на судові засідання не з`являвся, інтересу до дітей не проявляв, що свідчить про свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст.2, 7, 10-13, 76-78, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Любарської селищної ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 23.11.2023.
Головуючий суддя: Д.О. Бобер