Справа № 758/3523/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.03.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 100 000 грн на споживчі цілі та 2 400,00 грн на придбання Послуг зі страхування у Продавця, а позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти у повному обсязі до 05.03.2026 з відсотковою ставкою 28,20 % річних та сплати щомісячної комісії у розмірі 0,85 % від суми кредиту. Крім того, 05.03.2021 відповідач звернулась до позивача з вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши Заяву - Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 від 05.03.2021. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № _CARD від 05.03.2021 станом на 29.12.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить 14 925,14 грн, з них заборгованість за тілом кредиту - 12 914,08 грн, заборгованість за відсотками - 207,22 грн, заборгованість за прострочене тіло кредиту - 785,92 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 17,92 грн.

Разом з цим, 31.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 151 000 грн на споживчі цілі та 4 530,00 грн на сплату Комісійної винагороди за видачу кредиту, а позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти у повному обсязі до 31.08.2026 з відсотковою ставкою 29,90 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 31.08.2021 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 6 місяців, загальна вартість кредиту - 301 294,09 грн, щомісячний платіж становить 5 023,00 грн, крім останнього 4 937,09 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 13.12.2022 станом на 13.12.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить 180 252,57 грн, з них заборгованість за тілом кредиту - 149 918,51 грн, заборгованість за відсотками - 30 334,06 грн.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договорами про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором. При цьому, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договорами.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи без участі представника АТ «ОТП Банк»

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими до неї документами, які він отримав 14 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.03.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 100 000 грн на споживчі цілі та 2 400,00 грн на придбання Послуг зі страхування у Продавця, а позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти у повному обсязі до 05.03.2026 з відсотковою ставкою 28,20 % річних та сплати щомісячної комісії у розмірі 0,85 % від суми кредиту. Крім того, 05.03.2021 відповідач звернулась до позивача з вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши Заяву - Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 від 05.03.2021. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № _CARD від 05.03.2021 станом на 29.12.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить 14 925,14 грн, з них заборгованість за тілом кредиту - 12 914,08 грн, заборгованість за відсотками - 207,22 грн, заборгованість за прострочене тіло кредиту - 785,92 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 17,92 грн.

Разом з цим, 31.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 151 000 грн на споживчі цілі та 4 530,00 грн на сплату Комісійної винагороди за видачу кредиту, а позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти у повному обсязі до 31.08.2026 з відсотковою ставкою 29,90 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 31.08.2021 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 6 місяців, загальна вартість кредиту - 301 294,09 грн, щомісячний платіж становить 5 023,00 грн, крім останнього 4 937,09 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 13.12.2022 станом на 13.12.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить 180 252,57 грн, з них заборгованість за тілом кредиту - 149 918,51 грн, заборгованість за відсотками - 30 334,06 грн.

Згідно з п. 1.2 Договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 28,80 % річних.

Згідно п. 1.3 Договору, Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати з позичальником Ануїтентних платежів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови Кредитного договору № від 05.03.2021 та № від 31.08.2021, тому позовні вимоги АТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії Кредитного договору.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн, які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 549, 553, 610, 612, 626, 628,629, 639, 634, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 195 177 (сто дев`яносто п`ять тисяч сто сімдесят сім) грн 71 коп., що складається із заборгованості за Кредитним договором № від 05.03.2021 у розмірі 14 925 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн 14 коп. та за Кредитним договором № від 31.08.2021 у розмірі 180 252 (сто вісімдесят тисяч двісті п`ятдесят дві) грн 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Сторони у справі:

позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, );

відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18 травня 2023 року.

Суддя М. М. Головчак