Справа № 682/926/17
Провадження № 6/682/16/2023
У Х В А Л А

18 травня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

державного виконавця Бублик Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) Бублик Надії Романівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи,

в с т а н о в и в:

18.05.2023 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) Бублик Н.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи.

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 61466412 з примусового виконання виконавчого листа № 682/926/17 від 03.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 доларів США та 3750 Євро боргу за договорами позики, а також 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання 143,01 долари США та 28,36 Євро та 1132,51 грн. понесених судових витрат. Заявник вказує, що на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, боржником не вчинено. На офіційні виклики держаного виконавця Япринцева О.П. не з`являлась, про причини неявки не повідомляла.

В процесі здійснення заходів примусового виконання було виявлено, що боржник отримує пенсію. 19.03.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника, яка була направлена до ГУПФУ у Хмельницькій області для виконання. ГУПФУ у Хмельницькій області було примусово стягнуто 9327,29 грн., однак, на період дії і до припинення або скасування воєнного стану на території України: припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що за боржником відсутнє зареєстроване будь-яке рухоме та нерухоме майно.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України від 12.03.2023 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 15.12.2021, орган що видав 6813; СВ 446627 від 08.11.2021, орган що видав 6813.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржниця ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи повноту вчинення виконавчих дій, наявність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання судового рішення щодо стягнення значної суми грошових коштів у якості погашення заборгованості, з урахуванням того, що боржник, не виконуючи рішення суду, може здійснювати виїзди за межі України, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, державний виконавець звернулась до суду та просила обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Розгляд справи призначено на 18.05.2023 з урахуванням вимог ст. 441 ЦПК України.

В судовому засіданні державний виконавець Бублик Н.Р. подання підтримала та просила обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Вказала, що у виконавчому провадженні вжито усіх можливих заходів з метою виконання рішення суду. ОСОБА_1 достовірно відомо про наявність відкритого виконавчого провадження відносно неї та про всі вчиненні дії в межах виконавчого провадження, однак ОСОБА_1 ухиляється від його виконання, на виклики державного виконавця не з`являється. Під час примусового виконання рішення суду було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, відсутні банківські рахунки. Однак, ОСОБА_1 має два закордонних паспорта та неодноразово виїжджала за межі України.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

З вище наведених правових норм вбачається, що особу може бути обмежено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

Судом встановлено, що на виконанні Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 61466412 з примусового виконання виконавчого листа № 682/926/17 від 03.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 доларів США та 3750 Євро боргу за договорами позики, а також 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання 143,01 долари США та 28,36 Євро та 1132,51 грн. понесених судових витрат.

Виконавцем 04.03.2020 року, 04.04.2023 року на адресу боржника надсилались виклики державного виконавця щодо надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про виклики державного виконавця (про що свідчать наявні у матеріалах справи розписки) до відділу не з`являлась.

Декларацію про доходи та майно, обов`язок подання якої встановлено п.3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржником не надано.

19.03.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника, яка була направлена до ГУПФУ у Хмельницькій області для виконання. Однак, на період дії і до припинення або скасування воєнного стану на території України: припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).

10.12.2022 було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Під час примусового виконання рішення суду було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, відсутні банківські рахунки.

12.04.2023 державним виконавцем було направлено запит до Славутського районного відділу Державної міграційної служби України з метою отримання інформації про наявність у ОСОБА_1 закордонного паспорту.

На вказаний запит надійшла відповідь від 28.04.2023, згідно із якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має два паспорта громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 від 15.12.2021, орган що видав 6813; СВ 446627 від 08.11.2021, орган що видав 6313.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України від 12.03.2023 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон України.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 існує відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення про стягнення боргу за невиконане грошове зобов`язання, боржник добровільно рішення не виконує, на виклик державного виконавця не з`являється, майно у боржника відсутнє. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї зобов`язань.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що боржник ухиляється від добровільного виконання судового рішення, а отже подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 81, 258, 260, 263, 268, 352-354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) Бублик Надії Романівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 682/926/17 від 03.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 доларів США та 3750 Євро боргу за договорами позики, а також 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання 143,01 долари США та 28,36 Євро та 1132,51 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено: 19.05.2023 року.

Суддя Мотонок Т. Я.