У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В межах даної справи представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП 70005314, яке перебуває на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС у м.Запоріжжі, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому, в судовому засіданні пояснив, що це не всі матеріали виконавчого провадження, а лише їх лише частина, яка подана позивачкою на власний розсуд на пітвердження/спростування обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Скереда Д.М. подав суду розрахунок заборгованості по аліментам, складений 14.11.2023р. державним виконавцем Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі у вказаному виконавчому провадженні.

Під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що розрахунок заборгованості містить відомості про сплату боржником ОСОБА_4 аліментів в певний період та в певних сумах, але фактична дата здійснення відповідних платежів в розрахунку відсутня. Надані позивачкою копії матеріалів виконавчого провадження містять лише частину відповідних документів.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою виконання завдань цивільного судочинства, здійснення оперативного судового розгляду та ефективного захисту прав сторін, всебічного та повного з`ясування обставин спору, предметом якого є неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо витребування з відділу державної виконавчої служби копій всіх платіжних документів (чеків, квитанцій, заяв тощо) про сплату боржником ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_3 за період з січня 2021р. по жовтень 2023р., які були враховані державним виконавцем при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам від 14.11.2023р. в межах виконавчого провадження ВП 70005314.

В судовому засіданні представники сторін проти вказаного не заперечували.

Таким чином, на підставі ст.2,12,13,81,84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати вказані докази, які перебувають у володіння Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі.

У зв`язку з цим в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.В судовому засіданні оголосити перерву до 11 грудня 2023р. 10.30год

2.Витребувати з Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії всіх платіжних документів (чеків, квитанцій, заяв тощо) про сплату боржником ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_3 за період з січня 2021р. по жовтень 2023р., які були враховані державним виконавцем при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам від 14.11.2023р. в межах виконавчого провадження ВП 70005314.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 06.12.2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

22.11.2023