Дата документу 16.05.2023 Справа № 314/2196/22
Єдиний унікальний № 314/2196/22
Провадження №22-ц/807/1248/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Камянці-Подільському районі Хмельницької області Центрально Західного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що про розгляд повний текст судового рішення був складений 21.03.2023 року, оприлюднений до ЄДРСР 04.05.2023 р., копію судового рішення він не отримував, ознайомився з ним через ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на зазначене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2023 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Камянці-Подільському районі Хмельницької області Центрально Західного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 червня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська