Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/120/16-ц
Провадження № 2-в/650/9/23
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого звернувся представник Кліщар Аліна Сергіївна про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В вересні місяці заявник звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначає, що 10.02.2016 року Бериславським районним судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі № 647/120/16-ц, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 500433652 від 26.11.2013 року в розмірі 36928,16, а також судового збору у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області у справі №647/120/16-ц від 28.09.2017 року замінено стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області у справі 647/120/16-ц від 02.02.2018 року задоволено заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №647/120/16-ц про стягнення боргу.

27.02.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області було видано дублікат виконавчого документу №647/120/16-ц, який ТОВ "ФК "ЄАПБ" пред`явив на примусове виконання до Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

10.09.2021 року державним виконавцем Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66771829.

Відповідне виконавче провадження було завершено державним виконавцем 25.01.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Метою відновлення вказаного втраченого судового провадження є розгляд цивільної справи за заявою представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Кліщар А.Є. про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 10.02.2016 року по цивільній справі № 647/120/16-ц.

На судове засідання представникТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на відновленні втраченого судового провадження.

На судове засідання інші особи, які брали участь в розгляді вказаної цивільної справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 647/120/16-ц та інформації, яка внесена до обліково-статистичної картки на цивільну справу суд встановив, що 10.02.2016 року Бериславським районним судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі № 647/120/16-ц, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 500433652 від 26.11.2013 року в розмірі 36928,16, а також судового збору у розмірі 1378 грн.

За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.

Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, а особа, яка є заявником позбавлена можливості реалізувати свої права пов`язані із виконанням вказаного рішення, у зв`язку з чим слід визнати, що втрачене судове провадження по справі належить відновити.

Разом з тим, вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.

Так, перевіркою відомостей та даних, які внесені до обліково-статистичної картки на цивільну справу за № 647/120/16-ц суд встановив, що в ній містяться процесуальні документи, які ухвалювалися судом та які також опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та в ній відсутні будь-які інші документи, які надавалися сторонами у відсканованому виді.

Зазначене свідчить про неможливість відновлення втраченого судового провадження повністю, однак про можливість його відновлення в частині, яка охоплює остаточне судове рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 647/120/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі -ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість, в частині відновлення змісту рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 10.02.2016 року:

Справа № 647/120/16-ц

№ провадження 2/647/99/2016

Державний герб України

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 26.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500433652 та надано кредит у сумі 21 394 грн. з процентною ставкою 14,99% річних, строком до 27.11.2016 року. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями, відповідно до умов додатку №2 до якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором №500433652 від 26.11.2013 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 928,16 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві від 14.01.2016 року просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500433652 відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було надано кредит в розмірі 21 394 грн. з процентною ставкою 14,99% річних, дата остаточного повернення кредиту є датою припинення нарахування відсотків та комісій 27.11.2016 року.

Між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» 30.09.2014 року було укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями, відповідно до умов якого та згідно з додатком №2 ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» своє право грошової вимоги за кредитним договором №500433652 від 26.11.2013 року.

Листом №ДМГ/Д/26 від 17.12.2015 року ТОВ «Дата Майнінг Груп» повідомило ОСОБА_1 про заміну кредитора з договором №500433652 від 26.11.2013 року та про існування заборгованості (а.с.14-15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п.2.6. Кредитного договору №500433652 від 26.11.2013 року порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах , визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід`ємною частиною.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №500433652 від 26.11.2013 року, внаслідок чого станом на 27.11.2015 року кредитна заборгованість становить 36 928, 16 грн., яка складається з 20 919, 72 грн. заборгованість за кредитом, 5 109. 47 грн. заборгованості по відсоткам, 8 698, 97 грн. комісії за кредитом, 2 200,00 грн. штраф, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 928, 16 грн. (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн. шістнадцять коп.), а також судові витрати в розмірі 1378, 00 грн.(, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Корсаненкова

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя: О.О. Сікора