Провадження № 2/357/3323/23
У Х В А Л А

про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі

24 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Шевченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

05.10.2023 року судом було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

24.11.2023 року в судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Пояснила, що з відповідачем вони фактично два роки не ведуть спільного господарства та спільно як подружжя не проживають. Відповідач зареєстрований на сайтах знайомств, у провадженні органів Національної поліції перебувають три кримінальних провадження за заявами позивача з приводу протиправних дій відповідача: крадіжок її майна, її грошей та погроз її життю з його сторони. Дитину відповідач бачить лише один раз на один-два тижня, хоча вона, як мати просила його спілкуватися з сином частіше. З 15.08.2023 року сторони проживають окремо. Проти надання строку на примирення заперечувала, оскільки за її переконанням збереження сім`ї неможливе.

Представник відповідача подала суду відзив на позовну заяву, а у судовому засіданні, як і у відзиві, заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що в силу дії презумпції невинуватості правових підстав вважати, що відповідач вчинив відносно позивача кримінальні правопорушення немає. Наголосила на можливості примирення сторін і посилаючись на приписи ст.111 СК України просила суд надати сторонам строк на примирення 6 місяців.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Отже, відповідач має намір примиритися з позивачем з метою збереження сім`ї. Обставин, які би свідчили про те, що це суперечить моральним засадам суспільства, у судовому засіданні не встановлено.

У той же час, строк на примирення, який представник відповідача просить надати сторонам, суд вважає надмірним і задовольняє дане клопотання частково, а саме до 26.12.2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.111 СК України, ст.251, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення до 26 грудня 2023 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 26 грудня 2023 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 грудня 2023 року на 16 годин 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя В. П. Цукуров