Справа № 953/1573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/1573/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20, ЄРДПОУ 23697280) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АБ «Укргазбанк» звернулась до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2021/ОВР/279-000063 від 26.01.2021, яка станом на 31.01.2023 становить 14244,15 грн., з яких: 9982,96 гривень - заборгованість по кредиту(прострочена); 3802,81 гривень - заборгованість по процентах (прострочена);458,38 гривень заборгованість по Платежах зг.ч.2 ст.625 ЦК України та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2147,20 гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Садовського С.К. від 03 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі та призначено перше судове засідання.

12.04.2023 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді ОСОБА_2 у зв`язку з поданням заяви про відставку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2023 року справу прийнято до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій 21.04.2023 до суду заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти винесенення заочного рішення не заперечує (а.с. 46-47).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.43,61,62), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/1573/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.