Справа № 523/4346/22
Провадження №2/523/1053/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВ В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, на підставі витягу з наказу № 42 від 25.02.2022 року.

20.11.2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про поновлення провадження у справі посилаючись на правову позицію викладену в постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 756/3462/20 від 29.03.2023 року та у справі 753/19628/17 від 09.11.2022 року, зазначаючи, що наданий відповідачем ОСОБА_2 витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо проходження служби в ЗСУ не є достатнім доказом проходження ним служби в ЗСУ. Крім того, доказів на підтвердження того, що військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан та бере участь у виконанні бойових завдань у матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так встановлено, що відповідачем до суду надано витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.02.2022 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації з 25.02.2022 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України- це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Оскільки, відповідно до пункту 12 Положення, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України, тому це дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на правову позицію викладену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 756/3462/20 від 29.03.2023 року, оскільки скасовуючи ухвалу Київського апеляційного суду, якою було зупинено провадження у справі, Верховний Суд виходив з того, що довідка видана військовим комісаром не може вважатись достовірним доказом на підтвердження того, що відповідач перебував у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу. Наказ по особовому складу відповідачем до суду не було надано.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на правову позицію викладену в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №753/19628/17 від 09.11.2022 року, оскільки скасовуючи ухвалу Київського апеляційного суду, якою було зупинено провадження у справі, Верховний Суд виходив з того, що апеляційний суд не врахував, що на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Наявні в матеріалах справи довідка форми 5 та витяг з наказу командира військової частини в якому вказано, що молодшого сержанта вважати таким, що з 14 травня 2022 року став та посаду командира першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти прийняв та приступив до виконання службових обов`язків, не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_2 було надано суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року №42 (а.с.86), в якому чітко зазначено що відповідач прийнятий на військову службу у Збройні Сили України на посаду за штатами воєнного часу, чого не було у справах на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про те, що оскільки строк дії воєнного стану в Україні продовжено, а доказів того, що відповідач припинив проходити військову службу у Збройних Сил України інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суду не надано, то обставина, яка викликала зупинення провадження у цій справі, не відпала. А тому відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України підстави для поновлення провадження у цій справі наразі відсутні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23.11.2023 року.

Суддя: