Справа № 706/1182/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 . За життя чоловік позивача на випадок своєї смерті будь якого розпорядження на своє майно не зробив. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки проживала з ним та була зареєстрована за однією адресою на моменти смерті. Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти спадкоємця, також прийняли спадщину після смерті батька, оскільки проживали та були зареєстровані за однією з батьком адресою на моменти його смерті. Відповідачі не бажають отримати та оформляти спадщину після смерті батька, що є перешкодою для отримання спадщини самою позивачкою. 28.9.2023 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який за життя належав спадкодавцю. Однак цього ж дня нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Відповідно до договору купівлі - продажу від 12.01.1987 р. ОСОБА_4 купив житловий будинок з надвірними спорудами в с. Христинівці Христинівського району Черкаської області у ОСОБА_5 . Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками, договором купівлі - продажі, виписками з погосподарської книги. Враховуючи вище наведене, у позивача виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2023 призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, у заяві також зазначила, що вона позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2009 р. Христинівською сільською радою Христинівського району Черкаської області.

За життя чоловік позивача на випадок своєї смерті будь якого розпорядження на своє майно не зробив.

Позивач прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки проживала з ним та була зареєстрована за однією адресою на моменти смерті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти спадкоємця, також прийняли спадщину після смерті батька, оскільки проживали та були зареєстровані за однією з батьком адресою на моменти його смерті. Відповідачі не бажають отримати та оформляти спадщину після смерті батька, що є перешкодою для отримання спадщини самою позивачкою.

28.9.2023 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який за життя належав спадкодавцю.

Однак цього ж дня нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 12.01.1987 р. ОСОБА_4 купив житловий будинок з надвірними спорудами в с. Христинівці Христинівського району Черкаської області у ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради №284/09-15 від 18.09.2023р., ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось майно, яке складається з приватного житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 . З дня смерті ОСОБА_4 на протязі шести місяців в управління майном вступила гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, взято під охорону спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчений Христинівською сільською радою Христинівського району Черкаської області. Земельна ділянка не приватизована.

Відповідно до довідки, виданої КП «ЧООБТІ» №347 від 20.09.2023 станом на 01.01.2023 р. право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до виписки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради №61/09-15 від 21.09.2023 вбачається, що згідно з погосподарськими книгами за періоди з 2001 та по даний час власником двору за адресою: АДРЕСА_1 , був та рахується по даний час ОСОБА_4 .

Згідно технічного паспорта, складеного КП «ЧООБТІ» станом на 19.09.2023 року, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житловий будинок А1, веранда а1, прибудова а2, ґанок, погріб Б, сарай В, гараж Г, літня кухня Д, вбиральня - Е, колодязь - №1, огорожа - №2, ворота - №3, хвіртка - №4.

Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками, договором купівлі - продажі, виписками з погосподарської книги.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у неї правовстановлюючих документів на будинок, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок А1, веранда а1, прибудова а2, ґанок, погріб Б, сарай В, гараж Г, літня кухня Д, вбиральня - Е, колодязь - №1, огорожа - №2, ворота - №3, хвіртка - №4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15)

Відповідачі: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2023 року.

Суддя М. П. Орендарчук