Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1156/23
Номер провадження2-о/711/69/23
РІШЕННЯ
17 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
за участю секретаря: Зайцева О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., -
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , 1956 року народження. Останнім місцем його проживання та реєстрації була адреса: АДРЕСА_2 . Інших дітей мій батько не мав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2
Вказує, що за життя його батько склав заповіт від 13 грудня 2005 року реєстровий номер 5361, відповідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та буде належати йому на момент його смерті заповів йому.
Заявник вказує, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично з 2014 року він проживав разом з батьком в належному йому будинку. Оскільки його батько мав незадовільний стан здоров`я, він здійснював за ним догляд та допомагав йому в веденні господарства. Після його смерті, він продовжує проживати в належному йому будинку. Знаючи про наявність заповіту та зважаючи на той факт, що він постійно проживав з батьком до моменту його смерті, він вважав, що право власності на спадкове майно він набув на підставі фактичного прийняття спадщини у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Він звернувся до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно.
05 листопада 2021 року нотаріус надала на його звернення постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказавши, що ним не підтверджено факт спільного проживання з померлим, оскільки у них різні адреси реєстрації.
З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Незважаючи на те, що, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак з 2014 року по березень 2021 року проживав разом зі батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та вели з ним спільне господарство.
Таким чином, відсутність реєстрації його місця проживання за місцем проживання спадкодавця, не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.
Вказує, що факт про встановлення якого він просить суд, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, а метою є реалізація мого права на юридичне оформлення прав на спадкове майно після смерті мого батька.
Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання в період з січня 2014 року по 03 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 спадкоємця першої черги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 від 05.03.2021 року).
27 лютого 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Прядка В.М. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.
Зацікавлена особа - нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи без її участі.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулося 27 квітня 2023 року пояснив, що дійсно ОСОБА_4 проживав разом зі свом померлим батьком по день його смерті.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник проживав по сусідству з нею, разом зі своїм померлим батьком за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом дійсно встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління ММіністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 грудня 2005 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідає сину ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Лічевецькою Л.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 5361.
Відповідно до змісту Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2021 року, ОСОБА_6 , нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що залишився після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 встановила, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до Другої черкаської державної нотаріальної контори, в якій просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що залишився після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розгляду заяви було встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надав документи, що підтверджують спільне проживання з померлим. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами і знаходиться в АДРЕСА_2 і залишився після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 в період з січня 2014 року по 03 березня 2021 року.
Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права.
А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання в період з січня 2014 року по 03 березня 2021 року за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 74 спадкоємця першої черги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб