Справа № 559/3503/23
Провадження № 2/559/802/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що починаючи з початку 2014 року за характером своєї роботи він періодично приїжджав у м.Дубно кілька разів на рік. За цей час підтримував стосунки з відповідачкою ОСОБА_2 . На початку лютого 2022 року відповідачка почала наполягати, що оскільки у них троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження яких він записаний батьком, необхідно узаконити їхні стосунки. 18 березня 2022 року сторони укладають шлюб. Проте, як з`ясувалось пізніше, на час укладення шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 була вагітна, про що його не повідомила. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якої його зазначено батьком дитини. Оскільки до моменту укладення шлюбу вони з відповідачкою більше року не бачились та не підтримували у вказаний період будь-яких стосунків, під час розмови, ОСОБА_2 визнала, що досить тривали час, а саме з 2014 року перебуває у близьких стосунках з ОСОБА_7 , який і є батьком усіх дітей, що підтверджується наданим ним звітом про встановлення батьківства, згідно якого передбачуваним батьком дітей з вірогідністю 99,9 % є ОСОБА_7 06 жовтня 2022 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області шлюб між сторонами було розірвано. Зважаючи на викладені обставини, просить виключити з актового запису про народження дітей відомості про нього, як батька.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ходак С.К., згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

У свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 9, 10, 11, 12).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 18 березня 2022 року, Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №70, розірвано. Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишено проживати з матір`ю (а.с. 5-6).

Згідно звітів про встановлення батьківства ДНК, передбачуваним батьком дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з вірогідністю 99,9 % є ОСОБА_7 (а.с. 13, 14, 15, 16).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства необхідно задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_1 , як бутька дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дітей - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини з актового запису № 13 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 04 червня 2015 року виконавчим комітетом Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини з актового запису № 1 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 11 січня 2017 року виконавчим комітетом Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини з актового запису № 7 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 08 червня 2018 року виконавчим комітетом Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини з актового запису № 340 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 26 жовтня 2022 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: