Номер провадження: 22-ц/813/8296/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Чумаченко Святослава Олександровича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо розрахунку заборгованості по аліментах від 17 травня 2023 року у виконавчому провадженні №66632160 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо розрахунку заборгованості по аліментах від 17.05.2023 року у виконавчому провадженні №66632160 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Чумаченко С.О., представник ОСОБА_1 20 жовтня 2023 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та задовольнити вимоги скарги.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. Копію повного тексту ухвали був отриманий представником ОСОБА_4 06 жовтня 2023 року в електронному кабінеті «Електронного суду».

Згідно матеріалів справи, в судовому засіданні при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали був присутній адвокат Трусов А.С., представник ОСОБА_1 , адвокатом Чумаченко С.О. надано до апеляційної скарги скріншот екрану його електронного кабінету в системі «Електронний суд» з якого вбачається що оскаржувана ухвала надійшла до кабінету 06 жовтня 2023 року, інших доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали матеріали справи не містять, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Чумаченко Святослава Олександровича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Чумаченко Святославу Олександровичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чумаченко Святослава Олександровича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо розрахунку заборгованості по аліментах від 17 травня 2023 року у виконавчому провадженні №66632160 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова