Справа № 462/865/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Іванюк І.Д.,

при секретарі судового засідання - Тягло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_5 ордера на зайняття квартири АДРЕСА_1 від 12.06.1968 № 03676, виданого на підставі рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих від 30.05.1968 № 304 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 18 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. учасники провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Від заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вони просили провести судовий розгляд за їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі абопри підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Частиною 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 53, 181, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Третій особі в строк протягом десяти днів з дати отримання даної ухвали надати суду свої пояснення щодо заяви або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на 23 червня 2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи, яким направити копії ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.