УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 2-3130/11

провадження № 61-14965ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційні скарги Громадської організації «Об`єднаний екологічний рух Запоріжжя» та Запорізької міської ради на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року адвокат Войтович Є. М., який діє в інтересах Громадської організації «Об`єднаний екологічний рух Запоріжжя», подав до суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 01 листопада 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

19 жовтня 2023 року Запорізька міська рада, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», подала до суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 01 листопада 2023 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було сплатити судовий збір та надати до суду докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційні скарги подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справу № 2-3130/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров