Справа 206/4958/23
Провадження 2/206/1364/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.08.2009 року позивачка вступила у шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 272. Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки, виявилася відсутність спільних інтересів та уподобань, відсутність спільної мети. У сторін різне ставлення до виконання сімейно-шлюбних обов`язків та особистої свободи. Крім спільної дитини подружжя нічого не об`єднує. З липня подружжя остаточно припинило спільне проживання та будь-які стосунки. Фактично відносини припинено. Подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересами позивачки. Спору стосовно місця проживання доньки не має, дитина проживає з матір`ю, а відповідач приймає участь в її утриманні.

У зв`язку з наведеними обставинами позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала суду заяву, в котрій просить проводити розгляд справи за її відсутності, де також зазначає, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , що видано 05.01.2010 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про те, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , що видано 22.08.2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_4 22 серпня 2009 року уклали шлюб, про що внесено актовий запис №272. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з них та інтересам їх дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, а також те, що позивачка має принципову позицію щодо розірвання шлюбу, а також те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинено і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння та фактично припинено подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), що зареєстровано Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління, актовий запис № 272 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Малихіна