КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5692/2023
УХВАЛА

18 травня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено. Вирішено витребувати із володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , відновивши право власності ОСОБА_1 на цю квартиру.

Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 23 січня 2023 року ТОВ «Кей-Колект» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію заочного рішення скаржнику не вручено, із текстом судового рішення товариство ознайомилось в день його оприлюднення в ЄДРСР - 30 грудня 2022 року. В апеляційній скарзі скаржник просить суд заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд уважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи установлено, що 10 січня 2023 року адвокат Семенюк К.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , ознайомився із матеріалами справи.

23 січня 2023 року ТОВ «Кей-Колект» подано апеляційну скаргу на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

02 лютого 2023 року канцелярією Оболонського районного суду міста Києва зареєстровано заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Семенюка К.В. про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року, в якій одночасно просить поновити строк на подачу такої заяви.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року ОСОБА_2 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року. Заочне рішення скасовано, справу №756/13877/20 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06 липня 2023 року.

Відтак, оскільки заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року скасовано та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, апеляційний суд уважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» на скасоване заочне рішення суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року - повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2023 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова