Справа № 567/1842/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є її рідним батьком, який після досягнення нею повноліття не приймає участі в її матеріальному утриманні у зв`язку з продовженням нею навчання.

Вказує, що з 27.02.2005 року її матір ОСОБА_3 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Острозького районного суду Рівненської області 04.12.2014 року.

Зазначає, що після розірвання шлюбу її матір звернулась до суду з позовом про стягнення з її батька ОСОБА_2 аліментів на її утримання та згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 04.12.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь її матері ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 22.08.2023 року стягнення аліментів було припинено у зв`язку із досягненням нею повноліття.

Вказує, що з 12.09.2022 рокупо 30.06.2026 року вона навчається в НУ «Острозька академія» на першому (бакалаврському) рівні вищої освіти Навчально- наукового інституту соціально-гуманітарного менеджменту, спеціальність «Громадське здоров`я», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема, для придбання продуктів харчування, одягу, взуття, канцелярського приладдя, послуг інтернету тощо.

Зазначає, що вона фактично знаходиться на утримання матері, яка самостійно не може забезпечити необхідне та достатнє утримання для її гармонійного розвитку та навчання, оскільки весь її дохід складається із заробітної плати, розмір якої є нижчим за мінімальну заробітну плату, яку матір отримує працюючи з 05 січня 2022 року на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_4 .

Позивачка вказує, що вона немає власного рухомого чи нерухомого майна, у неї відсутні грошові заощадження, вона не має змоги працювати у зв`язку з навчанням, доходів не отримує. Стан її здоров`я задовільний, має серцеве захворювання та їй встановлено діагноз - «Пролапс передньої стулки МК, пізній з незначним порушенням гемодинаміки», у зв`язку з чим вона потребує регулярних медичних обстежень та періодичного лікування.

Вказує, що відповідач участі в її утриманні у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття не приймає, хоча має можливість брати достатню, належну та регулярну участь в її матеріальному утриманні та надавати матеріальну допомогу, оскільки за віком та станом здоров`я є працездатним, отримує стабільний дохід, оскільки працює та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Стан здоров`я відповідача добрий. В добровільному порядку матеріальної допомоги відповідач не надає, між нею та її батьком домовленості щодо її утримання у зв`язку з продовженням навчання не досягнуто, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.10.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, згідно якого заявлені позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу). Вказав, що 04.02.2023 року він уклав новий шлюб з ОСОБА_5 , від якого вони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з народженням доньки він перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради з 01.03.2023 року по 31.03.2026 року. Зазначив, що на даний час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Весь його дохід складається виключно із грошового забезпечення отримуваного за місцем служби, яке переважно складається із надбавок та доплат, виплата яких залежить як від успішності проходження служби, так і матеріального забезпечення частини, та допомоги при народженні дитини. Будь-яких інших доходів у нього немає, так само як і можливості їх збільшити, оскільки проходження військової служби створює обмеження у можливості розпоряджатися своїм часом та встановлює певні обмеження щодо сумісності посад.

Вказує, що на його частковому утриманні також знаходиться неповнолітня дитина його дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батько дитини ОСОБА_8 , незважаючи на рішення Острозького районного суду від 06.02.2012 року у справі №1713/48/12 про стягнення аліментів, починаючи з 05 січня 2012 року по 01 липня 2023 року аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 жодного разу не сплатив, та допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 304 330,50 грн.

Зазначає. що його дружина ОСОБА_9 здійснює догляд за новонародженою дитиною, не працює, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради не перебуває та не отримує будь-яких видів державних соціальних допомог.

Вказує, що таким чином на його повному утриманні перебувають його малолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина - ОСОБА_9 та на частковому утриманні неповнолітня донька дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає. що на даний час він об`єктивно не має можливості надавати матеріальну допомогу для позивачки у заявленому нею розмірі, оскільки стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки його заробутку (доходу) поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Просить врахувати, що позивачка навчається в НУ «Острозька академія», тобто за місцем свого проживання та не несе витрат на проїзд до місця навчання, винаймання житла чи оплату за гуртожиток, харчування. Позивачка навчається за державним замовленням та не оплачує кошти за навчання, а при успішному навчанні має можливість отримувати стипендію.

Вважає, що потреба у матеріальній допомозі для позивачки у зв`язку з продовженням нею навчання є меньшою, а ніж у випадку коли б вона навчалася у навчальному закладі не за місцем свого проживання, що також просить врахувати.

Зазначає, що як батько він розуміє свій обов`язок утримувати доньку у зв`язку з продовженням нею навчання та цілком підтримує її бажання здобути вищу освіту, тому заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, однак не пізніш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу відповідно до ст.ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані сторонами докази, з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи та доводів сторін судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 04.12.2014 року (а.с.13). Під час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвомпро народження серії НОМЕР_2 від 08.09.2005 року, відповідно до якого батьком вказано ОСОБА_10 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки НУ «Острозька академія» № 23/211 від 18.09.2023 року та договору про навчання в НУ «Острозька академія» від 02.09.2022р., позивачка ОСОБА_1 навчається на 2 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально - наукового інституту соціально - гуманітарного менеджменту, спеціальність «Громадське здоров`я» за державним замовленням, денна форма навчання, термін навчання з 12.09.2022р. до 30.06.2026 р. (а.с.12, 17).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1453/09-13-13 та витягу з реєстру Острозької територіальної громади позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , та проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Згідно довідки КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» від 22.09.2023р., виписки з медичної картки, протоколу обстеження УЗД від 14.07.2022 р. ОСОБА_1 встановлений діагноз: пролапс передньої стулки МК, пізній з незначним порушенням гемодинаміки (а.с.10, 14-16).

Згідно довідки Острозького відділення Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості № 2604 від 25.09.2023 року позивачка ОСОБА_1 станом на 25.09.2023 року на обліку в центрі зайнятості не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує (а.с.11).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_4 від 14.09.2023 року матір позивачки ОСОБА_3 працює на посаді продавця непродовольчих товарів з 05.01.2022 року по даний час (а.с.18).

З доводів відповідача встановлено, що 04.02.2023 р. він вдруге одружився та від другого шлюбу має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.02.2023 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.04.2023 (а.с.40-41).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради № 1601 від 06.11.2023 року ОСОБА_2 у зв`язку з народженням малолітньої доньки перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» та отримує допомогу при народженні дитини на доньку ОСОБА_6 , з 01.03.2023 року по 31.03.2026 року (а.с.43).

З доводів відповідача судом встановлено, що на його частковому утриманні перебуває неповнолітня дитина його дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батько останньої, незважаючи на рішення Острозького районного суду від 06.02.2012 року у справі №1713/48/12 про стягнення аліментів, впродовж тривалого часу з 05.01.2012 року по 01.07.2023 року аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 не сплачує, що також підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2012 року та довідкою-розрахунком Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 13.07.2023 р. (а.с.45-50).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради № 1600 виданої 06.11.2023 року дружина відповідача ОСОБА_9 не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради та не отримує будь-які види державної соціальної допомоги (а.с.51).

Відповідно до довідки Острозького управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості № 2741 від 06.11.2023 р. дружина відповідача ОСОБА_9 не перебуває на обліку в Острозькому управлінні Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості та не отримує допомогу по безробіттю (а.с.52).

З доводів позивачки ОСОБА_1 встановлено, що у зв`язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання - вона не працює, стипендії та будь-яких інших доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, зокрема для придбання продуктів харчування, одягу, взуття, канцелярського приладдя, послуг інтернету та для оплати інших щоденних побутових витрат. Усі витрати на її утримання, які пов`язані з її навчанням, здійснює її мати ОСОБА_3 .

З доводів сторін судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині Національної гвардії України та отримує дохід, який складається з грошового забезпечення отримуваного за місцем служби, а відтак на переконання суду він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці у зв`язку з продовженням нею навчання, що відповідачем не заперечується.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків - визначений законодавчо прожитковий мінімум, який встановлюється законом про бюджет кожного року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня - 2684 грн.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідач доказів на підтвердження належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суду не надав.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, за станом здоров`я обмежень до праці немає, проходить військову службу у складі Національної гвардії України та отримує грошове забезпечення, доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати кошти на утримання доньки, відповідач суду не надав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача та після досягнення повноліття навчається на денній державній формі навчання НУ «Острозька академія» за спеціальністю «Громадське здоров`я», та витрати, пов`язані з навчанням несе її матір ОСОБА_3 , водночас відповідач не приймає участі в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та доказів, які б спростовували встановлені судом обставини відповідачем не надано.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст.ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, добровільно не надає та відповідачем вказана обставина не спростована, та з урахуванням наявності у відповідача стабільного грошового забезпечення, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем такої допомоги, а відтак про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що відповідач за віком та станом здоров`я є працездатним, проходить військову службу, має на утриманні дружину та малолітню доньку від другого шлюбу, на його частковому утриманні перебуває дитина дружини від першого шлюбу, а тому суд вважає, що у відповідача існує можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання у вищевказаному розмірі.

Враховуючи те, що обоє з батьків дитини повинні приймати участь в її матеріальному утриманні та вихованні, а також те, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, однак не пізніше як до досягнення двадцяти трьох років, що буде достатнім для забезпечення першочергових потреб позивачки.

При цьому, суд враховує відсутність можливості позивачки у вільний від навчання час працювати та отримувати дохід, а також бере до уваги, що у зв`язку з навчанням безумовно мають місце витрати, пов`язані з придбанням канцелярського приладдя, навчальної літератури та інших необхідних предметів для навчання, а такожвитрати на продукти харчування, одяг, взуття, послуги інтернет та на інші щоденні побутові витрати.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 03.10.2023р., а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а відтак відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладене та керуючись ст.ст.182, 199-201 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти у зв`язку з продовженням нею навчання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.10.2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, однак не пізніше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.