Справа №: 343/1007/23
Провадження №: 2/0343/332/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27.04.2023 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , являється внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його бабця, ОСОБА_2 , проживала в будинку по АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабця ОСОБА_2 померла , у зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,5557 га, кадастровий номер :03:001:0081, що розташована в урочищі «Зона» в с.Надіїв Калуського району Івано-Франківської області, та площею 0,4631 га, кадастровий номер :03:004:0004, що розташована в урочищі «Вікнищі» в с.Надіїв Калуського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 18.04.2001 склала заповіт, яким все своє майно з чого б воно не складалося, заповіла йому.

Крім цього, відповідно до договору довічного утримання, укладеного між ним та бабцею 05.05.2004, належний їй будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 передано йому у власність за умови забезпечення ОСОБА_2 доглядом, продуктами харчування, медичним обслуговуванням та іншим необхідними засобами для гідної її старості.

З моменту укладення договору і до дня смерті бабусі, вони проживали спільно. Через похилий вік спадкодавиці він обробляв вищевказані земельні ділянки: садив картоплю, заготовляв сіно, в останні роки сіяв пшеницю. Нещодавно він вирішив приватизувати земельні ділянки, які згідно із записами в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки рахувались за бабою, однак з`ясувалося, що вона виготовила Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №876280 та серії ІФ№006300 ще 20.11.2008. Фактично про існунання вказаних Державних актів він дізнався лише 28 лютого 2023 року в старости Надіївського старостинського округу, коли отримав довідку з інформацією про оформлення бабою прав на земельні ділянки.

Окрім цього, він не був обізнаний з порядком і строками прийняття спадщини, та був впевнений в тому, що прийняв спадщину після смерті баби, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - будинком та земельними ділянками.

21.04.2023 він звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , однак отримав відмову, у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Він пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про приватизацію бабою земельних ділянок, і, як наслідок, не мав підстав для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки єдине йому відоме майно баби - житловий будинок- перейшло до нього у власність за договором довічного утримання. Більше того, через його необізнаність в юридичних аспектах, він вважав, що, якщо йому перейшов будинок за договором довічного утримання, і він з дня смерті фактично вступив в управління та користування також і земельними ділянками, то прийняв спадщину. Тому просить суд вважати ці обставини поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що належало ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якою представник Долинської міської ради Федор М.М. ( довіреність №16/05-19/35в від 04.01.2023 а.с.23) не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просить проводити за їх відсутності (а.с.22).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову представником відповідача не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вилухавши пояснення позивача, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2013 (а.с.8).

Про те, що ОСОБА_2 , на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , свідчить довідка

№301 від 28.02.2023, видана Надіївським старостинським округом Долинської міської ради (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 до смерті ОСОБА_2 проживав спільно з нею по АДРЕСА_1 . Через похилий вік бабці позивач обробляв земельні ділянки, садив картоплю, заготовляв сіно та сіяв пшеницю.

У зв`язку із смертю бабці позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,5557 га, кадастровий номер :03:001:0081, що розташована в урочищі «Зона» в с.Надіїв Калуського району Івано-Франківської області(копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №876280 а.с.13), та площею 0,4631 га, кадастровий номер :03:004:0004, що розташована в урочищі «Вікнищі» в с.Надіїв Калуського району Івано-Франківської області (копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ №006300 а.с.14).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Надіївської сільської ради Л.Шегада, 18 квітня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно з чого б воно не складалося, заповіла своєму онукові, позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до умов договору довічного утримання, укладеного 05 травня 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та його бабцею ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №11, посвідченого державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я., визначено, що належний спадкодавиці будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 передано ОСОБА_1 у власність за умови забезпечення ОСОБА_2 житлом шляхом збереження пожиттєвого безоплатного проживання у відчужуваному будинку, придатним для носіння одягом та взуттям, належним медичним обслуговуванням, продуктами харчування та доглядом (а.с.16).

Родинні відносини між спадкодавицею ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджуєься копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.01.1975, де в графі батько записаний ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.10) та копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 08.08.1951, де в графі батько записаний ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_2 - спадкодавиця (а.с.11).

Про те, що 21 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , свідчить копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки 72208983 від 21.04.2023 (зворотня сторона а.с.12), однак отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано- Франківської області Барабаш Р.С. за № 66/01-16 від 21.04.2023 (а.с.12).

Позивач зазначив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, з тих причин, що не був обізнаний із порядком і строками прийняття спадщини та був впевнений в тому, що прийняв спадщину після смерті баби, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме будинком та земельними ділянками, що належили ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до переконання, що юридична необізнаність позивача з порядком і строками прийняття спадщини та впевненість в тому, що він прийняв спадщину після смерті баби шляхом вступу в управління та володіння майном, створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті баби.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, , місцезнаходження: м.Долина, просп.Незалежності,5 Калуського району Івано-Франківської області, 77500.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш