ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4861/23
провадження № 2-о/753/268/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Гаврилюк О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємці відсутні. Після смерті померлого, заявник подала заяву про вступ у спадщину, натомість не підтверджено факт родинних відносин з померлим.

За викладених обставин заявник просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , як племінниці та дядька.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі

В судове засідання сторони не прибули. Заявником надано заяву про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 18.01.2021, актовий запис № 15, виданого Виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду з заявою, заявник посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, для оформлення якої необхідно встановити факт родинних відносин з померлим.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 103/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис 15 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконкому сільської ради народних депутатів № 6 від 28.01.1992 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку зі смертю ОСОБА_4 закріплено земельну ділянку 0,20 га.

Відповідно до довіреності від 09.10.2010 заявник уповноважила ОСОБА_2 вести справи по оформленню спадкових справ після смерті батька.

Заявник вказує, що померлий був рідним братом батька заявника, що підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2023

Суддя: Комаревцева Л.В.