Справа № 754/1814/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника відповідачки Лелеки Г.О. ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.05.2023 було відкрито провадження та призначено у справі підготовче засідання.

28.03.2023 разом з відзивом на позовну заяву містилася копія свідоцтва про смерть відповідачки ОСОБА_4 , з якої вбачається, що особа померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 17984 ).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_4 , яка на час звернення позивача до суду вже померла.

Так, нормами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 необхідно закрити на підставі ст. 255 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Лелека Г.О. просила зупинити провадження у справі до розгляду Деснянським районним судом м. Києва та набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, Акціонерного товариства «Сенс Банк», 3-особа: Мельничук Ігор Олександрович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи подавали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даному провадженні є визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 29.03.2023 суддею Деснянського районного суду м. Києва Скрипкою О.І. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, Акціонерного товариства «Сенс Банк», 3-особа: Мельничук Ігор Олександрович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

З пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що від вирішення справи 754/3905/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, Акціонерного товариства «Сенс Банк», 3-особа: Мельничук Ігор Олександрович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, залежить вирішення судом справи за даними заявленими вимогами про визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачки - адвоката Лелеки Г.О.про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

Клопотання представника відповідачки - адвоката Лелеки Г.О. - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування майном- зупинити до розгляду Деснянським районним судом м.Києва та набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, Акціонерного товариства «Сенс Банк», 3-особа: Мельничук Ігор Олександрович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2023.

Суддя: