Справа № 635/3203/23
Провадження № 2-о/635/76/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 травня 2023 суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Вивчивши матеріали даного клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 вказаної статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м.Харкова від 28.05.2021 року про визнання ОСОБА_2 18.04.1972 року недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у нього, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що суперечить вимогам ст. 300 ЦПК України.

Крім того, заявником не обґрунтоване залучення заінтересованою особою саме Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, оскільки ОСОБА_2 , який визнаний недієздатним, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому клопотання подано заявником 16.05.2023 року, в той час як строк дії вищевказаного рішення закінчується 28.05.2023 року, тобто менше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали, клопотання буде вважатися неподаним і повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко