Справа № 274/6470/23 Провадження № 2-о/0274/143/23 РІШЕННЯ
07.11.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить:
- встановити факт, що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- встановити факт належності їй - ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 , виданого Житомирським педагогічним інститутом 30.06.1995, реєстраційний № 832.
Заяву обґрунтовано тим, що 17.07.2023 заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду в м. Бердичеві з заявою про призначення їй пенсії за віком. Оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення дострокової пенсії за віком мають, зокрема жінки, які народили п`ятьох та більше дітей та виховали їх до шестирічного віку - після досягнення віку 50 років, за наяявності страхового стажу не менше 15 років.
Однак, листом ГУПФУ в Житомирській області заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідних документів. Мотивуючи це тим, що у всіх свідоцтвах про народження дітей матір`ю вказана - ОСОБА_1 , але згідно свідоцтва про зміну імені до 25.04.2014 заявниця мала прізвище « ОСОБА_6 », тому встановити родинний зв`язок між нею та дітьми, які народилися до 25.04.2014 немає можливості.
Крім того, при підрахунку страхового стажу в органах Пенсійного фонду, до страхового стажу не зараховано навчання в Житомирському Державному педагогічному інституті, оскільки в дипломі НОМЕР_1 , виданому 30.06.1995, реєстраційний № 832 ім`я заявниці записано не « ОСОБА_7 », а « ОСОБА_8 ». В свідоцтві про народження заявниця записана як « ОСОБА_9 - російською мовою», під час перекладу в дипломі було допущено помилку, невірно записано ім`я, що позбавляє її права на отримання пенсії.
З огляду на викладене, просить задовольнити заяву та встановити факти, що мають юридичне значення.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 22.09.2023 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які були усунені заявником 26.09.2023.
Ухвалою суду від 27.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.
31.10.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у яких просить проводити розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Як передбачено ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності з ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась у місті Бердичів, Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
З копії диплому, виданого Житомирським державним педагогічним інститутом ім. І.Франка, серії НОМЕР_1 убачається, що його було видано 30.06.1995 ОСОБА_10 .
11.08.1999 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище після укладення шлюбу не змінила, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3
Копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила ім`я, про що 25.04.2014 складено відповідний актовий запис №21. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені вказано як ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оцінюючи наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні на предмет належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо, а також достатності та взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, як того вимагає процесуальне законодавство та виходячи з того, що невірно зазначене ім`я заявниці унеможливлює реалізацію її права на пенсію, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 , виданого Житомирським педагогічним інститутом ім. І. Франка 30.06.1995, реєстраційний № 832 підлягає задоволенню.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 записана матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 .
Вказане підтвердили і свідки, допитані у судовому засіданні: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Розглянувши вимоги заяви в частині встановлення факту, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суд зазначає, що вказаний факт доводиться матеріалами, долученими до заяви, а саме свідоцтвами про народження дітей, де матір`ю зазначена заявниця, і не викликає сумнівів, а тому не потребує встановлення його в судовому порядку.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 , виданого Житомирським педагогічним інститутом ім. І. Франка 30.06.1995, реєстраційний № 832.
В іншій частині відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, адреса: вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, .

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА