Єдиний унікальний номер 341/308/23
Номер провадження 2/341/197/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.

встановив:

Представник ОСОБА_4 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності, в якому просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 . Позивачка є спадкоємицею за законом та бажає успадкувати належне ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів на це майно. ОСОБА_5 набув права власності на вказане будинковолодіння шляхом його створення (будівництва), однак за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів.

З огляду на викладене, представник позивачки просить суд визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця її чоловіка ОСОБА_5 право власності на житловий будинок загальною площею 53,2 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: літню кухню площею 37,1 кв. м, стайню-комору площею 39,6 кв. м, стодолу площею 41,5 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 березня 2023 року, яке відкладено на 21 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року розгляд справи повернуто до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року залучено до участі у справі третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Підготовче засідання у справі відкладено на 03 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 03 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2023 року.

У судове засідання 11 травня 2023 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Представник позивачки ОСОБА_4 03 травня 2023 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с. 63).

07 березня 2023 року представник відповідача надіслав до суду відзив на позов, у якому не заперечує щодо задоволення вимог позивачки (а. с. 25).

Крім цього, представник відповідача 28 березня 2023 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. Відзив, у якому викладено позицію щодо позову, підтримує у повному обсязі (а. с. 34).

01 травня 2023 року третя особа ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та відсутності третьої особи ОСОБА_2 , яка є неписьменною, інвалідом з дитинства, не може самостійно пересуватись та потребує постійного стороннього догляду. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Щодо спірного будинковолодіння жодних претензій ні у неї, ні у ОСОБА_2 немає (а. с. 61).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 50).

Заповіт від імені ОСОБА_5 у Бовшівському старостинському окрузі (раніше Бовшівській сільській раді) не посвідчувався (а. с. 7 зворот).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та позивачка ОСОБА_1

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 29 та 30 вересня 2022 року звернулись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. із заявами про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до змісту цих заяв останні відмовляються від права на прийняття належної їм спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_5 на користь дружини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4-5).

Також, відповідно до копії заяви від 06 серпня 2009 року третьої особи ОСОБА_6 установлено, що вона добровільно відмовляється від присадибної ділянки та житлового батьківського будинку, що знаходиться на цій ділянці у АДРЕСА_1 , на корись брата ОСОБА_5 (а. с. 52).

Згідно зі змістом довідки від 18 серпня 2022 року № 444, виданої Бовшівським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Відповідно до копії витягу з облікової карти об`єкта погосподарського обліку книги № 1 Бовшівської сільської ради за 2016-2023 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_5 був головою двору та проживав у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок побудований у 1962 році (а. с. 47-48).

Згідно зі змістом виписки з об`єкта погосподарського обліку книги № 1 за 2016-2023 року від 22 лютого 2023 року № 58 Бовшівського старостинського округу Бурштинської міської ради підтверджується, що ОСОБА_5 голова домогосподарства; тип об`єкта нерухомого майна: індивідуальний житловий будинок; призначення об`єкта`нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; площа об`єкта нерухомого майна: загальна площа будинку 92 кв. м, житлова площа 36 кв. м; рік побудови об`єкта нерухомого майна: 1962 рік; адреса об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; має в користуванні земельні ділянки загальною площею 0,11 га для ОЖБ (а. с. 36).

На замовлення позивачки 27 жовтня 2022 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8-11).

Відповідно до копії характеристики з технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, який збудований 1980 року, підтверджується факт побудови вказаного будинку з господарськими спорудами, а саме: з літньою кухнею «Б», стайнею-коморою літера «В», стодолою літера «Г», криницею «№ 1», воротами «№ 2», огорожею «№ 3» та огорожею «№ 4» (а. с. 11).

Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2023 року № 24/02-31 підтверджується, що видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа (а. с. 6).

З листа приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. від 02 березня 2023 року № 75/01-16 убачається, що нею 29 вересня 2022 року заведено спадкову справу № 67/2022 після ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з матеріалами спадкової справи № 67/2022 заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Відповідно до заяви від 29 вересня 2022 року № 210/2022 ОСОБА_7 надійшла відмова від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 . Відповідно до заяви від 30 вересня 2022 року № 212/2022 ОСОБА_8 надійшла відмова від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 . Станом на 02 березня 2023 рік єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х. Я. із заявами про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались (а. с. 29).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до Закону України від 15.04.2014 №1212-VII "Про внесення змін до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" доповнено частиною третьою, якою передбачено, що для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об?єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05.08.1992, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений- сільським головою) або відповідною архівною установою.

Так, відповідно до записів з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки Бовшівської сільської ради, спадкодавець ОСОБА_5 був головою двору за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд установив та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на спадкове майно, зокрема, на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на день смерті належало її чоловіку ОСОБА_5 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено. Діти спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від належної їм частки спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1 . Також, сестри спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на спадкове майно не претендують, про що подали відповідну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за законом на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 53,2 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: літню кухню площею 37,1 кв. м, стайню-комору площею 39,6 кв. м, стодолу площею 41,5 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 травня 2023 року.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ;

відповідач Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ;

третя особа ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ