Справа № 703/1590/18
УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до умов мирової угоди за сторонами визнано право власності на нерухоме майно.

14 листопада 2023 року до суду надійшла заява від позивачки про виправлення описки в ухвалі суду. Заява мотивована тим, що в ухвалі суду не вірно зазначено цільове призначення земельної ділянки кадастровим номером :01:002:0063 вказано «для ведення особистого підсобного господарства» замість вірного «для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель», а тому просить суд виправити суд описку допущену під час написання ухвали від 03 гудня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листорада 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 622219 від 07 вересня 2006 року вбачається, що земельна ділянка площею 0, 1473 га, розташована по АДРЕСА_1 має цільове призначення «для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель».

З ухвали суду від 03 грудня 2018 року вбачається, що цільове призначення земельної ділянки площею 0, 1473 га, розташованої по АДРЕСА_1 вказано: «для ведення особистого підсобного господарства». Таким чином вбачається, що в ухвалі суду від 03 грудня 2018 року допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/1590/18 від 03 грудня 2018 року та вказати вірно скрізь по тексту ухвали цільове призначення земельної ділянки площею 0, 1473 га, розташованої по АДРЕСА_1 - «для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький