У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/1692/23 Провадження № 2/401/1029/23

19 травня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірені належним чином копії всіх документів (матеріалів нотаріальної справи), на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 10 червня 2021 року за реєстровим №128443 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 13546,92 грн. з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а також належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що позивач не має можливості отримати дані документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису самостійно, а інформація яка міститься у приватного нотаріусанадасть змогу підтвердити викладені підстави позову.

Таким чином, у позивача виникли складнощі в отриманні доказів, необхідних для повного та всебічного дослідження обставин справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати до суду в строк до 02 серпня 2023 року завірені належним чином копії всіх документів (матеріалів нотаріальної справи), на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 10 червня 2021 року за реєстровим №128443 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 13546,92 грн. з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а також належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам та для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу. (вул. Мала Житомирська, буд.6/5 м. Київ, 01001)

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова