Справа № 441/2105/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

30.08.2023 року позивач звернулась до Городоцького районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в розмірі 59 779,77 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2 211,82 грн. та 3% річних у розмірі 123,00 грн.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 24.10.2023 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова, з огляду на те, що зареєстрованим місцем проживання позивача, згідно долученої до матеріалів справи копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що вона з 19.02.1998 року значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 .

21.11.2023 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року передана для розгляду до провадження судді Пилип`юк Г. М.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач зазначає у позовній заяві, що звертається про стягнення страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України( тобто позивачкою визначено альтернативну підсудність), факт заподіяння якої підтверджується ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10.02.2023 року. Крім цього, посилається щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справи на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, оскільки її місцем перебування: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 209362 від 01.09.2023року, інформація у реєстрі про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 відсутня.

Із довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 11.10.2023 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно в матеріалах справи відсутні відомості, що станом на день подання позовної заяви, позивач зареєстрована у Залізничному районі м. Львова, що унеможливлює розгляд даного провадження Залізничним районним судом м. Львова.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10.02.2023 року від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнено ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження №0000176 від 05 жовтня 2022 року на нього закрито, що дає підстави вважати, що місце заподіяння шкоди відноситься до територіальної юрисдикції Городоцького районного суду Львівської області.

Крім цього, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали скеровану Городоцьким районним судом Львівської області за адресою свого проживання, зазначеною у позовній заяві, а саме АДРЕСА_2 .

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що Городоцьким районним судом Львівської області було помилково направлено справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, а тому така, з метою забезпечення законодавчо встановлених прав та гарантій сторін на справедливий судовий розгляд уповноваженим судом, має бути скерована до Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Керуючись ст. 28, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування передати за підсудністю на розгляд до Городоцького районного суду Львіської області, що знаходиться за адресою: 81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику, для відома.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.