Справа № 308/3285/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за заявою адвоката Качмар О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородська міська рада, про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває заява адвоката Качмар О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородська міська рада, про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю.

18.05.2023 року, через канцелярію суду, від представника заінтересованої особи - Федьо Т.М., надійшло клопотання про залишення поданої ОСОБА_2 заяви без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право. Так, представником зазначається, що з поданої заявником заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`ять років до відкриття спадщини, вбачається спір про право, який в подальшому необхідний заявнику для отримання прав на майно померлої, а тому заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та подане представником заінтересованої особи клопотання зокрема, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З урахуванням фактичних обставин справи за яких встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання прав на майно померлої, а також заперечень зі сторони заінтересованої особи з приводу поданої заяви, суд приходить до висновку, що із поданої адвокатом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а такий належить вирішувати у порядку позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що подане представником заінтересованої особи клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а подану адвокатом Качмар О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст.315, ст.260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Качмар О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородська міська рада, про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Малюк