ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/660/23
Провадження № 2/483/264/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:003:0010, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки, площею 0,1661 га, кадастровий номер :01:003:0011, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, автомобіля марки «УАЗ 3303», зброї «ИЖ 27»; зброї «Байкал МР155», автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», державний номер НОМЕР_1 спільним майном подружжя та визнання за нею права власності на частку зазначеного майна.

24 серпня 2023 року представник позивачки подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме: позивачка відмовляється від позовних вимог в частині визнання спільним майном подружжя автомобіля марки «УАЗ 3303», зброї «ИЖ 27», зброї «Байкал МР155», автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», державний номер НОМЕР_2 , натомість просить визнати спільним майном подружжя: житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :05:009:0001, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку, площею 0,3571 га, кадастровий номер :05:009:0002, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за вказаною адресою.

В обґрунтування вимог зазначила, що в період зареєстрованого шлюбу сторонами було придбано вищевказане майно. Оскільки домовленості щодо його поділу між сторонами не досягнуто, позивачка змушена звернутися до суду.

21 листопада 2023 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу поділу майна подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що у разі затвердження цієї мирової угоди судом вони будуть позбавлені можливості ініціювати у суді питання про поділ майна подружжя в інший спосіб.

Оскільки зазначена мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим затвердити її.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з другого боку, мирову угоду такого змісту:

1. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

житловий будинок АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :05:009:0001, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,3571 га, кадастровий номер :05:009:0002 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 .

житловий будинок АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:003:0010, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,1661 га, кадастровий номер :01:003:0011, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

2. В особисту приватну власність ОСОБА_1 передати таке майно:

житловий будинок АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :05:009:0001, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,3571 га, кадастровий номер :05:009:0002 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 .

3. В особисту приватну власність ОСОБА_2 передати таке майно:

житловий будинок АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:003:0010, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,1661 га, кадастровий номер :01:003:0011, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою:

АДРЕСА_3 . Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Позивачка відмовляється від усіх позовних вимог до відповідача, викладених у справі №483/660/23.

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: