Справа №345/4748/23
Провадження № 2/345/1217/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гапоненко Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі і у зв`язку з тим, що спільне життя в них не склалося, вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилося двоє дітей. Дочка, яка на даний час досягла повноліття та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач частково забезпечує дитину, але на майбутнє бажає щоб з відповідача стягували кошти щомісячно. Також позивачка вказала, що відповідач фізично здоровий, інших осіб на утриманні немає, займається будівництвом та ремонтом квартир у місті Києві, дохід в нього великий, може матеріально забезпечувати дитину. У відповідача є автомобіль, який він придбав за 16 000 долів , розпочав будівництво будинку в Київській області, відповідно заробляє достатньо. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі по 10000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача витрати по справі за надання правової допомоги.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2023 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач подав відзив на позов про стягнення аліментів. Вважає що позовні вимоги позивачки не підлягають до повного задоволення. Відповідач не заперечує проти утримання своїх дітей, але вважає, що немає підстав для стягнення по 10000 грн. щомісячно на утримання сина. Крім цього відповідач стверджує що на даний час спосіб життя в нього повністю змінився, в нього немає постійного місця роботи, він не може офіційно працевлаштуватися та знайти постійний заробіток. Окрім того відповідач вступив до вищого навчального закладу на денну форму навчання, яке потребує значних затрат. Також в силу своїх можливостей допомагає своїм непрацездатним батькам. Просить позовні вимоги задоволити частково та постановити рішення про стягнення аліментів в розмірі 2000грн.

22.11.2023 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

22.11.2023 представник відповідача адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача. Позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 2000 грн. як вказував у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Сторони по справі проживали однією сім`єю у шлюбі. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей. Дочка на даний час досягла повноліття та згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відображено і в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ст.182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує, потреби дитини щодо належного утримання, вік батьків та обставину ненадання ними інформації про доходи.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачкою не надано доказів того, відповідач займається будівництвом та ремонтом квартир у м.Київ, дохід в нього великий, є автомобіль, який він придбав за 16000 доларів США та розпочав будівництво будинку в Київській області.

Враховуючи те, що відповідач не визнав позов у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 10000 грн. але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття слід задовольнити частково.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року становить 2833 гривень.

Призначаючи аліменти суд враховує відомості проте, що відповідач не має стабільного заробітку, навчається на денній формі навчання в Навчально-науковому інституті менеджменту та підприємництва а також те, що змушений надавати матеріальну допомогу батькам. З урахуванням викладеного, а також того, що інших утриманців у позивача немає, суд вважає, що він може виконувати обов`язок по утриманню неповнолітнього сина та сплачувати визначену судом суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище, а також встановлений законом рекомендований мінімальний розмір аліментів на дитину, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 3 500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно договору, про надання правової допомоги від 15.09.2023 між ОСОБА_1 та адвокатом Сидор Я.М. та акту надання правової допомоги від 20.09.2023, ОСОБА_1 здійснила оплату відповідно до наданих послуг адвокату Сидор Я.М. в розмірі 1000,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

З п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 1073,60 грн. з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 83, 133,137,141, 258, 259, 264-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 180,184,191 Сімейного кодексу України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 500 грн. але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2023 до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судові витрати на професійну правничу допомогу 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в користь Державної судової адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: