КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9467/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» до ОСОБА_1 , Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року провадження у даній справі закрито.

01 травня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року, справу призначено судді-доповідачу: Махлай Л.Д.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

11 травня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року, справу призначено судді-доповідачу: Болотову Є.В.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» зазначає, що під час проголошення оскаржуваної ухвали позивач та його представник не були присутні, повний текст ухвали отримано 21 квітня 2023 року. Апеляційна скарга подана 01 травня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» строк апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: