КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/1496/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4161/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Віговський С.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 назаочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 66,20 кв.м., житловою площею - 41,80 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: погріб під частиною будівлі - літ. «А/П», погріб з шийкою - літ. «Г», прибудова - літ. «а», прибудова - літ. «а2», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», ганок - літ. «а3», 1/2 частину огорожі: № 1, 1/2 частину огорожі № 2, 1/2 частину хвіртки - №3, як на майно набуте у шлюбі.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею - 0,0500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:049:0091, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №335822, як на майно набуте у шлюбі.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею - 0,2503 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:049:0092, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 335821, як на майно набуте у шлюбі.

Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину від 1/2 частини (1/8 частину) житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 66,20 кв.м., житловою площею - 41,80 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: погріб під частиною будівлі - літ. «А/П», погріб з шийкою - літ. «Г», прибудова - літ. «а», прибудова - літ. «а2», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», ганок - літ. «а3», 1/2 частину огорожі № 1, 1/2 частину огорожі № 2, 1/2 частину хвіртки - №3, що належала - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину від 1/2 частини (1/8 частину) земельної ділянки, площею - 0,0500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:049:0091, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 335822, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину від 1/2 частини (1/8 частину) земельної ділянки, площею - 0,2503 га; яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:049:0092, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 335821, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 17 118,90 грн. та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

08 травня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що розмір судового збору є для третьої особи занадто обтяжливий, оскільки отримує невеликий дохід та надано довідки з Пенсійного фонду України форми ОК-5 та форми ОК - 7 за період з 2011 року по 2023 року, з якого вбачається, що розмір річного доходу ОСОБА_7 за попередній 2022 рік складає 78 600 грн.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1. 3ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України«Просудовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору є вичерпним.

Як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі «Пелевін проти України» (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства» (пункт 57).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі»від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniatv. Poland» від 26 липня 2005 року №71731/01, § 44; рішення ЄСПЛ «Jedamskiand Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року № 73547/01, § 63-64).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За нормами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2481 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За наведених обставин, а також враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, зважаючи на те, що згідно Довідки про доходи ОСОБА_7 отримувала стабільний дохід, колегіясуддів вважаєза необхідневідстрочити сплату судового збору в розмірі 17 118, 90 грн. до ухвалення рішення по суті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року, в розмірі 17 118, 90 грн. на реквізити: (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 0026010) до ухвалення в справі №376/1496/22 рішення Київським апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді