Справа № 953/7498/22
Провадження № 2/638/2227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16 травня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, що містить вступну та резолютивну частини по справі за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» суму заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 005 від 11 лютого 2021 року у розмірі 49559,12 грн. та судовий збір у розмірі 1256,87 грн.

При виготовлені друкуванні рішення, що містить вступну та резолютивну частину, судом було встановлено наявність описки, а саме невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача як 49559,12 грн. замість вірної 73697,62 грн. та суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача як 1256,87 грн. замість вірної 1868,94 грн.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 269 ЦПК суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Оскільки судом встановлено факт заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Будинок Комфорту» за договором оренди майна з правом викупу № 005 від 11 лютого 2021 року у розмірі 73697,62 грн., суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частини зазначивши вірно суму заборгованості яка підлягає стягненню у розмірі 73697,62 грн. замість помилково зазначеної 49559,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» за договором оренди майна з правом викупу № 005 від 11 лютого 2021 року складає 73697,62 грн., суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частини зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню у розмірі 1868,94 грн. замість помилково зазначеної 1256,87 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини судового рішення, що містить вступну та резолютивну частини від 16 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» суму заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 005 від 11 лютого 2021 року у розмірі 73697 (сімдесят три тисячі шістсот дев`яносто сім) грн. 62 коп.».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення, що містить вступну та резолютивну частини від 16 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» судовий збір у розмірі 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 94 коп.».

В іншій частині судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко