Провадження № 2-во/625/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області, постановленої 21 червня 2023 року у цивільній справі № 2-192/10/2019,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області, постановленою 21 червня 2023 року у цивільній справі № 2-192/10/2019, заяву в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 червня 2023 року, про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 13 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії задоволено та внесено виправлення, що стосуються ім`я позивача, надрукованого у першому абзаці вступної частини, а також в першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 13 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-192/10/2019.

З огляду на те, що в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області, постановленій судом 21 червня 2023 року у цивільній справі № 2-192/10/2019, при написанні дати ухвалення судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення судового рішення «13 вересня 2023 року», в той час як правильним написанням такої дати є «13 вересня 2010 року», 23 листопада 2023 року в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із заявою про виправлення такої описки.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно із положеннями, закріпленими у п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області, постановленої 21 червня 2023 року у цивільній справі № 2-192/10/2019, без участі сторін.

За правилами, визначеними ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали Коломацького районного суду Харківської області, постановленої 21 червня 2023 року у цивільній справі № 2-192/10/2019, в першому абзаці описової частини, першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної її частини при на писанні дати ухвалення рішення Коломацьким районним судом Харківської області у цивільній справі № 2-192/10/2019 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії, допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення судового рішення «13 вересня 2023 року», в той час, як правильним написанням такої дати є «13 вересня 2010 року»

З огляду на вищевказане, а також взявши до уваги те, що виправлення описки не змінює суті судового рішення і внесення виправлень у нього сприятиме його виконанню, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Заяву в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області, постановленої 21 червня 2023 року у цивільній справі № 2-192/10/2019, задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової, першому абзаці мотивувальної, а також другому абзаці резолютивної частин ухвали Коломацького районного суду Харківської області, постановленої 21 червня 2023 року у цивільній справі № 2-192/10/2019, щодо написання дати ухвалення рішення Коломацького районного суду Харківської області у цивільній справі № 2-192/10/2019 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії, з огляду на що, з врахуванням виправленої описки, дату «13 вересня 2023 року» за текстом судового рішення читати як «13 вересня 20110 року».

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.О. Скляренко