Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1904/16-ц
Провадження № 6/553/78/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши подання Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

16.05.2023 року представник Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жмурко С.С. звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави із поданням, в якій порушує питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №553/1904/16-ц, що виданий 24.04.2018 р. Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 584572,56 грн.

Перевіривши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, слід вказати про наступне.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В порушення цієї норми заявником не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, у справах про видачу дубліката виконавчого листа заява повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається з поданої заяви, остання не містить усіх передбачених вказаними вище нормами відомостей, зокрема, докази на підтвердження надіслання копій поданої заяви іншим учасникам справи відсутні, копії відповідного рішення, за яким було видано виконавчий документ не приєднано.

Водночас, долучені до заяви матеріали не містять відомостей про те, що на момент звернення до суду строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки як встановлено судом, заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано без додержання вимог ч.1, 2 ст.183 ЦПК України, п.п.17.4 п.17 перехідних положень ЦПК України, то заяву необхідно повернути заявнику без розгляду. При цьому заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою в разі, якщо перестануть існувати обставини, що викликали повернення заяви.

Керуючисьст.183 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак