Справа № 171/1561/23
Номер провадження 2/184/598/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Галайдюка Ф.І.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення Орджонікідзевського міського суду з Апостолівським районним судом у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галайдюк Ф.І. до Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського суду за підсудністю на підставі розпорядження в.о. голови Апостолівського райсуду Л.І.Кодрян від 18.08.2023 року у зв?язку з тим, що в районному суді працюють два судді, у яких закінчились повноваження.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

01.09.2023 року справа прийнята мною до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження. На 09 жовтня 2023 року о 14.30 годині призначено підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського міського суду з викликом учасників процесу. За письмовим клопотанням позивача зобов`язано приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через відсутність у суді копії спадкової справи, проведення підготовчого судового засідання перенесено на 20 листопада 2023 року на 13.30 год. у приміщенні Орджонікідзевського міського суду з викликом учасників процесу.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 3.07.2023 року звернувся до Апостолівського райсуду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2021 року у себе вдома у власному будинку, що на АДРЕСА_1 (до перейменування Апостолівського) району Дніпропетровської області, у віці 74-х років померла його мати - ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Малинівка Малинського району Житомирської області. Позивач своє місце проживання зареєстрував і фактично проживав у своїй власній квартирі АДРЕСА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку індивідуального житлового фонду з надвірними будівлями. Право власності на будинок вона успадкувала. За життя мати 2 грудня 2008 року у Великокостромській сільській раді підписала для нього заповіт на все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право.

Про бажання прийняти спадщину позивач заявив приватному нотаріусу Апостолівського районного нотаріального округу Богомолову В.І. 22 червня 2023 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, передбаченого законодавством України для подачі заяви нотаріусу такої заяви. Строк порушено на 5 днів. Причину пропуску цього строку позивач обґрунтовує запровадженням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні у зв`язку з актом збройної агресії російської федерації. Це унеможливило звернення до нотаріуса, так як не працювали ні державні реєстри, ні місцеві нотаріуси, а ще й тому, що щоденно, крім вихідних днів та святкових, він увесь світовий день працював електрозварником 4-го розряду у цеху з ремонту устаткування Криворізької ТЕС, яку періодично обстрілювали окупаційні війська своєю реактивною артилерією. Позивач стверджує, що був безпосередньо задіяний у процесі забезпечення промисловості, населення та ЗСУ електроенергією, яка вироблялася і на даний час виробляється цією тепловою електростанцією. Через значну зайнятість йому не вистачало декількох днів на збір необхідних документів та своєчасну подачу їх нотаріусу.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, відповідачі - Зеленодольська міська рада та ОСОБА_2 позов визнали, проти задоволення його позову не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 того ж Кодексу про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов?язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Вислухавши учасників справи та перевіривши матеріали даної справи, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні його позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9 - 13, ч.12 ст.33, статтями 258 - 260, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галайдюк Ф.І., до Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його матері, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Малинівка Малинського району Житомирської області.

Надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини два місяці від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш