_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7124/23
Провадження № 2/947/1663/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Тіщенка О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії,суд-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року представник Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» - адвокат Борисенко С.В. звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 16731,65 грн. на п/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ; та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. на п/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» - адвокат Борисенко С.В.до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень за зареєстрованим місцем реєстрації АДРЕСА_1 та за місцем виявленого порушення АДРЕСА_2 , однак поштові зворотні повідомлення повертались з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалась, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, доводи позовної заяви не спростовано.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування Акціонерного товариства «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», . Відносно інших даних, зазначених у Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися.

Встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» є юридичною особою та діє на підставі Статуту, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго») постачав електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає споживач ОСОБА_1 , який використовує електричну енергію для власних потреб та несе відповідальність згідно вимог чинного законодавства та нормативно правових актів. За адресою проживання споживача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 для здійснення розрахунків з енергопостачальником за спожиту електроенергію та інших платежів.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами розбіжного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідач по справі ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії.

За адресою: АДРЕСА_2 , де проживає відповідач, був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ДТЕК Одеські електромережі» для здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів.

Встановлено, що між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 для здійснення розрахунків за спожиту електроенергію та інших платежів.

Місцем виконання укладеного договору про користування електричною енергією є АДРЕСА_2 , межа розподілу встановлюється на вихідних клемах засобів обліку. Отже, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання.

Враховуючи той факт, що електрична енергія за вказаною адресою фактично споживалась, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу з 01.01.2019 року на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Під час здійснення перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії 13.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме згідно змісту акту ( мовою оригіналу) : «Порушення п.2.3.2, 2.3.4, п.5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ- відсутня пломба оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» встановлена на закритому комплексі обліку № 75430120, згідно акту про опломбування. Порушення продемонстровано споживачу».

Як визначено у п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відео зйомку для фіксації виявленних порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві, або підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

В ході розгляду справи було встановлено, що Акт про порушення № 8014768 від 13.09.2022 року, складений за адресою житлового будинку АДРЕСА_2 , був підписаний двома представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та адміністратором житлового будинку ОСОБА_2 , яка надала копію своїх паспортних даних і підписала акт про порушення, без внесення будьяких зауважень чи заперечень до нього. / а.с. 16-17/.

Отже, суд вважає, оскільки адміністратором житлового будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 був підписаний вказаний акт №8014768 від 13.09.2022 року, без будь-яких заперечень та зауважень, тим самим останнім був визнаний факт правопорушення щодо використання необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14 березня 2018 року (далі ПРРЕЕ) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом поданнязаяви-приєднанняза формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно дост. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно дост. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Судом встановлено, що між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та відповідачем, наявні фактичні договірні правовідносини, які полягають у споживанні останніми електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі, якщо сторони виконують умови договору, а саме, відбувається постачання електроенергії за вказаною адресою, а споживачем здійснюється споживання та оплата за надані послуги, то договір вважаться фактично укладеним навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми.

На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

У розумінні п. 62 ч. 1 ст. 1 цього Закону учасником ринку є також і споживач.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Підпунктом 4 ч. 2 ст.77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

З урахуванням п.п. 3 п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право серед іншого проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Пунктом п. 8.2.4. Правил встановлено у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом п. 8.2.6. Правил встановлено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Керуючись п.п.11 п. 5.2.1 Правил, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Встановлено, що актом про порушення №8014768 від 13.09.2022 , складеного у будинку по АДРЕСА_2 на ОСОБА_1 , працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було зафіксовано порушення, а саме: «відсутня пломба оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» встановлена на закритому комплексі обліку № 75430120, згідно акту про опломбування». / а.с. 16/.

06.10.2022 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за взаємною згодою сторін із застосуванням дистанційних засобів комунікації та передачі даних за участю представника споживача адвоката Пінчук Д.С. було розглянуто акт про порушення та прийнято рішення, оформлене протоколом №448 від 06.10.2022 року, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 16731,65 грн. по акту №8014768 від 13.09.2022 року.

30.11.2022 року копію протоколу розрахунку та рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії було направлено на адресу електронної пошти представнику відповідача адвокату Пінчук Д.С./а.с.10-12/.

Однак, судом встановлено, що відповідач та його представник адвокат Пінчук Д.С. мали можливість після дослідження усіх документів повторно оскаржити до комісії розгляд акту про порушення від 13.09.2022 року, або оскаржити до регулятора Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, або оскаржити до суду, проте не скористались своїми правами шляхом усунення від вирішення спірного питання.

У ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 623, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 284, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м.Одеса, М.Боровського, ) з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 16731 / шістнадцять тисяч сімсот тридцять одну/ гривень 65 копійок на IBAN рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Стягнути на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м.Одеса, М.Боровського, ) з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 2684 гривень /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири / гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.