Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 208/7124/13

провадження № 61-6241ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забара Богдан Іванович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Забара Б. І., подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у цивільній справі № 208/7124/13.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У травні 2013 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке згідно постанови Кабінету Міністрів України № 568 від 05 червня 2019 року змінило тип з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовом, у якому остаточно сформулювавши позовні вимоги просило стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії від 21 січня 2010 року № 156/1 станом на 15 травня 2017 року в розмірі 47 452 488,97 грн, у тому числі: 29 419 708,04 грн - тіло кредиту; 2 179 214,94 грн - проценти за користування кредитом;

240 391,26 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 1 631 310,96 грн - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 1 901 952,63 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 178 622,02 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 10 691 190,04 грн - інфляційні втрати на суму тіла кредиту;

1 210 099,08 грн - інфляційні втрати на суму процентів.

У вересні 2013 року АТ «Ощадбанк» також звернулось до суду з позовом у іншій справі, у якому остаточно сформулювавши позовні вимоги, просило у рахунок погашення заборгованості ТОВ «Магеллангрупп» за договором кредитної лінії

від 21 січня 2010 року № 156/1 звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання від 21 січня 2010 року № 12/156/1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, а саме: насоси для перекачки нафтопродуктів

КМ-80, СЦЛ-30 - 14 шт.; насос ручний - 1 шт., насос з колонки неробочий - 1 шт., лічильник показників нафтопродуктів ППО-40СУ - 9 шт., двигун для насосів - 11 шт., кабель (50 м) для забезпечення роботи електродвигуна - 1 шт., електролічильник 2 шт., ємність V-75 куб / м - 2 шт., ємність V-50 куб / м - 14 шт., ємність V-20 куб / м - 5 шт., ємність V-10 куб / м - 3 шт., ємність V-5 куб / м - 3 шт., розподільча шафа - 2 шт., рубильник - 3 шт., автомати 16А, 25А - 10 шт., сейф металічний - 2 шт., ліхтар зовнішнього освітлення - 10 шт., ліхтар вибухозахисний - 5 шт., ворота автомат - 1 шт., редуктор до воріт, двигун до воріт, шестерні до воріт - 2 шт., ланцюг до воріт - 1 шт., ЕПСО 24 кВт - 1 шт., лічильник ППВ-100 - 1 шт., комп`ютер - 2 шт., лабораторні меблі - 1 шт., апарат АРНС-1М - 1 шт., апарат ДТ «ТВЗ» - 1 шт., дизель-генератор - 1 шт., клапан на ємності - 18 шт., касовий апарат Міні-500-01-АЗС - 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонки - 2 шт., ємність для ППМ - 4 шт., трубопровід для ППМ - 4 шт., кондиціонер Веко - 1 шт.; касовий апарат Датекс ДАМП-500 - 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонка «Шельф» 200-4КЕД5-5 - 1 шт., ємність для ГСМ - 4 шт., трубопровід для ППМ - 1 шт, касовий апарат Мрія-ЛТ-МПМ-ПОС - 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонка «Шельф» 200 - 3 шт., ємність для ПММ - 4 шт., трубопровід для ПММ - 3 шт., бак водонагрівний - 1 шт.; касовий апарат Мрія ЛТ МТМ - 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонка «Gilbarco» - 3 шт., ємність для ПММ - 6 шт., трубопровід для ПММ - 1 шт.; касовий апарат Мрія ЛТ МТМ 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонка «Шельф» 200-2КЕД5-15 - 1 шт., ємність для ПММ - 4 шт., трубопровід для ПММ - 1 шт.; касовий апарат Марія ЛТ МТМ - 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонка «Sheidt&bachmann» - 5 шт., ємність для ПММ - 5 шт., трубопровід для ПММ - 1 шт., бак водонагрівний РОУНД - 1 шт., з наданням права АТ «Ощадбанк» продажу предмета застави від імені ОСОБА_3 шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за початковою ціною, що буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом; надати позивачу право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів, необхідних для продажу предметів застави.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року справа № 208/4041/13 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднано в одне провадження зі справою № 208/7124/13 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави. Справі присвоєно єдиний унікальний номер № 208/7124/13.

Справа переглядалась судами неодноразово.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року у задоволенні вимог АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, та вимог АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено частково, рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року скасовано.

Позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4 , на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії від 21 січня 2010 року № 156/1 станом на 20 січня 2013 року в розмірі 28 287 231,10 грн, яка складається із: 28 112 321,04 грн - заборгованість за тілом кредиту; 115 530,09 грн - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту;

23 106,02 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 36 273,96 грн - інфляційні втрати на суму тіла кредиту.

Позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 21 січня 2010 року № 156/1, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Магеллангрупп», станом на 20 січня 2013 року в розмірі

28 287 231,1 грн., яка складається із: 28 112 321,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 115 530,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту;

23 106,02 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 36 273,96 грн. - інфляційні втрати на суму тіла кредиту, звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання від 21 січня 2010 року № 12/156/1, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме:

- насоси для перекачки нафтопродуктів КМ-80, СЦЛ-30 - 14 шт.; насос ручний - 1 шт., насос з колонки неробочий - 1 шт., лічильник показників нафтопродуктів ППО-40СУ - 9 шт., двигун для насосів - 11 шт., кабель (50 м) для забезпечення роботи електродвигуна - 1 шт., електролічильник 2 шт., ємність V-75 куб/м - 2 шт., ємність V-50 куб/м - 14 шт., ємність V-20 куб/м - 5 шт., ємність V-10 куб/м - 3 шт., ємність V-5 куб/м - 3 шт., розподільча шафа - 2 шт., рубильник - 3 шт., автомати 16А, 25А - 10 шт., сейф металічний - 2 шт., ліхтар зовнішнього освітлення - 10 шт., ліхтар вибухозахисний - 5 шт., ворота автомат - 1 шт., редуктор до воріт, двигун до воріт, шестерні до воріт - 2 шт., ланцюг до воріт - 1 шт., ЕПСО 24 кВт - 1 шт., лічильник ППВ-100 - 1 шт., комп`ютер - 2 шт., лабораторні меблі - 1 шт., апарат АРНС-1М - 1 шт., апарат ДТ «ТВЗ» - 1 шт., дизель-генератор - 1 шт., клапани на ємності - 18 шт., що розташоване за адресою: АДРЕСА_7;

- касовий апарат Міні-500-01-АЗС - 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонка «Schlumberger Schwelm» - 2 шт., ємність для ППМ - 4 шт., трубопровід для ППМ - 4 шт., кондиціонер Веко - 1 шт., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- касовий апарат Детекс ДАМП-500 - 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонка «Шельф» 200-4КЕД5-5 - 1 шт., ємність для ГСМ - 4 шт., трубопровід для ППМ - 1 шт., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- касовий апарат Мрія-ЛТ-МПМ-ПОС - 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонка «Шельф» 200 - 3 шт., ємність для ПММ - 4 шт., трубопровід для ПММ - 3 шт., бак водонагрівний - 1 шт., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- касовий апарат Мрія ЛТ МТМ - 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонка «Gilbarco» - 3 шт., ємність для ПММ - 6 шт., трубопровід для ПММ - 1 шт., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- касовий апарат Мрія ЛТ МТМ - 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонка «Шельф» 200-2КЕД5-15 - 1 шт., ємність для ПММ - 4 шт., трубопровід для ПММ - 1 шт., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- касовий апарат Марія ЛТ МТМ - 1 шт., стела інформаційна - 1 шт., колонка «Sheidt&bachmann» - 5 шт., ємність для ПММ - 5 шт., трубопровід для ПММ - 1 шт., бак водонагрівний РОУНД - 1 шт., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

з наданням права АТ «Ощадбанк» продажу предмета застави від імені ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4 , шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за початковою ціною, що буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог скасувати, а справу в цій частині передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Позови подані до суду у 2013 році.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року було встановлено в сумі 1 147 грн.

З урахуванням наведених обставин та виходячи із того, що позов було подано до суду у 2013 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить

6 882 грн (із розрахунку (3 441 грн х 200%, де 3 441 це 3 розміри мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 6 882 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392

ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забара Богдан Іванович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у цивільній справі № 208/7124/13 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович