головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Олексія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 8 767 грн 61 коп., 3 % річних у розмірі 194 грн 81 коп., інфляційні втрати у розмірі 483 грн 84 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Морозов О.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова О.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 232 грн 90 коп.

26 вересня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Морозова О.В., до якого приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 232 грн 90 коп.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ним 17 травня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК У країни, було 05 червня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення суду 15 травня 2023 року о 22:03:48 год., шляхом направлення в його електронний кабінет в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка наявна у матеріалах справи (a.c. 104).

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду 15 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв?язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Олексія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Олексія Вікторовича строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Олексія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п?ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська