Справа № 345/1782/23
Провадження № 2/345/597/2023
У Х В А Л А

19.05.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и л а:

позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, а саме просить визнати незаконним і скасувати рішення постійно діючої комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 17 січня 2023 року, щодо розгляду Акту про порушення Оператора ГРМ № 3478 від 01.12.2022.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2023 відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача подано відзив.

Після отримання копії відзиву, позивачкою подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також позивачкою подано заяву про виклик свідків, клопотання про витребування і приєднання до справи речового доказу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про виклик свідків і клопотання позивачки, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно із ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що позивачкою заявлено клопотання про проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, а також враховуючи, що відсутня сукупність підстав, передбачених ч.6 ст.279 ЦПК України, за яких суд може відмовити в задоволенні вказаного клопотання, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Отже, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а тому відповідне клопотання позивачки слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Таким чином заявлене клопотання про виклик свідків є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 97 ЦПК України, речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19) вказала, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Оскільки заява позивачки про виклик свідків відповідає вимогам ЦПК України, а клопотання про витребування і приєднання до справи речового доказу є достатньо вмотивованим, то такі підлягають до задоволення.

Керуючись статею 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживача продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.06.2023 року о 10.30 год. уприміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування і приєднання до справи речового доказу задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» і приєднати до справи в якості речового доказу лічильник PG G6 Premagas, заводський № 9343140, демонтований у ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» невідкладно надати суду для зберігання лічильник PG G6 Premagas, заводський № 9343140, демонтований у ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: