Справа № 161/5878/23
Провадження № 2/161/2148/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що 26.07.2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2012 року. За час шлюбу у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу донька залишитися проживати разом з нею. Вказує, що наразі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Краківському економічному університеті на денній формі навчання. Період навчання доньки становить з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року. Одноосібно забезпечувати ОСОБА_5 усім необхідним вона не має можливості. Відповідач є військовим пенсіонером, здоровим, інших утриманців у нього не має, а тому має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно, починаючи з 05.05.2023 року та до закінчення останньою навчання.

До початку судового засідання від представника позивачки надійшла до суду заява з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 18).

Від відповідача до початку судового засідання на поштову адресу суду також надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги він визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 16).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2002 року, який рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було розірвано (а.с. 7).

За час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина донька ОСОБА_4 . Про дану обставину свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

На дату постановлення даного судового рішення ОСОБА_4 досягнула повноліття та на даний час проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від них.

Як вбачається із довідки Краківського економічного університету про прийняття іноземця на денне навчання від 15.07.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахована на навчання у даний ВУЗ на денне навчання першого ступеня на безоплатній основі за напрямом підготовки «Підприємництво та іновації в економіці», період навчання - з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року (а.с. 9-10).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом денної форми навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватися з метою отримання стабільного заробітку.

ОСОБА_6 є здоровою та на обліку в лікарів не перебуває.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, інших осіб на своєму утриманні не має, розмір його середньомісячного заробітку та місце працевлаштування на час перебування даного спору в провадженні суду встановлені не були.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, позивачка змушена нести витрати, пов`язані з транспортними витратами доньки, харчуванням, придбанням речей першої необхідності, засобів гігієни, а також одягу тощо.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісяця, та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до положення ст. 206 ЦПК України, також приймає до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову.

З даною позовною заявою позивач ОСОБА_7 звернулася 12.04.2023 року (а.с. 1), проте ОСОБА_4 , досягнула повнолітнього віку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, вимога позивачки про присудження аліментів на повнолітню доньку саме з 05.05.2023 року є в повній мірі обґрунтованою.

Разом з тим, безпідставною є вимога позивачки ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі не меншому, аніж встановлений законодавством мінімум, оскільки чинними нормами законодавства України не визначено мінімального розміру аліментів, який підлягає стягненню на повнолітніх доньку чи сина, які продовжують навчання, у зв`язку з чим в даній частині позову слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 05.05.2023 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 22 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська