Справа №583/718/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/106/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

24 листопада 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про стягнення судових витрат

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у спільному сумісному майні подружжя

,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2023 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 2893,80 грн.

Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 2893,80 грн судового збору.

В іншій частині рішення суду залишене без змін.

Заяву ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат за розгляд справи в апеляційному суді задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат на правничу допомогу 3000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат на правничу допомогу 3000 грн.

14 жовтня 2023 року, а також повторно 19 листопада 2023 року 08 вересня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про стягнення судових витрат, тобто про ухвалення додаткового судового рішення, яким просить стягнути з ОСОБА_2 115 грн поштових витрат та 7700 грн витрат за надану правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки заявником дотримано вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тобто підстави для залишення заяви про стягнення судових витрат відсутні, апеляційний перегляд судового рішення було здійснено у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат також підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників (т. 2 а.с. 169, 191).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов