Справа №333/138/22
Пр. №2/333/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Львівська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Регіональна філія м. Києва Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод власнику у здійсненні права користування майном шляхом зняття обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023 р. постановлено про витребування доказів по справі, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», з архіву Національного Банку України завіреної копії договору застави транспортного засобу NISSAN MICRA, 2005 року випуску. VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , червоного кольору, серія та номер: 246, виданий: 01.02.2006, видавник: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова JI.C. Встановлений строк для надання вищевказаного доказу до 17.05.2023 р.

З відповіді Національного Банку України вбачається, що запитуваний доказ в даній банківській установі відсутній, та перебуває в ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Від ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в установлений судом строк, витребуваний судом доказ, не надійшов, причини його не надання суду не повідомлені.

Представник позивача надала заяву в якій наполягає на витребуванні вищевказаного доказу та просить повторно постановити ухвалу про витребування цього доказу з ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Суд, враховуючи предмет позову, неможливість позивача самостійно отримати даний письмовий докази, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про витребування цього доказу.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» завірену копію договору застави транспортного засобу NISSAN MICRA, 2005 року випуску. VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , червоного кольору, серія та номер: 246, виданий: 01.02.2006, видавник: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова JI.C.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 20.06.2023 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова