Справа № 289/659/23
Номер провадження 2-во/289/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В. за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.05.2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження / місце проживання: Майдан Перемоги, 10, м. Житомир, Житомирська обл., 10003) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.05.2023 у справі № 289/659/23 позовні вимоги ОСОБА_2 про захист прав споживачів задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», на користь ОСОБА_1 , компенсацію за порушення підпункту 4 пункту 3.2. Мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів та постачання природного газу (із змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1335 від 02.11.2017) в розмірі 800 грн., шляхом врахування суми відповідної компенсації як авансової плати за послуги розподілу природного газу на наступний розрахунковий період.

При розгляді справи судом встановлено та відповідачем зазначено в наданих письмових поясненнях про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» (відповідач по справі) є постачальником природного газу. В той же час, оператором газорозподільної системи в даних правовідносинах, який здійснює транспортування та розподіл природного газу є АТ «ЖИТОМИРГАЗ», який не є учасником по справі.

Послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача

Натомість, при винесенні рішення було допущено технічну описку та помилково зазначено, що компенсацію за порушення підпункту 4 пункту 3.2. Мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів та постачання природного газу (із змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1335 від 02.11.2017) в розмірі 800 грн., слід стягнути шляхом врахування суми відповідної компенсації, як авансової плати за послуги розподілу природного газу на наступний розрахунковий період.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як встановлено судом, та зазначено в письмових поясненнях, відповідач по справі є постачальником природного газу і не здійснює його розподіл.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку та виключити з першого абзацу резолютивної частини рішення фразу: «шляхом врахування суми відповідної компенсації як авансової плати за послуги розподілу природного газу на наступний розрахунковий період».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.05.2023 у справі № 289/659/23.

Викласти перший абзац резолютивної частини даного рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», (місце знаходження / місце проживання: Майдан Перемоги, 10, м. Житомир, Житомирська область) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) компенсацію за порушення підпункту 4 пункту 3.2. Мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів та постачання природного газу (із змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1335 від 02.11.2017) в розмірі 800 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник