Справа № 503/690/22
Провадження № 2/503/37/23
17 травня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,
представника позивача адвоката Баки В.В.,
за результатом судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області та Подільська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай),
Позивач подала до суду вище вказаний позов, в якому просила суд поновити їй пропущений строк позовної давності на звернення до суду за захистом свого порушеного права на земельну частку (пай) та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 6,60 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували у колективній власності колишнього КСП «Крутянське» Кодимського району Одеської області, на підставі державного акту на право колективної власності на землю від 17.11.1995 року Серії ОД-12-15.
При цьому, заявлені позовні вимоги обґрунтовувала посиланням на письмовий доказ трудову книжку серії НОМЕР_1 заведену 10 січня 2001 року Колективним сільськогосподарським підприємством « КРУТЯНСЬКЕ» на її ім`я ОСОБА_2 , яка була надана суду в оригіналі.
Зазначена вище трудова книжка в розділі «Відомості про роботу» містить записи:
- за № 1 від 01.07.1992 року про прийняття в члени КСП «Крутянське» обліковцем на підставі Пр. (скорочення російською мовою «Приказу», а українською мовою «Наказу») № 7 від 01.07.1992 року (сторінка 2);
- за № 2 від 30.12.1999 року про звільнення з КСП «Крутянське» з даної посади (мається на увазі вище згадана обліковця) згідно поданої заяви на підставі Пр. (скорочення російською мовою «Приказу», а українською мовою «Наказу») № 12 від 30.12.1999 року (сторінка 2);
- за № 1 записи про роботу у КСП «Крутянське» обліковцем в період 1992-1999 років, із зазначенням прийнятого колгоспного мінімуму 200 та виконані нею колгоспні мінімуми, а саме в 1992 році 120, 1993-1994 році декретна відпустка, 1995 році 208, 1996 212, 1997 році 243, 1998 році 237 і в 1999 році 217 (сторінки 12-13).
Однак, за результатом судового розгляду судом було встановлено, що на сторінці 64 бланку вище зазначеної трудової книжки серії НОМЕР_1 міститься зазначення «Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3220-2002», що вказує про отримання замовлення на виготовлення цього бланку лише в 2002 рокі, в той час як датою її заповнення зазначено 10 січня 2001 року, та в свою чергу ставить під сумнів дійсність самої дати здійснення заведення трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до листа-відповіді Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» від 08.09.2022 року № 57/2369, щодо виконання ухвали суду від 05.09.2022 року про надання інформації коли саме (дата) було виготовлено бланк трудової книжки серії НОМЕР_1 , Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3220-2002, та коли цей бланк вибув з володіння підприємства, повідомлено, що згідно наявних обліків бланк трудової книжки серії НОМЕР_1 підприємством не виготовлявся.
Водночас суд звертає увагу на те, що за змістом листа-повідомлення Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 03.11.2022 року № 03-17/3028, КСП «КРУТЯНСЬКЕ» було ліквідоване до 2000-х років, тобто ще до зазначеної у трудовій книжці серії НОМЕР_1 дати її заповнення 10.01.2001 року.
Також згідно архівної довідки архівного відділу Подільської РДА Одеської області № 08.3-06-06/32-Т від 01.11.2022 року, наданої суду на виконання ухвали суду від 24.10.2022 року про витребування копії наказів голови КСП «Крутянське» від 01.07.1992 року № 7 і від 30.12.1999 року № 12 щодо прийняття ОСОБА_3 в члени зазначеного КСП та звільнення з членів КСП:
- накази керівництва КСП «Крутянське» з кадрових питань (особового складу) на зберігання до архівного відділу Подільської райдержадміністрації (м. Кодима) не передавались;
- а у документах фонду № Р-45 «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Крутянське» Кодимського району Одеської області» (у протоколах засідань правління та загальних зборів зазначеного господарства) за 1992 та 1999 роки, що знаходяться на зберіганні в архівному відділі Подільської райдержадміністрації (м. Кодима), відсутні відомості щодо прийняття в члени КСП «Крутянське» та звільнення з членів КСП «Крутянське» ОСОБА_4 .
Крім того, згідно архівної довідки сектору трудового архіву Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 06.09.2022 року № 20-20/23 про стаж роботи ОСОБА_4 в КСП «Крутянське», с. Круті Кодимського району Одеської області, остання у 1995 році (коли КСП «Крутянське» отримало державний акти на право колективної власності на землю та були затверджені списки осіб, що мають право на земельну частку (пай)) ОСОБА_4 мала 8 відпрацьованих л-днів за рік, а у 1998 році 10/9 відпрацьованих л-днів за рік. При цьому, за 1992-1994 роки, 1996-1997 роки та 1999 рік відсутні відомості про відпрацьовані нею у КСП «Крутянське» л-днів.
Частинами ч.1, 4 ст. 358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання; а також за використання завідомо підробленого документа.
Таким чином суд вважає, що сукупність вище вказаних обставин дає підстави вважати про наявність порушення законодавства, зокрема ознак можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України, що потребує належної перевірки під час проведення досудового розслідування в рамках відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
У зв`язку з чим суд вважає необхідним за результатом судового розгляду цивільної справи постановити дану окрему ухвалу.
Керуючись ст. 258-262, 353-354 ЦПК України, суд
Постановити у цивільній справі № 503/690/22 окрему ухвалу щодо порушення вимог законодавства, які містять ознаки кримінальних правопорушень.
Визначити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області тридцяти денний строк з дня отримання копії даної окремої ухвали для надання відповіді Кодимському районному суду Одеської області про вжиті заходи щодо обставин викладених в окремій ухвалі.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Окрема ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому окрема ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому окремої ухвали.
Повний текст окремої ухвали складено 19.05.2023 року.
Суддя Д. В. Вороненко