КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/336/23
Провадження № 2/552/1146/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2023 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Савченко О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що 07.04.1971 року його матері був виданий ордер №383 на житлову квартиру по АДРЕСА_2 . Після 1972 року назви вулиці «Гожулянська» змінила назву на « ОСОБА_3 », що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик» №6 від 19.01.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Після смерті матері, він став головним квартиронаймачем житла, що підтверджується довідкою ЖБК «Харчовик» №3 від 16.02.2023 року. За даною адресою також зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Щодо останнього, то він не проживає за місцем своєї реєстрації більше 10 років. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою, але він зареєстрований у даній квартирі, а це перешкоджає позивачу користуватися майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно ордеру на житлову квартиру №383 від 07.04.1971 року ОСОБА_5 надано квартиру АДРЕСА_3 .
Після 1972 року назва вулиці «Гожулівська» була змінена на назву « ОСОБА_3 ».
Після смерті матері, позивач ОСОБА_1 став головним квартиронаймачем житла, що підтверджується довідкою ЖБК «Харчовик» №3 від 16.01.2023 року.
Окрім позивача в квартирі зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно довідки №2 від 16.01.2023 року ЖБК «Харчовик» та акту затвердженого головою ЖБК «Харчовик» про не проживання від 18.01.2023 року ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_2 протягом 10 років.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_4 більше 10 років і це підтверджено доказами, які досліджені судом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.72 ЖК України, ст. 121, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП не встановлено.

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 19.05.2023 року.

Суддя О.К. Миронець