ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1822/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулик С.В., за участю секретаря Мельничук В.В., розглянувши заяву адвоката Степанова Олександра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонк Тетяна Євгенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, придбання нерухомого та рухомого майна внаслідок спільної праці, визнання об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.01.2023 року було задоволено заяву адвоката Степанова О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову та заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяні Євгенівні ( АДРЕСА_1 ) вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2023 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2023 року було прийнято уточнену позовну заяву в якій було зазначено вірне прізвище відповідача - ОСОБА_2 .

Від представника позивача з урахуванням уточнення позову надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяні Євгенівні вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи, що ухвалою суду було забезпечено позов якою заборонено нотаріусу Київського міського нотаріального округу вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що у задоволенні поданої заяви адвоката Степанова О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову слід відмовити, оскільки зазначене питання вже було вирішено судом.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Степанова Олександра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик