Провадження № 2/521/5332/23
06 листопада 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,
розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
28 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти (аліменти) у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дружини до досягненню дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Враховуючи, що батько дитини не приймає участі в її утриманні не надає допомогу на утримання дружини, позивач вимушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів, аби відстояти та захистити права та інтереси дитини.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.
Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
09 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), був зроблений актовий запис № 1558, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу є малолітня донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходиться в стадії розірвання, про що Приморським районним судом міста Одеси розглядається цивільна справа № 522/1248/23 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_4 разом із своєю дитиною, ОСОБА_5 тимчасово виїхали до м. Дрезден Федеративної Республіки Німеччина, що підтверджується офіційним підтвердженням реєстрації.
Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією дозволу на тимчасове проживання у ФРН та довідкою про місце реєстрації у ФРН.
Всупереч цьому, ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні дружини до досягненню дитиною трьох років.
Позивач на даний момент не працює. Відповідач є моряком та має у власності транспортні засоби та нерухоме майно, що підтверджується наступним.
Як встановлено Постановою Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року по цивільній справі № 523/1175/20 (провадження № 22-ц/813/3597/22): «ОСОБА 1 є моряком, що підтверджується наступними документами: послужною книжкою моряка від 15.03.2016р.; свідоцтвом фахівця, згідно із якого відповідач може бути призначений особою, відповідальною за охорону судна (дата видачі 27.06.2017 р. термін дії до 07.03.2022р.); паспортом моряка; дипломом капітана далекого плавання виданим 15.03.2016 р.
Крім того, за відповідачем зареєстровані наступні об`єкти нерухомості: S частка квартири загальною площею 73,8 кв.м., розташована в АДРЕСА2 ; земельна ділянка площею 0,1032 га, розташована в АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 34-35).»
Як підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, Відповідачу станом на 17 серпня 2023 року належить автомобіль марки Nissan моделі TIIDA 2007 року випуску та автомобіль HYUNDAY моделі SANTA FE 2012 року випуску
Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає.
Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою та має можливість утримувати дружину.
У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка немає змоги працювати і утримувати себе.
За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 серпня 2023 року та до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1073, 60грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) кошти (аліменти) у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дружини до досягненню дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28 серпня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП- НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Я. Роїк