ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/940/23 Справа № 700/149/22
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Євича Сергія Петровича на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року клопотання представника позивача адвоката Бабенка Руслана Володимировича про призначення у цивільній справі № 700/149/22 судової товарознавчої експертизи задоволено.

Призначено у цивільній справі № 700/149/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації судова товарознавча експертиза.

Проведення експертизи доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А, , (0472) 54-41-99, (0472) 54-41-55).

На вирішення експерта поставлене питання:

Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 : плуг ПЛН-3-35; причіп 2ПТС-4 (дерев`яні борти); причіп 2ПТС-4 (металеві борти); культиватор КПС-4 причіпний; культиватор навісний; цистерна на колесах; сівалка С3-3,6; котки ГВ комплект 3 шт.; навантажувач Dellif Strong 1800; косарка КС-2,1; гребка навісна; дискова борона БД-2,1; розкидач мінеральних добрив (лійка); зчіпка для борін; борони БЗ-1 6 шт.; бульдозерний відвал; навантажувач на задню навіску; оприскувач 800 л; автопричіп ПГА-1 № 032663; трактор Беларус 892.

Оплата за проведення експертизи покладена на позивача ОСОБА_2 .

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 700/149/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації, а також зобов`язати відповідача надати експерту на його вимогу для огляду майно, що зазначене в даній ухвалі суду.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Євич С.П. оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відсутня.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно сплатити 536,80 грн. (2684,00 х 0,2) судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євича Сергія Петровича на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак