"19" травня 2023 р. Справа № 363/3191/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Редкач М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора; Приватний нотаріус Островська Леся Петрівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

27.10.2020 року представником позивача - адвокатом Ляховою К.О. усунено недоліки, передбачені вищезазначеною ухвалою суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2021 року призначено вищезазначену справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.03.2023 року витребувано з архіву Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2008-2016 років; Витребувано з архіву комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» всю наявну медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2023 року Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» на адресу суду направлено історії хвороби ОСОБА_3 , медична карта стаціонарного хворого пацієнта ОСОБА_3

19.05.2023 року представник позивача ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи медичну картку ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_4 до суду не з`явилася, 19.05.2023 року через канцелярію суду надала заяви про розгляд справи без її участі та заяву про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи після отримання медичної документації від медичних установ м. Вишгород, Київської області, яку просили доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

- Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту у 2019 році на ім`я ОСОБА_2 .?

Представник відповідача ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав суду телефонограму про розгляд справи без його участі, проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає у справі експертизу.

Підставою позову на які посилається позивач є наявність на його думку обставин того, що необхідно дослідити обставини складання заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані, коли він не мав змоги розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними у п. 16 роз`яснено, що правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до ст. 105 ЦПК України зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі ст. 225, ч. 2 ст. 1257 ЦК України, суд відповідно до ст. 105 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї із сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складення заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, наявність підстав для визнання заповіту недійсним залежить від встановлення факту про те, що спадкодавець на час його укладення не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними.

Враховуючи зазначені норми, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Позивача адвоката Чистякової Т.О.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача адвоката Чистякової Тетяни Олександрівни задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інститута соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), на вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

- Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту у 2019 році на ім`я ОСОБА_2 ?

Попередити експертів Українського науково-дослідного інститута соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України матеріали цивільної справи №363/3191/20, медичні карти стаціонарного хворого № 2518, № 2904, № 3736, № 3090, № 2199, № 2744, № 3520, №7920, № 380 та медичні картти № 6-2776 та № 7-0273.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі №363/3191/20 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева