Справа № 673/489/13-ц
Провадження № 2/673/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 24 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14/МК/2008-840 на суму 17010,00 доларів США із сплатою 15,7 % річних з кінцевим терміном погашення до 23.09.2013р. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_1 24.09.2008 року було укладено договір поруки. Проте відповідачами було порушено умови вказаних договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 35 484,07 долари США 7 центів, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ -283624,15 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 2836,24 грн.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.06.2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (код , МФО 380764 вул. Артема, 15 м.Київ ) борг за кредитним договором в сумі 35 484(тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) долари США 07 центів, що еквівалентно до курсу НБУ 283 624( двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять чотири )грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 3061 грн. 24 коп.

16.12.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року заочне рішення Деражнянського районного суду від 03.06.2013 року, ухвалене у цивільній справі №673/489/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.11.2022 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого остання вимоги позову не визнає, вказуючи на їх безпідставність. Зауважує, що відповідач ОСОБА_2 , який являвся боржником згідно кредитного договору, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення первісного позивача із вказаним позовом до суду. При цьому, позивачем не заявлялись вимоги до спадкоємців померлого, а відповідачка не поручалась за виконання обов`язків спадкоємцями ОСОБА_2 , а тому додаткове зобов`язання у виді поруки вважає припиненим.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року в якості правонаступника позивача до участі у дані справі залучено ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Ухвалою суду від 17.02.2023 року провадження в справі в частині вимог позову до ОСОБА_2 закрито.

В судове засідання представник позивача не з`явися, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялась про розгляд справи, клопотань щодо відкладення судового засідання не заявляла.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14/МК/2008-840 на суму 17010,00 доларів США із сплатою 15,7 % річних з кінцевим терміном погашення до 23.09.2013р.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено 24.09.2008р. договір поруки.

Заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельнизької області від 03.06.2013 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (код , МФО 380764 вул. Артема, 15 м.Київ ) борг за кредитним договором в сумі 35 484(тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) долари США 07 центів, що еквівалентно до курсу НБУ 283 624( двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять чотири )грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 3061 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.06.2013 року із подальшим його скасуванням.

Разом з тим судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.2012 року Виконавчим комітетом Гатнянської

сільської ради Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 17.02.2023 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрито.

За заявою первісного позивача, нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Янцаловською В.О. заведено спадкову справу №200/2014 до майна померлого ОСОБА_2 . Відомості про спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 553, частин 1, 2 статті 554 ЦК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною 3 статті 559 ЦК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, порука припиняється в разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником (ч. 1 ст. 523 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин,зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Укладений договір поруки № 14/1 від 24.09.2008 року між АТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 не містить умов, відповідно до яких поручитель погоджується забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником в разі заміни первісного боржника ОСОБА_2 .

Отже, з врахуванням наведеного, відповідно до норм ч. 1 ст. 523, ч. 3 ст. 559 ЦК України порука ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань, що витікають з кредитного договору №14/МК/2008-840 від 24.09.2008 року, внаслідок смерті боржника ОСОБА_2 є припиненою.

Відтак підстави для стягнення заборгованості за цим кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 відсутні, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна