Справа № 525/978/22
Провадження №2/525/57/2023
У Х В А Л А

22.05.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Великобагачанської селищної ради Полтавської області Сидоренко Олександр Геннадійович про скасування державного акту на землю та запису про право власності на земельну ділянку (з урахуванням уточнених у підготовчому провадженні позовних вимог),

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Великобагачанської селищної ради Полтавської області Сидоренко Олександр Геннадійович про скасування державного акту на землю та запису про право власності на земельну ділянку (з урахуванням уточнених у підготовчому провадженні позовних вимог).

Судове засідання у справі призначено на 13 год. 00 хв. 31.05.2023.

22.05.2023 засобами електронного зв`язку до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 31.05.2023 у режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області у зв`язку з його територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у справі в режимі відеоконференції приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч. 8 ст. 212 ЦПК України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено з клопотання, адреса робочого місця представника позивача Чуя Анатолія Івановича є м. Решетилівка Полтавської області, при цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: селище Велика Багачка, Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між місцем здійснення діяльності представника позивача та місцем розташування уповноваженого суду мається значна територіальна віддаленість.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Великобагачанської селищної ради Полтавської області Сидоренко Олександр Геннадійович про скасування державного акту на землю та запису про право власності на земельну ділянку (з урахуванням уточнених у підготовчому провадженні позовних вимог) у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 31.05.2023 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали направити негайно до Решетилівського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол