ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3144/23
провадження № 2/753/3307/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Москаленко А.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Сенс Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., видано виконавчий напис № 25077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" загальної суми заборгованості в розмірі 172 875,51 доларів США. 14 серпня 2018 року постановою приватного виконавця Говорова П.В. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання згаданого виконавчого напису. 13 травня 2019 року виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання. 14 травня 2019 року приватним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника основної суми винагороди у розмірі 471 948,75 грн., а 22 травня 2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеної постанови. Зазначає, що виконавчий напис № 25077 вчинено з порушенням порядку вчинення виконавчих написів, визначених Законом України «Про нотаріат», а тому просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню. Крім того, зауважує, що вказане рішення стане підставою для оскарження постанови приватного виконавця Говорова П.В. про стягнення з позивачки суми основної винагороди у розмірі 471 948, 75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2023 року цивільну справу № 753/3144/23 передано судді Шаповаловій К.В.

09 березня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18 квітня 2023 року. Окрім того, зазначеною ухвалою суду до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено АТ "Сенс Банк" та ТОВ "ФК "Єврокредит".

Судове засідання призначене на 18 квітня 2023 року було відкладено на 22 травня 2023 року на 11:30 год з метою повторного виклику відповідача у справі.

15 травня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення (вх.30767), у яких він зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання призначене на 22 травня 2023 року учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи те, що приватним виконавцем Говоровим П.В., яким було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №25077, який позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню, 14 травня 2019 року було винесено постанову про стягнення з боржника основної суми винагороди у розмірі 471 948, 75 грн. та в подальшому ПН КМНО Телявським А.М. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеної постанови, з огляду на те, що позивачка зазначає, що ухвалення рішення у цій справі буде підставою для оскарження постанови приватного виконавця Говорова П.В. про стягнення суми винагороди, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця Говорова П.В. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалене судове рішення у справі може вплинути на його права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-о, прим. 74).

Судове засідання у справі відкласти на 06 липня 2023 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123).

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова