Справа № 346/6214/21
Провадження № 2-во/346/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Волошанської Ольги Іванівни як представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухваленому 19.09.2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно - 1/12 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, на 1/4 частку нежитлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на 1/4 частку цього майна,

ВСТАНОВИВ:

зазначеним рішенням первісний позов задоволено та (крім іншого) в порядку спадкування визнано за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/12 (одну дванадцяту) частку житлового будинку «А», загальною площею 206,2 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сараю «Б»; криниці «К»; огорожі - №1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в резолютивній частині цього рішення допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні загальної площі вказаного житлового будинку. Зокрема, суд помилково зазначив площу як "206,2 кв.м. " замість вірної площі "216, 9 кв.м. ".

Тому адвокат Волошанська О.І. просить виправити дану описку.

Особи, які беруть участь в справі (їх представники), в судове засідання, повторно не прибули.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до правил ч.2 ст.269 ЦПК України відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначення у резолютивній частині рішення суду від 19.09.2023 року загальної площі вказаного житлового будинку як «206,2 кв.м.» замість правильної «216, 9 кв.м» є опискою, яку слід виправити, оскільки відповідно до даних технічного паспорту на вказаний будинок, виготовленого ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 16.11.2021 року, загальною площею вказаного житлового будинку є саме «216, 9 кв.м».

Суд також зазначає, що очевидним видається те, що вказана описка перешкоджає (перешкоджатиме) виконанню даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухваленого в даній справі 19.09.2023 року, зазначивши, що загальна площа житлового будинку «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить «216, 9 кв.м».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.