Справа № 587/59/22
УХВАЛА

про виправлення описки

24 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року провадження у даній справі було закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

03 травня 2023 року Сумським районним судом Сумської області винесено ухвалу про повернення судового збору в сумі 2481 ,00 грн.

23 листопада 2023 року від представника позивача АТ КБ «Приват банк» надійшла заява про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 03 травня 2023 року про повернення судового збору, оскільки в резолютивній частині ухвали технічно не вірно зазначено сума в дужках повернення судового збору, а саме 2481 (дві тисячі чотириста..) грн., вірним буде сума повернення судового збору згідно квитанції 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03.05.2023 року заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задоволено. Однак, в ухвалі суду в резолютивній частині ухвали технічно не вірно зазначено сума в дужках повернення судового збору, а саме 2481 (дві тисячі чотириста..) грн., вірним буде сума повернення судового збору згідно квитанції 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., що підтверджується платіжним дорученням №ZZ422B1MS3 від 02.12.2021 року та ZZ425B1N8Jвід 25.01.2022року (а.с.6,118).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/59/22 від 03 травня 2023 року за заявою представника позивача АТ КБ «Приват банк» про про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме вважати вірним у резолютивній частині ухвали суму повернення судового збору 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень, замість помилково вказаного 2481 (дві тисячі чотириста) грн. та викласти другий абзац в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області () повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), судовий збір, сплачений в сумі 2481.00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень за платіжними дорученнями № ZZ422B1MS3 від 02.12.2021 року, № ZZ425B1N8J від 25.01.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Степаненко