Справа № 446/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 10.04.2023 у цивільній справі № 446/93/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

10.05.2023 представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Качор С.Б. подана до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заява, в якій заявник просить суд скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.04.2023, ухвалене в справі № 446/93/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 03.05.2023 із сайту судова влада України відповідачу ОСОБА_3 стало відомо, що на розгляді в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 05.05.2023 представник відповідача ознайомився із матеріалами даної цивільної справи та йому стало відомо, про те, що 10.04.2023 судом винесено заочне рішення про задоволення позову. Вказав, що для відповідачки є незрозумілою позиція позивача у даній справі, так не відповідає дійсності і викликає сумнів щодо його бажання розірвати шлюб. Відповідачка з дітьми 07.03.2022 поїхала тимчасово проживати до США, однак з моменту виїзду і до останнього часу подружжя спілкується і позивач ОСОБА_4 не повідомляв про намір розірвати шлюб. Відповідачці не було відомо про розгляд справи, оскільки повідомлення про виклик до суду вона не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості брати участь в судових засіданнях, подати відзив на позовну заяву, з даним заочним рішенням суду ОСОБА_3 не згідна, тому просить його скасувати.

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Тиховський Т.О. в судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав та мотивів зазначеній в ній, просив її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_6 адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 10.04.2023 у цивільній справі № 446/93/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи, дослідивши матеріали цивільної справи № 446/93/23 суд дійшов наступного висновку.

10.04.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було прийнято заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 19.09.2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2724.

Як видно з матеріалів справи № 446/93/23 у судові засідання, що були призначені 27.03.2023, 10.04.2023 судові повістки надсилались відповідачці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однак такі були повернуті на адресу суду з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відтак, у ході розгляду заяви встановлено, що відповідачка не одержала копії позовної заяви та додатків до неї, копій ухвал та судових повісток у справі, а тому з поважних причин була позбавлена можливості подати відзив на позов, а також з`являтись у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 не з`являлася в судові засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 10.04.2023 у цивільній справі № 446/93/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.04.2023 у справі №446/93/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.06.2023 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк