Ухвала

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа №357/11580/22

провадження №22-ц/824/12481/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Гуля В.В. (суддя-доповідач),

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Сіміча Миколи Олександровича на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська книжкова фабрика» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року вирішено питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із указаним додатковим рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 07 липня 2023 року направив на електронну пошту апеляційну скаргу.

Вивчивши зміст та вимоги апеляційної скарги, суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

У пункті 20 постанови Пленум Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Тобто, додаткове рішення суду, ухвалене у порядку статті 270 ЦПК України є невід`ємною частиною основного рішення у справі по суті спору, та не може існувати окремо від нього.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з цим, при прийнятті постанови від 28 червня 2023 року Київським апеляційним судом помилково не зазначено про те, що додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року втрачає силу.

Враховуючи скасування рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року та втрату сили додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року, вказане додаткове рішення від 10 березня 2023 року не може бути переглянуте по суті апеляційним судом.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, за обставин, коли додаткове рішення втратило силу та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, скаржником не обґрунтовано пропуск строку для звернення з апеляційною скаргою на додаткове рішення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Сіміча Миколи Олександровича на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська книжкова фабрика» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: