Справа № 706/1112/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.

присяжних: Єньшиної Н.В., Кулібаби Є.Л.

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Задояного Ю.В.

представника заінтересованої особи Швеця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із вищевказаною заявою. Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1 групи, недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно довідки MCЕК з 13.11.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безтерміново встановлена перша група інвалідності, вона потребує постійного сторонньої допомоги та спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції. Згідно висновку ЛКК від 10.05.2023 р. ОСОБА_2 встановлений наступний діагноз: розумова відсталість, що відповідає ступеню вираженої дебільності, з мовними вираженими емоціно-вольовими розладами, низьким рівнем соціального функціонування та адаптації в побуті. Виражений токсоплазменний хореоретиніт обох очей. Внаслідок свого психофізичного стану ОСОБА_2 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. У зв`язку з чим її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Задояний Ю.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА № 874315 від 22.11.2017 р. щодо ОСОБА_2 з висновком про необхідність постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб, висновок ЛКК №94 від 10.05.2023 р., витяг про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб вих. №908 від 11.04.2023 р., висновок судово-психіатричного експерта № 588 від 03.11.2023 р. щодо ОСОБА_2 , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 588 від 03.11.2023 р. зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженка м. Христинівки, Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хворіє на хронічне стійке психічне захворювання - легку розумову відсталість в ступені глибокої дебільності, з вираженими, декомпенсованими емоційно-вольовими розладами апато-гальмівного типу, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (токсоплазмоз) та ускладнюється грубими вадами зору, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради у своєму поданні просив призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною донькою ОСОБА_2 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_1 .

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради (адреса: 20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218)про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Христинівки Черкаської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 5379 гривень 40 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П.Орендарчук

Присяжні Н.В. Єньшина

Є.Л. Кулібаба