Справа № 147/948/21
Провадження № 2/147/19/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлова С.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельника О.Ф.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та роз`яснює сторонам, що повний текст ухвали буде виготовлений 23 травня 2023 року об 11.45 год.

Керуючись ст. ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Павлова С.С. про призначення судової медичної експертизи медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування, судову медичну експертизу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи правильно у відповідності до нормативних та клінічних вимог оформлена медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи наявні відхилення від клінічних та нормативних вимог в оформленні рекомендацій, ходу і результатів обстеження стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи узгоджується сформульований діагноз з результатами обстеження та клінічними протоколами стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи правильно відповідно до діагнозу та клінічних рекомендацій призначений курс лікування стаціонарному хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи в повному обсязі відображено в медичній документації хід виконання медичним закладом і пацієнтом курсу лікування?

Чи перебував пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 25.02.2021 по 06.03.2021 у безпорадному та/чи несвідомому стані?

Яка причина смерті та чим вона обумовлена з огляду на курс лікування, діагноз та проведенні обстеження стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи відображено в медичній документації осіб з числа родичів та інших осіб, що супроводжували, піклувалися, були присутні під час лікуванні, відвідували та/чи мали доступ до пацієнта ОСОБА_4 у період з 25.02.2021 по 06.03.2021?

Які прізвища та посади медичних працівників, що здійснювали лікування пацієнта та обсяг їх лікувальної, адміністративної, санітарної та іншої компетенції?

Яка вартість лікування та чи наявні в медичній документації відомості хто оплачував медичну допомогу (лікування) ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи Головне Бюро Судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: 04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 9.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати оригінали медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були надані на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року, а саме: медична карта стаціонарного хворого №2625 на прізвище ОСОБА_4 , рентгензнімки на трьох плівках: на яких наявні наліпки «Марчук 1.03.21», « ОСОБА_4 25.02.21 7088», знімок з комп`ютерної томографії ОСОБА_4 №899, та заключення з кабінету комп`ютерної томографії ОСОБА_4 №899 КП «Міський лікувально-діагностичний центр».

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Мудрак