Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3420/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., присяжних: Р.В.Бартиш, А.В.Сусик, секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що Рішенням Виноградівського районного суду від 26 липня 2006 року племінник заявниці ОСОБА_2 визнаний недієздатни /справа № 2-0- 72/06/.

Рішенням Виноградівського районного суду від 28 березня 2019 року заявницю призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою Виноградівського районного суду від 14.06.2021 року продовжено строк дії рішення Виноградівського районного суду від 26.07.2006 року. Встановлено строк дії судового рішення -два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Племінник заявниці і надалі страждає психічним захворюванням. Діагноз захворювання - параноїдний психічний стан, знаходиться на психіатричному обліку, встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням, безтерміново.

Внаслідок хронічного психічного захворювання, він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

В його стані здоров"я є трохи покращення, тому заявник вирішила звернутись до суду із заявою про обмеження його цивільної дієздатності.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає наступне.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Глава 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як встановлено у судовому засіданні Рішенням Виноградівського районного суду від 26 липня 2006 року племінник заявниці ОСОБА_2 визнаний недієздатни /справа № 2-0- 72/06/.

Рішенням Виноградівського районного суду від 28 березня 2019 року заявника призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою Виноградівського районного суду від 14.06.2021 року продовжено строк дії рішення Виноградівського районного суду від 26.07.2006 року. Встановлено строк дії судового рішення -два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Племінник заявниці і надалі страждає психічним захворюванням. Діагноз захворювання - параноїдний психічний стан, знаходиться на психіатричному обліку, встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням, безтерміново.

Внаслідок хронічного психічного захворювання, він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за №218 від 27.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Шизофренії, параноїчної форми у стані стійкої ремісії, що істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту ст. 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб.

Згідно зі ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, суд вбачає правові підстави для встановлення піклування стосовно нього і задоволення вимог заявника.

Виходячи зі змісту ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклуванняпризначає їй опікуна.

11.07.2023 року 22 липня 2022 року орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району був наданий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , піклувальником племінника-2 група інвалідності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно вимог ст. 64 ЦК України існує ряд обмежень щодо призначення особи піклувальником: а саме опікуном або піклувальником неможе бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права небули поновлені або поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

На підставі ч. 4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути особа: звільнена від повноважень опікуна або піклувальника через невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного; яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду; яка зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, психотропними речовинами, їхніми аналогами та прекурсорами, токсичними речовинами; була засуджена за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 166, 167 Кримінального кодексу України, або має не погашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів.

Врахувавши дані про особу піклувальника, їх родинні відносини, суд вважає за можливе призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст.10-13,76-82, 89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 39, 55, 55-1, 56, 59, 60, 63, 64, 67-73 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею опіки-задоволити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , його опікуном.

Строк дії рішен ня суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Копію рішення надіслати заінтересованим особам у справі, для відому та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Головуючий А. А. Надопта

Присяжні: Р.В.Бартиш

А.В.Сусик