Справа № 583/5039/23
Провадження № 2/575/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ЕЙС» (юридична адреса: м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, 02090) в особі представника Юхименко Юрія Юрійовича (адреса: м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, офіс 32, 02094) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №739373723 від 08 вересня 2020 року у розмірі 25940 грн. 00 коп. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

13 листопада 2023 року до початку розгляду справи по суті на електронний суд від директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. надійшла заява, у якій він просить залишити позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та повернути ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір у сумі 2147 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право позивача надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. підлягає задоволенню.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.

У заяві про залишення без розгляду директор ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Поляков О.В. просить вирішити питання про повернення ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» суми сплаченого судового збору у сумі 2147 грн. 20 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заявиабо скаргибез розгляду(крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишені безрозглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засідання безповажних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зогляду навикладене та враховуючи, що дану позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, тому суд вважає за необхідне відмовити директору ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякову О.В. у поверненні сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.43, 49, 247, 257, 258 260, 273, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ЕЙС» в особі представника Юхименко Юрія Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича про повернення сплаченого судового збору у сумі 2147,20 - відмовити.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. В`юник