УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 338/467/21

провадження № 61-5331св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 8 000 доларів США та пеню в розмірі 14 600 доларів США.

Богородчанський районний суд Iвано-Франкiвської областi рішенням

від 04 листопада 2022 року позов задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики

від 03 липня 2017 року в розмірі 8 000 доларів США та 2 000 доларів США пені за несвоєчасне повернення позики, а загалом на користь позивача - 10 000 доларів США. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 07 березня 2023 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Рішення Богородчанського районного суду Iвано-Франкiвської областi

від 04 листопада 2022 року скасував у частині стягнення пені.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за договором задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму пені в розмірі 14 600 доларів США.

В решті рішення залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

від 04 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 07 березня 2023 року в якій просив скасувати рішення місцевого суд у частині стягнення пені та скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 25 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справу № 338/467/21.

12 травня 2023 року справа № 338/467/21 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров