Справа № 229/2161/23
Провадження № 2/229/1191/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищевказаної позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого при її поданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

В зв`язку з наведеним, оскільки провадження за вказаною позовною заявою не відкрито, дана вимога представника позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява підлягає задоволенню, а позов поверненню.

А також підлягає поверненню судовий збір, що був сплачений при подачі вказаної заяви до суду у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ66B3QUE від 16.03.2023.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Керуючись 133, п.3 ч.4 ст. 185,258-260,353 ЦПК України , суд-

ухвалив:

Позовну заяву АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення .

Повернути з державного бюджету Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк», розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп., сплачений за подання позовної заяви платіжним дорученням №BOJ66B3QUE від 16.03.2023 року через АТ КБ Приватбанк в м.Дніпро до Донецького ГУК/Дружкiвська МТГ/22030101,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, р/р UA0005694, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК (до , ОСОБА_1 ), Дружківський міський суд Донецької обл.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Рибкіна