У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участі представника відповідача Виростко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю, -

встановив:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.

Представник відповідача у відзиві просив витребувати з Солом`янського УП ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №014461, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що з поданих позивачем документів не можливо встановити факт заподіяння шкоди та причинно-наслідковий зв`язок між подією та шкодою, наявність вини чи умислу в діях самого потерпілого та обов`язок АТ «Укразалізинця» відшкодовувати цю шкоду. В позовній заяві та додатках до неї позивач посилається на матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0014461 щодо факту загибелі ОСОБА_2 , однак кримінальне провадження відносно АТ «Укразалізниця» не здійснювалося, а тому відповідач не мав і не має можливості ознайомитися з ви невказаними матеріалами.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні своє клопотання про витребування доказів підтримав.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи долучено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0014461 від 23.12.2018, в якій зазначено, що 22.12.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Шевченка, 196а, під мостом Жуляни, невстановлений потяг здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 під час того, як останній переходив залізничні колії у невстановленому місці, в наслідок чого той помер на місці події. Проте далі у вказаній постанові зазначається про «необачні дії пішохода ОСОБА_3 ». Ким являється ОСОБА_3 та яке відношення він має до події з наявних у справі матеріалів кримінального провадження не зрозуміло.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що учасник справи не може власними силами отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0014461 від 23.12.2018.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві (Повітрофлотський проспект, 49, м.Київ, 03151) матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0014461 від 23.12.2018.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до суду до 26.12.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Олександр СМОЛЯР