Справа № 401/2980/23
Провадження № 2/401/1530/23

22 листопада 2023 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Андріянова С.М.
при секретарі судового засідання Волковій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Світловодським міськрайонним судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та рішенням від 07 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.
При ухваленні рішення судом не вирішено питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне " ОСОБА_3 ".
Згідно п.1 ч.1, ч.3, 4, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, проте до суду не прибули.
В зв`язку з чим, розгляд вказаної заяви проводився у їх відсутності, на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України.
22 серпня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу та з вимогою відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що дійсно 22 серпня 2023 року ОСОБА_1 зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в якій просила розірвати між нею та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований 27 вересня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2649. Крім того, позивачка просила змінити її прізвище " ОСОБА_4 " на дошлюбне " ОСОБА_3 ".
07 листопада 2023 року судом у справі №401/2980/23 було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Станом на 22 листопада 2023 року рішення суду не набрало законної сили.
Проте, ухвалюючи рішення від 07 листопада 2023 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд, рішення стосовно позовної вимоги про зміну прізвища позивача на дошлюбне " ОСОБА_3 " не ухвалив.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про заміну позивачці ОСОБА_5 прізвища на дошлюбне " ОСОБА_3 ".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №401/2980/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду С.М. Андріянова