Справа № 729/728/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., отримавши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визначити їй як спадкоємцю за заповітом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із позовом вважаю, що він підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог встановлених ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.1, п.п.2,5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

При ознайомленні з позовом, не можливо встановити поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини підтверджені відповідними доказами. ОСОБА_1 не зазначає перешкод пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті тітки.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття "поважні причини" та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.

Так, Пленум Верховного Суду України у пункті 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків, способу і строку їх усунення. Керуючись статтями175, 177,185,260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести її у відповідність з вимогами статті 175 та ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення зазначених у ухвалі недоліків.

Роз`яснити, якщо ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо ж ОСОБА_1 не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузюра