Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/746/23
Провадження № 2-зз/670/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, у якій заявник на підставі ст. 441 ЦПК України просить суд скасувати тимчасове обмеження про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 , у зв`язку із виконанням нею зобов`язань по кредитному договору № 0 від 16.10.2006 року, встановлене ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.01.2010 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила її заяву розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Представник стягувача АТ «Укрсиббанк» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 14.11.2023 року.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 14.11.2023 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що ухвалою Віньковецького суду Хмельницької області від 25 січня 2010 року боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконанням нею зобов`язань по кредитному договору № 0 від 16.10.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як стверджує у власній заяві ОСОБА_1 вона довідалася про обмеження свого права на виїзд за межі України лише у вересні 2023 року, коли їй було відмовлено в перетині державного кордону України.

Згідно довідки АТ «Укрсиббанк» № 2592 від 03.11.2023 року, станом на 03.11.2023 року у ОСОБА_1 відсутня кредитна заборгованість за кредитним договором № 0від 16.10.2006 року.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 09.11.2023 року інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному реєстрі боржників відсутня.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування; фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України; фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання; кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну; на здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб; права, викладені у пункті 1 Протоколу Конвенції, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві; передбачені у законі обмеження є заходами, які покладаються на боржника з метою заклику до його правосвідомості, якщо останній ухиляється від виконання свого обов`язку, або ж переслідують пасивне та незаборонене примушування боржника до вчинення ним активних дій щоб якнайскоріше задовольнити інтереси кредитора та позбутися обмежувальних заходів.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Постановою Верховного Суду України № 331/8536/17 від 28 жовтня 2020 року викладено правову позицію, яка полягає у наступному: «тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення».

Враховуючи, що ОСОБА_1 виконала зобов`язання за кредитним договором № 0від 16.10.2006 року і у Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація про неї, то суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 352-355, 441 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Віньковецьким РВУМВС України в Хмельницькій області 17 квітня 2002 року, встановлене ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.01.2010 року.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв