РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1200/23
Провадження № 2-о/941/46/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої заявниця не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження прізвище заявниці та прізвище матері вказано як " ОСОБА_4 ", а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 її прізвище зазначено як " ОСОБА_5 , а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матірю.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) з питанням отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом від 13 вересня 2023 року № 414/02-14 (а.с.12), однак, після ознайомлення з наданими документами було встановлено, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження від 09 серпня 2023 року № 6 прізвище заявниці та прізвище матері вказано як " ОСОБА_4 ", а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 27 вересня 2022 року серії НОМЕР_1 , прізвище спадкодавця зазначено як " ОСОБА_5 (а.с.7).

Заявниця являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , до якої відносяться діти спадкодавця, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як між ними не прослідковуються родинні відносини.

Так,відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 22 лютого 1969 року, її дівоче прізвище вказано як ОСОБА_4 ", а прізвище матері ОСОБА_4 " з подальшим виправленням на ОСОБА_5 " (а.с.8), після укладення заявницею шлюбу, вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 1990 року (а.с.9).

У свою чергу, відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці від 21 лютого 1997 року серії НОМЕР_4 , її дошлюбне прізвище вказано ОСОБА_7 " (а.с.10), після укладення шлюбу з ОСОБА_8 прізвище матері заявниці було змінено на " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22 лютого 1997 року серії НОМЕР_5 (а.с.11).

При цьому, померла ОСОБА_3 перебувала у цивільному шлюбі з батьком заявниці - ОСОБА_9 .

На усне звернення ОСОБА_1 до Петрівського відділу державної реєстрам актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актових записів цивільного стану їй було повідомлено, що це не можливо, оскільки відсутні відомості щодо відповідних актових записів.

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та доньки.

Факт, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які добре знають сім`ю заявниці.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Камінне Поле Криворізького району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2023 року.

Суддя С. І. Колесник