Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1267/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2023 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
На розгляд суду передано заяву позивача у вказаній цивільній справі про ухвалення додаткового рішення, оскільки щодо однієї з вимог прохальної частини позову рішення не прийнято.
Учасники справи не з`явилися на розгляд заяви, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду.
Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.
За результатами судового розгляду цивільної справи за вказаним позовом, суд вирішив позов задовольнити.
За змістом резолютивної частини Рішення суду від 30.03.2023 суд по суті позовних вимог вирішив:
«Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 22 жовтня 2005 року у виконкомі Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №18.
Визначити місце проживання дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання їх батька ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .»
Проте, суд пересвідчився у тому, що стосовно однієї позовної вимоги, заявленої позивачем та з приводу якої подано докази, рішення не ухвалено.
Так, позивач у прохальній частині заяви просив, зокрема, неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити на утриманні та самостійному вихованні їх батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин, заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення щодо вказаної позовної вимоги.
Керуючись ст.ст.263-265, ст.270 ЦПК України, суд, -
Позовну вимогу ОСОБА_1 про залишення його дітей на його утриманні та самостійному вихованні - задовольнити.
Неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - залишити на утриманні та самостійному вихованні їх батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийА. В. Кашуба