Справа №132/2995/23
Провадження № 2/127/4701/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2023 надійшла позовна заява ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, згідно п. 5 ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності)

Як вбачається із позовної заяви позивач посилається на те, що відповідач вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху внаслідок якого було заподіяно шкоду здоров`ю потерпілим. Разом з тим, на підтвердження вказних обставин позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , при цьому жодних належних доказів встановлення вини відповідача в завданні шкоди потерпілій (постанови суду, вироку суду, у тому числі за результатами розгляду вказаного обвинувального акту) матеріали позовної заяви не містять.

Також, додана до позовної заяви копія вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу вих. №РУ/21/0005 від 18.11.2022 за якістю виготовлення є нечитабельною, зміст якої у повному обсязі неможливо встановити. До того ж, відсутні докази надсилання вказаної вимоги та відомості щодо її отримання адресатом.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Дана норма є імперативною.

Слід звернути увагу, що дана позовна заява подана представником позивача 29.09.2023 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд».

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідачу.

З огляду на вказане, позивачу необхідно подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі. При цьому, слід врахувати, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №329640 від 20.11.2023 останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна