2/145/359/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Криклива М.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тиврів, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Зільберт Олег Євгенійович до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи представником відповідача адвокатом Жикевич В.П. було заявлено клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що на її адвокатський запит №1 від 24.02.2023 року до РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області з вимогою надати інформаційну довідку про те, чи зареєстрований автомобіль BMW 520І н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1 і до даного часу відповіді не отримала.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися надали суду заяви про проведення даного засідання у їх відсутність. Заперечень зі сторони позивачів не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 3 ст.84 ЦПК України вказує, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що дана інформація станом на час розгляду даного клопотання достеменно не відома і має значення у якості доказу по справі, суд з урахуванням ч.1 ст.84 та ч.1 ст.222 ЦПК України, вважає, що відповідний доказ повинен бути витребуваний судом.

Також, враховуючи вимоги частин 7,8 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 211, 222, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив :

Зобов`язати Регіональний сервісний цент ГСЦ МВС у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24 м. Вінниця 21000) надати інформаційну довідку про те, за ким зареєстрований автомобіль BMW 520І н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Вказану інформаційну довідку слід надати в строк до 08.06.2023 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09.06.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, з викликом учасників справи.

Роз`яснити Регіональний сервісний цент ГСЦ МВС у Вінницькій області, що відповідно до частин 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.