Єдиний унікальний номер 341/290/23
Номер провадження 2/341/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Денис Тарас Дмитрович до Бурштинської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа .

15.02.23 року ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.28).

Представник відповідача Бурштинської міської ради М. Михайлишин в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їхньої участі та не заперечує щодо заволення позовних вимог позивача (а.с.43).

Представник позивача адвокат Денис Т.Д. звернувся до суду із клопотанням: про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О.О. копію спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59).

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до положень частини 2, 3 статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи розпочинається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву представника позивача адвоката Дениса Т.Д. про залучення співвідповідачів задовольнити, залучити співвідповідачами в даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб клопотання слід задовольнити

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 83, 84, 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання подане представником адвокатом Денисом Тарасом Дмитровичем в інтересах довірителя ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвідповідачі мають право подати пояснення щодо позову до 07.06.2023 р.

Клопотання подане представником адвокатом Денисом Тарасом Дмитровичем в інтересах довірителя ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О.О., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Калуська, 13/3 належним чином посвідчені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно надати суду в строк до 02.06.23 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО