Справа № 444/2370/23
Провадження № 2-о/444/83/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гелемей Ю.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Гелемей Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Рава-Руської міської ради,ОСОБА_2 , про заміну опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся 19.07.2023 року до суду із заявою, в якій просить суд звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої підгрупи «Б» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03.05.2012 року у цивільній справі №1308/663/2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її батька ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що станом на сьогодні виникла об`єктивна необхідність у заміні опікуна, оскільки стан здоров`я ОСОБА_1 не дозволяє здійснювати опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копіями медичних документів.

А тому, з врахуванням наведених вище підстав та поданих до заяви доказів, просив його заяву задоволити та звільнити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2020 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити.

Представник заявника - адвокат Гелемей Ю.М. та одночасно представника ОСОБА_3 , в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд таку задовольнити на підставі поданих до суду доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заяви не заперечив, та просив суд звільнити його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над його недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Рава-Руської міської радив судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03.05.2023 року у справі №1308/663/20, провадження №2-о/1308/16/20 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 опікуном його доньки ОСОБА_3 (арк.спр.35-36).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 (арк.спр.16).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 (арк.спр.25).

Тобто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 04.07.2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.11-14).

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер витягу 305287513, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (арк.спр.10).

Згідно з довідкою від 06.07.2023 року, ОСОБА_2 працює в Львівське комунальне підприємство "Львівавтодор" з 01.09.2020 року, на даний момент займає посаду начальник відділу транспортного планування та моделювання (арк.спр.26).

За медичною допомогою до лікаря-психіатра ОСОБА_2 не звертався, на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.

Станом на 02.07.2023 року на території України незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_2 не має (витяг з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості від 02.07.2023 року).

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №689372 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства групи 1 "Б" безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду (арк.спр.29).

Із матеріалів даної справи та письмової заяви ОСОБА_1 встановлено, що останній просить звільнити його від обов`язків опікуна за його донькою ОСОБА_3 за станом здоров`я (арк.спр.30).

Відповідно до епікризу та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6985 від 17.12.2021 року, виданої Львівським обласним державним клінічним лікувально- діагностичним кардіологічним центром, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переніс гострий інфаркт міокарди передньо-бічної ділянки 02.12.2021 року, страждає на дифузний кардіосклероз, 15.12.2021 року проведено стентування, хворіє гіпертонічною хворобою (арк.спр.31-34).

Згідно з висновком "5-А міська клінічна поліклініка м.Львова" про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній здоровий та за станом здоров`я може бути опікуном (арк. спр.63).

Згідно з поданням Личаківської районної адміністрації про доцільність призначення опікуна недієздатній особі встановлено, що на засіданні опікунської ради (протокол №17 від 17.08.2023) розглянуто заяву ОСОБА_2 , враховуючи те, що він є рідним братом ОСОБА_3 , доглядає та разом проживає із нею, погіршення стану здоров`я опікуна, керуючись статтями 56,60,62,63 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр. 56-57).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_3 , не може виконувати свої обов`язки за станом здоров`я, чим порушуються права його підопічної, яка через хворобу потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї рідної сестри ОСОБА_3 , що також підтверджується поданням органу опіки та піклування - Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення заявника ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та перешкоди, які зазначені у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном, відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12-13, 76-82, 89, 258-265, 268, 273, 293-294, 295, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.11.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.