Справа № 454/1383/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Сокальська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною-,

в с т а н о в и в:

В суд надійшло клоппотання ОСОБА_1 заінтересована особа Сокальська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Клопотання мотивовано наступним:

Заявниця зазначає, що до Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради вона звернулась із питанням встановлення опіки над ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває у Лешківському психоневрологічному інтернаті.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у м. Червонограді Львівської області.

Дане питання було предметом розгляду засідання комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки Червоноградської міської ради, які за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 , прийшла до висновку про доцільність звернення у суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна в особі ОСОБА_1 ..

На даний час у КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат» на підставі наказу №225 від 24.11.2016 р. перебуває підопічна ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сімферополі, Республіки Крим.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства і їй безтерміново встановлена друга група інвалідності.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим перебуває у вищевказаному лікувальному закладі.

До моменту її прибуття у Лешківський психоневрологічний інтернат, остання перебувала у КЗ ЛОР «Буківський дитячий будинок-інтернат». У даному закладі, також знаходилась внучка заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . За час відвідування онуки, ОСОБА_1 познайомилась із ОСОБА_2 .. За цей час між ними виникли хороші відносини, і ОСОБА_1 провідувала як свою онуку так і ОСОБА_2 .. Окрім цього, остання періодично брала їх на канікули, піклувалась про життя та здоров`я останньої.

В подальшому, з метою можливості більше часу проводити з онукою та ОСОБА_2 , останніх було переміщено з КЗ ЛОР «Буківський дитячий будинок-інтернат» у КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат».

Із часу переведення та перебування ОСОБА_2 у даному закладі, ОСОБА_1 постійно провідувала її, цікавилась її життям, здоров`ям, брала на канікули, що також підтверджується довідкою адміністрації КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат».

Що більше, інших родичів у ОСОБА_2 не має, а сам заклад де остання перебуває не заперечує, щодо оформлення опікунства над нею з боку ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Червоноградської ЦМЛ від 16.08.2017 р. ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

За таких обставин, вважають, що визнання ОСОБА_2 та подальше встановлення опіки над нею гр. ОСОБА_1 буде відповідати інтересам першої.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Вона та її представник: ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені у клопотанні вимоги підтримують повністю та просять суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Однак належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам положення частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до довідки Червоноградської ЦМЛ від 16.08.2017 р. ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до Рішення Сокальського районного суду від 19.03.2018 року судом вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення їй опікуном - ОСОБА_1 .

Згідно Довідки №130 від 12.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 характерезується, як доброзичлива, чуйна і уважна до ОСОБА_2 , цікавиться станом її здоров`я, задовільняє її прохання.

За нормативним змістом частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з вимог правил статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною варто визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Аналіз нормативно-правових актів цивільного судочинства України, у питанні розгляду справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням існування) підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Зокрема нормативними приписами частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, суд виходить із того, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінився.

Життєдіяльність недієздатного повністю залежить від оточуючих. Відтак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також потребує опіки.

Присутність у судовому засідання ОСОБА_2 визнається судом недоцільною.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Продовжити строк дії рішення Сокальського районного суду від 19.03.2018 року щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення їй опікуном - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук

присяжні Кожушко О.В.

Сорочук В.В.