Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1228/23
Провадження № 2/553/2285/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Райфайзенбанк Аваль», Кредитна спілка «Перше кредитне товариство», ОСОБА_2 , третя особа Подільський ВДВС м.Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Райфайзенбанк Аваль», Кредитна спілка «Перше кредитне товариство», ОСОБА_2 , третя особа Подільський ВДВС м.Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Яценко М.А. надала до канцелярії суду заяву про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору колишнього чоловіка померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, та клопотання про витребування у Подільського відділу ДВС копії виконавчих проваджень, в яких божником є померла ОСОБА_3 та інформацію про перебування на даний час на виконанні у відділі ДВС виконавчих проваджень, щодо померлої. Також представником позивача надано заяву з проханням провести судове засідання з розгляду заяви та клопотання без її участі.

Дослідивши заяву та клопотання представника позивача та матеріали витребуваної судом копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки із матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_4 звертався до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. із заявами стосовно своєї частки в спільному майні подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 , тому рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання та залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до частини 7 статті 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Також, з метою вирішення справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши уПодільського відділу ДВС копії виконавчих проваджень, в яких божником є померла ОСОБА_3 та інформацію про перебування на даний час на виконанні у відділі ДВС виконавчих проваджень в яких божником є померла ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 19, 53, 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву та клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третій особі право подати суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати від Подільського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії виконавчих проваджень в яких боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: № НОМЕР_2 в якому стягувачем є ОСОБА_2 , № НОМЕР_3 якому стягувачем є ВАТ «Райффайзен банк Аваль», № НОМЕР_4 в якому стягувачем є КС «Перше кредитне товариство» та інформацію про перебування на даний час на виконанні у відділі виконавчих проваджень в яких божником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти підготовче засідання на 13 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук