Справа № 393/480/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Заболотній П.Л.,

представник відповідача адвокатка Олійник С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвокатки Олійник С.В., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом в якому просить встановити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області строком два місяці, оскільки він був пропущений з поважних причин.

На судовий розгляд даної цивільної справи по суті позивач та його представник адвокат Заболотній П.Л. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, в заяві яка надійшла до канцелярії суду 18.05.2023 року, представник позивача ОСОБА_4 просив суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Проте, під час судового розгляду справи виникла необхідність вислухати особисті пояснення позивача щодо обставин на які він посилається як на підставу задоволення позовних вимог.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов не визнали у повному обсязі та заперечували проти його задоволення. Щодо визнання явки позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень, з приводу обставин справи не заперечували.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що є потреба вислухати особисті пояснення позивача щодо обставин на які він посилається як на підставу задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою про що викликати останнього в судове засідання судовою повісткою про виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по даній цивільній справі обов`язковою, про що викликати останнього в судове засідання судовою повісткою про виклик на 14 червня 2023 року о 13:00 годині .

Відкласти проведення судового засідання по справі на вищевказану дату про що також повідомити сторону відповідача по справі.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ