Провадження №2/752/6093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Лященко А.М. ,

представника відповідача Дядюка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Судом на обговорення учасників справи було винесено питання про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на те, що ОСОБА_2 була членом правління відповідача, назначена до складу правління Наглядовою радою товариства, спір про стягнення заборгованості по заробітній платі є корпоративним, а тому справа має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Представник позивача Лященко А.М. заперечувала проти закриття провадження у справі, представник відповідача ОСОБА_3 підтримав зазначену ініціативу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Адвокат Лященко Аліна Михайлівна в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 7864355,63 грн.

01.12.2012 рішенням наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» (протокол №1) ОСОБА_2 обрано членом Правління на строк п`ять років, а наказом голови Правління від 06.03.2012 №4 призначено на посаду заступника голови Правління.

06.03.2012 між Приватним акціонерним товариством «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» та ОСОБА_2 був укладений контракт, який згодом неодноразово продовжувався.

Пунктом 1.1. контракту встановлено від 06.03.2012 встановлено, що ОСОБА_2 зобов`язується забезпечувати виконання покладених на Правління Товариства завдань та функцій, передбачених Статусом Товариства, положенням про Правління Товариства, іншими внутрішніми актами Товариства, рішеннями Наглядової ради і Загальних зборів акціонерів Товариства та за цим Контрактом, шляхом приймання особистої участі у діяльності Товариства та вирішенні всіх питань, внесених на його розгляд, виконувати свої функціональні обов`язки, визначені головою Правління Товариства, забезпечувати межах власної компетенції виконання прийнятих органами управління Товариства рішень, а також виконувати делеговані органами управління Товариства повноваження для забезпечення досягнення мети та цілей діяльності Товариства, а Товариство через органи управління зобов`язується створювати необхідні умови для роботи Керівника та виконання ним своїх посадових обов`язків,, створювати необхідні умови для роботи керівника та виконання ним своїх посадових обов`язків, отримання винагороди у формі заробітної плати та іншого матеріального заохочення.

Згідно з п. 2.1 Статуту Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» організаційно-публічною формою Товариства є публічне акціонерне товариство. Товариство набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації.

Згідно з п. 8.1, 8.3. Статуту Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» Правління є органом управління Товариства. Посадовими особами органів управління та контролю Товариства є голова та члени Наглядової ради, голова та члени Правління, голова та члени Ревізійної комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 3 ч.1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Частиною 1, 3, 5 ст. 58 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що виконавчий орган акціонерного товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства.

До компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань, пов`язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради.

Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор).

Права та обов`язки членів виконавчого органу акціонерного товариства визначаються цим Законом, іншими актами законодавства, статутом товариства та/або положенням про виконавчий орган товариства, а також контрактом, що укладається з кожним членом виконавчого органу. Від імені товариства контракт підписує голова наглядової ради чи особа, уповноважена на таке підписання наглядовою радою.

Пунктом 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2,3 ст.255 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.1 ст.199 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є членом Правління Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів», тобто посадовою особою товариства, яка була призначена (обрана) Наглядовою радою та підпорядковується їй. Посада, яку займає позивачка, є особливою виборною посадою товариства, яка пов`язана зі здійсненням організаційно-розпорядчих функцій.

Суд зауважує, що необхідність укладання контракту акціонерним товариством з кожним членом виконавчого органу, в якому визначаються права та обов`язки членів виконавчого органу акціонерного товариства прямо передбачена в Законі України «Про акціонерні товариства». При цьому оплата за виконані членом Правління Товариства своїх обовязків, визначених у контракті, на думку суду, не є за своє суттю заробітною платою, а є матеріальною винагородою посадової соби - члена Правління Товариства.

Враховуючи спеціальний суб`єктний склад цього спору, виходячи із суті права та інтересу, за захистом якого звернулася позивач, враховуючи заявлені вимоги та характеру спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що спір, який виник між сторонами, є корпоративним. При цьому корпоративним слід вважати не тільки спір учасника господарського товариства з цим товариством, але й спори між посадовими особами та товариством.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про непідсудність цього спору судам цивільної юрисдикції, що має наслідком закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 255-256, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а вона має право звернутись до суду з цими позовними вимогами в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 20.11.2023.

Суддя Ж. І. Кордюкова