Справа № 152/1298/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2023 року м. Шаргород

Cправа №152/1298/23

Провадження №2/152/372/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Сердюк Владислав Олександрович, до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я в порядку спадкування,

встановив:

І. Стислий виклад позицій позивачів, відповідача

1.Виклад позиції позивачів

18.09.2023 року адвокат Сердюк В.О. звернувся до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я в порядку спадкування, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на право власності на 1/3 частку кожному на земельну частку (пай) №201, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,0681 га ріллі та площею 2,0689 га багаторічних насаджень, які знаходяться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району (колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району) Вінницької області за межами населеного пункту та надані спадкодавцю ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у процесі роздержавлення і приватизації земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «ім. 9-ї Кримської Кавалерійської дивізії».

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачі, оскільки ОСОБА_3 його дружина, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 його доньки.

Сподкодавець ОСОБА_4 по день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті разом з ОСОБА_4 проживали та вели спільне господарство його дружина ОСОБА_3 , та доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшли: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та право на завершення приватизації на земельну ділянку за №201, що складається із земельних ділянок площею 1,0681 га ріллі та 2,0689 га багаторічних насаджень, що знаходиться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району (колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району) Вінницької області.

Так, відповідно до розпоряджень голови Шаргородської РДА від 30.08.2006 року за №388 «Про затвердження проекту роздержавлення та приватизації земель сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії на території Рахнівсько-Лісової сільської ради» та від 08.10.2008 року №413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради, та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», затверджено проект роздержавлення та приватизації земель СВАТ ім.. 9-ої ККД, визначено землі, що підлягають поділу, передачі працівникам, пенсіонерам СВАТ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, які мають на них право, затверджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), передано у власність земельні ділянки у розмірі частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно зі списками (додатки 1, 2), прийнято рішення про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки спадкоємцям померлих громадян, що мали право на земельну частку (пай), згідно з додатками 3, 4.

З додатку №3 до розпорядження голови Шаргородської РДА від 08.10.2008 року за №413 «Список померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України» вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 включений до вказаного Списку за №8; зазначено номер земельної частки (паю) 201; площа ріллі 1,0681 га.

З додатку №4 до розпорядження голови Шаргородської РДА від 08.10.2008 року за №413 «Список померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України» вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 включений до вказаного Списку за №1; зазначено номер земельної частки (паю) 201; площа багаторічних насаджень 2,0689 га.

Загальна площа земельної ділянки № НОМЕР_1 становить 3,137 га.

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті не завершив процедуру приватизації земельної ділянки, тому до складу спадщини після його смерті входить право на завершення приватизації і отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 3,137 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,0681 га ріллі та площею 2,0689 га багаторічних насаджень.

Позивачі, як спадкоємці першої черги по закону, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та частково оформили свої спадкові права, зокрема, по 1/3 частці кожен житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину по 1/3 частці кожному на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , яка складається із двох земельних ділянок: площею 1,0681 га ріллі та площею 2,0689 га багаторічних насаджень, які знаходилися на території Рахнісько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про що нотаріусом винесено відповідну постанову від 08 вересня 2023 року.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтв є ненадання позивачами правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Відповідно до норм діючого на сьогодні цивільного та земельного законодавства, видача державних актів на земельні ділянки не здійснюється з 01.01.2013 року, а для завершення приватизації земельних ділянок слід: 1) виготовити технічну документацію щодо встановлення меж цих земельних ділянок в натурі (на місцевості), на підставі якої зареєструвати відомості про ці земельні ділянки в Державному земельному кадастрі України, одержати витяги; 2) на підставі розпорядження Шаргородської РДА №413 від 08.10.2008 року як правовстановлюючого документу звернутися до державного реєстратора речових прав та зареєструвати право власності на земельні ділянки за собою з одержанням відповідних Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку із цим позивачі змушені звертатися до суду з вказаним позовом.

При обґрунтуванні позову представник позивачів покликається на норми ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.81, 116, 125, 126, 131 ЗК України, Указ Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва».

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Сердюк В.О. не прибули, будучи повідомленими про його дату, час та місце належним чином (а.с.69 на звороті, 119, 120, 121).

10.11.2023 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Сердюк В.О. надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву про проведення розгляду справи без участі позивачів, підписану кваліфікованим електронним підписом, в якій просив судове засідання, призначене на 23.11.2023 року для розгляду справи по суті проводити без його та позивачів участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити на підставі зібраних під час підготовчого провадження матеріалів, заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи не має (а.с.117).

2. Виклад позиції відповідача

Відповідач Шпиківська селищна рада, до територіальної підпорядкованості якої відноситься село Рахни-Лісові Тульчинського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.09.2023 року, не подала.

07.11.2023 року представником відповідача Шпикіської селищної ради Магдалюком О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.72), на електронну адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 23.11.2023 року без його участі, в якій представник відповідача зазначив, що заперечень щодо позову не має (а.с.71).

ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача

1. 13.10.2023 року представник позивачів адвокат Сердюк В.О. надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду клопотання про витребування доказів, підписане кваліфікованим електронним підписом, в якому просить витребувати у Тульчинської державної нотаріальної контори із спадкового реєстру інформацію щодо наявності заповітів, спадкових справ, кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області (а.с.41-42, 43).

2. 27.10.2023 року представник позивачів адвокат Сердюк В.О. надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підписана кваліфікованим електронним підписом (а.с.54-55, 56).

3. 06.11.2023 року представник позивачів адвокат Сердюк В.О. надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву про проведення підготовчого засідання без його та позивачів участі (а.с.64, 65).

4. 10.11.2023 року представник позивачів адвокат Сердюк В.О. надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підписана кваліфікованим електронним підписом (а.с.111, 112).

5. 10.11.2023 року представник позивачів адвокат Сердюк В.О. надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву про проведення судового розгляду справи без його та позивачів участі (а.с.117, 118).

6. 20.09.2023 року представником відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюком О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.37), надіслано на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.36).

7. 16.10.2023 року представником відповідача Шпикіської селищної ради Магдалюком О.Г. надіслано на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.51).

8. 07.11.2023 року представником відповідача Шпикіської селищної ради Магдалюком О.Г. надіслано на електронну адресу суду клопотання про розгляд означеної справи у судовому засіданні, призначеному для розгляду по суті 23.11.2023 року, без його участі, щодо позовних вимог позивачів заперечень не має (а.с.71).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали суду від 19.09.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Сердюк В.О., до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я в порядку спадкування; відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.10.2023 року (а.с.31-32).

2. Відповідно до ухвали суду від 13.10.2023 року задоволено клопотання адвоката Сердюка В.О. про витребування доказів; підготовче судове засідання відкладено на 06.11.2023 року (а.с.45-46).

3. Ухвалою суду від 30.10.2023 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Сердюка В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку із відсутністю технічної можливості (а.с.57-58).

4. Відповідно до ухвали суду від 06.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті; визначено дату судового засідання 23.11.2023 року (а.с.67-68).

5. В судове засідання, призначене на 23.11.2023 року, не прибули позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Сердюк В.О., представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також враховуючи, що представник відповідача заявив про визнання позовних вимог.

6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

7. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

07.11.2023 року представник відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюк О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.72), на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 23.11.2023 року у його відсутності, зазначивши про визнання позову (а.с.71).

Представник відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюк О.Г., що діє на підставі довіреності від 23.02.2023 року (а.с.72), не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені відповідача, тобто і щодо визнання позову, тому визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, а відтак наявні підстави для прийняття судом визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

8. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про прийняття визнання представником відповідача Шпиківської селищної ради Магдалюком О.Г. позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

9. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.7 ст.223 ЦПК України, головуючим суддею оголошено стислий зміст позовної заяви.

10. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом права на завершення приватизації і одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки, які регламентують порядок набуття права на спадщину.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_4 , що підтверджується, відповідно, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 і свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 (а.с.9, 10, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів 1, 2 та чоловік позивача 3 ОСОБА_4 помер у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на завершення приватизації на земельну ділянку за №201, що складається із земельних ділянок площею 1,0681 га ріллі та 2,0689 га багаторічних насаджень, що знаходиться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району (колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району) Вінницької області; житлового будинок, розташованого в АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до розпоряджень голови Шаргородської РДА від 30.08.2006 року за №388 «Про затвердження проекту роздержавлення та приватизації земель сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії на території Рахнівсько-Лісової сільської ради» та від 08.10.2008 року №413 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Рахнівсько-Лісової сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, які мають право на земельну частку (пай), затверджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), передано у власність земельні ділянки у розмірі частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно із списками (додатки 1, 2), прийнято рішення про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки спадкоємцям померлих громадян, що мали право на земельну частку (пай) згідно з додатками 3, 4 (а.с.25, 22-23).

З архівної довідки головного спеціаліста архівного відділу Жмеринської РДА з додатків №№3, 4 до розпорядження голови Шаргородської РДА від 8 жовтня 2008 року №413 «Список померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України» вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 включений до додатку за №3, тобто до вказаного Списку, за №8, зазначено номер земельної ділянки 201, вказано площу ріллі 1,0681 га, а також спадкодавець ОСОБА_4 включений до додатку за №4, тобто до вказаного вище Списку, за №1, зазначено номер земельної ділянки 201, вказано площу багаторічних насаджень 2,0689 га (а.с.24).

Вказана обставина також підтверджується інформацією відділу №4 Управління адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.09.2023 року за №883/14-23 (а.с.21).

Крім того, з інформації відділу №4 Управління адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.09.2023 року за №883/14-23 вбачається, що розпаювання СВАТ ім. 9-ої ККД не проводилося, тому сертифікати на право на земельну частку (пай) не видавалися; ОСОБА_2 державні акти на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , що складається з двох земельних ділянок, також не видавалися (а.с.21).

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 не завершив процедуру приватизації земельних ділянок та документів про право власності на земельні ділянки не отримав, тому право на завершення приватизації і отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 3,137 га, що складається із двох земельних ділянок площею 1,0681 га ріллі та площею 2,0689 га багаторічних насаджень, входило до складу спадщини після смерті останнього.

Спадкодавець ОСОБА_4 по день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті разом з ним проживали та вели спільне господарство його дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 . Син ОСОБА_5 був зареєстрований, але на день смерті батька разом з ним не проживав.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 08.09.2023 року (а.с.18).

Таким чином, позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька ОСОБА_2 , оскільки у шестимісячний строк не відмовилися від прийняття спадщини.

Із копії спадкової справи №674/2023 вбачається, що 03.08.2023 року позивачі подали до ТульчинськоїДНК заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та видачу свідоцтв про право на спадщину (а.с.76, 80, 81).

ОСОБА_5 від частки в спадщині відмовився, про подав нотаріусу заяву від 03.08.2023 року (а.с.82).

Позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 частково оформлено свої спадкові права на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , зокрема, на належний спадкодавцю на день смерті житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Так, 03.08.2023 року державним нотаріусом Тульчинської ДНК видано позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом: кожній на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.103, 104, 105).

Реєстрація видачі свідоцтв про право на спадщину здійснена у Спадковому реєстрі 03.08.2023 року (а.с.106, 107, 108).

У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , що виділена спадкодавцю ОСОБА_4 в ході роздержавлення земель СВАТ ім. 9-ої ККД, позивачам державним нотаріусом Тульчинської ДНК відмовлено.

Так, відповідно до постанови державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної конторі Тимчик Н.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2023 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації земельної частки (паю) (а.с.20).

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_4 при житті розпочату процедуру приватизації земельних ділянок площею 1,0681 га ріллі та площею 2,0689 га багаторічних насаджень, що входять до складу спадщини після його смерті, не завершено, що стало перешкодою для оформлення позивачами спадщини на вказані земельні ділянки відповідно до норм діючого на сьогодні цивільного законодавства.

Згідно з правовим висновком ВП ВС, висловленим у постанові від 20.03.2019 року у справі №350/67/15-ц, відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

ЗК України у редакції, чинній до 01 січня 2013 року, встановлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю чи укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України.

ВП ВС зазначає, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Таким чином, позивачі мають право на звернення до суду з позовом про визнання за ними права на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 3,137 га, що складається із двох земельних ділянок площею 1,0681 га ріллі та площею 2,0689 га багаторічних насаджень, яке входило до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , яку прийняли та вже частково оформили позивачі.

Відтак, оскільки право позивачів на оформлення спадкових прав порушено, то воно підлягає поновленню шляхом задоволення позовних вимог про визнання за позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 права на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 3,137 га, що складається із двох земельних ділянок площею 1,0681 га ріллі та площею 2,0689 га багаторічних насаджень, по 1/3 частині кожній з позивачів.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права на спадкове майно і регулюються Конституцією України, ЦК України, ЗК України, ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.

Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття, в тому числі внаслідок спадкування, та припинення права власності.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.120 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України).

В силу ч.1 ст.116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (ч.2 ст.116 ЗК України).

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.116 ЗК України).

Відповідно до ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку, в силу вимог ст.126 ЗК України, оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Частина 1 ст.81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

За приписами ст.ст.1217, 1218 ЦК України та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року №666/94, право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

VІ. Висновки суду

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку правовстановлюючого документу на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та, відповідно до ст.1216 ЦК, не переходить до спадкоємців у порядку спадкування.

Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 у визначений законом спосіб не набув права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 3,137 га, що складається з двох земельних ділянок площею 1,0681 га ріллі та площею 2,0689 га багаторічних насаджень, оскільки не завершив процедуру їх приватизації та не отримав правовстановлюючих документів, проте право на завершення приватизації і отримання правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , яку прийняли та частково оформили позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Визнання за позивачами права на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 3,137 га, що складається з двох земельних ділянок площею 1,0681 га ріллі та площею 2,0689 га багаторічних насаджень, не порушує права та інтереси інших осіб.

Оскільки право ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на оформлення їх спадкових прав на спадщину померлого ОСОБА_4 порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що відповідачем Шпиківською селищною радою визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Таким чином, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 116, 125, 126 ЗК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Сердюк Владислав Олександрович, до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності на 1/3 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , що складається із земельних ділянок 1,0681 га ріллі та 2,0689 га багаторічних насаджень, розташованих за межами населеного пункту на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, наданих спадкодавцю ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в процесі роздержавлення та приватизації земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності на 1/3 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , що складається із земельних ділянок 1,0681 га ріллі та 2,0689 га багаторічних насаджень, розташованих за межами населеного пункту на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, наданих спадкодавцю ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в процесі роздержавлення та приватизації земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності на 1/3 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , що складається із земельних ділянок 1,0681 га ріллі та 2,0689 га багаторічних насаджень, розташованих за межами населеного пункту на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, наданих спадкодавцю ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в процесі роздержавлення та приватизації земель Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім. 9-ої Кримської кавалерійської дивізії с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) сторін та учасників справи:

- позивач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Шаргородським РВ УМВС у Вінницькій області 21.03.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- позивач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Шаргородським РВ УМВС у Вінницькій області 16.03.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

- позивач 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Шаргородським РВ УМВС у Вінницькій області 17.11.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ;

- відповідач Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, вул. Ліпіна, 3, .

Повне рішення складено та підписано без його проголошення 23.11.2023 року.

Суддя: