Справа № 455/234/23
Провадження № 2/455/245/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його дядька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у його бабусі ОСОБА_3 було двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто його мама. 05 лютого 1981 року його мама зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та в цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що 24.12.2003 ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося в тому числі житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_9 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син баби і його дядько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав за вищевказаною адресою, та ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мама позивача ОСОБА_10 .

Крім того вказує, що після смерті баби ОСОБА_3 її син і дядько позивача ОСОБА_2 вступив у спадкові права і став спадкоємцем майна померлої за заповітом. Однак, спадкове майно не переоформив на себе тому після його смерті залишилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 і позивач став спадкоємцем вказаного майна за законом. Після смерті дядька він вступив в управління спадковим майном, користувався житловим будинком, зробив поточний ремонт кімнат, замінив вікна, перекрив покрівлю будинку, обробляв земельну ділянку коло житлового будинку.

Разом з тим, вказує, що 27.01.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивака М.І. для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , але йому відмовили в цьому, тому що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, так як на час смерті він не був зареєстрований разом з дядьком, а проживав спільно без реєстрації. Стверджує, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , тому, що не знав, що потрібно писати заяву так як фактично вступив у спадкові права, а також в цей час хворів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 16.02.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови Королюк М.І. до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти задоволення не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2015 року (а.с.12), відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до копії заповіту від 24.12.2003 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося в тому числі житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_9 . (а.с.17)

Згідно довідки №52 від 25.01.2023 Старости Старостинського округу №2 Хирівської міської ради Гнатишак Г. Вислоцька М.П., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 та на день смерті з нею проживали та були зареєстровані : син - ОСОБА_2 . Внук ОСОБА_1 проживав без реєстрації ( а.с. 19)

Позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_10 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.2015 ( а.с.13) та серія НОМЕР_3 від 10.08.2017 ( а.с.14), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 02.01.1982 (а.с. 11), копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 26.01.2023 ( а.с.8) та №4 від 11.01.2022 ( а.с.9), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 11.01.2022 ( а.с.10)

Відповідно до довідки №59 від 27.01.2023 виданої старостою Старостинського округу №2 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області Іванюк А.В. після смерті дядька ОСОБА_2 вступив у спадщину, зробив поточний ремонт кімнат, замінив вікна, перекрив покрівлю будинку, обробляв земельну ділянку коло житлового будинку(а.с.20).

Із листа №12/02-14 від 27.01.2023 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивака М.І., слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_2 , так як ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.16).

Довідкою №542 від 02.02.2023, виданою т.в.о. генерального директора КНП СМР «Старосамбірська РЛ» Н. Рудицькою, встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП СМР «Старосмірська РЛ» з 05.10.2015 по 21.10.2015 (а.с.23).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту ОСОБА_2 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.31).

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що в цей час хворів.

Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті його дядька ОСОБА_4 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Хирівська міська рада (місцезнаходження: м.Хирів, вул. В. Стуса, 24, Самбірський район Львівська область, ЄДРПОУ - 04056019).

Суддя А.В.Кушнір