РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/6279/23

провадження у справі № 2-о/0285/161/23

22 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.

учасники у справі : заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Звягельська міська рада Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

10.10.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її спільного постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, зокрема на частину квартири. З метою прийняття спадщини після смерті сина, вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. Натомість заявниця вказує, що фактично з жовтня 2004 року та на момент своєї смерті син проживав із заявницею за її зареєстрованим місцем проживання, оскільки мів 1 групу інвалідності, потребував постійного догляду, медичного обстеження та лікування. Заявниця турбувала про сина та після його смерті організувала його поховання та всі ритуальні послуги.

Заявниця вважала, що прийняла спадщину після смерті сина фактично, тому за оформленням спадщини в шестимісячний термін після смерті спадкодавця не зверталася. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

12.10.2023 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця надала суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Причини неявки представника заінтересованої особи суду невідомі.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський ( перейменовано - м. Звягель) помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/, син заявниці у справі/а.с.8/, після смерті якого відкрилася спадщина за законом/а.с.16/.

Спадкоємцем за законом першої черги померлої є заявниця у справі, яка звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Інших спадкоємців судом не встановлено/а.с.12,13/.

Так, приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті сина - ОСОБА_2 у зв`язку з з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини /а.с.11/.

З копії паспорта заявниці ОСОБА_1 та Витягу з реєстру територіальної громади слідує, що зареєстрованим місце її проживання була адреса : АДРЕСА_1 /а.с.6,7/.

Згідно до інформаційної довідки відділу ведення реєстру ТГ ЦНАП від 08.09.2023 року ОСОБА_2 на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 /а.с.14/.

Разом з цим, з акту обстеження депутата міської ради від 15.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав за адресою; АДРЕСА_1 з жовтня 2004 року по день своєї смерті. Дану інформацію встановлено з пояснень свідків: ОСОБА_3 - сусідки, та ОСОБА_4 - сімейного лікаря/а.с.15/.

Як вбачається зі змісту заяви та встановлено судом, син заявниці тяжко хворів, з 02.12.2013 року мав першу групу інвалідності, у зв`язку з чим потребував постійного стороннього догляду/а.с.18,19/, який здійснювала заявниця у справі/а.с.20/.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи, судом достовірно встановлено, що заявниця до дня смерті свого сина, тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю за місцем своєї реєстрації..

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

заінтересована особа Звягельська міська рада Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м.Звягель, Житомирська область, ) .

Дата складення та підписання повного судового рішення 22.11.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська