СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/539/23
ун. № 759/5777/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна територіальна громада (Рокитнянська селищна рада) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до суду надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних стосунків між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Телешівка Білоцерківського району Київської області. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті двоюрідного брата. Після смерті ОСОБА_2 заявник у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують його родинні стосунки з спадкодавцем.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з цієї заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 03 квітня 2023 року заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

11.04.2023 року через канцелярію суду заявником подано заяву про усунення недоліків заяви.

12 квітня 2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Заявник зазначив, що звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин для того, щоб прийняти спадщину, оскільки нотаріус йому відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а інші органи не мають можливості надати потрібні документи. Також зазначав, що у спадкодавця відсутні інші спадкоємці.

Представник заінтересованої особи Рокитнянської селищної ради у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подали клопотання в якому вказали, що будь-які заперечення, заяви, клопотання з боку Рокитнянської селищної ради відсутні, просили розгляд справи здійснювати за відсутністю Рокитнянської селищної ради за наявними у справі матеріалами та доказами.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для оформлення права на спадщину, яка відкрилась після смерті брата.

Судом встановлено, що в установлений строк заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але постановою державного нотаріуса Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. від 10.01.2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем, а саме те, що вони є двоюрідними братами.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рокитнянської державної нотаріальної, померлий ОСОБА_2 склав заповіт на ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання надав відомості про те, що померлий ОСОБА_2 є братом заявника ОСОБА_1 , вказав, що у померлого ОСОБА_2 сім`я була відсутня.

Свідок ОСОБА_5 зазначив у судовому засіданні, що померлий приходиться двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Дані свідчення суд не може взяти до уваги, оскільки судом встановлено, що існує заповіт на ім`я ОСОБА_3 , тобто існує у даному випадку спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з тим, ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

При цьому, для спадкування за законом має значення встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно з п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформленні права на спадщину за законом, як вбачається з постанови про відмову нотаріуса, крім нього на спадщину претендують інші особи, зокрема, зазначена в постанові спадкоємиця ОСОБА_3 , яка звернулася з заявою до нотаріуса, а відтак і його право на спадкування за законом, тобто встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців, суд вважає наявним у даному випадку спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, зазначену заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.2, 258-261, 293, 315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна територіальна громада (Рокитнянська селищна рада) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з цими вимогами за правилами позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя Н.О. Горбенко