Справа № 405/2209/21
Провадження № 2/405/317/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В., Дризі Є.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаТитаренко Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу №405/2209/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С., в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С. від 09 серпня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 4330.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2021 рокувідкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Витребувано у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 4330.

На виконання ухвали суду від 26.05.2021 року в частині витребування доказів 11.08.2021 року за вх.№19634 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С. подано до суду належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 4330.

Окрім того, під час проведення підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 20.04.2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мельник О.В. про витребування доказів. Витребувано у комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», що знаходиться за адресою: 25000, м. Кропивницький, Університетський проспект, 2/5 медичну(-і) картку(-и) на ім`я хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради», що знаходиться за адресою: 25011, м. Кропивницький, вул. Ялтинська, буд.1 медичну(-і) картку(-и) на ім`я хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ухвалою суду від 20.04.2022 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (25015, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1-б) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 194/2014 ( Номер у Спадковому реєстрі№ 56043997), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 травня 2022 року на виконання ухвали суду від20.04.2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 подано до суду та зареєстровано судом за вх.№7578 копію спадкової справи № 194/2014 ( Номер у Спадковому реєстрі№ 56043997), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, 17.05.2022 року на виконання ухвали суду від 20.04.2022 року КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» подано оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано судом за вх.№8116.

Також, 19 травня 2022 року на виконання ухвали суду від 20.04.2022 року КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» подана інформація, яка зареєстрована судом 19.05.2022 року за вх. № 2491, за якою в журналі реєстрації стаціонарних хворих архіву КНП «КОЛ КОР» в період з 01.01.2014 року по 30.03.2014 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - не значиться, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Крім того, під час проведення підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 22.06.2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Призначено у цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступне питання:Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, значення своїх дій та чи міг керувати ними 09 серпня 2013 року на момент укладання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстрованого в реєстрі за №4330.Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2 А). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 січня 2023 року КРОПИВНИЦЬКОЮ ФІЛІЄЮ СУДОВО ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ`на виконання ухвали суду 22.06.2022 року подано до суду висновок судово психіатричної експерта № 59 від 20.12.2022 року, за яким, враховуючи наявну медичну документацію на ОСОБА_3 , повну відсутність записів психіатрів у період останніх 3-х років життя, дати однозначну відповідь на поставлені перед експертами питання не виявляється можливим.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників справи.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 та в його інтересах представник адвокат Титаренко Г.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1024254 від 09 грудня 2021 року) в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті. Крім того, відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, зважаючи на підстави, викладені поданому відзиві на позовну заяву, який зареєстрований судом 01.12.2021 року за вх. № 29023.

Позивач ОСОБА_2 та в її інтересах представник адвокат Мельник О.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1004207 від 22.09.2021 року) в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо, при цьому, представник позивача, будучи присутньою в попередніх підготовчих судових засіданнях у даній справі підтримала заявлені позивачем позовні вимоги про визнання недійсним заповіту.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася судом у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, попередньо подавала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на зазначене, та враховуючи вирішення судом на стадії підготовчого провадження заявлених учасниками справи клопотань, з урахуванням відсутності інших заяв та клопотань учасників справи, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/2209/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання заповіту недійсним, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова