КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/4072/23 Головуючий у суді І інстанції Чирка С.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року, повний текст якого складено 12 жовтня 2023 року, позов задоволено.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, повний текст якого складено 13 листопада 2023 року, вирішено питання витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, 10 листопада 2023 року відповідач в особі директора - Ярмака А.М. звернувся засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 03 жовтня 2023 року, його повний текст виготовлено судом 12 жовтня 2023 року, тоді як з апеляційною скаргою на це рішення сторона відповідача звернулась поштою 10 листопада 2023 року, про що свідчать відмітка на поштовому відправленні.

Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, який не пропущено, відсутні.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору за оскарження основного рішення суду перевірено. Оскільки додаткове рішення суду оскаржується в частині розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується спору по суті, відповідач не повинен оплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги в цій частині.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року у справі № 359/4072/23.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/4072/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній