Справа № 577/216/23
Провадження № 2-во/577/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про виправлення описки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2023 у справі за позовною заявою ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовують тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.02.2023 позовні вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 317070 від 19.08.2021 року в розмірі 118672,06 грн. та 2208,09 грн. судового збору. Проте, в резолютивній частині рішенні суду було допущено описку, а саме: позивача зазначено як Акціонерне товариство комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ».

Представник ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», замість «Акціонерного товариства комерційний банк Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій