Справа № 590/751/23
Провадження № 2/590/114/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Людмили Василівни про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області 25.06.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подана представником позивача Духота І.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №1056-9781 від 21.02.2022 у розмірі 76126,50 грн, та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копію ухвали суду, з копією позовної заяви та додатками до неї направлено відповідачу.

22.11.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник позивача просив суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; копію ухвали суду, з копією позовної заяви та додатками до неї направлено відповідачу.в кінці вересня відповідач дізнався про розгляд справи. Однак, позивач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі. Лише, 21.11.2023 між ОСОБА_1 та адвокатом Войтович Л.В. було укладено договір про надання правової допомоги №23/123Ф від 21.11.2023. Після ознайомлення адвокатом з матеріалами справи було підготовлено відзив.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, в поданому до суду клопотання просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Поновлення права на подачу відзиву можливе лише в порядку ст.127 ЦПК України, в зв`язку з чим суд так і розцінює заяву відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідачем процесуальний строк було пропущено, а 21.11.2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника ОСОБА_2 та про надання доступу до електронної справи для ознайомлення з матеріалами справи, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Людмили Василівни про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Войтович Людмилі Василівні процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. 178-180 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 18 грудня 2023 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач