Номер провадження: 22-ц/813/6030/23
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комбі» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Комбі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду від 16 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 липня 2022 року залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду 03 травня 2023 року засобами поштового зв`язку "Укрпошта" ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на те, що самостійно виховує дитину віком 15 років, без участі батька, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить суд звільнити її від сплати судового збору. На підтвердження вказаного надає суду рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2023 року по справі №676/6105/22, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 травня 2023 року цивільну справу № 522/22852/21 (провадження № 22-ц/813/6030/23) розподілено судді Князюку О.В. - головуючий суддя, суддям Заїкіну А.П., Погорєловій С.О. - склад колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2022 відмовлено, оскільки скаржник, звертаючись з даним клопотанням, не надала суду доказів щодо розміру доходів чи відсутності таких, а також підтверджень того, що батько дитини ухиляється від сплати аліментів. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: для сплатити судового збору в розмірі 3405 грн.

Скаржнику було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 941/0/15-23 від 28 вересня 2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 справу передано до провадження судді Назарової М.В., судді учасники колегії: Заїкін А.П., Погорєлова С.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023).

08 червня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якому, пославшись на раніше наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини, зокрема, що самостійно виховує дитину віком 15 років, без участі батька, просила суд відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

У підтвердження викладених обставин надала копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року по справі №676/6105/22, про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Як зазначалося вище з наведених скаржником підстав апеляційним судом вже було вирішено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відмовлено у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Інших підстав для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 не зазначила та доказів у підтвердження свого майнового стану не надала.

Отже, обставини, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні та надані у їх підтвердження докази, не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки не підтверджують з достовірністю її скрутний майновий стан.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційний суд для забезпечення права заявника на справедливий суд вважає за необхідне відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України продовжити строк виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22 травня 2023 року протягом 10 днів з дня вручення ухвали для надання доказів сплати судового збору у сумі 3 405 грн та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова