Справа № 177/985/23
Провадження № 2/177/461/23
У Х В А Л А

22.05.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 на адресу суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд скасувати рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» №11 від 13.02.2020 року в частині нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 78160,34 грн., здійснені АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на підставі акта про порушення № 141 від 13.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, звертаючись до суду з позовом, з посиланням на необхідність застосування положень Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_1 вказувала, що є власником будинку АДРЕСА_1 . Однак, згідно наданого позивачем витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником будинку є « ОСОБА_2 ». Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією особою, суду не надано, документів про зміну прізвища позов не містить.

Більш того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав, будинок має й іншого власника ОСОБА_4 .

Акт про порушення від 14.01.2020, нарахування за яким є предметом спору, складено за участі споживача ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позивачем підлягає уточненню підстава позову, з обґрунтування того, чому саме вона звертається з позовом про захист прав споживача, з зазначенням того, хто саме був споживачем природного газу, в розумінні кодексу ГРС, на момент складення акта про порушення. Вказане має суттєве значення для визначення належних учасників спору, підсудності спору та можливості застосування до спірних правовідносин Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк