У Х В А Л А

Справа № 126/2553/21

Провадження № 2-зз/126/2/2023

"18" травня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву адвоката Пригузи Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Пригуза С.Д., звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Бершадської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Джулинської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №126/2553/21, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 було забезпечено позов адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Бершадської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Джулинської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року у задоволенні позову адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Бершадської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Джулинської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішеннящодо повноївідмови узадоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року у задоволенні позову адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Бершадської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Джулинської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно відмовлено, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пригузи Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі№126/2553/21 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель