КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7585/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», про проведення перерахунку за централізоване теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року та додатковим рішенням від 19 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про проведення перерахунку за централізоване теплопостачання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням суду, 15 березня 2023 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подало апеляційну скаргу, а також, порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що станом на день подання апеляційної скарги копія оскаржуваного рішення суду на адресу КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» не надходила.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року ухвалені за відсутності учасників справи.

У матеріалах справи відсутні докази отримання КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» копії рішення та додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначені КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року та додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», про проведення перерахунку за централізоване теплопостачання.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до26 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: