Справа №490/5581/21
Провадження № 22-ц/812/620/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2023 р. в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до АТ «Миколаївобленерго» про визнання недійсним та скасування рішень відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частинами 1,2 статті 62 ЦПК України передбачені документи, що підтверджують повноваження представників та інших учасників справи, зокрема довіреність фізичної або юридичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Так, апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 , який зазначає себе представником ОСОБА_2 . Проте, з доданої до апеляційної скарги довіреності вбачається, що вона, крім іншого, видана на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді виключно протиОбленерго, у зв`язку з відключенням електроенергії, що не відповідає змісту заявлених у справі позовних вимог. Крім того до вказаної довіреності, яка всупереч вимог ч.2 ст.62 ЦПК України не посвідчена нотаріально або іншою особою, долучено документ, зміст якого викладений іноземною мовою, без доданого належним чином оформленого і завіреного перекладу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2023 р. не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки підписана особою, яка не довела свої повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним та скасування рішень повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська