Справа №521/8708/23
Провадження №2-0/521/244/23
Ухвала

17 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення.

17 травня 2023 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі: належним чином завірену копію спадкової справи №9Б/2023, заведену до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію спадкової справи №563л/2019, заведену до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відкрите судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесіпро дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник заінтересованої особипро причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі:

належним чином завірену копію спадкової справи №9Б/2023, заведену до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

належним чином завірену копію спадкової справи №563л/2019, заведену до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева