У Х В А Л А

Справа №377/923/19

Провадження №2/377/1/23

22 травня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутністю сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватне підприємство «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_8 , про поділ спільного майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 60, 61, 63, 68 СК України, статті 16, 317, 321, 368, 372, 383, 391 ЦК України просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- 1/3 частину нежитлової будівлі приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 215,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 28886/100000 частини нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 1688,00 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/5 частину нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 831,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль легковий Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/6 частину нежитлової будівлі приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 215,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 28886/200000 частини нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 1688,00 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/10 частину нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 831,9 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину автомобіля Toyota RAV-4, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Крім того, ухвалою судді від 10 січня 2020 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні позовні вимоги щодо предмету спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватне підприємство «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , АКІБ «УкрСиббанк».

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 377/505/19, П № 2/377/223/19 за позовом адвоката Старікова Євгена Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння, яке було ухвалене 16 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 10 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року було відкладено судове засідання на 01 жовтня 2020 року на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року залучено до участі у справі правонаступників третіх осіб - АКІБ «УкрСиббанк» - Акціонерне товариство «УКРСІББАНК», Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року відкладено судовий розгляд справи на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України на 26 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у цивільній справі № 377/505/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння.

Славутицьким міським судом Київської області 16 жовтня 2019 року винесено рішення в цивільній справі № 377/505/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння. Вказаним об`єктом у цій справі є нежитлова будівля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року у справі № 377/505/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року, яка набрала законної сили 19 квітня 2023 року, касаційну скаргу ОСОБА_7 , яка подана представником адвокатом Гурез Іванною Олександрівною, залишено без задоволення, а рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року залишено без змін, а також поновлено виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року. Цивільна справа № 377/505/19, провадження № 2/377/223/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння, повернулася з Верховного Суду до Славутицького міського суду Київської області 16 травня 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, припинилися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватне підприємство «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_8 , про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 13 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 травня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька