Справа № 355/1263/23
Провадження № 2/355/593/23
02 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивачка фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась просили розглянути справу за їх відсутністю в порядку спрощеного провадження.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася була належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 02 листопада 2023 року 14 годин 30 хвилин, як слід з повернутого поштового повідомлення особисто отримала пакет з копією ухвали суду, копією позовної заяви з додатками 28 серпня 2023 року. Однак, причину неявки до суду не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За ч.1 ст. 223 ЦПК України слід, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав:
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як слід з договору оренди №ОО 02-12-20-01-О від 02 грудня 2020 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір оренди сторони оговорили предмет договору, орендну плату, порядок розрахунків, термін оренди, порядок передачі та повернення обладнання, обов`язки сторін, відповідальність сторін, порядок розгляду претензій, заключні положення.(а.с.10-11)
Сторони погодились з усіма пунктами договору та скріпили його своїми підписами. У суду не виникло сумніву стосовно того, що не була порушена законності під час укладення цього договору.
За актом приймання передачі об`єкта оренди до договору оренди обладнання №ОО 02-12-20-01-О від 02 грудня 2020 року слід, що фізична особа-підприємець передала відповідачці ОСОБА_2 , яка в свою чергу прийняла обладнання BI 530RTREK оціночна вартість 5880,00 гривень.(а.с.12)
Відповідно до п.1ч.2 ст.11 ЦК України слід, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України слід, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За ч.1 ст. 627 ЦК України слід, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч.1 ст.628 ЦК України слід, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як сторона позивача так і відповідача погодились стосовно умов складеного договору взяли на себе обов`язки по виконанню його, визначив умови виконання, засвідчив своїми підписами.
Сторона позивача виконуючи умови договору згідно п.1.1 передала відповідачу в тимчасове оплатне користування обладнання ВІ530RTREK оціночна вартість 5880,00 гривень, а відповідач зобов`язується виплачувати позивачу орендну плату і після закінчення терміну оренди повернути позивачу зазначене обладнання.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 525 ЦК України слід, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачка не сплатила позивачці за кожний місяць користування об`єктом оренди 500 гривень в безготівковій формі на розрахунковий рахунок не пізніше 2 числа кожного місяця чим порушила умови договору а саме: п.4.1. Згідно п.3.1 строк оренди складає шість місяців з моменту підписання договору оренди. За п.3.2 якщо орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору оренди, то договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Як слід з ч.1,ч.3,ч.5 ст.762 ЦК України що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Суд приймає розрахунок і покладає його до рішення як приведений доказ заборгованості по орендній платі та неустойки
Відповідно до ст. 785 ЦК України слід, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.
З таких підстав позовні вимоги позивачки законі та підлягають задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,137,141,229,263-265,293 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.11,ст.525,526,ч.1ст.626, ч.1ст.627, ч.1 ст.628, ч.1,ч.3,ч.5 ст.762, ст.785 ЦК України,-
Позовну заяву позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 26 березня 1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов