Справа № 462/9097/23
УХВАЛА

про повернення заяви

до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі

23 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О. Я. про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лука Т. М. 22.11.2023 року (вх. № 24982) звернувся до суду із заявою сформованою у системі «Електронний суд» 22.11.2023 року, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 (національність туркмен) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт реєстрації шлюбу 22.06.1960 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1111 між ОСОБА_3 (національність туркмен), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (національність полька), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви щодо дотримання вимог, передбачених

ст. 175, 177 ЦПК України суд дійшов до наступного висновку.

Мотиви суду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з приписів ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно положення ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

30.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, зокрема, доповнено Основний Закон статтею 131-2, відповідно до частини першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 року; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено із позовної заяви ОСОБА_1 , така підписана адвокатом Лука Т. М. та у тексті позовної заяви останній зазначений представником заявника.

Згідно матеріалів, долучених до позовної заяви, на підтвердження повноважень представника долучено копію ордера на надання правничої (правової) допомоги від 03.11.2023 року.

Однак, суд звертає увагу на те, що згідно копії долученого до матеріалів справи ордеру від 03.11.2023 року № 1221038, зазначено Франківський ВДРАЦС у м. Львові ЗМУМЮ, Франківський районний суд м. Львова, Львівський апеляційний суд, ГУ Державної міграційної служби у Львівській області, проте не міститься відомостей щодо уповноваження представником заявника ОСОБА_1 - адвоката Лука Т. М. безпосередньо на підписання від його імені документів, в тому числі позовної заяви для звернення до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У постанові від 05.08.2022 року у справі № 441/2317/21 (провадження № 61-3748 св 22) Верховний Суд дійшов висновку, що не надання адвокатом суду належних документів на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви та звернення з позовною заявою до суду від імені та в інтересах позивача є підставою для повернення позовної заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Висновки суду.

Враховуючи, що у даному випадку заяву ОСОБА_1 підписано її представником - адвокатом Лука Т. М., яким в свою чергу не надано суду достатніх доказів на підтвердження своїх повноважень на підписання даної заяви та звернення із заявою до суду від імені та в інтересах заявника, тобто не надано суду доказів на підтвердження своїх повноважень як представника у судовому провадженні, відтак заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

При цьому, роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, у зв`язку із чим, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, представник заявника має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О. Я. про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: