ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1977/23 Справа № 711/2238/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання представника відповідача- ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін його апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2023 та додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 07.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2023 та додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2023 у джаній цивільній справі.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 07.11.2023 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

22.11.2023 від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, мотивована тим, що дані дії необхідні для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина друга статті 318 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

У свою чергу, частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (як у цій справі), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України встановлено перелік справ, які не можуть розглядатися судом у порядку спрощеного позовного провадження, до яких категорія справ, яка є предметом апеляційного перегляду в даному випадку не відноситься.

З системного аналізу вищенаведених норм процесуального законодавства вбачається, що справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб по замовчуванню в суді апеляційної інстанції розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тобто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відступлення від такого правила віднесено до дискреційних повноважень апеляційного суду у разі, якщо обставини справи свідчать про її особливу складність та потребують у зв`язку з цим проведення усного розгляду у судовому засіданні із заслуховуванням учасників справі.

Однак у даному випадку розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони можуть викласти свої письмові пояснення в заявах по суті спору, предмет доказування у справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не свідчить про її особливу складність чи резонансність, що заявником не оспорюється та не спростовується, отже клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача- ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін його апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2023 та додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді