У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/2716/22

Провадження № 22-ц/4815/622/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді : Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

заслухавши доповідь судді Вейтас І.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про визнання недійсним договору № 0-2 від 03.04.2021, укладеного між ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/06/21-Р/М-3 від 17.06.2021, укладеного ТзОВ "ФК "Ріальто" із ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" в частині переходу права вимоги з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 19070 грн за договором № 0-2 від 03.04.2021 до ТзОВ "ФК "Ріальто",

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" заборгованість за Договором № 0-2 від 03 квітня 2021 року в розмірі 13 300 гривень, яка складається із: 5000 гривень - заборгованість за кредитом; 3300 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2 Договору; 5000 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Договору.

В іншій частині позову про стягнення 5000 гривень, як заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Договору відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" судові витрати у виді судового збору у розмірі 1730 гривень 33 копійки та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень, а в загальному - 4730 гривень 33 копійки.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про визнання недійсним договору № 0-2 від 03.04.2021, укладеного між ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/06/21-Р/М-3 від 17.06.2021, укладеного ТзОВ "ФК "Ріальто" із ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" в частині переходу права вимоги з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 19070 грн за договором № 0-2 від 03.04.2021 до ТзОВ "ФК "Ріальто" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині первісних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом першим частини шостої ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначені положення ЦПК України ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року дану справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Разом з цим, ОСОБА_1 оскаржила дане судове рішення у повному обсязі, тобто як первісні позовні вимоги так і заявлені нею зустрічні позовні вимоги. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 було заявлено позовні вимоги немайнового характеру, то розгляд її апеляційної скарги має відбуватися з повідомленням учасників справи.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 19 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року та призначено її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Частиною третьою ст. 369 ЦПК України передбачено, що зурахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної конкретної справи, зокрема необхідність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року також призначити до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року до розгляду на 10:00 год. 14 червня 2023 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.