Справа № 203/2166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою від 06.09.2022 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.05.2023 року позов на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України було залишено без руху, з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання додатків до позовної заяви, що надавались у вигляді копій документів, засвідчених належним чином, а також надання документів, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Безменко М.Є., яким було подано та підписану позовну заяву.

На виконання ухвали суду 17.05.2023 року адвокатом Безменко М.Є. було подано засвідчені копії додатків до позову, до яких також долучено копію довіреності №101-К-О, виданої головою правління АТ КБ «Приватбанк» на представництво інтересів банку адвокатом Безменко М.Є.

Поряд з цим, вказана довіреність видана 16.01.2023 року, в той час як позовна заява адвокатом Безменко М.Є. подана до суду 29.06.2022 року.

На виконання ухвали суду від 11.05.2023 року та приписів ч.7 ст.177 ЦПК України документів, що підтверджують повноваження адвоката Безменка М.Є. на представництво інтересів банк станом на момент складання та подачі позовної заяви, суду представлено не було.

Частинами 11-13 ст.187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді копія ухвали суду від 11.05.2023 року було направлена на електронну адресу позивача та згідно довідко про доставку електронного листа в цей же день доставлена адресату.

За вказаних обставин, оскільки недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі згідно ч.11 ст.187 ЦПК України строк позивачем не усунуто, позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ч.13 ст.187 ПК України.

Керуючись, ст.ст.177,187,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак