Справа № 209/4604/23
Провадження № 2/209/1117/23
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження

24 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

представника позивача - адвоката Єсіпової Є.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Клєц Т.С.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Клєц Т.С. надала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На обгрунтування свого клопотання зазначає, що договір позики (безвідсоткової) від 04.09.2017 року не підписувався ОСОБА_1 .

Представник відповідача- адвокат Єсіпова Є.В. проти призначення експертизи не заперечує просить лише поставити додаткове запитання, але вказує, що оплачувати експертизу не буде оскільки вважає, що оскільки експертне дослідження просить призначити відповідач останні і повинні нести відповідні витрати. Також заперечує проти проведення експертизи в м. Запоріжжя, оскільки це жодним чином не обґрунтоване.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного дослідження обставин справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для об`єктивного розгляду даної справи необхідно з`ясувати чи дійсно спірний договір підписаний відповідачем.

Стосовно клопотання представника позивача про поставлення додаткового запитання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки представник позивача заперечує проти сплати витрат на проведення експертизи в частині додаткового питання суд вважає за необхідне відмовити в поставленні додаткового питання в експертизі.

Щодо визначення експертної установи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки згоди між сторонами про експертну установу не досягнуто, суд вважає за необхідне визначити її самостійно в межах області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197, 103, 104, 109 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Клєц Т.С. задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі ДОГОВОРУ ПОЗИКИ (БЕЗВІДСОТКОВОЇ) від 04.09.2017 року, що укладений між ОСОБА_3 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, в розділі «Місцезнаходження і реквізити Сторін» в графі «Позичальник» - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро вул.. Січеславська набережна 17, оф. 801. попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 209/4604/23.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від поданняекспертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д.Багбая