Справа № 390/1838/23
Провадження № 2/390/812/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2019 Виконавчим комітетом Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 6. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з березня 2023 року сторони припинили шлюбні відносини та з цього часу спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження сімейних відносин неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Крім того, подала відзив на позовну заяву, яким підтримала позов та просила його задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2019 року (а.с.4).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.6).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.08.2019 Виконавчим комітетом Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресаою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко