Справа№592/4306/23
Провадження №2-о/592/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

05.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за № НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.07.1993.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час видачі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 було невірно зазначене її ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що перешкоджає їй у повній мірі користуватися своїми правами щодо майна, яке належить їй на праві спільної сумісної влпасності.

Заявник у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити.

Заінтересована особа, Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 виданого на підставі рішення міськвиконкому від 11.06.1993 №348 та на підставі свідоцтва про право власності записано у реєстрову книгу за № НОМЕР_1 (а.с.9) квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , крім того зазначене підтверджується копією довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів (а.с.10).

Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16), крім наймача ОСОБА_4 1944 р.н. входять дочка ОСОБА_5 , 1963 р.н. та онука ОСОБА_6 , 1989 р.н.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.8), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

24.03.2023 заявниця звернулася до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» з заявою про виправлення помилки в правовстановлюючому документі (а.с.11), однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с.13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, копії паспорта та картки платника податків ім`я заявниці зазначено саме « ОСОБА_3 »,

Виходячи з викладеного суд вважає, що на підставі наданих заявником документів, наявна можливість встановити факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності, що на підставі свідоцтва про право власності записано у реєстрову книгу за № НОМЕР_1 , дата реєстрації 12.07.1993.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 від 21.06.1993, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності, що на підставі свідоцтва про право власності записано у реєстрову книгу за № НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.А. Онайко