Справа № 302/584/23
Провадження № 2/302/150/23
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

16.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П. ,

з участю : секретар судового засідання Гажук Н.В. ,

представник позивачів - адвокат Колісниченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 555658 грн, 01 коп.,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 в суд подано зазначений позов з таким обґрунтуванням 01.10.2022 об 11 годині 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп 615 км ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - вантажним автомобілем марки «DAFFTXF 105» номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху і допустив зіткнення із транспортним засобом - автомобілем марки «Тойота РАВ 4 Гібрид» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, що призвело до вчинення вищезазначеного ДТП (справа № 456/3455/22).

Згідно з висновком експертного транспортно-товарознавчого дослідження № 124/22 від 09.11.2022 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота РАВ 4 Гібрид» становить 683158,01 гривень.

ПАТ «Страхова група ТАС» згідно з полісом № АТ/1232063 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про забезпечення відповідальності відповідача виплатило позивачу ОСОБА_4 127500 гривень, що підтверджено випискою по рахунку АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Позивачі просять стягнути з відповідача суму 555658,01 грн (683158,01-127500), а також судові витрати.

Згідно з ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 31.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

Відповідач подав 02.06.2023 у справу відзив на позов з позицією про відмову в задоволенні позовних вимог з таким обґрунтуванням.

Відповідач не заперечує факт ДТП, у якій пошкоджено автомобіль позивачів та нанесення матеріальної шкоди позивачам унаслідок ДТП. Проте вважає, що розмір шкоди визначений позивачами неправильно, бо висновок експерта мав надаватися за ухвалою суду. Натомість позивачі замовили проведення експертного дослідження самостійно і з наданим висновком відповідач не погоджується, бо такий викликає сумнів через те, що експерт не попереджувався про кримінальну відповідальність. З огляду на це відповідач вважає зазначений доказ позивачів недопустимим і неналежним доказом. Відповідач в особі уповноваженого представника також покликається на інформацію в Інтернет ресурсах із продажу вживаних автомобілів «AUTO.RIA» та їх вартість і вважає позовні вимоги завищеними.

Відповідач та його представник адвокат Кавка І.І. в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про таке, про що є підтвердження в справі. Представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі з клопотанням призначити в справі судову транспортно-товарознавчу експертизу для визначення матеріального збитку пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля позивачів.

Представник позивачів адвокат Колісниченко Є.А. вважає клопотання сторони відповідача про призначення судової експертизи безпідставним , бо експерт Рейнюк О.В. є судовим експертом, який внесений в реєстр експертів Міністерством юстиції України на підставі відповідного свідоцтва та сертифікату.

З ініціативи суду і згоди представника позивачів суд вирішив питання про залучення в справу третьої особи без самостійних вимог, а саме ПАТ «Страхова група ТАС», з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 53 частинами 3, 5,7 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Із змісту позову та доданих документів в якості доказів видно , що Страхова компанія АТ «СГ «ТАС» на підставі полісу № АТ /1232063 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , яким було забезпечено транспортний засіб марки DAFFTXF 105 номерний знак НОМЕР_1 , виплатила позивачу ОСОБА_4 127500 гривень страхового відшкодування. Позивач підтвердив це випискою з особового карткового банківського рахунку. Натомість позивач не подав у справу рішення страховика про призначення зазначеної виплати, а також про розмір матеріального збитку, визначеного страховою компанією для цілей страхового відшкодування потерпілій в ДТП особі.

Зазначена страхова компанія має первинні відомості щодо страхового випадку, розміру збитків, завданих потерпілій особі внаслідок ДТП з участі забезпеченого транспортного засобу, інші необхідні матеріали, які можуть мати значення для правильного вирішення справи і вплинути на права та обов`язки сторін в розглядуваній цивільній справі.

Представник позивачів не заперечив щодо залучення в справу в якості третьої особи без самостійних вимог зазначену страхову компанію з вимогою надати в справу відомості з страхової справи.

Керуючись статтею 53, 260 , 261, 353 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог страхову компанію АТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) , , юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, E-MAIL .

Надіслати третій особі копію позовної заяви , зазначену ухвалу для відома і надання в справу процесуальної позиції з пропозицією надати в розглядувану цивільну справу копії документів з страхової справи у зв`язку з ДТП забезпеченого страховиком транспортного засобу , зазначеного в полісі № АТ 1232063 за договором від 01.10.2021, зокрема і щодо визначення розміру матеріального збитку для відшкодування потерпілій особі за настанням страхового випадку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний текст ухвали складено 19.05.2023.

Суддя : В. П. Кривка