Справа №491/935/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 28 червня 2014 року було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області. Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач зазначає, рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Позивач вказує, що відповідач протягом тривалого часу ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне забезпечення дитини здійснюється виключно позивачем. Позивачу не відомо, чи працевлаштований на даний час відповідач, та чи оформлені його трудові відносини офіційно, однак вважає, що він має змогу та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу їхній малолітній дочці.

У зв`язку з наведеним позивач звернулась до суду та просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дочки аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні 09 жовтня 2023 року позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також позивач повідомила суд про те, що в разі відкладення розгляду справи на іншу дату в неї може не бути можливості прибути в судове засідання, оскільки вона є вагітною, та на час проведення наступного судового засідання може знаходитись у пологовому будинку.

Судове засідання було відкладено на 22 листопада 2023 року, оскільки до суду не надійшли відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання 22 листопада 2023 року на розгляд справи не з`явилася. Заяв чи клопотань по суті справі від неї до суду не надійшло. Однак суд враховує позицію позивача по справі, яку вона висловила під час судового засідання 09 жовтня 2023 року.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак його представник адвокат Жмурко С.Л., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1286945 від 04 жовтня 2023 року, через систему «Електронний суд» подала додаткові пояснення у справі, згідно яких відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання його дочки в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття (а.с.32). Також представником відповідача до додаткових пояснень у справі додано копію довідки №1 про заробітну плату, з якої вбачається, що відповідач працює у ФОП ОСОБА_4 продавцем-консультантом і нараховані (виплачені) за період з 01 квітня 2023 року по 30 вересня 2023 року суми оподаткованих доходів та утриманий з них податок складає 40200 гривень 00 копійок без урахування утриманих податків, 32631 гривня 00 копійок з урахуванням утриманих податків, а також довідку форми ОК-5 з Пенсійного фонду України щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 (а.с.33-35).

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Взявши до уваги поясненням позивача та додаткові пояснення у справі представника відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів..

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, при розгляді справи встановлено:

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина № НОМЕР_1 , виданим 18 травня 2023 року органом 5123 (а.с.3), витягом з реєстру територіальної громади Ананьївської територіальної громади №2023/004230290 від 06 червня 2023 року (а.с.5), довідкою Ананьївської міської ради №973 від 14 серпня 2023 року (а.с.11).

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 06 грудня 2021 року органом 5123 (а.с.7), довідкою Відділу надання адміністративних послуг №1387 від 24 серпня 2023 року про реєстрацію місця проживання особи (а.с.16).

Із матеріалів справи видно, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 28 червня 2014 року було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області.

Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.6).

Донька позивача та відповідача ОСОБА_3 , проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Ананьївської міської ради №973 від 14 серпня 2023 року (а.с.11).

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 29 квітня 2023 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позивач ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №59 від 29 квітня 2023 року, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Відповідно до копії довідки №1 про заробітну плату відповідач працює у ФОП ОСОБА_4 продавцем-консультантом і нараховані (виплачені) за період з 01 квітня 2023 року по 30 вересня 2023 року суми оподаткованих доходів та утриманий з них податок складає 40200 гривень 00 копійок без урахування утриманих податків, 32631 гривня 00 копійок з урахування утриманих податків(а.с.33).

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Також, згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, при цьому враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 81, 180, 182, 183, 191 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06 грудня 2021 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина № НОМЕР_1 , виданий 18 травня 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто, з 17 серпня 2023 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.