Провадження № 2/522/1737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С. О.,

представника позивача адвоката Любчика О. М.,

представника відповідача Панасюка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/24008/21 за позовом ОСОБА_1 до Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

16.09.2022 від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Любчик О. М., до суду надійшла письмова заява про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява обґрунтована тим, що автомобіль марки «Toyota» Carina E відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ОСОБА_2 , а співвласниками автомобіля, як зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, також є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Любчик О. М. указану заяву уточнив та просив її в частині залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 не розглядати, в іншій частині заяву підтримав.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є співвласниками транспортного засобу «Toyota» Carina Е, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви подати письмові пояснення, на які учасники справи мають право надати відповідь.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА