Єдиний унікальний номер 727/1439/22
Номер провадження 2/725/188/22
10.05.2023
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі Симик І.М.,
за участю представників сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку володіння та користування квартирою ,-
Після ухвалення судом рішення по вказаній вище справі , від представників сторін до суду надійшли заяви про стягнення судових витрат.
В обґрунтування заяви зазначив , що з метою захисту своїх прав по цивільній справі №727/1439/22 ОСОБА_3 уклала з ним договір про надання правничої (правової) допомоги № 413 від 18.04.2022 року.
05.05.2023 року між сторонами складено акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги (послуг) за договором про надання правничої (правової) допомоги № 413 від 18.04.2022 року.
Крім того , під час судового розгляду ОСОБА_3 оплатила проведення будівельно- технічної експертизи у розмірі 8305,00гривень.Також при подачі до суду зустрічного позову оплатила судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
У призначене судове засідання сторони по справі не з`явилися.
Про час та місце проведення судового засідання інформувалися судом .
Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2023 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового вселення та зобов"язання передати ключі від квартири відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування квартирою задоволено.

При ухваленні судового рішення не було вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зістаттею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьоїстатті 2 ЦПК України).

Відповідно достатті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 2ст. 137 ЦПК України).

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу ОСОБА_3 надано Договір № 413 про надання правничої допомоги від 18.04.2022 року, акт приймання-передачі надання послуг та виконаних робіт від 05.05.2023 року, квитанції про сплату 29200,00 грн., згідно договору про надання правової допомоги .

Крім того, при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 оплатила судовий збір у розмірі 992,40 гривень , що підтверджується оригіналом квитанції про оплату на 42 аркуші справи.Також, відповідно до наданої квитанції від 21.10.2022 року , ОСОБА_3 оплатила 8305,00 гривень витрат за проведення будівельно- технічної експертизи.

ОСОБА_3 та її представником у передбаченому ЦПК порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення судових витрат, а тому дані витрати у зв`язку із прийняттям рішення на її користь, підлягають стягненню з ОСОБА_1

ОСОБА_1 та його представник не були позбавлені можливості заперечити проти розміру витрат, про відшкодування яких ставиться питання , однак заперечень не висловили.

Судові витрати , про які йдеться у клопотанні ОСОБА_4 не підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог його довірителя.

Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 727/1439/22.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) судові витрати, які складаються із : 29200,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу ; 992,40 гривень судового збору, сплаченого при подачі до суду зустрічного позову та 8305,00 гривень витрат на проведення експертизи .

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський