Cправа № 563/1770/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивачів, адвоката Турович О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована в с. Мала Клецька Корецького району Рівненської області разом з їхнім батьком - ОСОБА_5 , який фактично успадкував належне їй на час смерті майно, однак, юридично його не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, на час смерті проживав один та був зареєстрований в с. Мала Клецька Корецького району Рівненської області. За життя батько заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе будинок, який знаходиться в с. Мала Клецька Рівненського (на той час Корецького) району Рівненської області, та земельні ділянки, право власності на які посвідчували Державні акти Р2 632801 від 02 грудня 2004 року на ім`я ОСОБА_5 , та Р2 632800 від 12 грудня 2004 року на ім`я ОСОБА_4 , оригінали яких втрачені. Позивачі зазначили, що за їхніми заявами державним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Денисюк А.М. заведена Спадкова справа. На даний час постало питання оформлення спадкового майна. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, вимушені були звернутись до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представниця, адвокат Турович О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Пояснив, що на вказані земельні ділянки жодним чином не претендує та відмовляється від даного спадкового майна на користь своїх брата та сестри. Дане рішення прийняте ним свідомо та добровільно, без жодного стороннього впливу та примусу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою № 16-01-15/223, що була видана 29 грудня 2022 року старостою Даничівського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, проживала та була зареєстрована в с. Мала Клецька Рівненського (Корецького) району Рівненської області. Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що було видане 19 жовтня 2001 року Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту довідки № 16-01-15/224, що була видана 29 грудня 2022 року старостою Даничівського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко в с. Мала Клецька Рівненського (Корецького) району Рівненської області.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що було видане повторно 27 грудня 2022 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

Факт зміни дівочого прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 вересня 1981 року.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області № 563/122/23 від 28 лютого 2023 року, було встановлено факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, вказаним рішенням суду було встановлено факт прийняття ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька ОСОБА_5 , який був зареєстрований в с. Мала Клецька Рівненського району Рівненської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановами державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. від 06 квітня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 11 жовтня 2023 року, земельна ділянка площею 1,8282 га., з кадастровим номером :04:005:0015, місце розташування: Великоклецьківська сільська рада Корецького району Рівненської області, належить ОСОБА_5 , право власності на яку посвідчувалося Державним актом на право приватної власності на землю від 02 грудня 2004 року.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 11 жовтня 2023 року, земельна ділянка площею 2,1156 га., з кадастровим номером :04:005:0016, місце розташування: Великоклецьківська сільська рада Корецького району Рівненської області, належить ОСОБА_4 , право власності на яку посвідчувалося Державним актом на право приватної власності на землю Р2 632800 від 12 грудня 2004 року.

Як встановлено з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 21 вересня 2023 року, земельна ділянка площею 1,3070 га., кадастровий номер :04:019:0377, місце розташування: Рівненська області, Рівненський район, Корецька міська територіальна громада, Даничівський старостинський округ, належить ОСОБА_5 , право власності на яку посвідчувалося Державним актом Р2 632801 від 02 грудня 2004 року.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 27 вересня 2023 року, земельна ділянка площею 2,6591 га., кадастровий номер :04:019:0378, місце розташування: Рівненська області, Рівненський район, Корецька міська територіальна громада, Даничівський старостинський округ, належить ОСОБА_4 , право власності на яку посвідчувалося Державним актом Р2 632800 від 12 грудня 2004 року.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 02 жовтня 2023 року, земельна ділянка площею 0,2051 га., кадастровий номер :04:019:0379, місце розташування: Рівненська області, Рівненський район, Корецька міська територіальна громада, Даничівський старостинський округ, належить ОСОБА_5 , право власності на яку посвідчувалося Державним актом Р2 632801 від 02 грудня 2004 року.

Згідно з відповіддю завідувачки Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області № 661/01-09 від 25 жовтня 2023 року, встановлено, що після смерті18 жовтня 2001 року ОСОБА_5 , 04 квітня 2023 року заведена спадкова справа за № 38/2023, за заявами про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74473884 та № 74473919 від 25 жовтня 2023 року за параметрами пошуку " ОСОБА_4 " - інформація відсутня.

Згідно Інформаційних довідок № 74470330 та № 74470389 від 25 жовтня 2023 року, Спадкова справа, номер у нотаріуса 38/2023, дата заведення - 04 квітня 2023 року, стан - чинний. Заповіт відсутній.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Нормами ст. 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 - 532 ЦК УРСР, спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

За вимогами ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування, що зазначено в ст. 131 ЗК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У зв`язку з тим, що позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті своїх батьків через відсутність правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а тому суд вважає за можливе позов задоволити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, суд вважає за необхідне позов задоволити.

На підставі віщезазначеного та керуючись статтями 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки: розміром 1,8282 га., кадастровий номер :04:005:0015, місце розташування: Великоклецьківська сільська рада Корецького району Рівненської області; розміром 0,2051 га., кадастровий номер :04:019:0379, та розміром 1,3070 га., кадастровий номер :04:019:0377, місце розташування: Даничівський старостинський округ Корецької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, цільове призначення яких - для ведення особистого селянського господарства, право власності на які посвідчувалося Державним актом Р2 632801 від 02 грудня 2004 року, виданого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: розміром 2,6591 га., кадастровий номер :04:019:0378, місце розташування: Даничівський старостинський округ Корецької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області; розміром 2,1156 га., кадастровий номер :04:005:0016, місце розташування: Великоклецьківська сільська рада Корецького району Рівненської області, цільове призначення яких - для ведення особистого селянського господарства, право власності на які посвідчувалося Державним актом Р2 632800 від 12 грудня 2004 року, виданого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2023 року.

С у д д я :