Провадження № 2-с/344/91/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 30 жовтня 2023 року, відповідно до якого з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» заборгованості у розмірі 4 153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) грн. 87 коп. за спожитий природній газ, покликаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Відповідно до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 02.08.2018 № 842 «Про житлові питання», йому було розподілене службове житло - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Право власності на зазначене житло належить з 14.12.2017 Міністерству оборони України. Ордер № 1320 на вселення в службову квартиру він отримав 16.08.2018, тобто до вказаної дати він не міг заселитись в службове житло і, відповідно, у ньому не проживав. Між ним та заявником справді було укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Однак, заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ним було підписано тільки 25.09.2018, що є фактом укладення договору. І з того часу він оплачує послуги своєчасно, у повному обсязі згідно рахунків за спожитий газ. На момент укладення зазначеного договору постачання вказана заборгованість вже існувала, про що свідчить витяг з фінансового стану. Він до моменту укладення договору (до 25.09.2018) послугами газопостачання не користувався. Таким чином, жодних зобов`язань згідно Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам від 25.09.2018, укладеного між ним та заявником, він не порушував. Відтак, у заявника відсутні будь-які правові підстави звертатися до нього з вимогами щодо погашення заборгованості, яка утворилась не з його вини за період, коли він не проживав у службовій квартирі та послугами газопостачання не користувався.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявником у заяві про скасування судового наказу наведено обставини, відповідно до яких він просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу, наведених у ній ОСОБА_1 обставин та долучених до неї доказів свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення. З огляду на що слід скасувати судовий наказ, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25 вересня 2023 року по справі № 344/17573/23, провадження № 2-н/344/1889/23, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривень 87 копійок та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30 жовтня 2023 року по справі № 344/17573/23, провадження № 2-н/344/1889/23, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32А, 76010, із зарахуванням на рахунок НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривень 87 копійок та стягнення з боржника на користь стягувача із зарахуванням на розрахунковий на рахунок НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, - судового збору в розмірі 268,40 гривень, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Антоняк Т.М.