Провадження № 2-о/582/41/23
Справа № 582/378/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка № 193, видана 01.11.2022 архівним відділом Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про заробітну плату за період роботи із 17 вересня 1987 року по 28 лютого 1989 року на Дніпродзержинському міському молочному заводі Дніпропетровської області, належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено, що не може бути врахована архівна довідка № 193, видана 01.11.2022 архівним відділом Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про заробітну плату за період роботи із 17 вересня 1987 року по 28 лютого 1989 року на Дніпродзержинському міському молочному заводі Дніпропетровської області, в зв`язку з тим, що не відслідковується зміна прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені недоліки перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, але подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 2016 року Недригайлівським РС УДМС України в Сумській області (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 її батьками в графі "батьки" зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а вона зазначена, як ОСОБА_6 (а.с. 7).

05 червня 1981 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 ».

Наказом № 309 від 17.09.1987 заявника було прийнято на роботу з 18.09.1987 на посаду комірника з повною матеріальною відповідальністю до Дніпродзержинського міського молочного заводу Дніпропетровської області.

Наказом № 30/к від 28.02.1989 заявника було звільнено 27.02.1989 з посади комірника з повною матеріальною відповідальністю Дніпродзержинського міського молочного заводу Дніпропетровської області за згодою сторін.

10 червня 1989 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

У грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено, що не може бути врахована архівна довідка № 193, видана 01.11.2022 архівним відділом Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про заробітну плату за період роботи із 17 вересня 1987 року по 28 лютого 1989 року на Дніпродзержинському міському молочному заводі Дніпропетровської області, в зв`язку з тим, що не відслідковується зміна прізвища, у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного, судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що архівна довідка № 193, видана 01.11.2022 архівним відділом Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про заробітну плату за період роботи із 17 вересня 1987 року по 28 лютого 1989 року на Дніпродзержинському міському молочному заводі Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 193, видана 01.11.2022 архівним відділом Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про заробітну плату за період роботи із 17 вересня 1987 року по 28 лютого 1989 року на Дніпродзержинському міському молочному заводі Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко