Справа №345/3744/23
Провадження № 2/345/1016/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гапоненко Р.В.,

секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Калуш цивільну справу за позовом Івано-Франківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Івано-Франківського національного медичного університету 138 541,82 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2011 року між Університетом та відповідачкою укладено Угоду №5 про підготовку фахівців з вищою освітою.

Університетом повністю виконано умови укладеної Угоди з відповідачкою, а саме: забезпечено студентові якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою, згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця та оформлено студентові направлення на працевлаштування.

Відповідно до листа КНП Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги Шепетівської міської ради Хмельницької області №20/793 від 25.07.2023, надано інформацію, що ОСОБА_1 працювала з 01.08.2017 (наказ №47-к від 31.07.2017) по 08.02.2021 (наказ № 14-к від 08.02.2021). Звільнена 08.02.2021 за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України , що підтверджує, що відповідачка не відпрацювала за направленням три роки.

19.07.2023 Університетом надіслано відповідачці вимогу виконання зобов`язання за №06/2344. Про те, станом на дату подання позовної заяви відповідь не надходила. За таких обставин, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням під час навчання.Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки кошти затрачені на її навчання в Івано-Франківському національному медичному університеті та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника Університету, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідачка відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

На підставі рішення приймальної комісії, наказом ректора Університету №281-с від 10.08.2011 року ОСОБА_2 (змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку з одруженням) зараховано студентом медичного факультету за спеціальністю Педіатрія за державним замовленням за квотою прийому на 2011 рік на підставі направлення на навчання №016 від 21.06.2011 року, виданого Управлінням охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації. Згідно з направленням на навчання після закінчення навчання ОСОБА_4 повинна бути направлена в один із лікувально-профілактичних закладів, розташованих у сільській місцевості Шепетівського району Хмельницької області.

На виконання вимог Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого ПКМУ №992 від 22.08.1996 року, Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого Наказом МОЗ України №367 від 25.12.1997року, 01.09.2011 року між Університетом та відповідачкою укладено Угоду №5 про підготовку фахівців з вищою освітою.

Згідно з умовами укладеної угоди, відповідачка зобов`язувалася прибути після закінчення Університету на місце працевлаштування, відповідно до направлення і відпрацювати не менше трьох років по закінченню навчання в інтернатурі. У разі відмови їхати за призначенням відшкодувати відповідно до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку.

На виконання умов укладеної угоди, згідно Протоколу офіційного розподілу випускників Університету 2017 року випуску , відповідачку, як молодшого спеціаліста, направлено на роботу, згідно направлення №13 від 23.03.2017 до Шепетівського ЦПМСД на посаду лікаря-педіатра дільничого. Із пропозицією щодо працевлаштування, відповідачка ознайомилася та згодилася, про що свідчать її підписи в Картці працевлаштування випускника. Пропозиції щодо працевлаштування, Направлення на роботу№13, відповідачці було вручено особисто, про що вона підписалася в розписці про отримання документів. Наказом ректора Університету №246-с від 23.06.2017, на підставі результатів державних екзаменів, відповідно до рішення державної екзаменаційної комісії, відповідачці присвоєно кваліфікацію лікаря зі спеціальністю «Педіатрія» і видано диплом спеціаліста. Виходячи з наведеного, Університетом повністю виконано умови укладеної з відповідачкою Угоди.

Управлінням Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Івано-Франківського національного медичного університету за період з 01.01.2019 по 30.09.2022. Згідно акту ревізії від 28.02.2023 за №04-21/01 було встановлено порушення, що призвели до матеріальної шкоди державному бюджету у зв`язку з не відпрацюванням випускниками університету за направленням, зокрема і ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи КП «КНП Шепетівський ЦПМСД`Шепетівської міської ради Хмельницької області, листом від 03.02.2023 року №20/102 повідомило, що ОСОБА_1 працювала з 01.08.2017 (наказ №47-к від 31.07.2017) по 08.02.2021 (наказ № 14-к від 08.02.2021). Звільнена 08.02.2021 за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

Враховуючи наведене, відповідачка не відпрацювала не менше трьох років як молодий фахівець в державній охороні здоров`я, і як наслідок не виконала умови укладеної Угоди, що тягне за собою обов`язок відшкодувати Університету вартість навчання .

Згідно розрахунку фактичних витрат за навчання ОСОБА_1 випускниці Івано-Франківського національного медичного університету 2017 року становить 138 541,82 грн.

Відповідно до п.1 Указу Президента України «Про заходи щодо реформування підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів №77/96 від 23.01.1996 року із змінами внесеними згідно Указу Президента України №342/96 від 16.05.1996 року, особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов`язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в у встановленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.

Згідно вимог Порядку працевлаштування випускників вищих державних медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №367 від 25.12.1997 року, випускники, які уклади угоду з вищим закладом освіти, після зарахування на навчання до 1996 року за державним замовленням без укладення угоди, зобов`язані відпрацювати за місцем призначення не менше ніж три роки

Відповідно до п.21 цього Порядку, випускник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений в направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов`язку прибути на роботу за призначенням. У разі, якщо він не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин зазначених в п.п.9 та 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни, або звільнено за власним бажанням, протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов`язаний відшкодувати у встановленому порядку, відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

П.1.1 Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти III-IV рівнів акредитації медичних факультетів університетів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.09.1996 №291 передбачено, що спеціалізація (інтернатура) є обов`язковою формою післядипломної підготовки випускників всіх факультетів медичних і фармацевтичних вищих закладів освіти III-IV рівнів акредитації медичних факультетів університетів, незалежно від підпорядкування та форми власності, після закінчення якої їм присвоюється кваліфікація лікаря (провізора) спеціаліста певного фаху.

Згідно п.2.3 цього Положення, підставою для зарахування в інтернатуру є диплом лікаря (провізора) з певної лікарської (провізорської) спеціальності, посвідчення про направлення на роботу за персональним розподілом або довідка про право самостійного працевлаштування.

Ст.509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання) а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

П.4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вимогами ст.629 передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст.631 ЦК України, передбачє, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Івано-Франківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки, позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.509,526,530,610,611,629,1166ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Івано-Франківського національного медичного університету на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 Державна казначейська служба України МФО 820172, Код 02010758, кошти у сумі 138 541,82 грн. в рахунок погашення витрат пов`язаних з навчанням та 2 684,00 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: