Справа № 372/1904/22
Провадження 2-329/23
ухвала

22 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Куник О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 19.12.2022 року призначено в справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження.

16.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Фещенка І.С. про надання розстрочки по оплаті вартості експертизи.

Ухвалою судді від 18.05.2023 поновлено провадження у справі для вирішення питання представника відповідача про надання розстрочки по оплаті вартості експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Фещенка І.С. підтримав подане клопотання, зазначив, що наразі відповідач має низький рівень доходів, сума за проведення експертного дослідження у розмірі 22944,00 грн. для відповідача стала несподіванкою.

Сторона позивача поклалась на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав,передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 45 роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спав № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до ст. 15 України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частини 4-6 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» передбачають, що проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово-психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Ст. 22 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що оплата вартості судової експертизи здійснюється за домовленістю між замовником і виконавцем судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд не наділений повноваженнями щодо розпорядження коштами експертних установ.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Фещенка І.С. про надання розстрочки по оплаті вартості експертизи, оскільки оплата судової експертизи відбувається у порядку ст.ст. 15, 22 ЗУ «Про судову експертизу».

У зв`язку із вирішенням питання, яке слугувало для відновленння провадежння у справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.12.2022 року.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Фещенка І.С. про надання розстрочки по оплаті вартості експертизи відмовити.

Провадження у цивільній справі № 372/1904/22 (провадження № 2-329/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, зупинити до моменту проведення по справі судової автотоварознавчої експертиз, призначеної ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька