Справа № 495/5041/23
№ провадження 2-н/495/251/2023
УХВАЛА

Про відмову у видачі судового наказу

"17" травня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Прийомова О.Ю., розглянувши заяву КП "Білгород-Дністровськводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

КП "Білгород-Дністровськводоканал" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Вивчивши заяву КП "Білгород-Дністровськводоканал" про видачу судового наказу та додані до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

11 січня 2022 року до суду від управління з питань надання адміністративних послуг надійшла відповідь на запит щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" про видачу судового наказу суддя встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що право вимоги виникло ще з 2018 року, а отже з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, то у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 165, ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити Комунальному підприємству " Білгород - Дністровськводоканал" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржників ОСОБА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству " Білгород - Дністровськводоканал" його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя